七
导致工业中产生祖金的那些影响以不同程度作用于生产四要 素。企业家的供给自然是非同质的,但是总的说来,在一种工业中 使企业成为有效率的那种技能，在许多别的工业中也可能同样是 有价値的。同样，各种工人的相对效率在许多职业中也往往相同。 如果一个工业所包括的领域的四周，尙未筑起一个一连串可调换 的职业所列成的鸿沟，它的界限一定十分宽广。但是很可能有一 些工业需要企业或劳动有特殊的才千，而这些才干在所有其他工 业中的评价又是截然不同的。对土地这一要素来说，甚至更可能 的是，有很多不同的用途，它们需要特殊的土质，地理上的特殊位 置，或二者的特殊结合，因此，不同的各块土地在一种极小的工业 中和在其他一切工业中的相对价値可以有所不同。只是对资本这 一要素来说，一切用途在它们所需要的质量方面一定是相同的。 因为货币资本是完全同质的,幷且可以转化成各种工业所需要的
①1于稀有生产要弃的上述论点主要是得自肖甫先生的《牧益递堪与典型厂的 时论》一镐（《经济季刊》，1930年3月）和他在剑桥大学的讲学；我很感激他淮许我利 用他尙来以充分发展的形式发表的某些概念。他对这问?的比较现实的论述因厕去一 些复杂的情况而大大地鲔化了，这些情况一方面是来自时间因素，另方面是来自工业 中生产要素市场的不完全c此外，肯洧先生也不时论一个工业的某生产要弃供给曲钱 达一概念(同上书,第100 M),而这是在目前时纶中所要保留的c参阅本箄第8节0
任何形式。③
对于因偏好不同而产生的差异，必须加以重视，在这方面，生 产要素的顺序必须倒置。在土地的场合,非同质性的影晌最强,而 偏好的作用却最弱。有些土地所有者或许宁愿从国民信托银行收 取较低的价格,而不愿从建筑公司收取较高的价格。但一般说来， 我们认为,一块土地总是C除开阻力不说）服务于它的报酬最多的 鄄个工业。人的要素如劳动和企业家，显然比土地处于更强烈的 偏好不同的支配之下。他们也会由于对无名工业的不信任而不轻 易从一个工业转向另一个工业。从效率的覌点来看，资本是同质 的，但它也可以受消息不灵通或偏好不同的支配。各种工业尽管 有容易取得宝本的一定来源(主要是利润）,而当这些来源枯竭时， 它必须用较高报酬的期许从那些对该业没有特殊偏好或不知该业 发展可能性的投资考那里吸取资本。
这样看来，四要素中的任何一种要素都可以是稀有要素。这 些问题不能用先验的方法来回答,但是我们的分析已经表明,没有 理由认为，从一个工业的覌点来看,比从全社会的覌点来看,祖金 是更局限于土地这一生产要素的。
八
本书曾欲避免那神喋喋不休的争论。但是,近来关于“报酬法 则”?的争论，实在是重要得不能加以忽视，了解本章所述的体系 和一方面是肖甫先生的与另方面是斯拉伐先生的体系之间的分歧 点,对读者将有所帮助。
本章的体系是建立在肖甫先生的体系之上的,这两种体系的 睢一区别，就在于本章的体系因删去时间因素而大大地简化了,而
~④参闻第15—16页/
⑤步间《经济季刊1930年3月,结79页，在该页有有关论文的表。其中对我 们目前研究最军要的鸯斯拉伐考庄1926年的论文和肯甫先生对“讨跄”的投镐。
肖甫先生则拒绝一个要素的供给曲线的槪念。二者的区别旣不是 分析上的区别，也不是关于事实的争论9它只不过是一种乐覌主 义的区别罢了。很显然,各个生产单位(人，英亩）的实际性质，使 它们从一个工业转向另一个工业的实际所得，和它们所取得的实 际祖金，决不会因我们对一个生产要素下定义所用的方式而受到 影晌。肖甫先生的益智图是对现实世界一种有力的说明。但是, 他的地图的比例画得太大，不适合我们目前的需要。缩小这张地 图的比例尺,我们可以有希望看见我们大陆的轮廓,虽然我们将看 不见它沿岸的每一个海湾和海角，可是肖甫先生却必须时时注视 地图的各页。桧作生产要素供给曲线的方法只是缩小地图的比例 尺,它虽不精确,可是有用。这和肖甫先生幷没有任何根本的意见 分歧o
和斯拉伐先生的区别是另一种区别。在斯拉伐先生的世界 中，有一个通则：一个生产要素的任何特定单位，不论在使用它的 n:业或在相邻工业中的效率方面,都和它的相邻单位一样。因此, 各种工业的生产要素的供给完全有弾性，就是一个定则了。但在 这同质的生产要素的大海里,这圼或那里却浮泛着杂物,如煤田或 特别适合于根块作物的土壤。这些要素的每一种本身是同质的, 但不同于其他生产单位。这样，斯拉伐先生只承认肖甫先生的益 智图中所包‘含的生产要素一切可能供给条件中的二种条件。
正是由于这些要素，斯拉伐先生提出他那有名的双关论。在 这些要素中有些为一个工业所吸收，从而不发生困难。但如我们 所知，有些将被儿个工业所使用。假定适于根块作物的土地面积 有限。芜菁、瑞典芜菁和饲料寨菜都需要这块土地,而这块土地对 其他作物的效率很小。如果芜菁业所利用的土地只占该地有限供 给的很小的比例,则该业能够扩大,而不会弓丨起土地价格的显着上 升。但如它利用很大的一个比例，则在它扩大时，土地价格上升9
很可能(虽未必一定）,在需要很专门的要素方面相同的一些商品, 它们的用途亦将相同。芜菁和瑞典芜菁确是如此。如果瑞典芜菁 ’和饲料莪菜的价格上涨，则它们的代用品芜菁的需求曲线势必提 髙。因此，芜菁的需求曲线破坏了一条需求曲钱所遵守的第一个 原则。它幷不是和它的商品的供给曲线无关的。这就是斯拉伐先 生的双关论。如果我们所说的工业规模很小，只利用这种专门要 素的一个很小的比例，则此要素将不是稀有要素;如果该业规模很 大,使该要素成为稀有要素，则我们的工具就不中用了。
斯拉伐先生双关论的第二端对需求曲线所造成的损害，也许 不象初看起来那样严重。它不适用于一切场合；卽使它适用于一 切场合，那也不能造成不可补救的损害。假使我们知道,由于所述 工业产量的变动,其他工业方面供给情况可能变动的方式如何,再 假使我们知道,其他商品的价格变动所造成的需求曲线的移动,那 末，我们就能够给该业的各种规模重新作一条需求曲线了。因此, 如果我们对问题的条件有充分的知识，则斯拉伐先生双关论的这 端所加于需求曲线的创伤是可以补救的。?
虽然如此,但很显然,肯甫先生和斯拉伐先生之间的分歧导源 于他们所现察的世界的图景。?不可否认,肖甫先生那张较复杂的
?这就是耽，如问题中堪加一个未知数，则它就可以用增加一个方程式和有如 一次(如为几何图示)的方法得到解决。
③庇古敎授观察的世界似乎不同于二者。他的生产要弃本身总是完全同质的， 但往往对一钱待定工业是裸有的。如果他的图彔改变，可容钠较常见的那g要素，如 果不谈斯拉伐先生的双关论，那未他的生产要素就可以适合斯拉伐先生的世界了。庇 古敎授的某些论诋似乎是说（至少对粗心的读者），同广的生产要弃很多，例如所有的 土地，某业(例如种麦业)占用该要素达样大的一个比例，以致土地的价格随着种麦业 的扩展而上升（参阅《福利经济学>第805莨)。伹这个观念是铕浃的。任何一业的扩 展(除非我们所讨论的是总产最的堠如，而这不属于价値分析的范围)必然来自相对需 求的变动。如果小麦的濡求增如，其他商品的需求成少，则其他商品的产量绾减。从 生产其他商品的工业中妹除出来的土地可供种麦之用；幷且由于麦地和别的土地一 样，麦价上涨是没有保証的。伹我们没有理由把粗心读者的错谀加在庇古敎授身上。 他作结论的时候,并不取央于他偁见的那个世畀的待定最象。
图景比斯拉伐先生的简单图景更近似于现实世界。但是这是一个 无法用先验方法来辩论的问题。它的答案只能来自对实际生产要 素的统计分析。毫无疑问，斯拉伐先生是完全乐于等待统计家的 意见的。因为他所关心的不是维护对现实世界的一种特定的看 法。他的目的是截然不同的。他所关心的是表明，运用价値的竞 争分析的那些经济学家对上升和下降的供给价格有一种很强烈的 不自覚的偏爱,唯一的原因是，如果供给价格总是不变,则他们的 分析就淡然乏昧了。而由斯拉伐先生本人所创导的价値的垄断分 析却无此私意。如果统计家保証斯拉伐先生是对的，,幷且保証差 不多每一个工业都是在成本不变条件下生产的，则垄断分析工作 就会大大地简化。但它不仅不会失效,而且还会增加许多魅力。
第九章完全竞争下的供给曲线
现在我们必须分析工业规模的增长对企业成本的影响。为了 作一条供给曲线，总是有必要作某种关于各企业需求曲线移动的 假设；根据每一种可能的假设，就有一条不同的供给曲线o?对各 别需求曲线可以怍出的最简单的假设是?.它们是水平线,它们总是 向上或向下移动而不改变它们的斜度。总之，最简单的假设就是 完全竞争。因此，隔离工业规模变动对成本的影响,就便于讨论完 全竞争工业。如我们在第七章所知，在完全竞争条件下，当利润 正常时,各企业必然具有最适享的规模。
首先我们将考虑这一场合,其中没有大规模工业的经济出现,
@参阅第76页。
幷且包括企业家在内的一切生产要素对工业的供给是完全有弾性 的。这样，完全竞争条件下所生产的商品的需求增加的影响是显 而易见的。各企业都将相同。当需求增加时,价格暂时上升,各企 业将把产量增加到边际成本等于新价格的那一点。这时价格大于 平均成本,因而获得剩余利润，新企业将加入该业，从而价格将下 落。从所有生产要素的供给都是完全有弹性的这一假设中，就可 推知:新企业与旧企业相同，较大产量的新平均成本和较小产量的 旧平均成本一样。在具有正常利润的均衡状态下,对工业来说,价 格等于平均成本,而对各个别企业来说,价格旣等于平均成本又等 于边际成本。对各个别卖主说,边际收入等于边际成本,而二者皆 等于价格。因为平均成本幷不因工业产量的增长而有所改变，供 给价格将不变。?
但是,如我们在上章所知,从某特定工业的覌点来看可能出现 生产要素稀有的现象。因而工业规模的扩大将引起稀有要素价格 的上涨。
在这种局面下，决定供给价格的是什么呢？为了叙述简便起 见,我们将假定只有一个稀有生产要素,但是在有儿个稀有要素时 我们的论証也同样适用。如我们所知,从工业的覌点来看,祖金就 是生产要素边际内的效率单位(lntra-mar8inal efficiency units) 的转移报酬和转移边际上的单位的报酬之差。要素的供给曲线一 定,祖额是由边际的位置来决定的。因此,祖金幷不是构成所述场 合的原因的一个要素;为了确定商品的供给价格,我们必须硏究什 么是没有祖金这一因素存在时的生产成本。这就是说，为了确定
@此系笫7卑中所述特殊墀合的一例，在那一场泠，企业致的墦如和产最的墦 加成比例。
67
i
商品的供给价格和工业里面的祖额，我们就必须硏究 本（cosfc at the margin)。
?考察这样一个企业,它只使用生产要素的边际单位,亦卽如果 它们的报酬略有减少，就被工业停止使用的那些单位。例如,假使 稀有生产要素是土地，那末，我们就必须考察在该业认为是处于 转移边际的土地上经营的一个企业。该企业的成本中将没有祖金 的成分，它的每单位产量成本将是该业学这样一种 企业的成本必须等于商品价格。因如价赢本，则使用 生产要素中较贵的单位就会有利，而该企业所使用的单位就不是 边际单位了。如果价格小于此项成本，则价格不够要素的转移报 酬,而这些要素的单位就处于边际之外了。
我们也必须考察李夺(intensive marginal oost)。当
工业提供任何一定的条i A,, i A边际成本就是借助于一定量的 稀有要素，用增加其他要素量的办法来使产量增加一个单位①的 成本。例如,假使稀有生产要素是土地,我们就必须考察在任何一 定的土地上增加产量的那种成本。集约边际成本中也没有祖金的 成分。此项成本也必须等于商品的价格。因如价格大于此项成 本,则借助于一定量的稀有要素增加产量将是有利的,直到集约边 际成本上升到和价格相等为止;如果价格小于此项成本,则在一定 量的稀有要素下用减少使用其他要素的办法来降低耕种强度将是 有利的,直到集约边际成本下降到和价格相等为止。
这样看来,边际上的成本和集约边际成本都必须等于价格,从 而都必须等于商品的供给价格。随着商品需求的增加，一切生产 要素将更多地被工业所使用。当更多的任何稀有要素被使用时,
@由于产量“增in—个单位”而来的成本墙如额，必须被理解为由予产量的很小 的播加而引起的成本增如额除以产置的播加额。这一词组以下皆依此意。
一个边际单位的价格提髙,而该要素所有单位的价格(包括租金在 内）必须仍等于一个边际单位的价格。?因此，增加使用价格没有上 涨的要素(这些要素对工业的供给是完全有弾性的)比增加使用价 格上涨的要素有利。这就是说,随着产量的增加,稀有要素被更加 集约地使用到为各要素在技术上彼此替代可能性所决定的程度， 而集约边际成本提高。这样,边际上的成本和集约边际成本都提 高,幷仍等于商品的价格。供给价格决定于这两种边际,而这两种 成本总是相等的。
因此，商品的供给弾性是由两个原因来决定的。它取决于稀 有生产要素的供给弾性(随着更多单位的被使用,一个边际单位的 成本增加率),和替代弹性?,而这种弾性测定各要素在技术上彼 此替代的可能性，亦卽稀有要素随着它的成本提高而被节约使用 的可能性。?
边际上的成本和集约边际成本对个别企业的成本究竟有些什 么关系呢？我们首先考虑这样一种场合，其中企业家对工业的供 给是完全有弾性的，同时其他生产要素例如土地是稀有的。这时
@定义见本书第217页。
?设E为商品供耠弹性，玢为播有生产要弃的供给游性，W为替代弹性，k为 稀有要素成本与总成本的比率。
如所有其他要素的供给都是完全有弹性的,则：
E真 一 A k
k
(一 E)为商品供耠弹性的数字値。
(-玛〕为稀有生产要素供给弹性的数字碴。
这结果是康恩先生帮助我求出来的。 、 > -
09
1
各企业的规模将是它的平均成本最小的规模，因为稀有要素(土 地)的租金，当然必须包括在企业的成本里面,而企业的边际成本和 平均成本二者将等于价格。随着该业的扩展和土地成本的变动， 各企业最适度的规模（在这种规模下平均成本最小）可以改变，但 是,在均衡时,各企业总具有最适度的规模。随着土地成本的上 升,如我们所知,更多的其他要素将被用在每单位的土地上面。因 此，各企业随着土地成本的上涨而使用较少的土地。
其次，我们所考虑的场合是：企业家是稀有要素，而所有其 他要素的供给则是完全有弹性的。这时,边际上的成本就是为处 于转移边际的企业家所管理的企业的成本，它将等于该企业的边 际成本与平均成本二者。这时稀有要素的最小单位是一个企业 家。因此,要找出集约边际成本，我们就必须要考虑增加任何一定 企业家所生产的产量的成本，集约边际成本将是一个边际内的企 业的边际成本。因此,当企业家是一个稀有生产要素时,价格等于 边际上的成本的命题和价格等于一个边际企业的边际成本与平均 成本的命题一样。集约边际成本等于价格的命题只是各企业边际 成本等于价格这一常见的命题的另一形式。
对所有企业来说,边际成本必须等于价格,但只有对那些边际 企业来说，平均成本才等于价格。任何一个边际内企业的总收入 和它的总成本（包括企业家的转移报酬在内）的差额，就是企业家 的祖金。因此，每个企业的企业家的祖金是该企业的边际成本与 平均成本之差乘产量。如果我们不把这种祖金列入企业成本，而 在企业成本中只包括企业家的转移报酬，那末,我们就不得不说,只 有那些边际企业才具有最适度的规模，因为只有对它们来说所谓 平均成本才将是最低的。照这个定义，所有边际内企业都具有大 于最适度的规模。但是,使用这个定义会使人误解,原因有二：首 先，它武断地区别了企业家的租金和其他要素的祖金。当我们从
一个企业的覌点来看问题时,这种区别昆然是自然的，但当我们硏 究供给曲线时,我们是从整个工业来看问题的,而对工业来说，企 业家是一个生产要素,其地位和其他要素一模一样。
其次,边际内企业超过最适度的规模这一论断，带有这样的意 思,企业的规模大得有些不合适,它们应当小些。但这种意见自然 是十分错误的。当企业家是稀有生产要素时，边际内企业的规模 大于照定义所谓最适度的规模,这一事实只表明,那些效率成本相 对低的企业家在优势上的差别得到充分利用；因此,他们的产量的 边际成本幷不少于较贵企业家的产量的边际成本。这显然没有什 么不合适。边际内企业的产量随着工业产量的扩大而增加的事实 只表明,它的相对效率随着边际的外延而增加，同时效率较低(相 对于他们的转移成本而言）的企业家也被吸引到工业中来。边际 内企业的规模增大反映这一事实?.随着稀有生产要素成本的提高， 作为稀有要素的企业家的使用是更加集约化了。认为这现象的产 生不合适,这是毫无道理的。 ^
所以，把企业家的祖金和其他要素的租金列入边际内企业的 成本，似乎是更妥善些。在均衡时，各企业的平均成本(包括祖金 在内）将最低,从这个意义来说,各企业将具有最适度的规模。
这点可图示如下：
第41图表示一个边际内企业,第42图表示一个边际企业。
图41边际内企业
m 42边际企业
在各图中，j是企业产量的平均成本（不包括企业家的祖 金在内是企业的边际成本。DQ为商品价格。
W是企业的包括企业家祖金在内的平均成本,而ADCB是 企业家的总祖金。
因为祖金的列入在总成本中加上了一个与企业产量无关的 总额(假定商品的价格一定).,所以,边际成本曲线和4及 3交于其最低点。
商品价格旣等于边际成本,又等于包括租金在内的平均成本。
最后，我们必须考察有几种稀有生产要素的场合。所有各种 稀有要素的边际内的单位，将得到超过转移报酬的祖金。商品在 边际上的成本将等于只使用一切要素的边际单位的那个企4k.成 本。当然不必要假定，产品的任何实际部分从所有这些要素的现 点来看都是在边际上生产的。一个边际内的企业家可以使用边际 土地。但这对结果来说是没有区别的。如果我们想区别总祖额中 归于每个要素的部分，首先，我们必须确定，如果每块土地由一个 .边际企业家经营,会有什么刹余;这时此项刺余就都是地祖（如没 有第三种稀有要素)。其次,我们必须确定，如果每个企业家都在 经营边际土地,会有什么剩余;这时此项剩佘就都是企业家的祖 金,等等。这些分配问题幷不是我们现在所要硏究的,我们所要硏 究的只是怎样作一条供给曲线，而这曲线是对各种不同的生产要 素全部支付的纯结果。 .
从每个要素的覌点来看，集约边际成本是借助于该要素的任 何一定部分,用增加其他要素量的办法,使产量增加一个单位的成 本。很显然,各个要素的集约边际成本必须等于价格。当然,不论 该要素的供给弾性完全与否,这个命题也同样适用。
在各种场合，商品的供给价格等于边际上的成本和集约边际 成本。租金拉平价格和借助各要素边际内的单位生产，单位商品
的成本之差;供给价格等于包括租金在内的平均成本。
四
上面我们还没有提到肯甫先生吿诉我们叫做“大规模工业的 经济”对供给曲线的影响。?当一个工业的规模扩大时，它的成本 降低可以有不同的方式。该业所属各企业可以向在供给价格下降 条件下生产的附属工业,购买某些自用装备配件；因此,它的价格 随着主要工业对这种装备使用的增加而下降。或者是,随着工业的 扩大,它的组织有所改变,各企业在生产过程方面愈来愈专业化； 或者是,某种生产要素(例如熟练劳动)在大量被雇用时,变得更加 适合于该业的特定需要。③如把完全竞争这一假设追随到它的逻 辑结论,则会发现，各种可能经济的范围是很狭隘的,③但它们可 以被认为是会发生的,为了完成我们对供给曲线的分析,就必须把 它们纳入我们的分折之中。这样做不会引起分析上的任何根本改 变。大规模工业的经济所产生的影响将减低各企业的平均成本, 幷可以改变企业的最适度的规模。不论工业的规模如何，各企业 (在均衡时)将具有最适度的规模,价格将等于企业的边际成本和 最低平均成本，但各企业的成本可以随着工业规模的改变而改变。 因此,随着工业的扩展,稀有要素的存在有提高最适度规模的企业 的平均成本的趋势，而大规椟工业的经济却有降低最适度规椟的 企业的平均成本的趋势。相权之下，最适度规模的企业的平均成
①《时益》,载《经济季刊》，1930年3月，第104页。
?参阅附录，第288页。在有些场合,随着某要素蓖多地被使用，它的质量也可 能变坏（见附录第294页）。由予一种要紊蓖多地被使用而其中一定部分的效率的下 降（不是由于它的价辂的上涨）而产生的大规模工业的不絰济，耗为简单起见，在这 里对供给曲缜的时论中和在以后的论诋中不如以考虑；我ffl的分析是很容易用来处理 这种现象的。
③参阅附录第287页。
本可以随着工业的扩展而上升或下降。价格必须等于边际上的成 本和集约边际成本(从各种生产要素的覌点来看)这一命题不受大 规模经济存在的影响。
五
因果关系的序列可总结如下.?在均衡时,价格等于企业的边际 成本与平均成本。当商品的需求增加时，它的价格上升；因此，各 企业的边际收入亦增加，它们的产量增加到它们的边际成本再一 次等于价格为止。但那时利润是额外利润,新企业加入该业,产量 进一步增加,于是价格又下降,当价格和企业的边际成本与平均成 本再一次相等时，均衡就会出现。但工业的扩展可以使企业的成 本有所变动。生产要素的追加使用（包括由新企业所代表的追加 企业家）势必提高任何一种对该业的供给不是完全有弾性的要素 的每效率单位@的价格。大规模的经济可以使成本降低，或提高 企业的生产设备中某些特定项目的效率，或把工业改组成成本比 以前小的企业(抽去稀有要素价格的变动)。这两种相反影响的净 结杲可以建立一种均衡局面,在这种均衡下,具有最适度规模的企 业的平均成本比以前可大可小，供给价格比以前也可高可低。
因此，象某些经济学家那样，认为当供给价格下降或上升时， 供给价格由以决定的机构有一种神秘的区别，这种意见是错误 的。?本质的区别幷不是上升的和下降的供给价格之间的区别，而 是完全竞争和不完全竞争之间的区别，是承认时间因素的分析和 忽视时间因素的分析之间的区别。这个问题现在已经向前推进了
①按附录的术语,这不是效率单位,而是“修正的自然单位”,参阅第279页。
③马駄尔的说明比较复杂，一则是由于没有充分体会到市场不完全的重要性, 二则是由于过分强谲时间因素的重要性。参阅《经济学原理》，第805页：“‘生产的边 际’一词在长时期内对那些生产成本随箸产量的逐*增如而下阵的商品没有重要意
14
.1
一步。始终按照每个企业必然作为一个垄断者这一命题，我们已 经証明，完全市场上供给价格决定的问题只是竞争条件下价格决 定的一般问题的一个特例。因此可以看出，完全竞争与不完全竞 争的区别只是程度上的区别。和时间的影响相联系的那些问题尙 待加以解决,但是,我们在这里不准备去解决它们。
第七章分析了商品总需求的变动对个别企业需求曲线的影 响，本章又分析了在完全竞争这一特殊场合下工业规模的变动对 个别企业成本曲线的影响,把这两种分析结合起来,照本书所保持 的抽象程度，就可能分析每一种供给曲线了。但关于上述两种变 动的交互作用还须略加说明。
当市场不完全时,企业的分解过程(如我们所知，甚至在完全 竞争条件下,它也可以导致大规模工业的经济)十分缓慢，在完全 竞争下可能有利的专业化程度在不完全竞争下无利可图。?所以, 这里面蕴藏着大规模工业的经济的潜力。导致各别需求曲线改变 的商品总需求的增加，通过使以前无利的那种专业化程度变得有 利,可以产生解放这些潜在经济的影响。总之,市场不完全比较市 场完全时,商品总需求的增加更可能降低各企业的平均成本曲钱。
第四篇垄断产量与 竞争产量的比较
第十章四成本曲线插论?
可以应用我们的方法来进行的下一任务就是比较垄断产量和 竞争产量，这就是说，把由许多独立生产者组成的一个工业的产 量，和在相同需求情况下这一工业由一个当局者控制时的产量相 比较。我们已经讨论了完全竞争下的供给曲线,幷且知道,竞争# 量是需求价格等于供给价格的那一产量。但支配垄断产量的成本 曲线与支配竞争产量的成本曲钱可以显然有所不同。在我们对这 个问题进行较仔细地分析以前，我们就无法比较垄断产量和竞争 产量。因此,本章是专门讨论成本曲钱的
我们已经知道,在完全竞争条件下生产的商品,它的供给曲线 是包括祖金在内的平均成本曲线。这个命题只不过是一种同义异 语罢了，因为它是从工业中的祖金的定义推出的。在均衡时,包括
?四成本曲钱在本篇只用于以下三窣的比较上，其余务聿皆不用。因此颧意略 去这一插论和整个第四篇的读者不会有多大的损失。但四成本曲钱体系对本书未如 射谄的那些问姐也是有用的。
?此处对四成本曲钱的论述多有赖于肯甫先生，伹他决不能对我的叙述贡贲， 我的叙述和他自己的叙述是截然不同的。肯甫先生的论文《可变成本与边际耗产品》 轾济季刊》，192B年6月）包含有他首次有系袜的关于成本曲嫌的论述。
Iia
第四篇垄断产最与竞争产fi的比较
祖金在内的总成本只是工业的总收入，而包括祖金在内的平均成 本必然等于价格。但这种平均成本曲线幷不是从工业总成本中所 能得出的唯一曲钱3可以有益地区别开来的成本曲线包,括以下四 种：
从包括祖金在内的总成本中我们可以求出包括祖金在内的边 际成本,亦卽工业总成本因增加一个单位产量的增加额。?包括祖 金在内的边际成本曲线可以叫做A包括祖金在内的平均成本曲 线可以叫做氏此曲线谷必须与商品的供给曲线相一致,因为供给 价格等于包括祖金在内的平均成本。
从不包括祖金在内的总成本中可以求出不包括租金在内的边 际成本与平均成本。不包括租金在内的边际成本是除了祖金以外 的工业成本因增加一个单位产量的增加额。不包括租金在内的平 均成本是除了祖金以外的总成本除以产量的商。不包括租金在内 的边际成本曲线和平均成本曲线可分别叫做7与3。
从而,曲线《边际于曲线私曲线7边际于曲线S，每双曲线都 遵守着第二章所述的支配边际曲线和平均曲线状态的各种法则。
这四条曲线间的关系将有所不同，这要看任何一个要素的任 何一定单位的转移价格是否取决于工业所使用的此要素的量而 定。首先我们将考察转移价格不取决于该业所使用的此要素的量 的场合。
如果我们再假设，由于没有大规模工业的经济,不仅一个要素 的各个单位的转移成本，而且它的效率都不以此要素的使用量为 转移?,那么,不包括祖金在内的边际成本等于增加一个单位的产量 所需要的各要素追加单位的成本。因为，所使用的各要素的量的 增加额是由边际单位组成的，而追加成本中不包栝祖金的成分。
(P参阅第107页往。
但此项追加成本和边际成本相同,幷等于商品的供给价格。因此, 表示不包括租金在内的边际成本的曲线7(根据我们所作的那两 个假设)和商品的供给曲线一致。如我们所知,表示包括祖金在内 的平均成本的曲线卢和供给曲线相一致9所以，根据我们的两个 假设，7与iS相一致。从而，々和7边际于S (不包括祖金在内的 平均成本),而《 (包括祖金在内的边际成本)边际于与 数字的例子可以帮助我们说明这些关系。?
⑴ .产量单位 (2) 总成本 不包栝租金 C3) 平均成本 不包括租金 ⑷ 边际成本 不包括租金 得自⑵
5 7(=?
9 900 100 一
10 1020 102 120
11 1144 104 m
12 1272 106 128
边际于8的曲线7是由覌察增加一个单位产量的成本增加额 求出的。例如,当产量从9个单位增加到10个单位时,总成本(不 包括租金在内)就从900上升到1,020。因此,10个单位的边际成 本(不包括租金在内)是120。根据我们现在作的假设,曲线7和商 品的供给曲线相一致。所以，第四栏是各种产量的供给价格表。 从而,如生产10个单位，则价格必然是120;如生产11个单位,则 价格必然是124，等等。因此，假定各种产量按照它的相应价格出 售,我们可以把此例继续下去。
下表中，《边际于尽它们之间的差离代表因增加一个单位产 量而引起的生产原先产量的成本的增加额；亦卽表示生产％时％
@再一声明，此例是不合理的,伹却有用;参阅第22艽挂。
⑴ (5) 总成本 包栝租金在内 ⑷X⑴ (6) 平均成本 包栝租金在内 (5)0 ⑷ (7) 边际成本 包括租金在内 得自⑷
10 1200 /3(=7) 120 a
U 1364 124 164
12 1636 128 172
单位的成本和生产O + 1)时W单位的成本的差。?例如，当生产 11个单位时，以与玲的差是40，因为当产量从10个单位增加到 11个单位时，平均成本增加4，所以,10个单位的总成本增加40。 ?是包括租金在内的边际成本，^是不包括祖金在内的边际成本: 因此，表示由于增加一个单位产量的祖金的增加额。但这里 7与月相一致,所以,《-芦表示祖金的增加额。换句话说，根据使 y与相一致的那两个假设，当增加一个单位的产量时，生产一 定产量的成本增加额等于租金的增加额。因此,当生产10个单位 幷按相应价格C120)出售时,总收入是1，200(第五栏),不包括租金 在内的总成本是1，020(第二栏)。租金则为180。同样地，如产量 是11个单位,则祖金是220，因此，由于产量从10个单位增加到 11个单位而引起的祖金的增加额是40，这是生产11个单位时《 与的差。
卢与S的差是每单位产量的平均租金。因此,如产量是10个 单位,则总租金是180,石与S的差是18。从而，总祖金可以看成
①如A为平均成本，M为边际成本，0为产量，
一 A=0^：o
此系产fi增加一个单位时旧产量0的成本增加额。
《辐利袒济学》(第803页)中可以看到这种荠系,伹形荠有普含
飨十聿四成本曲练插i4
id
Ax
是总收入减除去租金以外的总成本，或C因i8与y相一致)看成是 边际成本减平均成本(二者都不包括祖金在内)乘产量。?
祖金的边际增加额显然不列入商品的供给价格。如果价格大 于个别生产者的边际成本（它将等于整个工业的边际上的成本）, 则产量总会增加。但每次增加产量将提高所有生产者所付的租 金。各个生产者只会受到他自己所使用的稀有要素边际内的单位 的祖金上升的影响，也就是说，受他所分担的祖金增加额的影响。 但因（假定竞争是完全的）任何一个生产者的产量在总产量中只 占很小的比例，所以他所分担的租金增加额是可以小得不计的。 整个工业中的租额的增加对个别生产者将不发生影响,因此,幷不 列入供给价格。正是不包括祖金在内的边际成本，它才等于供给 价格,而工业的边际成本(包括祖金在内)大于供给价格。
wmm
上面我们是在没有大规模工业的经济这一假设的基础上进行 分析的。现在我们必须取消这个假设，而保留要素单位的转移成 本不以工业所使用的此要素的量为转移的假设。
本书关于收益递增和收益递减的附录中有这样一个论点：由 于工业规模的增长而来的种种经济，都可以和由于生产设备中某 一项目（例如机器）当使用得更多时价格变得更贱C其性质不变)而
?在第42 A图中，DQ为产fi 0Q的供耠价格。 租金可象马W尔所表示的那样，用三角形ADO表示，或用 矩形表示。-5〕=每单位产囊的祖金。
图42 A
引起的简单类型的外部经济同样处理。因此，我们在本文中将只 讨论属于这种简单类型的大规模工业的经济。首先,我们将假定没 有稀有生产要素。同时我们将认为，成本的下降是由于,比方说， 工业扩展时机器的购价便宜，从而给机器制造商提供了较大的市 场，而他们又在供给价格下降条件下进行生产。
商品的供给价格将等于工业的平均成本，等于各企业的平均 成本与边际成本，幷随着工业产量的增长而下落。在没有稀有要 素，从而不付租金的这一假设上，曲线将与曲线S相一致（二 者都代表平均成本）,曲线y与曲线《相一致C二者都代表边际成 本)。
因为s (或卢）是下降的,所以,边际于它的？（或《)必然位于 它之下。
.y与s的差离，测量生产n时n单位的成本和生产W + 1时71 单位的成本的差。这就是说，它是因增加一个单位产量而引起的 平均成本的改变乘原产量。此差可称为因增加一个单位产量而来 的辱举￥^F(induced eoonomies)0例如，假使工业产量从100增 加“ 101 A引起的经济使平均成本减少1，则因第101个产量单 位而来的派生经济就等于100。
其次,我们必须考察这样一个场合,那里旣有大规模工业的经 济，又有稀有生产要素的存在。随着产量的增加,一个稀有要素的 边际单位的成本增加，从而该要素的所有单位的成本(包括租金在 内）也增加，但同时每次产量增加就会扩大工业的规模,幷减少成 本中某种其他成分。这种场合可以用一个虚拟例子来说明。例 如,假定长草的土地是稀有荽素,但植草业的产量每增加一吨使割 草机的价格降低十分之一先令。?如果全体生产者每年购买1，000
①为清楚起见,所假定的派生经济的比串是高得背理的。
部新割草机,则每增产一吨草就会使花在机器上的总支出减少100 先令。这就是说，每吨草有100先令或5镑的派生经济。假定边 际土地上生产一吨草的成本是7镑。7镑将是一吨草的均衡供给 价格，所有生产者的平均成本(包括祖金在内)将是7镑。但是，整 个工业的边际成本(不包括祖金在内)是7镑减总产量上因增加一 吨草而造成的机器成本的减少额。这样,植草业的边际成本(不包 括租金在内)是2镑。这个虚拟的例子说明这一事实:当大规模工 业的经济出现时，产量增加,工业的边际成本(不包括租金在内)等 于追加要素的成本这一命题就不再适用。所用的追加要素的成 本,或边际上的成本一定等于供给价格,但工业的边际成本（不包 括租金在内)现在比供给价格小一个派生经济额。只有在价格大于 个别生产者的边际成本，而个别生产者的边际成本又等于整个工 业的边际上的成本时,他才会增加他的产量。但一个生产者的每 次增加产量,都会有对所有其他生产者有利的派生经济的作用。 个人的行为会受他所分享的派生经济的影响，但因我们是讨论完 全竞争工业，所以我们必须假定任何一个生产者在总产量中所控 制的部分很小的。因此,他所分享的派生经济可以小得不计,从而 它们不会影响他的行为。必须等于供给价格的是个别生产者的边 际成本，如有大规模工业的经济，则工业的边际成本(不包括租金 在内)将小于供给价格。仍与供给曲线相一致,但那时r位于卢 之下，?边际于氏^边际于3。这两对曲线幷不是由边际和平均 的关系所联结，但如没有稀有要素，则《和7相一致，iQ和S相一 致。y与尽的差离测量派生经济，7与a的差离测量因增加一个 单位产量而来的祖金的增加额。
四
现在可以把四条曲线的体系列表于下：
i-22 第四钥垄断产量与竞争产fi的比铋
(1) ?是包括租金在内的边际成本；
卢是包括租金在内的平均成本，幷与商品的供给曲线相 一致；
7是不包括祖金在内的边际成本； ?
5是不包括租金在内的平均成本。 r 根据一个生产要素的任何单位的转移成本不以所使用的该要 素的量为转移这一假设,这些曲线之间的关系可归纳如下：
(2)如果没有大规模工业的经济,则：
7与月相一致；
边际于7和泠；
7和边际于3。
(3)如果没有稀有生产要素，则：
0与7相一致；
吕与8相一致；
0与7边际于々与^ ?
(4)如果没有大规模工业的经济和稀有生产要素，则：
7与相一致；
a与7相一致；
芦与S相一致；
??，所有四曲线相一致。
(5)如果有稀有生产要素和大规模工业的经济,则：
所有四曲线都各自分离。
a边际于择; y边际于5。
(6) &7 =祖金的边际增加额；
=每单位产量的平均祖金；
卢-y-派生经济。
(7)如果没有大规模工业的经济,但有一个稀有要素,则供给 价格必然上升。々（-7)必然上升W必然位于之上。8位于玲 之下,而且也是上升的。 ?
如有大规模工业的经济,但没有稀有要素,则供给价格必然下 降。呎^泌然下降斤卜…位于^之下。
如旣没有大规模工业的经济，又没有稀有要素,则供给价格不 变，所有四曲线相一致,且为一水平线。
〔8)如旣有大规模工业的经济,又有稀有要素，则供给价格 可以上升、下降或不变。
如祖金的增加额0-7)大于派生经济(尽-y)，则供给价格将上 升，月将上升，a将位于0之上。
反之,如(&7)小于(i8-7)，则泠将下降,这将位于JS之下。
如租金的增加额0-7)恰等于派生经济(~y)，则供给价格不 变，而a与月将合成一条水平的直线。?
不论价格上升、下降或不变将位于i8之下，其距离是由派 生经济来决定的。
五
上面我们假定一个生产要素的任何单位的转移成本，不以所 使用的该要素的量为转移。尙待加以硏究的是取消这个假定以后 的四成本曲线之间的关系。如果要素都是同质的，因而所有单位 的转移成本相等，则祖金将不存在。但要素的成本随着对这一要 素的使用的增加而上升，因为它在其他工业中的报酬随着它更多
①在达种不变的供耠价格（其中因没有大规楔生产的经济和稀有要素，所有四 条成本曲亲相一致)和那种不变的供耠价辂(.其中因糌有要素而来的成本上升，恰为大 规禊转济所抵铕,闵而只有6与《相一致）之闻的差，相当于斯拉伐先生的不变成本与 马欷^的不变成本之间的差。参阴斯拉伐的论文，《経济季刊》,192e年12月，第
m?
地被扩展着的工业所吸收而有所增加。因为没有祖金，无论有没 有大规模工业的经济，与8，a与7都相一致。可以上升或下 降,这要看稀有要素成本的上升超过或落后于大规模工业的经济 而定。《 (口70与々OS)的差离将测量生产n时n单位的成本
和生产n+1时ri单位的成本之差。如果没有大规模工业的经济， 则此差将等于由于增加足以加添一个单位产量而已经使用的稀有 要素的成本增加额。如果没有稀有要素，则它将等于(如我们在上 面所知)派生经济。但如旣有大规模工业的经济又有稀有要素,它 就不能分别测量二者中的任何一种了。?
如果稀有要素不是同质的,因而有祖金存在，则稀有要素的成 本随着使用量的增加而增加,一则是由于一个边际单位的效率,相 对于它的价格而言,随这种要素使用量的增加而减少,一则是由于 边际内的单位的转移成本提髙。i8仍须代表边际上的成本，但如 没有大规模工业的经济,则7C不包括租金在内的边际成本）与衫 相一致这个命题不再适用。如没有大规模工业的经济，则々将上 升，7将位于卢与a之下；y-卢将代表生产ri单位时产量增加第 w+1个单位而引起的成本（不包括租金在内）的变动。这就是说, 当使用量增加得足以增加一个单位产量时，它将测量那些已被使 用的要素的转移成本的变动。如果同时有大规模工业的经济，则 7可以位于/3以上或以下，幷且如果已被使用的要素的转移成本 的变动正好为派生经济所抵销,则r与々将一致。
?我们所研究的是庇古敢授所设想的那种递增成本，对—个不懂数学的读者 来耽，这些示意对于解释有关《福利経济学>的附录III也许不无帮助。当然,附录的 结论并不取决于S四条曲钱之间的关举，伹庇吉敎授似乎设想一种世畀，其中《专下
永远_致。
? ? ? %
第十一聿垄断产量与竞争产量的比较
125
第十一章垄断产量与竞争产量的比较
上章讨论以后,我们获得下列四条曲线：
包括租金在内的边际成本；
仏包括祖金在内的平均成本； y，不包括祖’佥在内的边际成本； s，不包括祖金在内的平均成本。
现在就可能比较垄断产量和竞争产量了。我们将以完全竞争 工业作为我们比较的基础。在任何实际场合下，充分满足完全竞 争的条件是不可能的。如果我们要比较现实世界中的竞争条件和 垄断条件——例如，假使我们要硏究合理化对竞.争工业的影响 ——,实际上我们就要比较不完全竞争的条件与垄断的条件。但 如我们把绝对的完全竞争当作出发点,则关于所谓竞争产量，我们 就会有简单而明确的槪念，而比较也可以在它的最简单形态上来 进行。
为了对某特定工业的竞争产量与垄断产量作理论上的正确比 较,有必要作一些很严格的假设。首先,我们必须对我们所考察的 商品的意义有明确的槪念;其次，如果我们想讨论这样一个问题: 候使迄今由各竞争企业生产的某种商品被垄断之后，则产量和价 格将会怎样？那么,我们必须假定，商品的需求曲线和任何一定产 量的生产成本，都不因这种变动而变动。这些假设在任何现实情 况下未必能够实现，在硏究实际事例时，必须要考虑到需求和生产 效率的变动。在它们不变这一假设上，垄断产量和竞争产量之间 的关系是很容易确定的9 ?
如果没有稀有生产要素和大规模工业的经济，则四条曲线都 相合成一条水平线。垄断者使他的边际成本等于边际收入；在竞 争条件下,平均成本等于价格,而垄断者的边际成本等于他的平均 成本和竞争工业的平均成本。根据第二章所述的儿何关系,?如
第43图代表需求曲线是凸形的场合。
0M为垄断产量,0Q为竞争产量。
0M大于+0Qo
但是，由于递增和递减的成本的存在，就使比较对照复杂起 来。垄断者的产量将是边际成本等于边际收入的那一产量，这种 论断是普遍有效的;无论成本不变、递减或递增，它都同样适用。 但我们现在已经知道，边际成本幷不是一个简单槪念。与y 各曲线在不同意义上都表示边际成本。究霓哪一条曲线是表示簠 断者所要考虑的边际成本呢？在我们回答这个问题以前，我们必 须考虑垄断者对他所使用的要素是否一定得付祖金。我们很快就 会知道,在有些场合下,他未必这样做。如果垄断者对任何稀有要
需求曲线是一直线，则垄 断产量是竞争产量的二 分之一。如需求曲线是
、 分之一的竞争产量。如需 \MR AR 求曲线是凸形，则垄断产
M
图43
量大于二分之一的竞争产 量。
(|)参阅第26页0
结十一幸三断产量与竞#产4的比铋 12?
Cto■咖 ■ ......................■ |
素支付全部的租金,那末,根据采用单一管理决不改变生产方法的 这个假设，垄断者各种产量的平均成本和竞争下的平均成本一样; 这就是说,它们和各种产量在竞争下的供给价格一样,而垄断者的 边际成本曲线边际于竞争供给曲线。竞争供给曲线是々〔包括租 金在内的平均成本)，边际于供给曲线的曲线是《 (包括祖金在内 的边际成本）。如需求曲线和供给曲线都是直线，不论供给曲线 上升或下降,垄断产量将是竞争产量的二分之一。
图44 图45
设D为竞争均衡点。
作DB垂直于y轴,交2/轴于B ,幷交边际收入曲线于C。 则 BC = CD。?
曲线《亦交边际收入曲线于C。?
所以，垄断产量(0M)等于竞争产量（0Q)的二分之一。? 不论需求曲线和供给曲线的斜度如何，垄断产量必然等于竞 争产量的二分之一。在成本下降条件下，供给曲线当然不可能 全是直绿，因为这意昧着，在一定产量以后，边际成本变成负数。 但在为比较所必需的产量范围内假定供给曲线是一直线，这幷不 是不可以的。
②参阅第26直。
?参阅第27页。
③此锫果已为人所热知，参阅庇古：《鲳利经济学》,第108直
如果供给曲线是凹形,而需求曲线是一直线,不论供给价格上 升或下降,垄断产量大于二分之一的竞争产量。
当供给曲线上升时，《将交BD于C之右。当供给曲线 下降时，《将交于C之左。因此,在两种场合，它都与 mb交于c的右下端。所以，由于BC-CD，垄断产量(0M) 将大于二分之一的竞争产量(0Q)。
反之,如供给曲线是凸形,而需求曲线是一直线，则垄断产量 将小于二分之一的竞争产量。
图48 图49
当供给曲线上升时，a将交BD于C之左,当供给曲线下降 时，《将交BD于C之右。因此,在两种场合，a与MB交 于C的左上端，垄断产量(0M)将小于二分之一的竞争产釐 (OQ)0
笫十一箄垄断产量与竞争产量的比较
129
同样可以証明，当供给曲线是一直线时(不论成本上升、下降 或不变）,如需求曲线是四形，则垄断产量将小于二分之一的竞争 产量，如需求曲线是凸形，则垄断产量将大于二分之一的竞争产 量。
这样,我们知道,凹形供给曲线和凸形需求曲线使垄断产量对 竞争产晕的比例提高。而凸形供给曲线和凹形需求曲线则使垄断 产量对竞争产量的比例降低。
如需求曲线是凹形,供给曲线是凸形，则垄断产量必然小于二 分之一的竞争产量。如需求曲线是凸形,供给曲线是凹形,则垄断 产量必然大于二分之一的竞争产量。在这种场合，随着产量的增 加,价格按递加的比率下降,成本按递加的比率上升。因此，这是 实际上很可能出现的一种场合。?
如需求曲线和供给曲线都是凹形,或都是凸形,则垄断产量可 以等于、大于或小于二分之一的竞争产量。
在所有这些场合下,很显然，垄断产量不能大于竞争产量。因 如垄断产量大于竞争产量,则需求曲线必须位于供给曲钱C此线代 表垄断者的平均成本)之下,因而大于竞争产量的任何产量出售时 必然遭受损失。③垄断产量充其量可以等于竞争产量。象第50和 51图所述的场合，如需求曲线或供给曲线起初具有充分弹性,后 来变得完全没有弹性,则垄断产量就可以等于竞争产量。
这些可以看作是凸形需求曲线和凹形供给曲线的极限事例, 不论凸形或凹形都有产生垄断产量对竞争产量的高比例的趋势。 如果需求曲线除它与供给曲线的切点外完全位于供给曲线之下,
?就垄断化使成本曲钱不变的任何场合极易发生而言。
⑧参阅第29页,那里証明，就平均曲钱相交的那…产量来说，a际凇入曲嫌位 于边际成本曲钱之下，从而，边际收入曲钱必然从上面在较少产最处与边际成本曲_ 钼交。 ?
则垄断产量也可以等于竞争产量。因而只有一种产量可以生产而 不致遭受损失，?而它必然是在垄断和竞争下都可以生产的那种 产量。
图52
这可以看作是垄断产量必须接近于竞争产量的情况中的极限事 例，因为除很小的产量范围外,需求曲线位于供给曲线之下，因而
①对一个竞争工业来说，这只是偶然出现的情但如我m在上面（第83页） 所知,达是一个获取正常利润的1C业中每一个别企业的螫通淸宄。
第十一伞三断产羞与竞争产最的比糙 121
_______ _____ ________
超过这个范围的产量只能亏本出售。
上面我们假定，垄断者使用稀有生产要素时，支付全部的祖 金。但情况未必总是如此。如果稀有要素是土地，则垄断者往往 不计算地祖，而只计算转移成本，只因为土地是他自己的。而且， 卽使垄断者的土地是祖来的，但他所使用的土地属于许多分散的 地主,他也不必支付全部地祖，因为他可以和各个地主分别议价。 垄断者在土地最有利的用途方面控制着对土地的全部需求0如果 土地不归他使用,它就只锝到别处谋取较低的报酬。所以,垄断者 能对各个地主提供土地的转移报酬,这就是说,他付给土地在它的 稍逊的最有利用途中所能获得的那种报酬；如果地主拒绝垄断者 对他那块土地所出的转移价格，则他会发覚，把土地祖给别的生产 者对他也没有多大好处，因为别的生产者一定属于他的土地的适 用性不如此之大的那些工业的。另一方面，垄断者对任何一块地 基付给该地基在他的工业里所获得的全部祖额,而不弃而不用,这 对他也是有利的。所以每块土地的报酬都有上限和下限，而它必 处于土地的全部祖金和它的转移报酬之间。对处于转移边际的土 地来说，上限和下限一致。垄断者对每块土地所付的实际价格将 取决于他的议价能力(相对于各个地主的议价能力而言)。?为了 树立他是一个严刻的议价者的名声，垄断者会宁肯不用任何一块 地主坚持索取高于土地转移报酬的价格的地基;用这种手段,他可 _以如此削弱其他地主的抵抗(他们的行动不一致），以致对他所使 用的土地不付任何租金。在其他场合下，他将不得不付部分的祖 金，但总的说来,他似乎不必须对所有土地都支付全部的租金。
③关于铕售方面完全价格歧亲的类似攥合的时论,参阅庇古：《辐利经济学第 280 页。
2
8
1
结四嫱垄断产釐与竞拳产羞的比较
如稀有要素是劳动,则垄断者要不付祖金就不是那么容易了。 凡是从工业的覌点看具有一定效率等级的劳动通常都要付以同等 的工资;和各个工人分别议价是麻烦而复杂的。?但是,就非熟练 工人来说,这样做也许是可能的;而就职员的高级劳动来说，因为 通常都是和各个人分别议价,这种情况和土地十分相似,垄断者往 往可用不超过职员的转移报酬的代价,获得他们的服务。
如稀有要素是企业家，而垄断又是由以前各竞争企业形成的 卡特尔构成，则垄断组织的目的将在于把他们得到的全部盈余扩 大到最大限度,而企业家的租金显然不应该当作生产费的一部分， 而应该当作垄断利润的一部分。这样,有许多场合,垄断者是不忖 祖金的。
为了确定垄断者不付祖金时的垄断产量，我们暇定各个生产 单位的转移成本不以工业的规模为转移。?首先我们讨论没有大 规模工业的经济的场合。
不论什么时候，如垄断者对他所使用的稀有要素完全不付租 金,则他的边际成本就是该业不包括祖金在内的边际成本,幷由曲 钱y来表示。如我们所知,③如没有大规模工业的经济,则7与冷 相一致，因为那时竞争工业的平均成本等于不包括租金在内的边 际成本。所以，垄断者的边际成本将由曲线0来表示。如果垄断 者对任何要素只付租金的一部分,而不是全部，或者他对有些稀有 要素付全部租金,而对另一些稀有要素不付祖金,则他的边际成本 将略大于竞争工业的平均成本,但小于包括祖金在内的边际成本, 而他的边际成本曲线将位于/3与a之间。因此,很显然,当垄断者
?伹关于对效率不同的工人付以相同的日in资的事例,参阅第251页。
?从而，上聿第4节所述的四成本曲钱之间的关系可以适用。为筋单起见，此 假投在本聿其余各节仍旧保留，但如取消这一假设而利用上箄第5节的?果，也可以 ?进行比较。
③参阅第117页。
飨十“牮三断产量与竞争产釐的
对任何稀有要素所付的祖金小于全部的祖金时.的垄断产量，比他 付全部祖金时的垄断产量，在 竞争产量中将占较大的比例。
例如，假使需求曲线和供给曲B 线都是直线,他所生产的产量*
将大于二分之一的竞争产量。
在他完全不付租金，因而他的 边际成本由曲线々来表示的简 0 M Q
单场合,还可以看出的是,如果 ? 53
需求曲线是一直线,不论供给曲线的形状如何,他的产量将超过二 分之一的竞争产量。如第53图中，
因需求曲线是一直线，BC = CD。但泠与MH必然交于C之 下,所以,OM>^OQ。 .
我们知道,在垄断者支付全部祖金的那些场合(因而他的边际成本 曲线边际于竞争供给曲栈）,如需求曲线和供给曲线都是直钱，则 垄断产量对竞争产量的比率不以它们的斜度为转移。在我们现在 所考虑的场合,可以看出,在竞争点的需求弹性兪大，供给弾性兪 小，则垄断产量对竞争产量的比率就有兪大的趋势。?
但是,卽使垄断者不付祖金,他的产量也不能超过竞争产量。 在竞争均衡点,供给曲线(它代表垄断者的边际成本）从下面和需 求曲线相交,因此,大于竞争量的任何产量，它的价格(边际收入更 是如此)必然小于边际成本。在极限场合,如果对充分的价格范围
?分析垄断者不付租金的场合是十分重要的，因为它可以用来代表短期供给的 濞合。在短期内业中的资本投资，从事于这一工业的企业家人数，以及生产组织部 假定不变。从而，竞争供铪曲钱是边际主要成本曲缜，而达也是垄断者W边际成本曲 缜。因此，短期条件下的产量的?制必须用上面的分析（其中垄断者的边际成本曲’嫌 与竞争供拾曲练相一致)来研究。垄断产量将是边际主要成本寒于边际取入的那—产 量，赵过主要成本总类的剩余最大；竞争产量将是边际主要成本等于价辂的那—产量, 二者的比例将取决于供给与需求的#性。 .、'、一“? ?? 一
来说供给完全没有弾性,则垄断产量可以等于竞争产量。
现在我们必须考察旣有稀有要素（垄断者对它们不付全部祖 金),又有大规模工业的经济的场会，同时仍旧假定各个生产单位 的转移成本不以工业的规模为转移。为简单起见，让我们假定垄 断者完全不付祖金。从而,边际成本由曲钱7来表示(不包括祖金 在内的边际成本)，而垄断产量将由Y与边际收入曲线的交点来 决定。
曲线r将位于曲线0之下,其距离取决于各点的派生经济頟; 如有稀有要素,此二曲线彼此幷没有平均与边际的关系。
因为垄断者的边麻成本曲线C y)现在位于供给曲线（i8)和边 际于供给曲线的那一曲线C ?)之下,很显然,如果需求在竞争点具 有充分弾性,则垄断产量可以大于竞争产量(如第55图)。需求在 竞争点的弾性愈大,派生经济额兪大,则产生这种现象的可能性也 就金大
@当派生缜济额是这样的,以致如没有#有要弃(从而,竞争工业没有租金)，则 供轮的獬性与需求的弹性相筝的时候，垄断产最将等于竞争产最。如派生经济额比这 大，则垄断产量将超过竞争产最，反之则反是，不论供给的实际弹性如何。在垠生経 济额—定的条件下(如7与p二曲钱之间一定的垂直距离所表示)，供耠弹住愈小，则 銮断产最愈接近于竞争产量。
五
现在已经証明,如垄断者对稀有要素付全部租金,卽使有大规 模工业的经济,垄断产量也不能大于竞争产量。如有稀有要素(垄 断者对它不付租金),但没有大规模工业的经济，则垄断产量还是 不能大于竞争产量。但是，如旣有大规模工业的经济,又有稀有要 素(垄断者对它不付全部祖金)，则垄断产量可能超过竞争产量。 这两个条件中任何一个本身都不是充分条件，只有二者结合才能 形成垄断产量大于竞争产量的局面。这结论看起来似乎有些奇 怪,但略加思考,就知道它是与常识一致的。如有大规模工业的经 济,但垄断者付租金,则他的平均成本等于供给.价格,因此,对超过 竞争产量的任何产量来说，价格将小于垄断者的平均成本。如垄 断者不付祖金,伹没有大规模工业的经济,llj垄断者的边际成本等 于供给价格,因此,对超过竞争产量的任何产量来说,价格(尤其是 边际收入)将小于垄断者的边际成本。伹如旣有大规模工业的经 济,又有稀有要素(.垄断者对它不付租金),则垄断者的平均成本与 边际成本都小于竞争供给价格,从而，垄断者可能生产大于竞争产 量的产量。
因此,只有有稀有要素(垄断者不付全部租金),同时又有大规 模工业的经济时，垄断产量才可能大于竞争产量。而在所有其他 场合,如我们所知，垄断产量（在极端的假设下）可以等于竞争产 量,但永不能超过它。
第十二章比较述评
上章对垄断产量和竞争产量的比较，使我们有可能澄淸一神
通常的混乱。人们常说,垄断者的产品的需求弾性兪大,成本下降 率兪快,则他将愈少限制产量,或者,需求弾性愈小,成本上升率愈 快,则他就兪多边制产量。?从表面上看来，这些命题似乎是持之 有故的,因为很显然,他的商品的需求弾性愈小，由于缩减产量而 节约的成本愈多，则限制产量会使他的利润更多。但如我们考察 需求曲线和供给曲线都是直线的场合，则上述命题的荒谬便十分 明显。如我们所知，在那种场合,不论需求弾性和成本上升或下降 率如何，垄断者限制产量的程度都完全相同。它的错误就在于认 为限制将一直进行到限制最为有利之处。例如,假使有二种场合， 其中一种场合的需求弾性大于另一种场合，则人们认为，因为在需 求弾性较大的场合,限制产量将使垄断纯收入减少,所以在那个场 合，限制的程度将小于垄断纯收入敕大的场合。但这是一种错误 的推论。由垄断某种商品所能获取的利润,当然是极其重要的,因 为在其他条件不变的情况下，由垄断所能获取的利润愈多,则垄断 形成的可能性也愈大。但垄断一经建立，只因限制在某一场合比 在另一种场合有利，则某一场合的限制程度将不会大于另一种场 合。垄断者可以被认为是选择给他提供最大纯收入的那种产量 的,在各种场合,他将把产量限制到在那一特定场合比任何别的产 量能提供较大的纯收入的程度。伹是，没有理由认为纯收入最大 的产量(如垄靳者已碰中时)将是纯收入最大的那些场合中的最小 产量。
上章所述的比较已经说明，垄断者限制产量的程度能简单 地和供求弹性眹系在一起。例如，假使垄断者对他所使用的稀有
①参阅马歌尔：《工业和商业第404页；?西格:《絰济学原理》,第200-204 页。这几页都没有明确地提出这些锗误命E，伹似乎都暗示作者的思想中存在着这些 命组，它扪所给予讚者(例如，研究貍济学的大学生)的印象烺可以用文中的鐯误见解 来?明9
要素支付全部祖金,因而他的边际成本曲线边际于竞争供给曲线, 幷且如果需求曲线和供给曲线都是直线,那末,不论二曲线的斜度 如何，垄断产量总是竞争产量的二分之一。如果供给曲线是一直 线,而需求曲线是凹形,那末,成本下降得愈快或上升得愈慢，垄断 产量对竞争产量的比例也就愈小;?只有在需求曲线是凸形时，成 本下降得愈快,垄断产量也就愈小，才是正确的。同样，如果需求 曲线是一直线,而供给曲线是凸形)那末,需求弾性兪大,垄断产量 对竞争产量的比例就愈小;只有在供给曲线是凹形时,需求弹性愈 夫,垄断产量也就兪大，才是正确的。
因此，认为垄断产量和竞争产量的关系只取决于供求弾性的 这种一般见解是错误的。但这种一般错误意见在某些特殊场合偶 然好象也是正确的。
可以对比较作一正确的槪括来代替这些错误的命题。我们已 经知道,在一定的竞争产量下)垄断产量因需求曲线的凹形而有缩 减的趋势,因供给曲线的凹形而有增加的趋势。这就是说,如果二 曲线的斜度随着产量的缩减向着有利于垄断者的方向改变，就会 鼓励他进一步缩减产量。例如,假使需求曲线是凹形,产量的每一 连续绾减就会使价格的绝对上升越来越高，而这就有提髙产量限 制程度的趋势。供给曲线凸形的影响也是一样，因为在凸形供给 曲线下,产量的每一连续缩减将使平均成本的绝对上升(在成本下 降条件下)越来越小,成本的绝对下降(在成本上升条件下)越来越 大o
相反地，如果需求曲线是凸形,因而产量的每一连续缩减使价
($>这S和以下的命题都没有囝斛C读者自己作这些图解不会有什么困难0
第四篇垄断产量与竞争产最的比较
格的上升越来越小;或者,如果供给曲线是凹形，因而产量的每一 连续缩减使成本的上升(在成本下降条件下)越来越大，使成本的 下降(在成本上升条件下)越来越小，则产量的限制程度有降低的 趋势。如需求曲线和供给曲线都是直栈，则产量的每一连续缩减 使价格的上升相同,使成本的上升或下降相同,而限制的程度不以 二曲线的斜度为转移。?
%
上述命题只在这一假设下才是正确的：垄断者的平均成本和 备种产量的竞争供给价格相同，因而垄断者的边际成本曲线边际 于供给曲线。在有一个稀有要素，而垄断者对它不支付全部祖金 的场合下,这些命题都不适用。我们知道,如不付祖金，在竞争点 上的需求弾性愈大，垄断产量对竞争产量的比例就有愈大的趋势。 在极限场合下，那里需求弾性是无限大，如没有大规模工业的经 济，则垄断产量等于竞争产量。需求弾性愈大，则垄断产量也愈 大，这个错误的漑括在垄断者不付祖金的场合偶然也是正确的。 但供给弾性愈小,则垄断产量也愈少,这一相应的论断却是兴理的 反面。如不付租金,P又没有大规模工业的经济,则垄断者的边际 成本曲线与竞争供给曲线相一致，幷且(在一定的竞争产量下)供 铪弾性愈小，则垄断产量将兪多。在供给完全没有弾性的极限场 合,垄断产量将等于竞争产量。?
①在旣有不付的租金和定程度的大规楔工业的派生絰济的场合下，供给并性 愈小,垄断产fi就愈接近于竞争产量。如垄断产量小于竞争产董，则供给弹性愈小,它 将愈大。如垄断产量大于竞争产量，则供给弹性愈小，它将愈小。如它等于竞争产量,则 它将不以供给弹性为转移(在各种场合下都假定浓生经济的程度不变)。参珥笫134 K 注。
第十三章垄断价格的控制?
规定法定最高价格对垄断者的影响可以用我们的分析工具来 说明。?
当一种最高价格规定以后，需求(从垄断者的覌点来看)直到 按该价格所能出售的产量就成为完全有弾性的。超过这一产量， 需求曲线和边际曲线又恢复 常态。例如：
AR与则为原来的 平均曲线与边际曲 S Mo
如0B(等于QD)为 法定价格,则0Q为该 价格下需求的产量，
QT为相应于产量0Q的边际收入，因而新平均收入曲线 为BD,直到D和D的右端,它与相一致；新边际收入 曲线为BDT,幷在T的右端与MR相一致。
控制价格的目的就在于从垄断者那里得到最大可能的产量。 如平均成本随着产量的增加而下降，则规定需求曲线和他的平均 成本曲线的交点所决定的价格为法定价格，就会达到这个目的。
①本聿対纯分析方法问?不感兴趣的读者幷不十分重要3 ?以下结果大多数是已絰为人所热知的(参阅庇古：《鲳利经济学》,第21幸，第 11节和附录3 ,第23节）,诅我们将会看到，用边际分析方法来进行这一研究，将比我 扪不泺不R予直练形曲后时所达到的程度更前进一步。
f ft 140
第四篇垄断产发与竞争产滋的此铋
如果规定的价格较低,则垄断者不可能收回他的平均成本，从而不 生产任何产量。如果规定的价格较高，则垄断者将生产按该价格 所能卖出的任何产量,除非此价格高于垄断价格，在这种场合下, 限制不发生效力,因为垄断者宁愿照垄断价格出售。可见,能够规 定的最低有效价格是平均成本等于需求价格的那一价格，因此这 就是产生最大产量的法定价格。
如果供求情况在竞争条件下眼在垄断条件下完全相同，则从 垄断者那里得到最大产量的价格就是竞争价格。这个论点也同样 适用于不提竞争而孤立加以考察的垄断场合,但在目前讨论中，用 “竞争产量”来表示平均成本等于需求价格的那种产量,用“竞争价 格”来表示购买竞争产量的价格是便利的。
成本下降条件下的法定价格可以说明如下?. ?
与a为平均成本与边际成本曲线与Mie分别为原来 的平均收入曲线与原来的边际收入曲线，QD为法定价格。
加控制的垄断价格。如DQ为法定价格,则产量必然是0Q,
则直到产量0Q为 止，新平均收入曲 线为BD,新边际收 入曲钱为BDT。超 过产量0Q，新平均 收入曲线和边陆收 入曲线皆与旧曲线 相一致。
0M为不加控制的 垄断产量，MP为不
①规定竞争价柊时，可由垄断者那里获得最大产最。这一命组的下述诋明木无 必要,但为与下文取得一致,故仍列入。
i
因以(边际成本曲线)必然与新边际收入曲线交于D与T之 间。
这个结论是由这一事实推出来的：在1>点)8(平均成本曲 线)的斜度小于需求曲线)的斜度，因而产量0Q的边 际成本必然大于边际收入QT。?
在成本下降的条件下，把竞争价格规定成最高价格就能从垄 断者那里引出竞争产量来。但在成本上升的条件下，这种办法就 不灵了。如果把竞争价格规定成最高价格，则垄断者的产量将小 于竞争产量（假定他对稀有要 素付租)，因为他将只生产到边 际成本等于价格的那一点。例 如，新垄断产量将是边际成本 等于法定价格的那一产量，亦 卽(如图所示）办(边际成本曲 线)与BD线的交点的产量。
如果cc与BD交于C之右，贝IJ 新垄断产量大于旧垄断产量，
如果cx与BD交于C之左，贝IJ
新垄断产量小于旧垄断产量。
因此，如果需求曲线和成本曲 钱都是直线（因此，a与BD5 于C),则新垄断产量等于旧垄
0B = 0MX OMj MXP
DQ-法定价格。 =旧垄断产量。
==新垄断产量。
==旧垄断价格。
MR与BD交于C。
断产量(是竞争产量的二分之一)。如需求曲线和成本曲线都是凹 形C如图所示)，则炫必与BD交于C之右，所以，新垄断产量将大 于旧垄断产量，但仍小于竞争产量。如果需求曲钱和成本曲线都
①参阅第30页
i必 飨四篇垄断产JI与竞争产谖沾比缺
---—-：-：~^
是凸形,或成本曲线是凹形,而需求曲线的凸度充分,则《交BD于 C之左，因此，新产量将小于旧产量。虽然垄断价格由于规定最高 价格而降低,但产量势必缩减。?
这样看来；当成本上升时，如果把竞争价格强加在垄断者身 上,则产量将小于竞争产量；由于在该价格下需求将超过供给，所 以，除非主管机关实行配给制,就不可能维持法定价格。
尙待加以探讨的是,在成本上升条件下，怎样一种价格才能保 証最大的产量。如果法定价格小于边际成本曲线和需求曲线的交 点上的价格，则垄断者将生产边际成本等于价格的那一产量。如 果法定价格大于边际成本曲钱和需求曲线的交点上的价格，则垄 断者将生产按法定价格所能销售的产量，除非法定价格大于垄断 价格,因为在这种场合,法定价格就不起作用了。
因此,随着法定价格降低到垄断价格以下,产量将一直增加到 边际成本等于需求价格的那一产量为止。超过该点，进一步缩减 价格就会减少产量；且在一定点以后，产量实际±可以(在上述条 件下〕缩减到原垄断产量以下。所以,能引出最大产量的法定价格 是边际成本等于需求价格的那一价格。
在成本上升的各种场合，垄断者被假定是付租的；如果他不付 祖,则他的边际成本等于竞争供给价格,因此（如同在成本下降场 合那样),如果把竞争价格规定为法定价格，则作为最大可能产 量的竞争产量将被生产出来。但垄断者将保有祖金作为垄断利 润o
①总的耽来，这些条件（其中新产最小子旧产：t)比新产査大乎旧产蚤的郫些条 件实现的机会少。当庇古敎授说，如果把价格固定在垄断价格与竞争价格之间，则产 最尽大于垄断产量时，他似有此意。如垄断产贵由于把竞争价格作为法定价格而 缩全,%就高于这个价格的那些价格的一定范围来说，垄断产量也会缩减。诅发生这 种悄况的条件未必常见。福利经济学第807页）
有一种巧妙而不实际的方法? ,甚至在成本上升情况下(当垄 断者付祖时）也可以诱使垄断者生产竞争产量。兹说明如下。规 定竞争价格为最高价格。再计算竞争产量的边际成本与平均成本 之差。把此差作为毎单位产量的补贴付给垄断者，因此,他的平均 成本曲线和边际成本曲线 一致降低，降低的程度等 于补贴，而他的竞争产量 的边际成本等于平均竞争 成本。同时向垄断者征收 等于全部补贴的一笔税 款，作为准许他进行任何 产量的生产的条件。利用 这种手段，垄断者将被迫 生产竞争产量，而只获得 竞争利润。
玲1与A为平均成本曲线与边际成本曲线。
DQ-法定价格。
DR =每单位的补贴-SD。
仏与A为补贴以后的平均成本曲线与边际成本曲钱。
. BDST-补贴总额或总税额。
如果不用法定价格而陡补贴等于竞争产量的边际成本与平均 成本之差,也会得到相同的结果。当然,这种方法在成本下降场合 也同样适用。垄断者和主管机关不必要有货f!5的转手。主管机关
图59
?公认达个方法是罗宾逊先生在考试的答案中首次提出的,
只须宣布向垄断者征收一笔税款，但对每单位产量须留有扣除折 金(等于每单位的补贴)的余裕。从而,垄断者将发覚,生产他所得 折金总额能够完全抵销税额的那种产量有利。
如果需求曲线和供给曲线在足够长的时间内不变，且为人所 熟知,这种方法也许是可以实行的,但在实际情况下，应用的范围 未必很大。
第十四章对比较的反对意见?
对我们在前儿章中所作的垄断产量与完全竞争产量的比较， 是有各种不同的反对意见的。首先，有一些很普通的垄断,就它们 来说，这种比较是没有意义的。在某些工业，如人们很熟悉的鉄 路、煤气和电力业中,最小的可用设备具有很大的生产能力。如果 市场没有大到足以充分使用一套设备的话,就没有竞争的可能性。 如果两个企业碰巧都从事于这样一种工业，则它们或者是彼此竞 争以战胜对方，因而都不能收回成本,而经不起竞争考验的就被淘 汰，或者是它们进行合幷。如个别企业的平均成本随着产量的增 加而下降,就不可能有长期竞争均衡。
在这种类型的垄断场合下,不能和竞争产量进行比较,因为它 的情况使竞争成为不可能。但如上章所述，“竞争产量”一词可以 有一个纯粹形式上的意义，卽平均成本(包括正常利润)等于需求 价格的产量。?
?本聿第5节含有某些复杂命题,而这些命题除第27箄的笫5节以外，以下论 証都不需要。
③庇古敎授似乎是在达个意义上使用it词的，见利经济学第310页。
飨+四章对比较的反对念觅
UH
假定市场很大,足以维持很多的企业,因而有可能来谈竞争产 量,那么,为进行比较所必需的是，竞争工业的成本曲线幷不因垄 断的形成而有所改变。?自然有人反对说:这是极稀有的现象;垄 断者用在广吿上的费用将较少；当工业所属各企业受一个机构监 督时，都可以被指定担任专业化任务；当销售是大规模地进行时， 销售费用将减少；幷且可以避免市场上往来的转运费，等等。总 之，认为工业垄断化以后,它的效率将提髙，商品的成本曲线将降 低,这是很自然的。
但这种反对意见是站不住脚的。我们用来和垄断产量进行比 较的，幷不是不完全市场上所出现的产量,而是完全竞争产量。在 完全市场上，竞争性的广吿是不必要的。因如一个竞争者稍微降 低价格，他就能使铕售额无_加,花钱登广吿末免有些愚蠢。可 以登的唯一广吿是旨在增加有关商品的总销售量，而这种广吿如 由代表竞争工业的某法入团体承办,那对垄断者也同样有利。
如果说各个别工厂的生产成本可以由于专业化而降低，那末， 完全市场上也可以实现专业化。例如,假定有十个轧钢厂,其中各 厂都有一套轧制十种规格的钢轨的机器,且都没有加以充分使用。 垄断者可以指定各厂只生产一种规格，把那些因经常改变和维持 多佘机器的费用节省下来。但在完全市场上，专门制造一定规格 机器的任何一个厂,生产那种规格比其他各厂便宜,可以操纵该规 格的全部市场；从而迫使别的厂专门生产其他规格。这种过程一 直继绩到各厂只生产一种规格为止，而在垄断下也会造成同样的
①进行比较时，垄断和竞争下的需求曲缜还必须相同。但支K垄断产量的需求 曲练可以受预期未来铕售量的钐响，而支配竞争产fi的需求曲嫌则不然。（参阅第20 页）
结果。在完全市场上,这种横的专业分工势必进行到一点,在该点 专业化没有更大的经济。
同样地，如果加工工业中因某些特定生产过程的专业化而带 来经济，那末,在完全竞争下也可以实现纵的专业分工。一个专业 化企业,象棉纺业中的漂白厂，或摩里斯汽车公司的延压厂,都只 集中于一个生产过程,幷给其他生产者提供特定的服务,而这种服 务比各厂自己供给自己便宜。?
如果一个大规模的销售组织在经营整个工业的产品方面比各 厂分散的销售部门更见成效,那末,在完全竞争下，也可以形成一 个独立商人的组织，用一种最适度规模的铕售单位来经管许多生 产企业的产品。如杲由于较远的企业在市场的某处销售商品，而 骇处可以从市场附近的企业得到更便宜的供应，因而浪费了运输 费用,那末,完全竞争会保証消灭这种浪费，各个买主会从最便宜 地供应他的企业得到供应。总之，垄断有什么经济,完全竞争也有 什么经济。?
这一定则的唯一例外是，如有些企业拥有技艺上的秘密,这种 秘密能使它们的生产比别的企业便宜，则在竞争下不会公开这种 秘密；而在垄断下某工业中任何一个企业所知道的妙法却可以应 用在全部产品上。因此，如佶讣到生产方法的知识，则有某种理由 来期待簏断成本低于竞争成本。
在应用新的生产方法的速度方面，有两种相反的影响。一方 面，垄断者也许认为,从事硏究以便发现新的方法，和使用现有的 方法进行全面生产，是同样値得的。他这样做的动机比任何一个
?完全市场上的槟的和纵的专业分工详见关于报酬递增与报醐递减的附录。
?马歇尔(《棰济学原理第484页)似乎同时讨论垄断产量和竞争产量的比较 (只有在完全竞争这一?设上，它才正确)与只有在不完全竞争下才能发生的垄断者使 成本阵低。
企业都强烈，一个集中机构所进行的硏究工作比那些分散的专家 的努力更见成效。另一方面,有了新发明的时候，竞争企业会覚得 利用新的生产方法合算，因为废弃现有生产设备的损失主要将由 别的企业负担，而垄断者在旧的生产设备用坏以前也许宁愿不采 用这种方法。因此,相权之下，垄断是在加速还是延缓新生产方法 的应用,这是不可能预先肯定的。
讨论合理化计划的时候,往往有如下的论点,不仅从想增加利 润(或减少损失)的有关企业家的覌点来看，而且从社会的覌点来 看,工业由一个机构管理都是相宜的,理由是，一个机构管理会消 灭竞争的浪费，幷降低生产成本。但竞争的浪费实际上是市场不 完全的浪费，而完全竞争也象垄断一样能够消灭这种浪费。合理 化计划不是医治竞争太多,而是医治竞争太少的一付药剂。
垄断也许是一付服用更简单更可靠的良药。事实上，垄断所 以能获得它的经济，是由于它比不完全竞争更有效地实现生产组 织进行各种生产,而这种组织是在完全竞争下才能看到的。不过， 我们现在所讨论的唯一问题是，不论垄断如何改善不完全市场,它 决不能改善完全竞争下所能形成的那种工业组织（除了通过秘密 知识的传播以外),且为比较起见，竞争下的成本曲钱必须用来表 示现有知识所能实现的最有效率的工业组织。比较不完全竞争产 量和垄断产量,从实用覌点来看,比我们所做的较，意义要大得 多，但这种比较不能用相同的一般米语来进行。垄断化的影响取 决于市场不完全的程度和性质，而用来作为比较基础的竞争供给 曲线在各种场合是不同的。
垄断产量和竞争产量的比较是如何矫揉造作和脱离实际，已 经很淸楚了。但是，还有一个来自下述事实的困难:如果一个工业
是在完全竞争下经营的，则建立垄断的动机要比在不完全市场下 来得小。如市场不完全,则各个企业不能达到它们最适度的规模， 因此,卽使各企业之间不可能实行专业化,生产仍是不能按最有效 率的方式进行。这样，垄断者所能希望的,不仅是通过限制产量来 提高商品的价格，而且是通过改善工业的组织来降低成本。在不 完全竞争下建立垄断有两个动机，而在完全竞争下却只有一个。 同时，把垄断强加于完全竞争工业是困难得多的。造成市场完全 的那些条件，如买主集团对特定企业没有偏好(不管是由于什么原 因）,也使人们容易加入该业,在关闭某些企业后,垄断者一旦开始 获得额外利润，则新企业势必出现以分沾其利。在完全市场上比 在不完全市场上，建立垄断的动机较小，而维持垄断的困难却较 大。可见在任何实际场合未必有比较垄断产量和完全竞争产量的 机会。
四
但是,卽使所有这些反对意见都得到答复,幷有一种用来和垄 断产量比较的完全竞争产量，我们仍是不能满足的。由于各生产 一部分产量的各竞争企业都具有最适度的规模，垄断组织必然远 、远超过最适度的规模。垄断组织可以把相同产量的生产安排得完 全象在竞争下那样，但在竞争下却没有一个控制产量的机构。所 以,为保証垄断者的成本曲线和竞争下的成本曲线相同，经理该业 的机构必须毫无所费，且须有无限大的能力,因而不受那因一个固 定单位企业家而来的报酬递减的影响，而这种固定单位的企业家 在现实世界中往往限制各企业的规模。
这个假设也许不象乍看起来那样不现实。当一个工业垄断化 的时候,除某种机构接管价格控制权幷给各单位分配产量任务外， 工业结构可以不变。维持这种机构的费用是可以小得不计的9因
此，各种总产量的生产和成本同完全竞争工业一样。多佘的企业 (因总产量已缩减)将被消除，留下的企业则维持原状。如果把各 种产量分派给许多独立单位来生产，而这些单位又完全相当于在 竞争条件下生产那种产量的各企业，则那种产量将是在最有效率 的方式下生产的。这就引起一种形式上的困难，因为工业中的独 立单位已经不是照我们定义所说的企业，管理这些单位的人也已 经从企业家身份降为雇员。这幷不是本质上的反对意见,不过,我 们的比较还需要假设：各种产量所引起的管理成本数额必须和在 竞争下生产那种产量的管理费用相等，留下来从事生产这种产量 的企业家都必须付以在竞争下为吸引他们所必需的那种收入，因 叱,他们的工薪必须等于正常利润(不管从垄断收入中他们可以得 到任何份额)。
五
为了揭露比较的非现实性，只须列举垄断产量和竞争产量可 以比较的那些条件。但是,卽使这些条件都得到满足,还有另一种 反对意见。曾作为比较基础的假设是:不论产量的大小,垄断者的 平均成本和竞争工业的平均成本相同。卽使对比较的各种较显着 的反对意见都能得到答复，但这个假设只有在很特殊的场合才能 实现的这一缺点却仍然存在。
在任何普通场合，竞争和垄断下的成本曲线不能一样。在完 全竞争下,个别企业的生产要素的供给是完全有弹性的,各企业家 所使用的每种要素的量将是它的边际生产力等于它的价格的量。 不论要素对工业的供给弾性完全与否，对个别企业来说,当前的工 资率、利息率或租金率都代表各要素一切数量的边际成本与平均 成本。这样，各要素将结合使它们的边际生产力比例于它们的价
格。④
但如一个生产要素对竞争工业的供给小于完全的弹性，则它 对垄断者的供给也小于完全的弹性，它的平均成本将随着垄断者 对它使用的增加而上升。他将把要素的使用调节得使他的边际成 本等于边际生产力，而要素对他的边际成本将大于平均成本。垄 断者将把要素使用得使它们的边际生产力比例于他的边际成本， 而只有这些要素的供给弾性完全时，它们的边际成本才等于它们 的价格。例如,少使用劳动，他可以降低他所必须支付的工资率， 幷在某些情况下用资本来代替劳动,而在这些情况下，竞争生产者 (对他来说，工资与他所使用的劳动量无关)却认为这样做是没有 好处的。因此，稀有要素的存在将使竞争和垄断下每一产量所使 用的各要素的比例不同，商品的成本曲线也不能一样。
当这些要素中的任何一个随着使用的增加而便宜时，上述考 虑也同样适用。如果垄断者知道,他向附属工业购买的机器越多， 则所买的全部机器便越便宜，那末，他用资本代替劳动的动机就比 各个竞争生产者更强烈；因为后者每人从购买机器所得的派生经 济是小得可以不讣的。
只要垄断者改变要素的比例能够降低他的成本,则他将改变 所使用的要素的比例；卽使对比较的较一般的反对意见都得到解 决，也只有当在竞争和垄断下生产一定产量所使用的要素的比例 相同时，垄断者的成本曲线才可能和竞争下的成本曲线相同。这 个条件可以在各种不同情况下来实现。各要素的比例很可能C虽 然未必在长时期内)严格地为技术条件所规定所以，对于任何
?本晈和以下各段的论証取决于买方独占的分析，第6篇和笫7篇将详细It论
?这点可以表述如下：如要素的最墦如得赵过必要的比例，则各要素的边标生 产力下阵得无限快。关于不变比例假詨的讨论,参阅，务克斯：《边际生产力和变异原 堞》,鹌《经济学杂志》, 1932年2月，第846
飨十四#对比较的反对意a
isi
一定产量来说，垄断者要脱离各要素的竞争比例将是不可能的。 这不仅需要用于一定产量的劳动、土地和资本的比例由技术条件 决定,不得变动,而且也需要各“企业” C从上节所述的意义来说)的 产量不得变动，因此,生产一定产量的“企业”数不能改变。这个条 件未必能够实现，因为只有在很稀有的场合下一个企业的产量才 由技术上的考虑决定。在任何普通场合下，如果其他要素的成本 (相对于企业家成本来说)随着竞争的工业规模的增长而上升，则 企业的最适度产量减少；这就是说，企业家对其他要素的比例增 加。如果企业家成未相对地增加，则最适度的企业也增大。同样 地，如果垄断机构的企业家供给价格随着对它使用的增加而增加 得比其他要素快，则垄断者所使用的企业家对其他要素的比例将 小于竞争下各种产量所使用的比例；他将用较大的“企业”来组织 自己的工业。如其他要素的供给价格比企业家的价格增加得快, 就会有相反的结果。
如技术条件可以改变，则竞争和垄断下的要素比例仍然可能 相同。如我们巳经知道的，如果每种要素对工业的供给完全有弾 性,则比例不变；如杲所有要素的供给弾性碰巧一样,则比例也一 样。?这些场合中都没有使垄断者改变那些不仅对垄断和竞争来 说相同,而且对各种产量来说也相同的比例的动机。因此,工业的 要素边际成本或等于它们的平均成本，或与它们的平均成本有相 同的比率,因此,垄断下的要素比例（由它们的边际成本决定)和竞 争下的要素比例C由它们的平均成本决定)必然相同。最后，如果 垄断者对稀有要素不付祖金,同时又没有大规模工业的经济,则要 素的比例相同，因为垄断者的各要素的边际成本等于竞争工业的 备要素的平均成本。
①这一命题的谁明,参阅第205页
S2
1
第四镛垄新产量与竞争产fi的比砝
在所有其他场合下，垄断和竞争下生产各种产量的要素比例 不同，垄断者的平均成本曲线将位于竞争工业的供给曲线之下。 因此,我们所作的比较是低估了垄断产量?。
垄断和竞争下的平均成本的差兪大，我们的比较就愈不准 确。因此,在技术上要素比例变动的可能性愈大,亦卽改善竞争成 本的范围愈广,则我们的比较就愈不准确。
这些错综复杂的情况和对垄断产量与竞争产量的比较的一般 反对意见,主要只是适用于长期场合。在短时期内,生产技术不能 有很大的变动，我们可以认为,一般说来，垄断者的短期边际成本 曲线与完全竞争下的供给曲线相一致。因此，用第十一章所述的 方法就能作出准确的比较。?
垄断下的成本低于竞争下的成本这一发现，大大扩大垄断产 量可以超过竞争产量的那类倩况。如竞争供给曲线下降，则垄断 边际成本曲线将位于供给曲线和竞争工业的边际成本曲线之下; 很显然,如果商品的需求弾性充分，则垄断产量将大于竞争产量。 如供给曲线上升,则只是在有足够的大规模工业的经济时，③垄断 者的边际成本曲线才可能位于供给曲线之下。在这个场合下，如
?为使比较淮确，_必须研究成木曲较和各要素的供给曲钱。例如，如一切 要素的供给曲钱都是有不同弹性的直钱，同时又没有大规楔工业的経济，则商品的供 给曲綵将是凸形，而如果需求曲钱是一直钱，则垄断产量(如未修正的比较所示)似乎 小于二分之一的竞争产量。但我们在上面知遒，未修正的比较很可能低估垄断产董; 在这些条件下，正确的比较将表明垄断产量恰等于竞争产量的二分之一。同祥地，如 商品的供给曲钱是一直钱，未修正的比较将会表明，垄断产量等于竞争产董的二分之 —(如需求曲钱是一直练)。诅在此场合,相权之下，诸要素的供铪曲缜必然是凹形,垄 断产量必然大于二分之一的竞争产最3 (龚阅第233页注）
?桊阅第133页注。
③参阅第233页注。
果需求弾性充分,则垄断产量将超过竞争产量。
第十三章的结论也必须根据上述结果来修正。在供给价格下 降的条件下，把需求价格等于垄断者的平均成本的价格规定为最 高价格，就可能从垄断者那里引出大于竞争产量的产量来。在供 给价格上升的条件下，如果垄断者的边际成本曲线位于竞争供绐 曲钱之下,只用规定最高价格,而不用补贴和税的方法，就能引出 大于竞争产量的产量来;但垄断者仍能获得额外利润。一般说来, 法定价格所引出的产量将大于上章分析中所述的产量，而这种分 析只有在垄断和竞争下的要素比例相同的场合才是正确的。
第玉篇价格歧视
第十五章价格歧视?
-垄断者往往认为，把同种商品按照不同价格售与不同买主是 可能的、有利的。当他铕售于这样彼此相隔的儿个市场，以致较便 宜市场上所出售的商品不能够从垄断者那里买来再卖到较贵的市 场上的时候；当较贵市场上的顾客不能转向较便宜的市场来得到 较低价格的利益的时候，就会出现上述情况。把一个机构监督下 生产出来的同种商品按照不同价格售与不同买主的行为叫做
哆枣。 ? ?
??在完全竞争条件下，卽使市场很容易被分成儿个各自分离的 部分，也不会有价格歧视。在市场的各个部分，需求将是完全有弾 性的，各个卖主都愿意把自己的全部产品出售在他能取得最高价 格的那部分。这样做的企图当然会使价格降低到竞争水平，而在 整个市场上只会有一个价格。如果市场完全，只有各个卖主联合 起来或行动一致，他们才能利用市场各部分之间的障碍按照不同 价格出售同种商品。
但如市场有某种程度的不完全，就可以有某种程度的歧视。 市场不完全,是因为顾客不容易从一个卖主转向另一个卖主；如果
①本书以下论証除少数几点以外，都和本窣及下隼无关。本窣第2节后一部分 和第3节酎论特殊扬合的分析虽没有重大因难，但却有些复杂。比较单耗垄断和歧亲 垄断的第6节和第7节的论诋极其错杂。建议读者在读本孝形式上的分析以前，最好 重温第2箄的几何。
个别卖主能把他的市场分成儿个各自分离的部分，则价格歧视就 是行得通的。但由于在普通竞争条件下，各个卖主的需求曲线的 弾性可能很大，价格歧视通常不会使任何一个卖主向不同买主所 要的价格有很大的差别。
如一个卖主不受严重竞争的支配，或如竞争对手之间有一种 协定，则价格歧视势必出现。最普通的场合就是出售直接的个人 服务，因为这里没有从一个市场转向另一个市场的可能。例如，外 科医生通常是按病人的贫富规定手术黉的等级。这种做法是由医 生中间的传统维持的，如果他们用向有钱的病人收取较低的医疗 费的办法而互相竞争，则它就会垮台。有一种情形也可以发生价 格歧视,这就是,垄断者的铕售市场在地理上彼此相隔，或由于关 税壁垒而彼此相离，因此，把较便宜市场的货物贩运到较贵的市 场转售,势必引起很大的运费?，当这种价格歧亲导致一个公司在国 外市场按照较低价格出售而在国内市场按照较髙价格出售的时 候,它普通就叫做“倾销”。还有一种情形也可以发生价格歧视，这 就是,儿群买主因显然不同的儿种商品而需要相同的服务。例如， 鉄路可以对棉花和煤收取不同的运费，而不必担心人们会为享受 较低的运价而棉包变成煤担。
在特殊订货的场合，个别买主无法知道同种商品向其他买主 要什么价格,也许还有许多相当偁然的价格歧亲。
卽使顾客群之间没有自然的障碍，也有各种不同的方法可以 把市场分割得使价格歧视成为可能。实际上儿乎是完全相同的某 种商品,可以在各种商标和牌号下当作不同的质量出售，这些商标 和牌号诱使那些富有而好摆架子的买主把他们和较穷的买主区别 开来;这样市场就被分开,垄断者就可以按照儿种价格出售实际上 相同的商品。把同种商品装璜成不同商品的这种手法也会使垄断 者免于不公平对待顾客的谴责,而这种谴贵有时是会阻碍着价格
歧视的实行的。
在有些场合下，一个市场的需求将取决于另一个市场所要的 价格。埃季沃思所分析过的头等和三等火车票价的情况就是这 样。?在以下的论証中，我们将只考察各个不同市场的需求曲线 不以其他市场所要的价格为转移的那些场合。
因此，根据当一种商品只能收取一个价格时已经作过的对单 纯垄断的分析，我们就可以完成价格歧视的分析。如果垄断者可 能把同种商品销售于不同的市场,那么,只要那些市塲的需求弾性 不相等,则在不同的市场收取不同的价格,显然对他有利。因如他 在各个市场收取相同的价格，他将发覚分别在各个市场按照那种 价格多售一个单位产量所得的边际收入在某些市场大于其他市 场。因此,他在需求弾性较小和边际收入较少的市场少售,而在需 求弾性较大和边际收入较多的市场多售，就会增加他的利润。所 以他将把自己的销售额调整得使在任何一个市场多出售一个单位 产量所得的边际收入和所有的市场相同。当各个市场的边际收入 等于全部产量的边际成本时，他的利润将最大。?决定价格的方 法可以说明如下t ?
假定有需求淸况不相同的两个市场，I与II。用同一坐标作 二市场的需求曲线与和相应的边际收入曲线，幷把它们 横加起来,以便求出总需求曲线和总边际收入曲线,前者表示按照 各种价格可出售的商品总额(如两个市场的价格相同)，，后者表示 相应于各种边际收入値的销售额（如两个市场的边际收入相同）。
①《政治经济学论文麴》，第1眷，第174页。
?庇古教授不使用此法，但他显然懂得这种基本拿实,虽然他用有些含埋的数 ,学形式来表示它。OW利经济学》,第802页,注1)
