假定没有大规模工业的经济，因而物质报酬不变,作一用修正 的自然单位测量的供给曲线。如果要素的效率是异质的，但一个 自然单位和另一个自然单位的效率上的差别在这个工业和许多别 的工业中相同，则各个不同单位的转移成本的比例和它们的效率 的比例相同用修正的自然单位测量的赅要素供给曲线将是完
①这种修正的方法幷不是完全令人满意的方法。不同ft然单位的相对效率可以 随着所用其?他要素数最的改变而改变。在工资低而一定面积的土地所用的劳动比例高 时，比在工资较髙而一亩土地雇用的人较少时，一亩好地和一亩坏地的相对效率的差 别可以戎少。不可能预先断言这种差别的方向何在，而只能根据各个#合下所述工业 的技术条件和其他要素成本如以修正。这神ffi难在有些样合下似乎是不可克服的，但 就我们需要一个工业的一个要素的供给曲钱这一概念的大多数用途来说，它是可M 服的。（参阅第289页注：）
⑧参阅第99页。
全有弹性的。如果从该业的覌点来看这个要素是稀有要素，则它 的每个修正的自然单位的价格随着对它使用的增加而增加，该要 素将有使商品成本递增的趋势。
五
现在我们必须考虑大规模工业的经济,幷分析报酬递增规律。 报酬递增规律和报酬递减规律的不同就在于，它不能归结为一个 同义异语。当把生产要素按一定的方式加以定义时，报酬递减规 律只是一种逻辑上必然的问题。而报酬递增规律却是一种经验事 实的问题。它可以表述如下?.当从事于一定用途的任何生产要素 的数量增加时,往往可以改善组织,使该要素的自然单位C人、亩或 货币资本)的效率增加，因此,产量的增加不需要该要素实物数量 的比例增加。这个规律,更正确地说，这个趋势，和报酬递减规律 相同,对于一切生产要素都可以同样适用;但它和报酬递减规律不 同,幷不能造用于每个场合。有时要素的增加会导致效率的提高， 而有时却不然。
? 尙待探索的是效率究竟怎样增加的？效率的增加是由于在我 们所知道的世界中，生产要素是由不可分割的单位所构成,其中各 个单位幷不都同样适合完成生产中的一切任务。如果一切生产要 素可以分割得象沙一样的细,那末,很可能用大规模工业的一切优 点来生产任何商品的最小产量了。但实际上生产要素包括人（提 供劳动和企业家工作);货市资本,它可以象沙一样的加以细分,但 必须变成生产工具，各个工具由于技术上的原因必须有一定的大 小；以及普通可以分割，但有时由于技术上的原因不能无限制地 加以分割的土地。因此，一个工业不可能把自己装备得只生产一 个单位的商品而不同时提供生产一个单位以上的生产能力。
这个事实如何说明生产成本随着产量增加而下降的现象呢？
这点可以说明如下:假定有某一个不可分割的生产要素单位,幷假 定其他要素可以按照不变价格一点一点增加。这样，如果不计固 定要素的成本，则直到某一点每单位产品的成本将不变6最初只 使用一部分不可分割的要素的不变量，随着产量的增加,这个要素 使用得越来越多。一旦稀有要素的全部都被使用,报酬开始递减， 而产量中其他要素的成本将上升。但同时如果这个不可分割的要 素不论使用得充分与否都必须有一定的成本，则每单位产品所负 担的这一固定成本的平均额势必下降。因此，最初总平均成本将 下降到一定点为止,在该点,每单位产量其他要素成本的增加超过 每单位不可分割的要素的成本的减少。
代表每单位产量不可分割的要素的平均成本的曲线是一直角 双曲线，它对面的矩形面积等于要素的成本，这一曲线随着产量 的增加而下降。其他要素的平均成本直到产量0S(在这里报酬开 始递减)为止保持不变,继而上升。作为此二曲线之和的总平均成 本曲线下降到产量0T为止，开始上升。边际成本曲线直到os为 止保持不变,随后上升,幷与总平均成本曲线交于它的最低点（对 于产量0T)。当成本上升 已经到达一定点以后，使 用第二个不可分割的要素 单位开始有利，全部过程 又重新开始。
这种结果是我们已经丨 熟悉了的，因为在分析个 1 别企业的成本时我们曾经 使用过它。在那里不可分0 割的单位是企业家，其他 m 82
要素是可变的。但是，只要有一个不管产量多少都需要一定的价
2
60
As
格的不可分割的要素单位（如要一定工资的一个人或有一定成本 的一架机器),同样的过程就在进行着;正是这种事实，它说明一个 企业在增加产量时所能得到的、超过由较大产量负担固定企业家 成本的经济以上的技术经济。
(在上图中，曲线1代表边际成本，曲线2代表总平均成本， 曲线3代表可变要素的平均成本，曲线4代表不可分割的 要素的平均成本。）
报酬递增的可能性由于使要素的各种不同单位适合于完成不 同的工作任务这一事实而增加。人们的天赋不同，在他们专门从 事于一个工作时，他们就熟能生巧。? 土地的自然肥力也不同;机 器可以设计得专供特殊工作之用。对任何一种生来说，将有各 种可能技术方法的阶梯，每一级所用的要素单位比前一级更加 专门；当生产过程中各自的生产活动都由一个特别适合于（由于 本性、实践或人的智慧）该项工作的要素单位来完成时，生产的 进行就是最有效率的。但因要素的单位不可分割，最专门化的 生产方法势必引起最大的支出，而用极其专门的要素的全部设备 来生产很少的产量是不利的。随着产量的增加，可以采用专门 化阶梯上较高一级的方法，因此，成本随着商品产量的增加而下 降。
要索单位的专门化往往是不完全的，当产量少时，一个不可分 割的要素单位,例如一个人,可以完成很多不同的工作。报酬递增 规律往往是和下述事实相联系的，卽由不可分割的要素单位所完 成的工作数量随着产量的增加而减少。例如,亚当?斯密论到“由 于节省从一个工作转向另一个工作通常所损失的时间而得到的利
①导葆于“热能生巧”这一车实的效率的增加本贞就是要素单位的不可分割性 的一个结果。果劳动能够柒沙一样的如以细分，则各粒劳动就可以经常从事于一件 工作幷取得最大的热练程度了。
益”;?马歇尔也提到当产量少得不足以占用一个熟练工人时，却 使用一个熟练工人来作非熟练工人同样胜任的工作所带来的浪 费。?但大规模生产的经济根本上不是导源于要素单位的多面适 应性,而是导源于它们适应性的不完全。
如果要素的各个单位完全专门化，幷且只能完成一件工作,就 有最大的成本递减率出现。如果在亚当?斯密的别针工厂中每个 工人由于严格的等级制度只完成一种工作,那末，甚至只生产一个
别针也需要全体工人--个工人拔丝，另一个使直，第三个切线
等等。在这种条件下，如果每个人的工资不以他的产量为转移，③ 则一组工入最大产量的总成本将等于一个别针的成本,从而,就有 最大可能的成本递减率出现。当一组工人达到最大产量时，就必 须使用另一组工人,进一步专门化的可能是不存在的。
在普通场合下，要素的单位能完成不同的工作任务。较少产 量的成本低于一开始就实行最大可能的专门化程度时的成本。每 次增加产量需要增加所用要素的数量，但产量增加的比例大于要 素数量增加的比例，因为随着产量的增加,可以使用更多的比较专 门化的不可分割的要素单位。
六
我们已经知道，报酬递增是由于要素特定单位的不可分割性 而来的。因此,为了说明某特定商品的成本下降,有必要在生产过 程的某一点找出某一生产要素的一个不可分割的单位。只要有许 多相同的单位从事于任何生产过程，我们知道，对于现有产量来
②《国民财富的性质和原因的研究》,第1篇,第1窣。
②《絰济学原理、第264—265页。
⑨对一个要素的一个单位按它的产量支付工资的方法，仿佛和该单位可以完全 分割时所产生的结果枸同。如果亚当?斯密的别针工人在各个人单独工作和在协作 时每个别针付以相同的工资,则别针的成本不会因产fi的增如而变动Q
说,报酬递增的可能性就没有了。可以有某种较髙程度的专门化存 在,可是除非产量增加,推行它是不利的。产生报酬递增现象的一 个单位仿佛仍然不见,但在各种场合下，只要有报酬递增的存在, 在生产过程中必然有一点,在该点使用着某一要素一个单位。?
因此,如果只有一个企业从事于某特定商品的生产,就很容易 说明生产成本的下降。这个企业的规模可以小于平均成本最低时 的规模,因为它的某些生产设备，如一套机器,一个雇员或企业家 本人,能有助于产量的增加而不增加企业的那部分设备的成本。如 竞争不完全,则当各企业具有小于最适度的规模时(如果利润是正 常利润），它们就处于均衡状态;一个企业的产量增加将导致平均 成本的下降。
在完全竞争工业中，成本是否下降，这是一个比较复杂的间 题。为抽出报酬递增的影响,让我们睱定,用修正单位测量的一切 生产要素对所述工业的供给弾性完全。③均衡时工业将由许多企 业组成，各个企业都具有最适度的规模。但一个单位的企业家的 能力是有限的?，.也可能,当企业具有最适度的规模时,在某些生产 部门中由于进一步利用不可分割的要素单位或使要素具有较高程 度的专门化而仍然可以得到技术上的经济，而这些以前未得到实 现,是因为它们为大规模经营的负经济所超过了。?
①参阅罗宾逊：《竞争工业的结构第28页。
⑤如果我们说,要桌对某工业的供给弹性完全，我们指的是，当更多的劳动、资 本、土地或企业从事于一个工业时，^&所得到的报酬和以前一样，但一旦它加入工业， 它的效率可以因专业化而有所增to,因此，这一工业达个要素的效率价格的下降幷不 是由于它符S跌价，而是由于总S;使用得较多时它的一定部分可以得到更好的利用。 当我m所研究的不是一个工业中的报酬递增问?，而是一般工业中的报酬递增问m 时，不可能假定要素的一般价格，芎神研究也就变得极端神貉闲难。如果我m所研究 的是单独一个工业，则它可以认为i从所述要素的总源中抽取的，而要素&然单位的 成本可以用货币价辂来测5。
($>銮阅罗宾逊：《竞争工业的结拘》,第7窣p
我们倾向宁这样的结论，这时企业的专业化可以实现报酬递 增。各个企业由于把某些生产过程让给别的企业而可以摆脱管理 上的重担，从而可以利用以前未被充分使用的那些不可分割的要 素单位来进行自己的大规模生产。这样，就可以实现更多的技术 灭济,同时很可能有一种附带的利益,卽专门从事于较少部分的生 产过程的各个企业家可以得到专业知识,增加熟练程度。但是,在 我们满足于企业的专业化在完全竞争条件下能使成本降低这一结 论以前,我们还必须对这个问题加以仔细的分析。 f ?
企业的专业化有两种形式:横的专业分工?和纵的专业分工。 横的专业分工是这样一个过程，它使以前生产许多不同商品或同 种商品不同品种的企业，逐渐地专门生产越来越少的产品，直到 (最后)每个企业只生产一种商品的同一品种为止。庇古敎授认为 这个过程足以说明供给价格的下降，幷用英国和德国的棉纺业为 例。英国棉纺业比德国棉纺业的规模大且分工也细。“德国标准工 厂所担任的工作范围远比英国标准工厂为广。因此，德国工入的 熟练程度自然是低得多的，浪费的时间较多，工厂的组织也较不完 善”。?横的专业分工原理在现实世界中是极其重要的，伹是它可 以用来解释完全竞争条件下的成本下降吗？如果一个工业最初就 是在完全市场上成长起来的，我们可以期待它一开始就发展了最 大可能的专业化程度。如果专门生产儿种支数的棉纱可以得到利 益,那末,在纺织业的规模相对地小,它拥有许多企业,而每个企业 生产不同支数的时候,我们就期待它是一个完全竞争的工业了。总 之,它拥有许多工业，每个工业为一个垄断者所有。最初，随着工
?犹水平专业分工(horizontal disintegration)比较自然，但拽通用水平统 合(horizontal integraiion)来指制造同神物品的一些企亚的联合，“水平专业分 工”最好是用来指相反的过程。
?庇古敎授征引悉尼?査蔷曼爵士的话,见《顾利絰济学等肋1页p
业的成长,成本可以有某种程度的下降,因为随着每种支数市场的 扩大,各企业可以专门生产较少的支数;但一旦市场大得足以维持 儿个企业同时生产同一的支数时,成本的下降势必终止，因为专业 化不可能进一步提供大规模生产的经济。对庇古敎授的论点的这 种批评足以表明完全市场这一假设中的一个错误。一宗棉纱交易 由于各企业之间极端的专业化而节约的成本，未必大得足以抵销 买主因向各个不同生产者购买各种支数而引起的不便和费用。如 果一个制造商同时需要不同支数的棉纱，他宁肯从同一企业购买 它们，除非可以供应他全部棉纱的那个企业所要的价格大大地高 于专门从事于生产一种或两种支数的企业所要的价格。伹是，我 们现在所讨论的是在完全市场上销售的一个完全竞争工业。在完 全市场上,不论价格的差别多小,也不论索取较高价格的企业所提 供的便利多大，顾客必须被假定只购买向他收取最廉价格的那个 企业的货物。这样,在一个完全市场上,企业之间的最大程度的专 业化在开始时就会实现，而我们所能期待的唯一的成本下降是在 由一个企业组成的工业中，当这个企业小于最适度的规椟时出现 钓。
根据我们对一个工业所下的定义，横的专业分工就是把一个 工业分成许多的平行工业。纵的专业分工?就是把一个工业分成 一系列的生产过程，各个过程由各个不同企业处理。棉纺业又是 一个例子。英国的棉纺业分成由一些企业组成的儿个部门，每个 企业只从事于一个生产过程，如纺、织、漂白和染色等等。经理原 棉和向国外推销业务也已经专业化，幷操在和生产企业分立的经 粑人和商人的手中。而在日本,各企业却进行着从原棉购买到布匹 销售的全部过程。在棉纺业中，最大可能的纵的专业分工迅速实
?参阅罗宾进：《竞争工迆的结构第110耳,
现了。当纺纱和织布分开以后，没有一个过程可再加以细分,但在 象汽车这样一个复杂物的场合,专业分工的可能性儿乎是无穷的。 如果一个汽车制造厂随着它的规模的增长而开始烕到企业家报酬 递减的压力时，它可以把车的某些部分如冷却器或车身的制造交 给一个专门企业,幷且无须增加它的人员而继续增加汽车产量。同 时那个专门企业随着产量的增加而将得到汽车生产企业所不能得 到的技术上的经济，因为各企业各自生产这种特定部分生产得太 少，不能使它们有充分发展的机会。?
在纵的专业分工和在潢的专业分工方面一样，专业化程度取 决于市场的大小，在完全竞争下,我们也可以期待在工业发展的各 个阶段会有最髙的专业化程度。一旦两个或三个企业都从事于一 +生产过程，我们就会发现成本进一步下降的可能性已不存在。? 因此,我们认为,如严格遵守完全竞争这一假设所蕴含的各个 方面,则期待因企业的专业化而使成本下降的理由实在是不足的r R有当在生产过程的某一点有一个不可分割的要素单位（在这个 场合下是一个专门企业)在活动时,成本才会下降。
如因各企业在增长到最适度规模以前，大规模生产的经济已 经枯竭,或因技术上的原因纵的专业分工不可能,或因专业分工的 _切经济已经实现,进一歩专业化不可能,而没有专业分工的经济
?英国汽车工业中的纵的专业分工是与日俱增的，以前旨在推制全瓿制造过程 (从种植橡肢以供制造车胎）的顾梓先生，现在已开始承认S种分工的优点了；见《拥 进》,第153 -154页。
②但我1门可以期待，随着产最的增加，纵的专业分工会比镇的专业分工进行樽 较快。有些成本是协调各种专业分工了的迂程的，而这些成本将是商品成本的一部 分。如果一神商品是由许多过程制迮的，而每个过程又由一个不同的企业拉任，则势 必产生因收集成品不同部分而引起的运输成本，也包栝定货和登记帐单的成本在内。 这苎成本可以随着产量的增加而减少，因为大规换经理货物是经济的。因此，一定程 度的专业分工奇能对于大的产量有利，而它对于较小的产ft是无利的，卽使当产品很 小时已班得到了某些技术i的链济。
m 附录裉酬递墙和报酬递减
---——^一 ........ . — —------- --------------------------------------------------------- ▲
时,则增加工业产量的唯一办法，是增加彼此相同的最适度规模的 企业，或进行全部生产过程的企业群。
卽使在那种条件下成本下降也是可能的，因为可以有 守。当一个新企业加入工业时，1它可以使所有的企业能进合 &生产,因此,当各企业按最低平均成本生产时,最低成本下降。最 简单的外部经济的例子是，当工业给机器制造业提供了较大的市 场时，可以按较低的价格买到机器。?但这应当被看成是纵的专业 分工的一个例子。机器制造业代表已经从主要工业分离出来的一 个生产过程,它是在成本下降条件下生产的。那末,我们就必须要 问为什么机器制造业会有成本下降的现象,从而,我们又会重新开 始全部硏究，幷发覚成本的下降是由于一个小'于最适度规模的企 业的存在或由于因企业的不断专业化而来的报酬递增,或由于 外部经济。如果成本下降是由于外部经济，那我们又必须彻底追 查其原因。
但是，有另外一种不是来自附属工业规模的外部经济。如果 有一支劳动大军向来从事于某种行业，很可能传统技巧已得到发 展,各个工人比他在较小工业中时更有能力。不过,这种经济多取 决于我们正在硏究其供给曲线的工业的规模，而不取决于工业的 一般发展，除非工业正从很小的原始规模成长，这种经济似不常
?为了研究任何一个待定工业中的报酬递增或报醸递戎原理，就必领假定，该 业所用的任何要素数a的变动对该要素的价格和效率的钐响小得可以不计。如果这 个条件不能实现，一个工业中的任何变动将改全所有生产成木,从而，将对所述工业的 产品需求曲钱发生钐响。事实上这个条件往往不能实现。例如，某地区任何一个工业 的规模的扩大势必缩减所有工业的运输费用、银行费用和当地所有工业共同享用的其 他便利的费用。因此，该地区所生产的一切商品将比以前便宜，而扩展着的工业的产 品需求曲级势必改变。在这种港合下，不可能认为商品需求曲练与所生产的数&无 关。参阅斯拉伐的论文,载《经济季刊》，1926年12月。
@小于最适度规模的企业必然是一种垄断这一事实就使问驵复杂化了。,虽然需 求的每次增如将导致较低的平均成本,伹不是每次增加将导致较低的价辂。
见，且不重要。
七
外部经济和企业的专业化经济可以列为一类，叫做大规模工 业的经济,以别于个别扩展的经济或内部经济，后者是取决于企业 的规模的。大规模工业的经济很可能改变企业的最适度的规模， 而企业的改组（为适应新的最适度规模），可以导致另外的经济o 罗伯逊敎授把这种经济叫做内部的外部经济（internal-external e^nomies).?它们是内部经济，因为它们取决于企业的规模，它 们是外部经济,因为它们取决于工业的规模。推求最适度企业的规 模由于外部经济而变小的原因比推求它变大容易。?例如.，机器便 宜将使大企业所具有的对于小企业的优势减少。如果一架专供特 殊用途的机器变得比较便宜，则由于未能充分使用其全部生产能 量而遭受的损失减少，幷且倾向于使企业具有大的最适度技术规 模的一种影响变得不那么重要了。反之,有缩减其他要素成本(相 对于企业家成本来说）趋势的任何影响将增加企业的最适度的规 模。庇.古敎授追随马歇尔断言,③一般说来,企业有随着工业的发 展而扩大规模的趋势，但现实世界中产生这种现象的原因是在于， 在一个不完全市场上,企业的均衡规模势必随着工业的扩展而增 大。?在现实世界中，没有理由来期待各企业具有最适度的规模，
①《论丛》,见《经济季刊》，1930年3月，第86页。
⑧专业化对企业的规换的钐畹很浚加以时论，因为很_耠规换T一个定文。我 们一般地应该用企业的产最来渕量它的规换，伹当产品的住?由于专业化而改变时， S躭成为不可能的了。用所雇的人数来测量来免太鲔单，而用所雇的入数如生产设备 来测量又过于复杂，不滇使用。因为这点和目前的It论关系不大，探求澜置企业规槟的 —种榷标手是不値得的。参阅肯甫的论文，《絰济季刊1930年3月，第115页。
⑧《顾利轾济学第221页；《经济学原理》,第B18页。
@参玥第88-89页。马歇尔在他的《原理》的行文中从来没有严格地#守他图 解中所萝含的完全竞争歧设,在他的思想中也许存在这神钐确。
而企业的扩大这一事实幷不能証明它们最适度的规模也扩大。此 外，在现实世界中，还必气估计到各种发明的作用,历史上企业的 发展动向可能是由于适用于大规模生产的新生产方法的应用。尽 管如此，内部的外部经济和产生它的大规模工业的经济比较起来 似乎是无足轻重的。
我们可以把以上分析的结果总结如下：小于最适度规模的企 业的产量的成本可以下降;对于完全竞争工业来说,当个别企业的 最适度规模没有大到足以使各种过程中的大规模生产的经济得到 充分的发展，因而企业的专业化产生报酬递增时，成本可以下降； 而且卽使专业化的一切可能性已经枯竭，由于外部经济也可以使 成本下降。
八
在各个场合下，报酬递增导源于生产技术的改进。随着产量 的增加，要素的效率因更充分地使用不可分割的要素单位或采用 更专门的生产方法而增加。因此，报酬递增根本不同于报酬递减, 后者不是由于要素效率的改变,而是由于要素价格的变动造成的。 但是，很可能用一种方法使大规模工业的经济可以用要素的价格 来表示,因此,从X业的覌点来看，报酬递增和报酬递减可加以同 样的对待。
首先我们必须考察一种最简单的大规模工业的经济。假定当 工业扩展，机器比较便宜时，大家使用的是一样的机器。如果我 们,比方说,增加百分之十的其他生产要素（用修正的自然单位表 示)和百分之十的机器数，我们就会增加百分之十的产量。这样, 机器可以看成是资本的一个效率单位，而这种简单的报酬递增可 以看成是多使用资本时它的效率单位的价格下降的结果。
较复杂的报酬递增可以用同样的方法处理,但是,当生7^技术
随着产量的增加而改变时,就不可能立卽断定哪个是效率单位。不 过,一个效率单位可以测定如下:首先除一个要素外，用修正的自 然单位测量的各个要素都增加百分之十；然后增加那个要素，比 方说资本，直到产量增加百分之十为止。如果没有大规模工业的 经济,就需要增加百分之十的货币资本单位;?如果有大规模工业 的经济，就需要增加少于百分之十的货币资本单位。那时我们将 断言,我们已经增加了百分之十的资本的效率单位。这样，我们就 有了用来作一个工业的资本供给曲线的资本的效率单位了。如果 增加百分之十的产量需要增加少于百分之十的货币资本（当其他 要素增加百分之十时）,如果货币资本供给弹性完全，则资本成本 的增加将少于百分之十，而用效率单位测量的资本供给价格将下 降。②可见,大规模工业的经济可以用工业的一个要素的下降的供
①因为我扪对长期问通是用货币单位来浏量资本的，所以，在这个场合不需要 对非同质性加以修正,修正的自然单位和自然单位一祥。
⑧当生产技术随蓍产量的增如而改变时，就产生相似于第277页注中所述的困 难。由于增加一定数设的资本修正单位(卽货币)而产生的效率变动,不仅取央于最初 位匿下所使用的资本数釐，而且取决于最初位置下所使用的其他要素的数量。其他 要素的败最将取决于它m的成本；可见，用效率单位测量的资本供给曲轾井不是与其 他要素的供铪曲钱无关。在最简单可能的场合下，当要素的性质齐一，伹供给价格T 阵,象机器因使用的铰多而跌价时那样，就不会产生这种困难?,伹为了使用达种方法来 处理较复杂的坞合，就必须有一由以出发的基后——各要粢的结合为已知的某一点。 达种方法对超过该点的产量增如完全适用，伹如基线改变，要素所有不同的供给曲较 势必重作。
在我扪曹经使用过这种方法的某S扬合下，实际上可以没有基钱。例如，当我扪 比较垄断和竞争时，垄断下的要素比例(生产一定的产量或一定人数所用的)在各点都 可以不同于竞争下的要素比例。我们曾用要素的不同供给曲练来处理下述事实：垄断 和竞争下的商品平均成本曲钱和劳动的平均耗生产力曲接幷不总是相同。现在我们知 道，卽不同的供给A后在垄断和竞争T也不总是相同。因ft,在以上几章中，当我 射论大轰禊工业的经济（由资本的下降供给曲练所表示)时，我m曾举过机器因工业使 用的钱多而跌价值其形式不变的拥子，因为在这个场合下，要素的供耠曲钱不以使用 机器的比例为縳移。发觉卽使垄断和竞争的修正的比较也往往不淮确，兹倒不必费什 么事。有许多常议上的理由来反对达神比较（见第14窣)，所以当我w发觉不应该比
给曲线(用效率单位测量的)来表示。同样地，当我们考察机器跌 价而其形式不变的简单场合时,机器就是效率单位;幷且因为资本 的修正单位是一定的货币额,这个单位使用得多时,它的效率就增 加，因为它随着机器的跌价而可以买到更多的机器,而用效率单位 测量的供绐价格下降。在较复杂的大规模工业的经济中，要确定 大规模工业的经济归功于哪个要素就不是那么容易了,但是,借助 于这种方法，它们可以用任意选定的任何一个生产要素的供给曲 钱来表示。
如要素的数量是用效率单位测量的，则物质报酬将不变。这 就是说,如用效率单位测量的各个要素的数量按相同的比例增加, 则产量也将按同一比例增加，各个要素(用效率单位测量的)的边 际物质生产力将和以前一样。因此，借助于这种方法,就确定了物 质报酬不变的条件,任何变动都可以归因于要素效率单位的价格。 作宴素供给曲线的这种方法对报酬递增和报酬递减的性质幷没有 新的解释，而且也不能吿诉我们任何我们还不知道的关于商品成 本曲线的事情。它只不过:是一个分析工具罢了，这个工具使我们 有可能用相应于最可能简单的事例(卽由完全相同的人、亩或机器 组成的一个同质的生产要素，对工业有一个上升或下降的供给价 格的事例)来处理各种报酬递增和报酬递减。
较的更加充分的分析上的理由时，我们也没有多么大的损失。
在我ffl曾用过达种方法的其他择合下，它是靠得住的。当我们时论竞争下的劳动
*求曲练时，我1门把商品*求曲练和其他要素的供给曲钱(用自然单位浏最的)当作已 知条件。我们可以从其他要素(用自然单位测最的)和一定人数的比W的任何—点出 发，然后以此为基钱，作出以效率单位渕量的其他要素的供给曲嫌（不论数量是多是 少)。当我们讨论竞争下的供给曲钱的构成时，我ffl就必须以用0然单位浏量的所有 要素的供耠曲线为已知条件。然后,我们从商a的任何产量和生产它用的要比例坩 发，就能作出用效率单位测最的各个不同要弃的供纶曲钱（不论产置是大是小)。
可见,只有在垄断和竞争的比较上，然后只有在某些榛合下,对我扪的分析方法的 上述非难才有描它的正确性。
九
在以上几章中的论証过程中，我们曾使用了这种方法。当我 们作一个竞争工业的劳动需求曲线时，我们曾用自然单位(人)计 算劳动，幷用其他要素(资本)的下降供给曲线（用效率单位测量 的）表示大规模工业的经济。如果我们想作资本需求曲线，就必 须把这个程序顚倒过来，而用货币单位来计算资本,用效率单位 讣算劳动，因此，如果有大规模工业的经济，它们就会表现在下 降的劳动供给曲线中。
当我们讨论个别企业的劳动需求时,我们认为没有必要使用 这种方法。我们曾用实物单位（人和货币资本）计算劳动和资本, 幷把企业的大规模工业的经济单纯地表现在劳动和资本的物质生 产力的增加上,而这种增加是随着企业增加使用数量而来的。
在比较垄断和竞争下的劳动需求时，我们必须考虑一个要素 对企业的边际生产力和它对工业的边际物质生产力的关系。一个 是要素对企业的边际物质生产力乘商品价格；另一个是对工业的 边际物质生产力乘边际收入。尙待証明的是，我们有理由来把对 企业的边际物质生产力和对工业的边际物质生产力等同起来，从 而一个要素对企业和对工业的边际生产力的比例等于价格和边际 收入的比例。如果我们计算任何要素所用的单位不是效率单位, 而是自然单位，上述命题就不适用。让我们再一次用那个最简单 的事例说明吧：资本由某种机器构成，当对它的便用增加时，它 的价格下跌(其他情况不变)。那时如果我们用货币（它是修正的 自然单位)测量资本,当一个企业把它所使用的资本数量增加一个 货币资本单位时,则机器对所有的企业都跌价;如果其他企业所用 的货币资本数量不变，它们就可以使用较多的机器，生产较大的 产量。因此，它对工业的边际物质生产力大于对企业的边际物质
生产力。但是，如果我们用效率单位(在这种场合下是彼此都相同 的机器)来测量宝本,又如果唯一的大规模工业的经济在于机器跌 价,那末,当一个企业把所用资本数量增加一个效率单位卽一架机 器，而其他企业把用效率单位计算的宝本数量（机器数量）保持不 变时,则它们的产量不增加,而它们所得到的全部利益表现在机器 的跌价上。因此，用效率单位测量的赘本的边际物质生产力对企 业和对工业一样。
比较复杂的场合也可以如法泡制。如果其他企业所用的资本 的效率单位数量不变,而一个企业所用的资本数量增加?，那本(根 据一个效率单位的定义）,它们的产量不变，对企业和对工业的边 际物质生产力相同。工业由于增加资本而得到的利益完全表现在 资本效率单位的跌价上，这就是说，表示在工业的资本供给曲钱 土，而不是表示在资本的物质生产力上。可见,当大规模工业的经 济完全由要素(它的边际生产力是我们要测量的)的供给曲线表示 时，刖该要素对企业和对工业的边际物质生产力枏同。如果大规 模工业的经济表现在其他要素的供给曲绿上，则情况就不是这样。 如果它表现在资本的供给曲线上，则劳动对工业的边际物质生产 力将大于对企业的边标物质生产力。
我们知遒,用工业的要素供给曲.钱旣可表示报酬递堵,也能表 示报酬递减,幷且从一个工业的覌点来看,它们也是对称的。当一 个要素的使用量多时，如果效率成本上升,就产生报酬递减,而当 一个要素的使用量多时,如杲效率成本下降,就产生报酬递增。
但就它们的性质来说,如我们所知,报酬递增和报酬递减幷不 是对称的。当增加使用一个要素对已在使用的单位的效率有好的 反应时,就出现报酬递增,肖增加使用一个要素对已在使用的单位
的价格有不良的影响时,就出现报酬递减。
如果一个要素因被使用的敕多而跌价(要素的效率不变),就 会产生和报酬递减相对称的报酬递增。但实际上未必可能发生这 种现象。①如果一个要素的效率因被使用的较多而下降(要素的价 格不变），就会产生和报酬递增相对称的报酬递减。而这种现象却 有时发生。我们知道,工业的报酬递增来自三种情况。第一,它可 以来自企业的专业化。找出和它相对称的报酬递减是不可能的。第 二，它可以来自不以任何附臑工业的规模为转移的外部经济，例 如，来自由于一个工业雇用工人较多而造成的工人的天赋才能的 增进。如果因很多工人都从事一个工业而劳动退化，因而当雇用 人数较多时每个工人的效率下降,那么，我们就会有和这种外部经 济相对称的外部负经济。第三，当一种附厉工业的效率随着它的 规模的扩大而增加时，就可以产生外部经济。和这种外部经济相 对称的外部负经济产生的可能性较大。如果机器制造业是在成本 上升的条件下生产的，机器的供给价格势必上升，而按相同利息 率供给的同一资本数量只能买到较少或较差的机器。从工业的覌 点来看，它所产生的影响和资本供给价格因资本使用的较多而上 升是一样的。但我们决不能就此罢手，除非我们已经淸楚了机器 制造业中产生成本上升的原因;?成本的上升必然由于某处有一 个稀有生产要素，要不然就是由于一种不大可能的原因，卽按相 同价格供给的要素实际上退化了，象我们所设想的工人的效率因 被雇用的较多而下降的那种场合。因此，我们认为一般的报酬递
@计件工资的箝减有时可以导致劳动供耠的增如，因为在每件付以较低的工资 时各个人可以生产较多的件数。但这不能充作一个眞正的劳动供铪曲?下降的例子, 因为这里劳动价辂的阵低是供给增加的原因，而不是供给AT如是劳劲肝移了择的Tf 因。
?如枭附属工业是在外国，研究可以到国境为止。ife古敎授认为进口尿料价格 的上升(当本国工业扩展时)是对本国工业大规禊《经济的—个例子/面木是一个稳有 生产要素存在的结果。（《福利经济学》,第於2页）
^ jlllil ^_
增和报酬递减不是对称的，但也可能想象一些场合，在这些场合 下,普通的报酬递减（由于一个稀有要素的存在)和少见的报酬递 增C当一个要素因被使用的较多而跌价时)相对称，以及普通的报 酬递增（由于要素效率的增进)和少见的报酬递减（当要素因被使 用的较多而退化时)相对称。从一个工业的覌点来看,不论在何种 场合下，报酬递增和报酬递减是完全对称的。②
虽然从一个工业的覌点来看，各种不同的报酬递增和报酬递 减可以看成是对称的，但它们之间的区别对于整个社会却是极其 重要的。效率的变动代表全社会的纯利益或纯损失，而价格的变 动却不然。因此，由于稀见种类的报酬递减和普通种类的报酬递 增而产生的成本变动(要素效率的改变），不论从工业的覌点或从 全社会的覌点来看，都代表成本的上升或下降；而由于少见的报 酬递增和普通的报酬递减而产生的成本变动（要素价格的改变）, 只从工业的覌点看是成本的下降或上升，而从社会的现点看就不 是。②
@在本书所述的分析中，未曾计及因要素价辂的变动而产生的成本下阵，或因 要素效串的变动而产生的成本上汁（在各个场合下用修正的自然单位测量)9伹分析 很容易用来处理达些少见的成本T降或成本上升。
②参闭《顾利经济学》,第219- 227页。
