托洛茨基同志在他的“纲领”第六条里，重述了俄共党纲经济部分的第五条，即关于工会问题的一条。再往下两页，在提纲的第八条里，托洛茨基同志宣称：
……“在失去了旧的生存基础即阶级的经济斗争以后，工会<这是错误的，这是一种轻率的夸大，因为工会虽然失去了阶级的经济斗争这样的基础，但是从反对苏维埃机关的官僚主义弊病来说，从采取这一机关所办不到的办法和手段去保护劳动群众的物质利益和精神利益来说，以及从其他等等方面来说，工会却远远没有失去——而且，很遗憾，在很多年之内都不会失去——非阶级的‘经济斗争’这样的基础>由于种种条件，还来不及在自己队伍中集合起必要的力量，并且规定出必要的方法，以便能够、有效地解决无产阶级革命向它提出的、在我们党纲中规定下来的新任务：组织生产。”（着重号是托洛茨基加的，提纲第9页第8条）
这又是一种可能发展成重大错误的轻率的夸大。党纲并没有“组织生产”这样的规定，也没有对工会提出这样的任务。现在我们就按照我们党纲原来的次序，逐步地来探究其中所包含的每个思想和每个论点：
（1）“公有工业的组织机构<不是一切机构>应当首先<而不是仅仅>依靠工会。”（2）“工会必须逐渐摆脱行会的狭隘性（如何摆脱呢？在党的领导之下，在无产阶级对非无产阶级劳动群众进行教育及其他各种影响的过程中），变成包括本生产部门的大多数劳动者并且逐渐地包括全体劳动者的大规模的生产联合”。
这是党纲讲到工会的那一条的第一部分。可以看到，这一部分一下子就提出了很“严格的”和需要将来进行长期的工作才能实现的“条件”。往下又说：
“根据苏维埃共和国的法律和已有的实践，工会已经成为一切地方的和中央的工业管理机关的参加者（看，这里用词是很慎重的：只是参加者>，同时，工会应当做到把作为统一经济整体的全部国民经济的全部管理切实地集中在自己手中（请注意：应当做到切实集中的，不是各个工业部门的管理，也不是工业的管理，而是全部国民经济的管理，并且是作为统一经济整体的全部国民经济的管理。这是一个经济条件，这个条件只有在工业和农业中的小生产者在全部人口中和国民经济中已经少于半数的时候，才算是实现了）。……工会用这样的方法（正是“用这样的方法”，即逐步实现上述的各种条件）来保证中央国家管理机关、国民经济和广大劳动群众之间的密切联系，并且广泛地吸引后者（即群众，即人口的大多数>直接参加经济管理。同时，工会参加经济管理并吸引广大群众参加这一工作，也是同苏维埃政权的经济机关的官僚化作斗争的主要办法，并且提供了对生产结果实行真正的人民监督的可能性。”
可以看到，最后一句里的“参加经济管理”，这又是很慎重的词句；这里又指出了吸收广大群众是同官僚主义作斗争的主要（但不是唯一）的办法，末了也是一个十分慎重的指示：“提供了”实行“人民的”，即工农的而决不仅仅是无产阶级的“监督”的“可能性”。
把这一切归结为我们党纲给工会“规定了”“组织生产”的任务，这显然是错误的。如果坚持这种错误，把它放到纲领性的提纲中去，那结果就只能是一种反共产主义的工团主义倾向。
列宁：《再论工会、目前局势及托洛茨基和布哈林的错误》（1921年1月25日），《列宁选集》第4卷第460一461页。
如果没有同工会的极密切的联系，没有工会的热烈支持，没有工会在经济建设方面，以及在军事建设方面奋不顾身的工作，那末别说我们能管理国家和实行专政两年半，就是两个半月也不成。自然，要有这种极密切的联系，实际上就要进行很复杂的多样化的宣传鼓动工作，及时地和经常地召集工会领导者的会议，以及有威信的工会工作者的会议，同时还要跟孟什维克作坚决的斗争，因为孟什维克直到现在还有一些信徒（虽然人数很少），他们教唆这些信徒进行各种反革命勾当，从在思想上维护（资产阶级）民主，鼓吹工会“独立”（离开无产阶级政权而独立！），直到暗中破坏无产阶级纪律，如此等等。
列宁：《共产主义运动中的“左派”幼稚病》（1920年5月12日），《列宁选集》第4卷第204页。
我应当说，党纲上有规定，必须探索能把农民的最贫苦部分联合起来的新的工会形式。党纲提出了这个任务，我也不止一次说过，尽管我们现在没有力量解决这一任务，但放弃这个任务是不行的。不能只限于由这样弱小，还不能提供出色的工作人员的全俄农林工会去做工作。在农民中正在经历劳动农民、农民的非富农部分均等化、平均化和联合的过程的情况下，是不能从社会主义建设的日程上撤销这一任务的。加强工会的工作，意味着不仅要把这一工作推广到农村无产阶级，还要推广到全体劳动农民。我们还不知道应该怎么办。我们在党纲上提出了任务，我们还会多次反复重申这个任务，努力使这一任务从各方面得到实际解决。我不能对这个问题谈更多的了。
将来租让合同签订之后，工会自然将肩负特别重要的任务：检查、监督和联系那些将在这些租让企业内工作的我们的工人。这个任务在实际上怎样展开，现时我不知道。现在把这个问题提上日程是不合理的，因为工会面临着更重要的任务。
我们反对官僚主义的斗争，无疑需要工会的帮助，我们应当依靠它。这在党纲上已经基本说到了。由此可见，需要多么长期的斗争和多么有条不紊的工作。等我们有了材料，说明某个工人市镇已经安排了监督的工作而且收到了一定的效果，而在某一个街区、县城等等地方却相反，当我们将来对这一切加以权衡时，那时我们的事情就会顺利起来，并且不仅表现在谈论“鼓动马铃薯”上，而且会发展到我们检查在实践上已采取的步骤和根据这些步骤运用已经显出成效的实际措施。
列宁：《全俄苏维埃第八次代表大会》（1920年12月22日），《列宁文稿》第8卷第350一351页。
工会要保护工人在物质上和精神上的利益
而托洛茨基同志在表现这种不严肃的态度时，自己又犯了错误。照他说来，保护工人阶级的物质利益和精神利益，不是工人国家里的工会的作用。这是一个错误。托洛茨基同志说什么“工人国家”。对不起，这是一种抽象的概念。我们在1917年写工人国家，那是可以理解的，可是现在如果人们向我们说：“既然资产阶级已经不存在，既然国家是工人的，为什么还要保护工人阶级呢？保护工人阶级免予谁的压迫呢？”那末这就犯了明显的错误。不完全是一个工人国家，问题就在这里。托洛茨基同志的基本错误之一也就在这里。目前我们已经从一般原则进到实际的讨论和法令上来了，可是有人却拖我们后退，不让我们接近实际的东西。这是不行的。我们的国家实际上不是工人国家，而是工农国家，这是第一。很多东西都是从这里产生的。（布哈林：什么国家？工农国家？）布哈林同志在后面喊：“什么国家？工农国家？”可是我不打算答复这个问题。谁要愿意的话，可以回忆一下刚刚闭幕的苏维埃代表大会，在那里可以找到答案。
列宁：《论工会、目前局势及托洛茨基的错误》（1920年12月30日），《列宁选集》第4卷第407页。
从我们的党纲（这是《共产主义入门》的作者十分熟悉的文件）里已经可以看出，我们的国家是带有官僚主义弊病的工人国家。我们不得不把这个不幸的——我应当怎么说呢？——帽子，加在它的头上。这就是过渡的实际情况。试问，在实际形成的这样一种国家里，难道工会没有什么可以保护的吗？能够没有工会来保护组织起来的全体无产阶级的物质利益和精神利益吗？这种看法在理论上是十分错误的。它把我们带到抽象的概念或者说理想里面去了。这种理想，我们要再过十五年至二十年才能实现，而且是否在这个时间内就一定能实现，我还不能肯定。而现在摆在我们面前的是现实，只要我们不陶醉于、不迷恋于知识分子的空谈或者抽象的概念，或者那种外表上看起来有时像是“理论”，而实际上是错误的东西，是对过渡的特点的错误估计，那末，对于这种现实，我们是能够很好地认识清楚的。我们现在的国家是这样的：全体组织起来的无产阶级应当保护自己，而我们则应当利用这些工人组织来保护工人免受自己国家的侵犯，同时也利用它们来组织工人保护我们的国家。实现这两种保护，都必须通过一种特殊的办法，即把我们的国家措施和我们同我们的工会的协商，“结合”这两方面配合起来。
列宁：《论工会、目前局势及托洛茨基的错误》（1920年12月30日），《列宁选集》第4卷第407—408页。
我们大家都把纪律裁判会忘记了，只讲“生产民主”而不讲^实物奖励制和纪律裁判会，那就只是空话。
列宁：《论工会、目前局势及托洛茨基的错误》（1920年12月30日），《列宁选集》第4卷第424页。
新经济政策与工会任务
新经济政策使无产阶级的状况，因而也使工会的状况发生了一些重大的变化。工业和运输方面的绝大部分生产资料还是掌握在无产阶级国家的手里。这种情况加上土地国有化，表明新经济政策并不改变工人国家的实质，然而却根本改变了社会主义建设的方法和形式，因为新经济政策容许建设中的社会主义同力图复活的资本主义，在通过市场来满足千百万农民需要的基础上实行经济竞赛。
社会主义建设形式的改变，是由于目前共产党和苏维埃政权在从资本主义向社会主义过渡的全部政策上，正在实行特殊的过渡办法，在许多方面采取和以前不同的方式，用所谓“新的迂回方法”来夺取一些阵地，实行退却，以便更有准备地再转入对资本主义的进攻。比如说，现在不但容许而且还在发展由国家调节的自由贸易和资本主义，而另一方面，已经社会化的国营企业也在改用所谓经济核算，即商业原则，这在我国文化普遍落后和疲惫不堪的情况下，必然全在一定程度上在群众的意识中造成企业行政和该企业工人的对立。
列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月30日—1922年1月4日），《列宁选集》第4卷第582页。
无产阶级国家只要不改变本质，在一定限度内，在国家调节（监察、监督、规定形式和手续等等）私营商业和私人资本主义的条件下，是可以容许贸易自由和发展资本主义的。这种调节能否有效，不仅决定于国家政权，而且在更大的程度上决定于无产阶级和一般劳动群众的成熟程度以及文化水平等等。这种调节即使十分有效，劳资之间的阶级利益的对立无疑还是存在的。因此，今后工会最主要的任务之一，就是在无产阶级同资本作斗争时，要从各方面尽力维护无产阶级的阶级利益。这一任务应当公开地提到首要地位，工会的机构必须相应地加以改组、改变或充实（应当设立，或确切些说，应当着手设立调解委员会，筹集罢工基金和互助基金等等）。
列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月30日—1922年1月4日），《列宁选集》第4卷第583页。
国营企业实行所谓经济核算，同新经济政策有着必然的和密切的联系，在最近的将来，这种形式即使不是唯一的，也必定会是主要的。在容许和发展贸易自由的情况下，这实际上等于国营企业在相当程度上实行商业原则。由于迫切需要提高劳动生产率，使每个国营企业不但不亏损而且能够赢利，由于必然会发生照顾本位利益和过于热心本位利益的现象，上述情况就难免不在各企业劳动条件的问题上，造成工人群众利益同管理国营企业的经理人员或其主管机关利益的某些对立。因此，在社会化的企业中，工会就一定要负责维护劳动者的利益，根据可能促进他们物质生活的提高，经常纠正由于国家机关的官僚主义弊病而造成的经济机关的错误和过于热心本位利益的现象。
列宁：《工会在薪经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月30日—-1922年1月4日），《列宁选集》第4卷第583—584页。
只要阶级存在，阶级斗争就不可避免。在从资本主义到社会主义的过渡时期，必然存在着阶级。俄国共产党的纲领十分肯定地指出。我们还只是采取最初步骤从资本主义向社会主义过渡。因此共产党也好，苏维埃政权也好，工会也好，都应当公开承认：只要工业和农业的电气化还没有完成或基本上没有完成，只要小经济和市场统治的全部根茎还没有为电气化所割断，经济斗争就会存在，而且是不可避免的。
另一方面，在资本主义制度下，罢工斗争的最终目的显然是破坏国家机构，推翻现有的阶级的国家政权。而在我们这种过渡形式的无产阶级国家中，工人阶级的任何斗争，比如，同这个国家的官僚主义弊病，同它的错误和缺点，同资本家力图逃避国家监督的阶级野心作斗争等等，其最终目的只能是巩固无产阶级国家和无产阶级的国家政权。因此，无论共产党、苏维埃政权或工会决不能忘记，而且也不应当向工人和劳动群众隐瞒这一点：在无产阶级执政的国家里采取罢工斗争，其原因只能是无产阶级国家中还存在着官僚主义弊病，它的机关中还存在着各种资本主义旧残余，这是一方面；另一方面，由于劳动群众在政治上不开展和文化落后。
列手：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年2月30日—1922年1月4日），《列宁选集》第4卷第584—585页
第四节 密切联系群众是工会一切工作的最重要、最基本的方法
工会必须最大限度地联系全体劳动者
联系群众，也就是联系大多数工人以至全体劳动者，这是工会无论做什么工作取得成绩的最重要最基本的条件。工会组织及其机关从下级到最上级，都应当在实际当中，根据多年的经验培养和考察一批负责同志，这些负责同志不一定都是共产党员，但是他们应当同工人密切地生活在一起，非常熟悉工人生活，能够在任何时候任何问题上正确地判断群众的情绪以及他们的真正愿望、要求和想法，能够不带半点虚伪的臆测来确定群众的觉悟程度，确定群众受了某些旧偏见和旧残余多少影响，能够用同志的态度对待群众，关心满足群众的要求，以此赢得群众的无限信任。对于一个人数不多的共产党来说，对于领导一个大国（现在还没有得到更先进的国家的直接援助）向社会主义过渡的工人阶级先锋队来说，最大最严重的危险之一，就是脱离群众，就是先锋队往前跑得太远，没有“保持排面整齐”，没有同全体劳动大军，即同极大多数工农群众保持牢固的联系。正像一家拥有优良发动机和头等机器的最好工厂，如果发动机和机器之间的传动装置坏了，那就不能开工，同样，如果共产党和群众之间的传动装置——工会建立得不好或工作犯错误，那我们的社会主义建设就必然遭到大灾难。我们仅仅解释、提示、证实这个真理是不够的，还应当在工会的整个机构中，在它的日常工作中，从组织上把它固定下来。
列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月30日—1922年1月4日），《列宁选集》第4卷第589—590页。
工会这个在资本主义制度下建立起来，在由资本主义到共产主义的过渡时期中必然存在，而在遥远的将来是否存在会成为问题的机关，它的特点正是在这里。工会的存在会成为问题，那是遥远的将来的事情，这个问题让我们的孙子去谈论吧。而当前的问题是怎样对待群众，掌握群众，联系群众，怎样调整好工作（实现无产阶级专政的工作）中的那些复杂的传动装置。请注意，我这里所说的工作中的复杂的传动装置，并不是指苏维埃机关而言。那里还会有些什么样的复杂的传动装置，那是另一个问题。我现在只是抽象地和原则地谈资本主义社会里各个阶级之间的关系，那里有无产阶级，有非无产阶级的劳动群众，有小资产阶级，有资产阶级。从这个观点来看，即使苏维埃政权机关中没有官僚主义，但由于资本主义所造成的情况，传动装置已经就非常复杂了。如果要提出工会“任务”的困难何在的问题，那首先就应当想到这一点。再说一遍，真正的意见分歧，根本不在托洛茨基同志所说的地方，而在如何掌握群众的问题上，在对待群众，联系群众的问题上。
列宁：《论工会，目前局势及托洛茨基的错误》（1920年12月30日），《列宁选集》第4卷第406页。
工会要用特别机智的办法接近群众
工会各项任务之间的许多矛盾是从上述全部问题中产生的。一方面，工会的主要工作方法是说服教育，另一方面，工会既然是国家政权的参加者，就不能拒绝采取强制手段。一方面，工会的主要任务是维护劳动群众最直接最切身的利益，另一方面，它既然是国家政权的参加者和整个国民经济的建设者，就不能拒绝采取强迫方法。一方面，工会应当按照军事方式来工作，因为无产阶级专政是一场最残酷、最顽强、最激烈的阶级战争，另一方面，正是工会应该最少采用军事的特殊工作方法。一方面，工会要善于适应群众，适应群众当时的水苹，另一方面，它们又决不应当姑息群众的偏见和落后，而要不断地把他们提到愈来愈高的水平上，如此等等。这些矛盾不是偶然的，而且也不是在今后几十年内所能克服的。因为，只要资本主义和小生产的残余还存在，在整个社会制度中这些残余和社会主义萌芽之间的矛盾就是不可避免的。
由此可以得出两个实际结论：第一、工会要有效地进行工作，仅仅正确地了解工会的任务、仅仅有正确的工会机构是不够的，还必须有特别的机智，善于在各种具体场合用不同的方式去对待群众，尽量减少摩擦，在文化，经济和政治方面把群众更提高一步。
第二个结论：上述矛盾必然会引起冲突、不协调和摩擦等现象。因此必须有一个最高的权威机关及时地解决这些冲突。这种机关就是共产党和共产国际——各国共产党的国际联合组织。
列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月—30日1922年1月4日），《列宁选集》第4卷第590页。
要教育工人群众尊重专家
有关这个问题的基本原理已经在俄共党纲中说明。但是，如果不经常注意表明这些原理实行程度的事实，那这些原理还是一纸空文。最近就有这样的事实：第一、不仅在乌拉尔，而且在顿巴斯的社会化的矿井中，都发生工人打死工程师的事件；第二、莫斯科自来水厂总工程师弗.瓦.奥尔甸博尔格尔由于极端恶劣的工作条件而自杀，而这些条件是由于党支部委员以及苏维埃政权机关的不内行和不可容许的行为造成的，因此全俄中央执行委员会不得不把这一案件全部交给法院去审理。
对这些现象，共产党和整个苏维埃政权的过错，要比工会大得多。但是，现在问题不在于确定政治过错的大小，而是要作出一定的政治结论。如果我们的一切领导机关，无论是共产党：苏维埃政权或工会不能像我们爱护眼珠那样爱护一切真诚工作的、精通和热爱本行业务的专家（尽管他们在思想上还同共产主义格格不入），那末社会主义建设事业就不可能取得任何重大成就。在没有达到共产主义社会最高发展阶段以前，专家是一个特殊的社会阶层，我们要使这个特殊阶层的专家在社会主义制度下比在资本主义制度下生活得更好，不仅在物质或权利方面如此，而且在同工农同志合作方面，在思想方面也如此，也就是说，我们要使他们满意自己的工作，认识到自己的工作是有益于社会而不是为资本家阶级的私利服务的。这一切我们还不能很快办到，但是，我们无论如何一定要办到。如果一个机关在给专家各方面保障、鼓励优秀专家、维护他们利益等等方面，没有有计划地进行工作并得到实际效果，那末，谁也不会承认它是工作得不坏的机关。
工会应当进行这方面的各种工作（或者经常参加各机关这方面的有关工作），应当不从一个机关的利益出发，而从整个劳动和国民经济的利益出发。关于专家问题，工会担负着一项极其艰难的工作，就是要经常教育广大劳动群众，使他们能同专家建立起正确的相互关系，只有这样才能收到真正重大的实际效果。
列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月30日—1922年1月4日）。《列宁选集》第4卷第591—592页。
工会内部的民主
有些人认为，谈论工会内的民主是放空炮，是党内生活的某些现象所引起的时髦风气，认为关于民主的“空谈”将被厌弃，而一切将“照旧”进行。
另外一些人认为，工会内的民主在实质上是一种让步，，是对工人的要求的一种迫不得已的让步，认为我们在这里与其说是在严肃认真地办事，不如说是在耍外交手腕。
不用说，这些同志大错特错了。工会内的民主，即通常称为“工会内部无产阶级民主的正常方法”，是群众性的工人组织所固有的自觉的民主，这种民主是以认识到对组织在工会内的千百万工人群众经常采用说服方法是必要的和有益的这一点为前提的。不认识到这一点，民主就会变成空谈。
当战争正在进行和危险迫近的时候，我们组织发出的“支援前线”的号召得到了工人热烈的响应，因为灭亡的危险在当时很容易觉察，因为这种危险十分具体，大家一目了然，这就是高尔察克、尤登尼奇、邓尼金、皮尔苏茨基、弗兰格尔的军队在向前推进并在恢复地主和资本家的政权。当时发动群众是不困难的。但是现在，当军事危险已经消除，而群众对于新的危险即经济危险（经济破坏）还远不那么容易觉察的时候，单靠号召来发动广大群众就不行了。当然，粮食和布匹的缺乏是大家都感觉到的，但是，第一、人们总是想尽办法寻找粮食和布匹，因此粮食不足和商品缺乏的危险远没有像军事危险那样鞭打群众；第二、谁也不会断言群众一定认识到经济危险（缺乏机车、农业机器、纺织工厂和冶金工厂，缺乏电站的设备等等）和不久以前的军事危险同样现实。为了推动千百万工人阶级群众同经济破坏作斗争，就必须发挥广大群众的主动性、自觉性和自动精神，必须用具体事实来说服他们，使他们确信经济破坏也和昨天的军事危险一样是。现实的致命的危险，必须通过按民主方式建立起来的工会吸引千百万工人参加恢复生产的工作。只有这样才能把经济机关同经济破坏的斗争变成整个工人阶级的切身事业。否则就不可能在经济战线上取得胜利。
简单地说，自觉的民主，工会内部无产阶级民主的方法，是产业工会唯一正确的方法。
被迫的“民主”同这种民主毫无共同之处。
斯大林：《我们的意见分歧》（1921年1月），《斯大林全集》第5卷第8—9页。
工人阶级政党能不顾这些事实吗？能不能断定说，我国工人阶级团结在统一的工会中或者分裂成不同的互相敌对的集团，这对我国的政治情况来说都是一样呢？能不能说，在估计对待群众的方法问题上政治因素不应当起任何作用，说这同政治毫不相干呢？
显然不能。
俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国和同它联盟的各共和国现在约有一亿四千万人口。其中百分之八十是农民。要管理这样的国家，苏维埃政权就必须得到工人阶级牢固的信任，因为只有通过工人阶级并依靠工人阶级的力量才能领导这样的国家。但是要保持和巩固大多数工人的信任，就必须不断发挥工人阶级的自觉性、自动精神和主动性，必须用共产主义的精神不断教育工人阶级，把他们组织到工会中来，吸引他们参加共产主义经济建设事业。
用强迫和从上面“整刷”工会的方法来实现这个任务显然是不行的，因为这些方法会分裂工人阶级（请看运输工会中央委员会！），会引起对苏维埃政权的不信任。此外，不难理解，采用强迫的方法一股说来既不能发挥群众的自觉性，也不能加强他们对苏维埃政权的信任。
显然，只有用“工会内部无产阶级民主的正常方法”，只有用说服的方法，才能完成团结工人阶级、发挥他们的自动精神和加强他们对苏维埃政权的信任的任务，为了发动全国去同经济破坏作斗争，这种信任在目前是非常必要的。
可见，政治也是赞成用说服方法的。
斯大林：《我们的意见分歧》（1921年1月），《斯大林全集》第5卷第12—13页。
我们的意见分歧在下列几个问题上：加强工人阶级的劳动纪律的方式问题；对待被吸引来参加恢复工业事业的工人群众的方法问题；把目前薄弱的工会变成能够恢复我国工业的强有力的真正的产业工会的途径问题。
有两种方法：强迫方法（军事方法）和说服方法（工会方法）。第一种方法决不排斥说服的因素，而说服的因素在这里服从干强迫方法的要求并且是它的辅助手段。第二种方法也不排斥强迫的因素，而强迫的因素在这里服从干说服方法的要求并且是它的辅助手段。把这两种方法混淆起来是不能容许的，正像不容许把军队和工人阶级混淆起来一样。
以托洛茨基为首的一批党的工作人员醉心于军队中军事方法的成就，认为可以而且应当把这种方法搬到工人中间来，搬到工会中来，以便在巩固工会和恢复工业方面获得同样的成就。可是这批人忘记了军队和工人阶级是两个不同的集团，对军队适用的方法对工人阶级及其工会就可能是不适用的和有害的。
与军队相反，工人阶级是一个单一的社会集团，他们的经济地位使他们倾向于社会主义，容易接受共产主义的鼓动，自愿地组织工会，所有这一切使他们成为苏维埃国家的基础和精华。因此，主要采用说服方法是我们产业工会的实际工作基础，这是毫不足怪的。由此就产生了像解释，群众性的宣传、发挥工人群众的主动性和自动精神、选举制等等纯粹工会的工作方法。
斯大林：《我们的意见分歧》（1921年1月），《斯大林全集》第5卷第6—7页。
反对工会工作中的官僚主义和小资产阶级影响
我们将在工人组织内扩大民主，但是决不把民主变成偶像；我们将极其注意同官僚主义作斗争的工作，对于任何无用而有害的官僚主义极端行为，无论谁把它指出来，我们都会十分认真地加以纠正。
列宁：《再论工会、目前局势及托洛茨基和布哈林的错误》（1921年1月25日），《列宁选集》第4卷第463页。
工会把所有雇佣劳动者都列为会员的这种形式主义作法，已经造成工会中某种程度的官僚主义偏向，使工会脱离了广大的会员群众，因此，无论是个人或集体入会都必须坚决实行自愿入会制，对于工会会员决不能要求有一定的政治观点；在这一点上，也和在对宗教态度的问题上一样，工会应当是非党的。在无产阶级国家中，对于工会会员，只能要求他们了解同志式的纪律，懂得工人团结起来捍卫劳动者的利益和帮助劳动者政权即苏维埃政权的必要性。无产阶级国家应当从权利和物质方面鼓励工人参加工会组织。但是在工会里如果不尽义务，就不应当有任何权利。
列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月30日—1922年1月4日），《列宁全集》第33卷第159页。
工会只有把极广大的非党工人群众联合起来，才算是真正的工会。因此在一个农民占极大优势的国家里，作为资本主义残余和小生产的上层建筑的政治影响，必然会在工会中相当稳固地存在着。这是一种小资产阶级的影响，也就是说，一方面是社会革命党、孟什维克（第二国际和第二半国际各政党在俄国的变种）的影响，一方面是无政府主义的影响；只有这些流派中，还有那么一些人不是从自私的阶级动机出发，而是在思想上维护资本主义，他们继续信仰他们所鼓吹的一般“民主”、“平等”、“自由”的超阶级意义。
正应当用上述社会经济原因，而不是用个别集团的作用，更不是用个别人物的作用，来说明我们工会中还存在着这种小资产阶级思想的残余（有时甚至还会复苏）。因此，共产党和领导文化教育工作的苏维埃机关以及工会中的全体共产党员，都应当更加重视在工会中同小资产阶级的影响、流派和倾向进行思想斗争，尤其是在新经济政策不能不在某种程度上加强资本主义的时候。为了对抗这种现象，加强抵制小资产阶级对工人阶级的影响是十分必要的。
列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921年12月30日—1922年1月4日），《列宁选集》第4卷第592—593页。
第七章 工人阶级政党
第一节 党是工人阶级的先锋队
阶级组织的最高形式
党是工人阶级的先进部队。党首先应当是工人阶级的先进部队。党应当把工人阶级的一切优秀分子，把他们的经验、他们的革命性、他们对无产阶级事业无限忠诚的精神都吸收进来。但是要成为真正的先进部队，党应当用革命理论，用运动规律的知识，用革命规律的知识把自己武装起来。否则它就不能领导无产阶级的斗争，就不能引导无产阶级。如果党只限于记录工人阶级群众的感觉和思想，如果它做了自发运动的尾巴，如果它不善于克服自发运动的因循习惯和政治上的漠不关心，如果它不善于超出无产阶级的一时的利益，如果它不善于把群众的水平提高到认识无产阶级的阶级利益，那末它就不能成为真正的党。党应当站在工人阶级的前面，应当比工人阶级看得远些，应当引导无产阶级，而不应当做自发运动的尾巴。鼓吹“尾巴主义”的第二国际各党是资产阶级政策的传播者，而这个政策是要把无产阶级变成资产阶级手中的工具。只有采取无产阶级先进部队的观点、能够把群众的水平提高到认识无产阶级的阶级利益的党才能使工人阶级离开工联主义的道路，使它变成独立的政治力量。
党是工人阶级的政治领袖。
斯大林：《论列宁主义基础》（1924年4月），《斯大林全集》第8卷第149一150页。
党是无产阶级阶级组织的最高形式。党是工人阶级的有组织的部队。可是，党并不是工人阶级的唯一组织。无产阶级还有其他许多为顺利地进行反对资本的斗争所绝对必需的组织，如工会、合作社、工厂组织、议会党团、非党妇女团体、出版机关、文化教育组织、共青团、革命战斗组织（在公开的革命发动时期）以及作为国家组织形式的代表苏维埃（当无产阶级执掌政权时）等等。这些组织极大多数都是非党的，其中只有某一部分直接接近党或者是党的支脉。所有这些组织，在某种条件下都是工人阶级所绝对必需的，因为如果没有这些组织，就不能巩固无产阶级在各种斗争中的阶级阵地，因为如果没有这些组织，就不能锻炼无产阶级这个负有以社会主义制度代替资产阶级制度的使命的力量。可是，既然有这样多的组织，怎样实现统一的领导呢？怎样才能保证领导上不会因为有很多组织而发生各自为政的现象呢？有人会说，这些组织各在自己的特别范围内进行工作，因此不会互相妨碍。这当然是对的。可是还有一点也是对的，即所有这些组织都应当按照一个方向进行工作，因为它们都是为一个阶级，即为无产者阶级服务的。试问：谁来决定这一切组织在进行工作时所必须遵循的路线，即总方向呢？哪里有这样一个中央组织，它不仅因为有必要的经验而能制定这条总路线，并且因为有充分的威信而能推动这一切组织去实现这条路线，以达到领导上的统一，排除发生不协调现象的可能呢？
这样的组织就是无产阶级的党。
党具备为此所必需的一切条件，第一、因为党是工人阶级优秀分子的集合点，这些分子和无产阶级的非党组织有直接联系，并经常领导它们；第二、因为党既是工人阶级优秀分子的集合点，所以它是培养能够领导本阶级各种组织的工人阶级领袖的最好的学校，第三、因为党既是培养工人阶级领袖的最好的学校，所以按其经验和威信来说，它是能把无产阶级斗争的领导集中起来的唯一组织，因而也就是能把工人阶级所有一切非党组织都变成使党跟本阶级联结起来的服务机关和引带的唯一组织。
党是无产阶级阶级组织的最高形式。
斯大林：《论列宁主义基础》（1924年4月），《斯大林全集》第8卷第155一156页。
党是无产阶级专政的工具。党是无产阶级组织的最高形式。党是无产者阶级内部和无产者阶级各个组织中的主要的领导基础。可是由此决不能得出绪论说，可以把党看做目的本身，看做至高无上的力量。党不仅是无产者的阶级联合的最高形式，而且又是无产阶级手中用来争得专政（当无产阶级还没有争得专政时）、用来巩固并扩大专政（当无产阶级已经争得专政时）的工具。如果政权问题没有摆在无产阶级的面前，如果帝国主义的条件、战争的不可避免以及危机的存在没有要求把无产阶级的一切力量集中到一点，把革命运动的一切线索集中在一个地方，以便推翻资产阶级而争得无产阶级专政，那末党的作用就不能提得这样高，党就不能超过无产阶级的其他一切组织。无产阶级所以需要党，首先因为党是无产阶级顺利夺取政权所必需的战斗司令部。几乎用不着证明，如果没有一个能够把无产阶级的群众组织集合在自己的周围、在斗争进程中把整个运动的领导都集中起来的党，那末俄国无产阶级就不能实现自己的革命专政。
可是，无产阶级所以需要党，不仅是为了争得专政，而且更是为了保持专政，为了巩固专政并扩大专政，以求取得社会主义的完全胜利。
斯大林：《论列宁主义基础》（1924年4月），《斯大林全集》第5卷第156—157页。
党是工人阶级的觉悟的、先进的阶层
党是阶级的觉悟的，先进的阶层，是阶级的先锋队。这个先锋队的力量比它的人数大十倍，一百倍或者更多。
列宁：《维.查苏利奇在怎样伤害取消主义》（1913年9月），《列宁全集》第19卷第407页。
我们容纳真正的社会民主党人的党组织愈坚强，党内的动摇性和不坚定性愈少，则党对于在它周围的、受它领导的工人群众的影响，也就会愈加广泛、全面、巨大和有效。显然绝对不能把作为工人阶级先进部队的党和整个阶级混为一谈。
列宁：《进一步，退两步》（1904年2月—5月），《列宁全集》第7卷第247页。
（1）否定或贬低觉悟的无产阶级及其先锋队，即社会民主工党的坚固组织的思想，会使工人运动变成资产阶级民主派的尾巴。
（2）恶意贬低觉悟的社会民主党对无产阶级自发运动的影响，从理论上把马克思主义加以庸俗化的解释，也会导致同样的结果。这种解释取消革命主动性和社会民主党的先进任务。
列宁：《第三次代表大会决议提纲》（1905年2月），《列宁全集》第8卷第163页。
我把党比做先锋队，把工人阶级比做党的军队来谈。这样比较，有人可能认为这里的关系和军事方面一样，就是说，党发布命令，用电报传达口号，而军队即工人阶级执行这些命令。这种看法是根本不对的。政治方面的情况要复杂得多。因为在军事方面是指挥人员自己建立军队，自己编制军队。而在这里，在政治方面，党不是自己建立军队，而是找到自己的军队即工人阶级。第二个区别是：在军事方面，指挥人员不仅要建立军队，而且还要供给军队给养、被服和鞋袜。在政治方面就不是这样了。党不供给自己的军队即工人阶级给养、被服和鞋袜。正因为如此，政治方面的情况要复杂得多。正因为如此，在政治方面不是阶级依靠党，而是党依靠阶级。正因为如此，在政治方面要实现阶级先锋队即党的领导，就必须在党的周围建立广大的群众性的非党机关网，这些机关是党的触角，依靠它们党就能把自己的意志传达给工人阶级，而工人阶级也就能从分散的群众变成党的军队。
斯大林：《俄共（布）第十二次代表大会》（1923年4月）。《斯大林全集》第5卷第161—162页。
无产者大军已经走上了斗争舞台。如果说任何一支大军都要有自己的先头部队，那末无产者大军也应有这样一个部队。因此，就出现了无产阶级领导者集团，即我国社会民主工党。这个党既然是一定的大军的先头部队，第一、它就应当用自己的纲领、策略和组织原则武装起来；第二、它就应当是一个团结一致的组织。如果要问究竟应当把什么人称为俄国社会民主工党党员，那末这个党只能给一个回答：只有承认党纲、在物质上帮助党并在党的一个组织中工作的人，才能称为本党党员。
斯大林，《无产阶级和无产阶级政党》（1905年1月），《斯大林全集》第1卷第63—64页。
在各资本主义国家中，除了无产阶级，或除了无产阶级中已意识到自己的革命任务并能为实现这些任务而斗争的那一部分人以外，还有人数众多的没有觉悟的无产阶级、半无产阶级和半小资产阶级劳动阶层，他们跟资产阶级走，跟资产阶级民主派（其中包括第二国际的“社会主义者”）走，受资产阶级民主派的欺骗，因而不相信自己的力量，或者不相信无产阶级的力量，没有认识到靠剥夺剥削者来满足自己最迫切的需要的可能性。
有了这些被剥削的劳动阶层，就使无产阶级先锋队有了同盟者，无产阶级先锋队和这些同盟者加在一起，就在居民中巩固地占了多数，但是，无产阶级只有用国家政权这个工具，即只有在推翻了资产阶级并打坏了它的国家机关之后，才能争取到这些同盟者。
在任何一个资本主义国家中，无产阶级的力量，要比无产阶级在人口总数中所占的比重大得多。这是因为无产阶级在经济上控制着整个资本主义经济体系的中心和神经，同时还因为无产阶级在经济上和政治上代表资本主义制度下绝大多数劳动者的真正利益。
因此，甚至当无产阶级占少数人口时（或者当觉悟的和真正革命的无产阶级先锋队占少数人口时），它也能推翻资产阶级，然后从半无产阶级群众和小资产阶级群众中吸收许多同盟者到自己方面来，但是这些群众始终不会预先拥护无产阶级统治，不会懂得无产阶级统治的条件和任务，而只是根据自己以后的经验才确信无产阶级专政是必然的、正确的和合乎规律的。
列宁：《立宪会议选举和无产阶级专政》（1919年12月16日），《列宁全集》第30卷第242—243页。
的确，在资本主义时代，在工人群众不断遭受剥削而不能发展人的才能的时代，工人政党最大的特点就在于它只能包括本阶级的少数。政党所能联合的只是本阶级的少数，因为在任何资本主义社会里，真正觉悟的工人都只占全体工人的少数。所以我们必须承认，只有这觉悟的少数才能领导广大工人群众，引导他们前进。
列宁：《共产国际第二次代表大会》（1920年7月23日），《列宁全集》第31卷第206页。
亲爱的同志们，为了“进行讨论”，实在是用不着写决议的，因为没有决议，我们就已经讨论很久了。但要知道工人的政党不是知识分子进行“讨论”的俱乐部，而是战斗的无产阶级组织。讨论毕竟是讨论，而我们迫切需要的却是实践和行动。
列宁：《气得昏头昏脑》（1907年4月），《列宁全集》第12卷第313页。
请看这又是一种可以说明“不带遮眼罩”的材料！马尔托夫同志的草案上的条文甚至完全没有讲到党对于组织的关系，而我几乎在代表大会一年以前就已经说过，一部分组织应该加入党，另一部分组织不应该加入党。在“给一位同志的信”里已经很明确地提出我在代表大会上所辩护的那些思想。这一点可以具体表述如下。一般按照各组织的组织程度，尤其是按照它们的秘密程度来说，大致可以分为以下几种：（1）革命家组织，（2）尽量广泛和多种多样的工人组织（我只说到工人阶级，当然也认为其他阶级中某些分子在一定条件下会参加这些工人组织的）。这两种组织就构成为党。其次，（3）靠近党的工人组织，（4）不靠近党，但是事实上服从党的监督和领导的工人组织；（5）工人阶级中无组织的分子，其中一部分——至少在阶级斗争的重大事件中——也悬服从社会民主党的领导的。在我看来，情况大致就是这样。相反地，从马尔托夫同志的观点看来，党的界限是极不明确的，因为“每个罢工者”都可以“宣布自己是党员”。试问，界限不清有什么好处呢？不过是使“称号”广泛散布而已。它的害处却能够造成一种把党和阶级混为一谈的涣散组织的思想。
列宁：《进一步，退两步》（1904年2月—5月），《列宁全集》第7卷第253—254页。
判断一个党是不是真正的工人政党的依据
一个党是不是真正的工人政党，不仅要看它是不是由工人组成的，而且要看是谁领导它以及它的行动和政治策略的内容如何。只有根据后者，才能确定这个党是不是真正的无产阶级政党。
列宁：《共产国际第二次代表大会》（1920年8月6日），《列宁全集》第31卷第225页。
为了雇佣工人的利益，我们要求实行“保护他们免于在体力上和精神上衰退和提高他们斗争能力”的改革，为了农民的利益，我们只要求实行有助于“肃清旧农奴制残余，使农村阶级斗争自由发展”的改造。由此可见，我们为农民提出的要求狭隘得多，这些要求的条件也低得多，仅限于比较狭窄的范围。对于雇佣工人，我们有责任维护他们作为现代社会一个阶级的利益，我们这样做，是因为我们认为他们的阶级运动是唯一真正革命的运动（参看纲领的原则部分关于工人阶级对待其他阶级的态度的那一段），我们力求组织、指导和用社会主义意识来启发的正是这个运动。但是对于农民，我们决没有责任维护他们作为现代社会的小土地所有者和小土地经营者阶级的利益。这里不可同日而语。“工人阶级的解放只能是工人阶级自己的事业”，所以社会民主党（直接地和完全地）代表的只是无产阶级一个阶级的利益，只是力求同它的阶级运动融合成一个不可分割的整体。现代社会的其他一切阶级都主张保存现行经济制度的基础，所以社会民主党只是在某种情况下，在某种特定的条件下，才能维护这些阶级的利益。
列宁：《俄国社会民主党的土地纲领》（1902年2月—8月），《列宁全集》第6卷第90一92页。
为了更清楚起见，我们拿英国“工党”来做例子。大家知道，英国存在着一个依靠工人和职员的工会组织的特别的工人政党。称这个党为工人政党是谁也不怀疑的。不仅在英国的而且在共他国家的马克思主义著作中，也都是这样称它的。
但是能不能说这个政党是真正的工人政党，是把自己和资产阶级对立起来的工人的阶级政党呢？能不能说它事实上是一个阶级即工人阶级的政党，而不是两个阶级的政党呢？不，不能说。事实上英国工党是工人和城市小资产阶级联盟的政党。事实上这个政党是两个阶级联盟的政党，如果说到在这个党内谁的影响大，是把自己和资产阶级对立起来的工人的影响大，还是小资产阶级的影响大，那末应该说小资产阶级的影响在这个党内是占优势的。
其实，这一点也就说明英国工党事实上是自由资产阶级政党的附属品。然而在马克思主义著作中却把它叫做工人政党。怎样来解释这个“矛盾”呢？可以这样来解释：在确定这个政党为工人政党的时候，通常指的不是这个政党现在的实际状况，而是工人政党的结构形式，由于这种形式，在某种条件下，这个政党将来一定会变成和资产阶级世界相对立的工人的真正的阶级政党。这并不排斥事实上这个党暂时是工人和城市小资产阶级联盟的政党这一事实，相反地，而是以这一事实为前提的。
斯大林：《和中山大学学生的谈话》（1927年5月），《斯大林全集》第9卷第225—226页。
在欧洲各国，工人阶级经历了许多年才完全相信，他们构成了现代社会的一个特殊的、在现存社会关系下是固定的阶级，又经历了好多年，这种阶级意识才引导他们把自己组织成为一个特殊的，独立于统治阶级各种派别所组织的一切旧政党并且同这些政党对立的政党。美国没有中世纪的废墟挡路，而且在一开始有历史的时候已经有了十七世纪形成的现代资产阶级社会的因素，在这个较为良好的土地上，工人阶级在十个月中就经历了本身发展的这两个阶段。
但是，这一切还只是一个开始。工人群众感觉到他们的悲惨状况的共同性和他们的利益的共同性，感觉到同其他一切阶级对立的阶级团结，他们为了表达这种感觉并把它变成行动，已经把每个自由国家里为这种目的而预备的政治机器开动了起来，——这仅仅是第一步。下一步是要找到一剂医治这些共同苦难的共同药物，并且把它体现在新的工人政党的纲领中。而整个运动中最重要最困难的这一步，在美国尚待完成。
新的党必须有一个明确的积极的纲领，这个纲领在细节上可以因环境的改变和党本身的发展而改动，但是在每一个时期内都必须为全党所赞同。只要这种纲领还没有制订出来或是还处于萌芽状态，，新的党本身也将处于萌芽状态，它可以作为地方性的党存在，但还不能作为全国性的党存在，它将是一个潜在的党，而不是一个实在的党。
这个纲领，无论它最初的形式如何，但必须朝着预先可以确定的方向发展。在工人阶级和资本家阶级之间造成鸿沟的原因，在美国和在欧洲是一样的；消除这种鸿沟的手段到处也都是相同的。因此，美国无产阶级的纲领在最终目的上，归根到底一定会同经过了六十年的分歧和争论才成为欧洲战斗的无产阶级广大群众公认的纲领相一致。这个纲领将宣布，最终目的是工人阶级夺取政权以便实现整个社会对一切生产资料——土地、铁路、矿山、机器等等——的直接占有，供全体为了全体利益而共同利用。
恩格斯：《美国工人运动》（1887年1月），《马克思恩格斯全集》第21卷第385—386页。
共产党人同一般无产者的关系是怎样的呢？
共产党人并不是同其他工人政党相对立的一个特殊政党。他们并没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。他们并不提出什么想用以限制无产阶级运动的特殊的原共产党人同其他无产阶级政党不同的地方，只是：一方面，在各国无产者的斗争中，共产党人特别重视和坚持整个无产阶级的不分民族的共同利益；另一方面，在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，共产党人始终代表着整个运动的利益。
所以，在实践方面，共产党人是世界各国工人政党中最坚决的、始终鼓舞大家前进的一部分，在理论方面，他们比其余的无产阶级群众更善于了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果。
共产党人的最近目的是和其余一切无产阶级政党的最近目的一样的：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。
共产党人的理论原理，决不是以某一个世界改革家所臆想或发现的思想或原则为根据的。
这些原理不过是当前进行着的阶级斗争的真实关系的总的表述，不过是现在我们眼前进行着的历史运动的表现。消灭先前存在的所有制关系，并不是共产主义所独具的特征。
一切所有制关系都遭到了经常发生的历史的更替，都遭到了经常发生的历史的变更。
例如，法国革命废除了封建的所有制，而代以资产阶级的所有制。
共产主义的特征，并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。
但是，现代的资产阶级的私人所有制是那种建筑在阶级对抗上面，即建筑在一部分人对另一部分人的剥削上面的生产和产品占有方式的最后而又最完备的表现。
从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论用一句话表示出来：消灭私有制。
马克思和恩格斯：《共产党宣言》（1847年12月—1848年1月），《马克思恩格斯全集》。第4卷第479-480页。
“社会民主党”这个名称在科学上是不正确的
“社会民主党”这个名称在科学上是不正确的，马克思曾经屡次——例如在1875年的《哥达纲领批判》中——指出这一点，恩格斯在1894年又更通俗地重复过这一点。人类从资本主义只能直接过渡到社会主义，即过渡到生产资料公有和按劳分配。我们党看得更远些：社会主义必然会渐渐成长为共产主义，而在共产主义的旗帜上写的是：“各尽所能，按需分配”。这就是我的第一个论据。
第二个论据：我们党的名称（社会民主）的后半部，在科学上也是不正确的。民主制是一种国家形式，而我们马克思主义者是反对一切国家的。
列宁：《无产阶级在我国革命中的任务》（1917年5月28日），《列宁选集》第8卷第62页一63页。
第二节 工人阶级政党的历史作用
有了党，工人阶级才能作为一个阶级来行动
工人阶级在它反对有产阶级联合权力的斗争中，只有组织成为与有产阶级建立的一切旧政党对立的独立政党，才能作为一个阶级来行动。
马克思和恩格斯：《国际工人协会伦敦代表会议》（1871年9月）。《马克思恩格斯全集》第17卷第455页。
无产阶级要成为真正革命的阶级，成为真正按社会主义精神行动的阶级，就只有作为全体劳动者和被剥削者的先锋队，在推翻剥削者的斗争中作为他们的领袖来出现和行动……。
列宁：《土地问题提纲初稿》（1920年6月初），《列宁选集》第4卷第278页。
社会民主主义无产阶级的统一是这个阶级取得胜利的必要条件。
社会民主主义无产阶级的政党——俄国社会民主工党不统一，这个无产阶级也就不可能统一。
列宁：《中央委员会和党的工作者会议的通报和决议》（1913年2月），《列宁全集》第1B卷第446页。
我们主要的和基本的任务是：提高无产阶级的阶级觉悟和发展无产阶级的独立的阶级组织，因为无产阶级是唯一彻底的革命阶级，是唯一能够引导资产阶级民主革命取得胜利的领袖。
列宁：《社会民主党和选举协议》（1906年10月底），《列宁全集》第11卷第210页。
只要有必然使人民大众贫困落后的资本主义制度存在，整个无产阶级就不能提高到应有的觉悟程度，所以必须有一个觉悟的领导集团用社会主义思想教育无产者大军，把这支大军联合起来，并在斗争中领导他们。同样很明显，一个以领导战斗的无产阶级为目的的政党，就不应当是个人的偶然凑合，而应当是团结一致的集中的组织，因为只有这样才能按照统一的计划指导党的工作。
斯大林：《无产阶级和无产阶级政党》（1905年1月），《斯大林全集》第1卷第56页。
俄国社会民主主义者的社会主义工作，就是在工人中间普遍宣传科学社会主义学说，使他们正确了解现代社会经济制度及其基础与发展的情况，了解俄国社会各个阶级及其相互关系，了解这些阶级相互的斗争，了解工人阶级在这个斗争中的作用，了解工人阶级对于正在没落的阶级和正在发展的阶级，对于资本主义的过去和将来所应取的态度，了解国际社会民主运动和俄国工人阶级的历史任务。同宣传工作紧相联系的，就是在工人中间进行鼓动工作，这个鼓动工作在俄国目前政治条件下，按工人群众的发展水平来说，自然成为首要的工作。在工人中间进行鼓动工作，这就是说社会民主主义者要参加工人阶级的一切自发斗争，参加工人为工作时间，工资，劳动条件等等问题而和资本家发生的一切冲突。我们的任务，就是要把自己的活动和工人的实际日常生活问题结合起来，帮助工人来理解这些问题，使工人注意到各种极重要的非法行为，帮助他们把他们向雇主提出的要求规定得更明确。更切实，发展工人们对于本身团结的意识，对于全体俄国工人共同利益与共同事业的意识，使他们了解他们是全世界无产阶级军队一部分的统一工人阶级。在工人中间成立小组，使他们与社会民主主义者中央组织发生经常的秘密的联系，印发工人刊物，组织各工人运动中心地点的通信工作，印发鼓动传单和宣言，训练有经验的鼓动工作人员，——俄国社会民主主义者的社会主义活动方式大致就是这样。
列宁：《俄国社会民主主义者的任务》（1897年），《列宁全集》第2卷第283页。
只有丝毫不了解马克思主义的人（或者按“司徒卢威主义”来“了解”马克思主义的人）才会认为，群众性的自发工人运动的发生解除了我们建立像土地自由派所拥有的那样良好的组织或者建立更好得多的革命家组织的责任。恰恰相反，这个运动正是加给我们这样的责任，因为无产阶级的自发斗争如果没有坚强的革命家组织的领导，便不能成为真正的“阶级斗争”。
列宁：《怎么办？》（1902年4月1日），《列宁全集》第5卷第445页。
党是工人阶级彻底解放自己的工具
只有共产党真正成为革命阶级的先锋队，吸收了这个阶级的一切优秀代表，集中了经过不断的革命斗争的教育和锻炼的、完全觉悟的和忠诚的共产主义者，善于把自己跟本阶级的全部生活密切联系起来，然后通过本阶级而跟被剥削阶级的全体群众密切联系起来，取得这个阶级和这些群众的充分信任，——只有这样的党才能在反对资本主义一切势力的最无情最坚决的最后斗争中领导无产阶级。另一方面，只有在这样的党的领导下，无产阶级才能发挥自己进行革命冲击的全部威力，才能使被资本主义腐蚀的极少数工人贵族、以前的工联主义领袖和合作社领袖等等必然采取的冷淡态度和部分抵抗不起一点作用，才能发挥自己的全部力量。由于资本主义社会的经济结构，这种力量要比无产阶级在人口中所占的比重大得不可估量。
列宁：《关于共产国际第二次代表大会的基本任务的提纲》（1920年7月4日），《列宁全集》第31卷第164页。
各地的经验都证明，要使工人摆脱旧政党的这种支配，最好的办法就是在每一个国家里建立一个无产阶级的政党，这个政党要有它自己的政策，这种政策将同其他政党的政策显然不同，因为它必须表现出工人阶级解放的条件。这种政策的细节可以根据每一个国家的特殊情况而有所不同，但是，因为劳动和资本之间的基本关系到处都一样，有产阶级对被剥削阶级的政治统治这一事实到处都存在，所以无产阶级政策的原则和目的就总是一样的，至少在一切西方国家中是这样。
恩格斯：《致国际工人协会西班牙联合会委员会》（1871年2月）《马克思恩格斯全集》第17卷第304页。
必须改善工人的生活，必须提高工资，缩短工作日，必须根本改变厂矿工人的现状。但是不通过现在还被禁止的局部的和总的经济发动，怎么能做到这一切呢？
必须争取和老板自由斗争的权利，争取罢工、结社、集会、言论、出版等等的权利，因为没有这些权利，工人争取改善自己生活的斗争就会极端困难。但是不通过公开的政治发动，不采取游行示威、政治罢工等等，怎么能做到这一切呢？
必须使连年饥荒的国家恢复元气，必须结束目前的状况，因为在这种状况下，千千万万土地劳动者不得不遭受周期性的饥荒和饥荒所引起的一切灾祸，因为对那些饥饿不堪的父母含泪“贱卖”亲生儿女这一情景是不能袖手旁观的！必须根本消灭目前掠夺性的财政政策，因为这种政策使困窘的农民经济陷于破产，而每当歉收时必然把千百万农民推上毁灭性的饥饿的道路！必须把国家从贫困和腐败中拯救出来！但是不自下而上地推翻沙皇制度的全部建筑，能不能做到这一切呢？不通过负有历史使命的领袖——社会主义的无产阶级——所领导的广大人民革命运动，又怎能推翻沙皇政府并扫除一切农奴制的残余呢？……
然而为了使必将到来的发动不分散不混乱，为了使无产阶级能够光荣地完成将来发动的统一者和领导者的崇高使命，——为了这一切，除了广大人民阶层的革命觉悟和无产阶级的阶级自觉以外，还必须有一个强大而灵活的无产阶级的政党，一个能把各个地方组织单独的努力联合成一个总的努力，从而把群众的革命运动指向敌人的主要堡垒的政党。整顿无产阶级的政党——俄国社会民主工党，这是使无产阶级能胜任地迎接必将到来的革命发动所特别需要的。
斯大林：《拥护党》（1912年8月），《斯大林全集》第2卷第203—204页。
工人阶级不能不看到反对派这种反党游戏的全部危险性。在反对派看来，党是棋盘。反对派进行反党的斗争就像下棋一样。他们今天提出取消派别活动的声明，明天就唾弃自己这个声明，后天他们又提出新的声明，以便过几天再唾弃自己这个声明。这就是反对派走的棋步。他们是棋手，只不过是棋手。
工人阶级就不是这样看自己的党。在工人阶级看来，党不是棋盘，而是解放自己的工具。在工人阶级看来，党不是棋盘，而是战胜敌人、争取新的胜利、争取社会主义最后胜利的一种极其重要的工具。因此，工人阶级不能不鄙视那些把他们的党、把他们最神圣的东西变成反对派棋手用来玩弄骗人把戏的棋盘的人。因为工人阶级不能不知道，反对派破坏我们党的铁的纪律，分裂我们党，实质上就是破坏我国的无产阶级专政。
斯大林：《党和反对派》（1927年11月），《斯大林全集》第10卷第224页。
我们认为革命无产阶级的独立的、毫不妥协的马克思主义政党，是社会主义胜利的唯一保证，是走向胜利的康庄大道。因此，我们从来不排斥最革命的因素，从不放弃社会民主党的完全的独立性，不放弃我们的思想体系的完全的不妥协性。
列宁：《关于起义的战斗协议》（1905年2月21日），《列宁全集》第8卷第135页。
社会民主党是国际无产阶级的政党，是争取在全世界实现社会主义的政党，它当然不能把自己和任何资产阶级革命的任何时代混合起来，不能把自己的命运同某个资产阶级革命的某种结局联结在一起。无论结局怎样，我们都应该是独立的、纯粹无产阶级的政党，应当坚定不移地领导劳动群众去实现自己伟大的社会主义的目标。因此，我们根本不能担保资产阶级革命的任何成果都会得到巩固，因为资产阶级革命的一切成果的不巩固和内部的矛盾是资产阶级革命内在的特有的现象。“臆造”“防止复辟的保障”不过是愚蠢的表现。我们的任务只有一个：在团结无产阶级进行社会主义革命的时候，最坚决地支持一切反对旧制度的斗争，在新兴的资产阶级社会中尽量争取有利于无产阶级的一切条件。
列宁：《社会民主党在俄国第一次革命中的土地纲领》（1907年11月—12月），《列宁全集》第13卷第404页。
恩格斯说，工人的政党“是不自觉过程的自觉表现者”，换句话说，党应当自觉地走上实际生活本身所不自觉地走着的那条道路，党应当自觉地表达沸腾的生活所不自觉地提出的那种思想。
斯大林《目前形势和工人党统一代表大会》（1906年）《斯大林全集》第1卷第232～233页。
谁把社会民主党理解为一个只搞无产阶级自发斗争的组织，谁就会满足于只搞地方性的鼓动工作和“纯工人的”刊物。我们不是这样理解社会民主党的。我们认为它是一个反对君主专制、同工人运动紧密联系的革命政党。只有组织在这样一个政党中的无产阶级——现代俄国最革命的阶级，才能够完成它所肩负的历史任务：把全国一切民主分子团结在自己的旗帜下，进行顽强的斗争，彻底战胜万恶的制度，完成历代先人的未竟之业。
列宁：《<火星报>编辑部声明》（1900年9月），《列宁全集》第4卷第317—318页。
只有党才能团结、教育和组织无产阶级和全体劳动群众，实现无产阶级专政
马克思主义教导说——这一教导不仅已经由整个共产国际在共产国际第二次代表大会（1920年）关于无产阶级政党的作用的决议中正式加以肯定，而且也已经为我国革命的实践所证实，——只有工人阶级的政党，即共产党，才能团结、教育和组织无产阶级和全体劳动群众的先锋队，也只有这个先锋队才能抵制这些群众中不可避免的小资产阶级动摇性，抵制无产阶级中不可避免的种种行会狭隘性或行会偏见的传统和恶习的复发，并领导全体无产阶级的一切联合行动，也就是说在政治上领导无产阶级，并且通过无产阶级领导全体劳动群众。不这样，便不能实现无产阶级专政。
列宁：《关于我们党内的工团主义和无政府主义倾向的决议草案初稿》（1921年8月8日—16日），《列宁选集》，第4卷第483页。
无产阶级应当努力建立一个独立的工人政党，主要目的是由无产阶级夺取政权来组织社会主义社会。
列宁：《俄国社会民主党人抗议书》（1899年8月底—9月初），《列宁全集》第4卷第154页。
现在差不多每个人都已看到，如果我们党没有极严格的铁的纪律，如果我们党没有工人阶级全体群众，即没有工人阶级中所有一切能思索、忠实、具有自我牺牲精神、享有群众威信并且能带领或吸引落后阶层的人的最完全和最真诚的拥护，那末布尔什维克别说把政权保持两年半之久，恐怕连两个半月也保持不住。
列宁：《共产主义运动中的“左派”幼稚病》（1920年5月12日），《列宁全集》第31卷第5一6页。
1．把无产阶级中真正革命的，而且仅德是革命的那一部分人组成为党，并把党的这样一部分人吸收到党的各个领导中心。
2．经常地向群众揭露党内和工人运动中的改良主义和机会主义。
3．在党支部、工会、合作社、俱乐部、文化教育组织中，总之，在无产阶级的一切组织中，用革命的领袖去代替机会主义的领袖。
4．在所有各种形式的工人组织和小农组织中建立共产党支部，以便党经常对整个工人运动（和部分小农运动）进行领导。=3?
5．一定要任命那些一心革命，完全不受安宁的工作、议会制和合法主义等传统、习惯及偏见的影响的工人，哪怕十分缺乏经验，但（1）有能力同改良主义和机会主义作斗争，（2）同无产阶级的最广大群众和无产阶级的最革命的那一部分有紧密联系，——
——要多多任命这些人到党的，特别是党的中央委员会和议会小组以及所有最重要的机关（以便党夺取它们）担任最重要的职务。
列宁：《关于“无产阶级专政”概念的内容的决议提纲》（1920年7月）。《列宁文稿》第8卷第297页
只有无产阶级的先锋队，在这个唯一革命阶级的全体或大多数人的支持下，推翻剥削者，镇压剥削者，使被剥削者摆脱他们的奴隶地位，立刻靠剥夺资本家来改善他们的生活条件，只有在这以后和尖锐的阶级斗争的进程中，才能启发和教育最广大的被剥削的劳动群众，把他们组织在无产阶级周围，受无产阶级的影响和领导，使他们克服私有制所造成的自私、散漫、恶习和弱点，把他们变为自由工作者的自由联盟。
列宁：《关于共产国际第二次代表大会的基本任务的提纲》（1920年7月4日），《列宁全集》第31卷第164页。
我们认为，社会民主党人的任务是组织无产阶级的阶级斗争，促进这一斗争，指出斗争的必然的最终目的，分析决定斗争方法的条件。“工人的解放只能是工人自己的事情。”但是，我们不应该把社会民主党和工人运动分离开来，我们不应该忘记，社会民主党的任务就是要代表所有国家整个工人运动的利益，社会民主党决不应当盲目崇拜某一个时期某一个地方工人运动的某一个阶段。我们认为，社会民主党有责任支持反对现存国家制度和社会制度的一切革命运动，社会民主党的目的是使工人阶级取得政权，剥夺剥夺者和建立社会主义社会。我们坚决反对削弱或抹杀社会民主党的革命性的一切企图，社会民主党是实行社会革命的政党，它无情地敌视维护现代社会制度的一切阶级。我们认为，推翻专制制度也是俄国社会民主党的一个历史任务；俄国社会民主党应当成为俄国先进的民主战士，应当实现俄国社会的整个发展进程向它提出的、俄国革命运动的光荣的活动家给它留下的使命。只有把经济斗争和政治斗争密切地联系起来，只有在日益壮大的工人阶级的队伍中扩大政治宣传和鼓动，社会民主党才能完成自己的使命。
列宁：《<火星报>和<曙光>杂志编辑部声明草案》（1900年春—9月），《列宁全集》第4卷第289—290页。

返回书籍页