对他的飞马.. 7（PS的飞马.. 12），哥白尼在星等栏内的3上面写了一个
4，此外他还应改正35°0′的黄纬。他的做法是在前一位数字上面重重地
写上一个.. 1，并把5改写为.. 8。接着他想到他所取的黄纬并非.. PS的飞马.. 12
而是飞马.. 11的。于是他在度数栏中改写的.. 18上面划一条线，并在左边空
栏内写上.. 19。
而是飞马.. 11的。于是他在度数栏中改写的.. 18上面划一条线，并在左边空
栏内写上.. 19。
1/2）。随
后在推求他自己的飞马.. 8（=PS的飞马.. 20）的数值时，他再次采用.. PS1515
的.. 36°30′，而不用 GV的.. 36 1/2
1/3（=36°50′）。结果是分数栏不须改
动，于是他只是把.. 24划掉，并在左边空栏内写上.. 36。
哥白尼的第九个黄纬为 29°0′，此数应改为 34°15′（即 PS的飞
马.. 19的值）。他把.. 29划掉，在左边空栏中写上.. 34，插进一个.. 1，并在.. 0
上面写一个.. 5。
哥白尼的第十个黄纬为 29°30′，此数应改为 41°10′（PS的飞马
18）。于是他划掉29，在左边空栏内写上.. 41，在分数栏内在3上面重重地
写一个.. 1，并在它上面加上一点以便引起对改动的注意。
哥白尼的第十一个黄纬为.. 18°0′，此数应改为 29°0′（PS的飞马
9）。于是他划掉.. 18，并在左边空栏内写上.. 29。分数栏内不需要修改。星
等应当改动，为此哥白尼在原来的.. 3上面重重地写上一个.. 4。
哥白尼从他的飞马.. 12开始，停止使用与自己的次序大不相同的.. PS中
的黄纬。他从自己的飞马12开始，注意从GV和.. PS1515这两份资料中查找
适当的黄纬。当两项资料不一样时，例如对哥白尼的飞马.. 14（=PS的飞马
8），哥白尼采用PS 1515的.. 24°30′，而不用.. GV的.. 34°30′。对他的飞
马 17（=PS的飞马.. 4）情况亦复如此，哥白尼采用.. PS1515的.. 19°40′，
而不用.. GV的.. 19°30′。但有一例，即对哥白尼的飞马 15（=PS的飞马.. 5），
GV和PS 1515都给出 25°30′，而哥白尼大概是由于疏忽写成25°40′。
梅斯特林察觉到哥白尼对飞马座恒星的重新排列。梅斯特林在他的.. N
抄本中（对开纸.. 51 v，左边缘），在哥白尼对飞马座每一颗星所作描述的
旁边，都按.. PS的序列写上适当的号码。然而尽管梅斯特林对《天体运行论》
进行了深入细致的研究，他却没有弄清楚哥白尼把飞马座恒星重新编排的
缘故。如果他看过哥白尼的手稿，他肯定能对此有所了解。
(82)在.. PS 1515中仙女座最后一星的黄经与.. GV中相比相差一个宫。哥
白尼对这颗星采用附近的标志，这可能使他取.. PS1515的数值.. 01140（=11°40′）。他从此数减去 6°40′，得出5°0′（对开纸58 r，第 17行）。
但是他如果查阅过自己的.. PS 1538抄本（第 183页倒数第 10行），就会
看到它和.. GV（帖号.. dd6 r，倒数第5行）一样把仙女座23星置入双鱼座内。
可是.. GV的经度（双鱼.. 11 1/2=341°30′）比.. PS的黄经（341°40′）少.. 10
′。因此梅斯特林在他的.. N抄本（对开纸.. 52 r第.. 18行）中指出，哥白尼求
得的数值不应是.. 5°0′，而应为.. 335°0′。
(83)白羊座.. 1星的情况明确无误地指出哥白尼所取黄经的来源。PS1515（对开纸.. 81 v倒数第.. 10行）给出该星的黄经为.. 0 6 40。哥白尼从此数
减去.. 6°40′，以使“众星之首”的白羊.. 1的黄经成为.. 0°0′（对开线.. 58 r
倒数第.. 3行）。但按.. GV（帖号.. dd6 v第.. 8行），白羊1星的经度为白羊.. 630（=6°30′），而按.. PS1538（第 184页第.. 3行）却为白羊.. 6 20（=6°20′）。
哥白尼决定把天球经度.. 0°0′赋于白羊.. 1星，这背离了托勒密在《天
文学大成》中的做法，但与他的《手册》相符，只是他在该书中用轩辕十
四作零点。此书出版较《天文学大成》为迟。在此书中求恒星的天球经度
的方法为把星表所载该星经度与轩辕十四的平均行度相加[参阅德朗布
列；《古代天文学史》（Histoire de I＇astronomie ancienne），Ⅱ，
623；纽约.. 1965年版为巴黎.. 1817年版的重印本]。德朗布列在此书中所引
用的希腊原文见海贝格(Heiberg)所编托勒密《天文学短篇论著》（OperaAstronomica Minora）、莱比锡1907年版第Ⅱ卷第.. 167页。进而言之，托
勒密在他的《行星的假设》（Hypotheses of the Planets）（海贝格编，
Ⅱ，80∶25—27）一书中给出轩辕十四在亚历山大时代初期的经度。
四作零点。此书出版较《天文学大成》为迟。在此书中求恒星的天球经度
的方法为把星表所载该星经度与轩辕十四的平均行度相加[参阅德朗布
列；《古代天文学史》（Histoire de I＇astronomie ancienne），Ⅱ，
623；纽约.. 1965年版为巴黎.. 1817年版的重印本]。德朗布列在此书中所引
用的希腊原文见海贝格(Heiberg)所编托勒密《天文学短篇论著》（OperaAstronomica Minora）、莱比锡1907年版第Ⅱ卷第.. 167页。进而言之，托
勒密在他的《行星的假设》（Hypotheses of the Planets）（海贝格编，
Ⅱ，80∶25—27）一书中给出轩辕十四在亚历山大时代初期的经度。
1515所载白羊.. 5星的黄经比.. GV的数值大.. 10′。哥白尼在此也
选用 PS 1515的 16°30′，而不用GV的 6 1/2（贴号dd6 v第12行）。这
是因为前者采取黄经递升的图像。然而如果哥白尼查阅过他的.. PS 1538抄
本（第 184页第.. 6行），他就会发现在该抄本中白羊.. 5星的黄经只比白羊
座前面几星中的一颗为大。因此梅斯特林在他的.. N抄本中（对开纸.. 52 r倒
数第.. 5行），在哥白尼对白羊.. 5星所列经度.. 9°50′旁边，写上“根据托
勒密和莱因霍耳德，应为.. 359°50′”。
(85)哥白尼在对开纸.. 59 r的右边缘取“金星的远地点在 48°20′”。
PS（Ⅹ，1）认为这个远地点是在.. 55°。哥白尼从这一数值简单地减去.. 6°40′（=哥白尼的零点在.. PS中的经度），便得自己的数值。
在.. N中找不到关于金星远地点位置的这一记述。N是根据列蒂加斯在
离开佛罗蒙波克之前对哥白尼手稿整理的抄本印出的。列蒂加斯在为出版
商整理抄本时大概不会把行星远地点位置这样的重要内容删掉，而出版商
也不致于把它排除于.. N之外。因此关于金星的这项内容可能是在列蒂加斯
返回威吞堡之后，哥白尼才写在对开纸.. 59 r的边缘上的。如果这个想法符
合历史事实，它对对开纸60 r和.. 61 r-v边缘关于其他行星的记述以及对开纸..
59v边缘的黄经改动，都是同样适用的。
(86)PS 1515（对开纸82 r倒数第24—23行）对金牛座20和 21星给
出相同经度（12540=55°40′）。哥白尼从此值减去.. 6°40′，得出.. 49°
（对开纸.. 59 r第.. 8—9行）。然而在GV中（帖号.. dd6 v倒数第.. 6—5行），这
两个经度相差.. 10°（各为金牛.. 15 1/2和.. 25 1/2）。在这一问题上，哥白尼的
PS 1538抄本对他没有用处，因为由于印刷差错（第.. 184页倒数第.. 3行）
它漏掉了金牛.. 21星的经纬度和星等。梅斯特林在他的.. N抄本中（对开纸..
52v倒数第.. 4行）指出，托勒密、熊奈尔和阿耳芳辛表对金牛.. 20星所给出
的相应经度都应为.. 39°0′。PS1515认为金牛座.. 20和.. 21两颗星都属于北
天球，而.. GV把金牛.. 20置于南天球。在这方面哥白尼采用.. GV的做法，并且
也取金牛座.. 21的星等为.. 3（而不是.. PS1515所取的.. 4）。
(87)对双子座.. 7星，哥白尼和通常情况一样采用GV的描述。然而哥白
尼在此改正了.. GV（帖号.. dd7 r倒数第.. 19行）的一个印刷错误。该处应为“双
子座东部（sequentis）的左（sinistro）肩”，但由于疏忽而误印成“双
子座东部（sequentis）的东（sequenti）肩”。还由于另一个错误，GV
把双子座8星的黄经也取作7星的黄经。由于这个缘故，哥白尼采用PS 1515
中双子7星的黄经（对开纸82 v第14行：2 26 40=86°40′）。他从此值
减去6°40′，得出 80°0′（对开纸59 v第10行）。
(88)对双子.. 9星的经度，GV（帖号.. dd7 r倒数第.. 17行：双子座26 1/6=86
°10′）和PS 1515（对开纸82 °10′）和PS 1515（对开纸82 第16行：2 23 10=83°10′）有3°之
差。和通常的做法一样，哥白尼采用.. PS 1515的数值 83°10′，由此减去
6°40′即得 76°30′（对开纸59 v第12行）。梅斯特林在他的N抄本中
（对开纸.. 53 r最后一行）指出，托勒密所取的相应值应为.. 79 1/2°。事实上
PS 1538（第 185页，误编页码为.. 192，倒数第.. 12行）给出的数值为.. 26 1/6°，这与GV的值相符，并相当于哥白尼的.. 79 1/2°。梅斯特林还指出，N中
（对开纸.. 53 r最后一行）的星等3有误，而应为哥白尼所想取的.. 5（对开纸..
59v第.. 12行）。GV的黄纬.. 1/3°应为.. 3°。这个例子表明分数常与其相应的
整数相混淆。按希腊记数等号，二者之差为是否有一个像我们表示分数那
样的撇号。
(89)对哥白尼关于双子座.. 10星的描述（对开纸.. 59 v第.. 13行），N（对
开纸.. 53 v第.. 4行）加上“较亮”（maior）一词。B、A和.. W均同此。
(90)对双子座.. 11星，哥白尼采用.. GV的经度，即双子.. 18 1/4（=78°15
′；帖号dd7 r倒数第.. 15行）。他从此值减去6°40′，得出71°35′（对
开纸.. 59 r第.. 14行）。然而在N中（对开纸.. 53 v第.. 5行），对于分数除.. 1/2=30′外还印有.. 1/6＝10′，其和为.. 40′而非.. 35′。在开普勒的N抄本中，1/6
被删去而代之以写在左边缘的.. 1/12（=5′）。梅斯特林在他的N抄本中也指
出，托勒密所取的相应值应为.. 71 1/21 /12=71°35′。
(91)对于双子.. 12星，哥白尼大概是采用了.. PS 1515对双子 11星所取
的经度：2 21 40（=81°40′），他从此值减去6°40′，求得75°0′（对
开纸59 v第15行）。他可能已经知道，PS 1515把双子座 11星与 12星的
黄经弄巅倒了。他的依据可能是黄纬。他采用.. GV的纬度值.. 2°30′和 0°
30′，也许认为PS 1515对双子座.. 12所取黄纬（2°30′）与双子11有关。
梅斯特林在他的.. N抄本中发现熊奈尔和阿耳芳辛表都把双子.. 11及.. 12两星
弄颠倒了。
(92)对双子座.. 16星，哥白尼采用.. PS1515的黄经.. 21010（=70°10′；
对开纸82 v第 24行）。他从此数减去 6°40′，得出 63°30′（对开纸..
59v第19行）。然而他后来在左边缘写上 63 36，以后又把36划掉而代之
以.. 20。这个从.. 30到.. 36再到.. 20的分数变化对.. N没有影响，该书印出的数
字为.. 63 1/2（对开纸.. 53 v第.. 10行）。这个经度改动是否像行星远地点那样，
是在列蒂加斯离开佛罗蒙波克之后由哥白尼在手稿中作出的吗？
(93)对于双子星座附近七颗星的最后一颗，GV似乎没有记载它的经纬
度与星等（帖号.. dd7 v第.. 4行）。然而哥白尼看出，对这组恒星中第四颗的
冗长描述与其余部份不甚连贯，它看起来似乎代表一颗单独的星。换句话
说，就缺乏实践经验的人看来，In recta linea borea（在向北的直线上）
（帖号 dd7 v第2行）是一个独立的描述，但是哥白尼完全了解这句话实际
上属于.. dd7 r帖最后一行所谈到的第四颗星。把这句弄错乱了的话放回其应
在的位置，哥白尼求得在.. GV中显然查不出的第七星的数值。但他得出.. GV（巨蟹座1/2 =90°30′）与PS1515（35 40=95°40′；对开纸82 v倒数第
24行）所给出的经度之差大于.. 5°。如果他完全采用 GV的数值，就应得
到 83°50′（90°30′-6°40′）而非 84°0′（对开纸59 v倒数第4行）。
梅斯特林在他的.. N抄本中（对开纸.. 53 v第.. 21页）指出，要是哥白尼转而以
PS 1515为依据，他就会得出 89°0′。
PS 1515为依据，他就会得出 89°0′。
4星，哥白尼发现.. GV（帖号.. dd7 v第.. 13行：巨蟹13=103°0′）和PS 1515（对开纸82 v倒数第18行：3 10 20=100°20′）。在
经度上有差异。取后者的数据（100°20′-6°40′），哥白尼得出.. 93°
40′（对开纸.. 60 r第.. 4行）。梅斯特林在他的N抄本中（对开纸.. 53 v倒数第
10行）指出，如果哥白尼采用.. GV的数值（103°0′-6°40′），他就会
得到.. 96°20′。
(95)哥白尼从对开纸.. 60 r起把火星远地点的位置写在右边缘的顶部。
后来在作进一步考虑之后，他决定把这项资料写在边缘较低的地方，因此
是在狮子座中相邻恒星的旁边。实际上他写的是“火星的远地点在.. 109°
50′”。但这应为108°50′（在.. V、15对开纸.. 165 v左边缘便用此数值）。
PS（Ⅹ，7）取火星远地点在.. 115°30′，而.. 115°30′-6°40′=108°50′。
(96)对狮子座12星的黄经，哥白尼发现 GV（巨蟹座.. 1/6 =90°10′；
帖号dd7 v倒数第13行）和PS 1515（3 24 10=114°10′；对开纸83 r第
11行）有显著差异。哥白尼是一位细心的学者，他可能已经看出.. GV中在
星座名称与分数.. 1/6之间的空白处正好可以写上一个两位数的度数，因此他
可以猜想到.. GV漏掉了.. 24。在心目中有这一数字，他和往常一样减掉6°40
′，便得出.. 117°30′（对开纸.. 60 r倒数第.. 6行）。这一结果表明：他的被
减数是 124°10′而非PS1515的114°10′。梅斯特林在他的N抄本中（对
开纸.. 54 r，狮子座，第.. 12行）指出，托勒密、莱因霍耳德、熊奈尔和阿耳
芬辛表都得出正确数值，即.. 107°30′。
(97)哥白尼在手稿中（对开纸.. 61 r右边缘）取“木星的远地点为.. 154°20′”。这比.. PS的值.. 161°（Ⅺ，1）小.. 6°40′。
(98)哥白尼在手稿中（对开纸.. 61 r右边缘）取水星远地点的黄经为他
重写的值。起先他从.. PS的初步数值.. 186°简单地减去.. 6°40′，于是得水
星远地点在.. 179°20′。然而在读完.. PS的讨论（Ⅸ，7）（该处把水星远
地点往前推移 4°）之后，哥白尼把7改为8，划掉9，并在它上面写一个
3。于是他的水星远地点经度又一次比.. PS的真实数值.. 190°小.. 6°40′。
(99)对脚爪座 4星，哥白尼发现 PS 1515（对开纸83 v倒数第 16行：
6 2740=207°40′）和GV（帐号dd8 v第11行：天秤座17 1/2 =197°30′）
有较大差异。他显然是从.. PS 1515的值减去.. 6°40′，这是因为他在度数
一栏的百分之几位上写了一个.. 2（对开纸.. 61 r倒数第.. 3行）。后来他改用
GV的值，他在.. 2上面加一点，并重重地写一个.. 1。可是他从GV的.. 197°30′减掉.. 6°40′，得到的值不是.. 190°50′，而为.. 191°0′。
(100)哥白尼在手稿中（对开纸.. 61 v左边缘）取“土星的远地点在.. 226°30′”。他大概是想从.. PS的值.. 233°（Ⅺ，5）减去.. 6°40′，但有.. 10′的差错。
(101)哥白尼改变了这两颗星的黄经（对开纸.. 62 v第.. 7—8行）。但是
NC-CW拉丁文译本第二卷101页7—8行对此两星印出的经纬度和星等都是
一样的，因此它们无法分辨。然而哥白尼说得很清楚，第一星在西而第二
星在东。进一步说，按拉丁文译本第.. 101页的脚注，哥白尼把第.. 8行中的
261改为.. 262。然而第8行中仍为.. 261而非.. 262。实际上两颗星的度数都应
为.. 261。但是对西面一星，哥白尼把分数栏的第一位数擦掉一部份，这表
示他最后选定的这个黄经为 261°0′和 261°10′。
为.. 261。但是对西面一星，哥白尼把分数栏的第一位数擦掉一部份，这表
示他最后选定的这个黄经为 261°0′和 261°10′。
v倒数第4行）。对一个类似情况（第100
页第.. 27行），哥白尼较为注意，在该栏中留下一个空档。他自己写下“0”，
以表示该星既非北纬也非南纬（对开纸.. 60 r倒数第.. 7行）。
(103)对这颗星的黄经（对开纸.. 63 r第.. 2行），哥白尼起先误写为.. 289°40′，这是下一颗星的正确数值。他在第二次写.. 289°40′时发现自己
的错误。于是他回到原处，在原来的.. 9字上面加写一个.. 8，但改写得不好。
他在.. 4上面加了一个我们现在用以表示分数的符号，以便用一个.. 1来取代
原来的小数。他在对开纸.. 61 r倒数第.. 3行曾经这样做过。NCCW拉丁文译本
第二卷.. 101页.. 35行和.. 399页最早发现他把.. 4改为.. 1。
(104)GV把双鱼座中“西面一尾鱼头部背面两星中偏北一颗”置于第
三位，并把“西面一尾鱼背部两星中偏西一颗”放在第四位（帖号.. ee2 r倒
数第25—24行）。 PS 1515所采用的次序却与此相反。按.. PS1515的次序，
双鱼座.. 3星的黄经比双鱼 4大.. 2°10′。在这方面哥白尼遵照.. PS 1515的
做法：双鱼 3的黄经为 321°30′，而双鱼 4为 319°20′（对开纸.. 63 v
倒数第.. 5—4行）。然而他所采用的命名却非PS1515而是.. GV的。因此，哥
白尼的双鱼.. 3的经度应为他的双鱼.. 4的，反之亦然。这种对换表明，他在
编制星表时采用.. GV中的描述（有时作些修改），而他所用数值是.. PS1515
的，但这两方面的情况并非精确相合。
(105)哥白尼在此处（对开纸.. 64 r倒数第.. 6—5行）说：“我在前面谈
到过，天文学家科隆称之为‘贝列尼塞之发’”。哥白尼显然没有想起自
己在前面（对开纸.. 60 v第.. 20—21行）列出的“贝列尼塞之发”的表，而该
处没有提到科隆的名字。科隆在公元前三世纪中叶名噪一时。文法学家西
翁在他对阿拉塔斯《现象篇》的评论中，提出数学家科隆把贝列尼塞之发
放到恒星中去的说法。在哥白尼对阿拉塔斯和西翁的论述中，有一个旁注
谈到科隆对贝列尼塞之发的命名（帖号02 v第15—16行；参阅MK第135
页）。
(106)PS1515（对开纸.. 86 v第.. 16—17行）把波江座第.. 27和.. 28星与它
们前面的.. 17颗星以及后面的.. 6颗星，都置入同一黄道宫中。这是一个差错。
GV（帖号.. ee3 v第.. 18—19行）却把波江.. 27和.. 28放在下面一宫中，而这样
做是正确的。对这两颗星，哥白尼采有.. GV中的黄经（金牛.. 4 1/6和金牛.. 5=34
°10′和.. 35°0′）。在减去 6°40′后，他得出.. 27°30′和 28°20′（对
开纸.. 65 v倒数第.. 7—6行）。
(107)哥白尼（对开纸.. 66 r第.. 9—10行）把“在下巴”的天兔.. 5描述为
“较暗”，而“在左前端末端”的天兔.. 6为“较亮”。N（对开纸.. 59 r倒数
第.. 19—18行）把这两个说法颠倒过来，而.. B和.. A也这样做。然而哥白尼所
采用的两份主要资料都把天兔.. 5与.. 6说成是“亮于”4等。T（第.. 147页第
26—27行）删去哥白尼手稿中的.. minor一词，于是使他与.. GV及.. PS 1515
的说法相符。
(108)对天兔座最后一星的描述是“在尾梢”。哥白尼发现他的两份主
要资料对此星给出的黄经不同。按PS 1515（对开纸86 v倒数第22行），
此处所谈的经度为.. 2 11 40（=71°40′）。如果哥白尼从此数减去.. 6°40
′，他应得出 65°0′。这是梅斯特林在他的N抄本中（对开纸59 ′，他应得出 65°0′。这是梅斯特林在他的N抄本中（对开纸59 倒数
第.. 12行）对托勒密和阿耳芳辛表所赋于的值。在另一方面，如果哥白尼在
此处严格采用.. GV（帖号.. ee3 v倒数第.. 12行）的值（双子座.. 2 1/2=62°30′），
则他应得到55°50′。可是他写出的值为 56°0′（对开纸66 r第16行）。
和通常情况一样，可以认为.. 10′的差值来自.. PS1515和 GV中白羊座.. 1星的
经度之差[参阅注释(83)]。
(109)对大犬座倒数第二星的描述为“在右脚尖”。哥白尼对此星发现
经度差仅为.. 10′。GV（帖号.. ee4 r第.. 8行）给出的数值为双子座.. 9 1/2= 69°
30′，而PS1515（对开纸86 v第3行：2 9 40）为69°40′。如果哥白尼
从后一数值减去.. 6°40′，就会得出63°0′，此即梅斯特林在他的N抄本
中（对开纸.. 59 v第.. 11行）认为托勒密、熊奈尔和阿耳芳辛表所取数值。实
际上哥白尼黄经栏中第一位数为.. 6（对开纸.. 66 v第.. 3行）。但是他后来在6
上面重重地写了一个.. 7，于是使黄经值成为77°0′。此值与他所用的两份
主要资料都相差很远，其原因为在他和往常一样减去 6°40′时，他望着
PS 1515中在两行之上的地方。他在该处读出 2 2340（=83°40′），由
此数减去 6°40′，便得出 77°0′。于是他在原先的.. 6上面重重地写上
一个.. 7。他的黄纬值也与两份主要资料不同（该两资料的值都为.. 53°45′）。哥白尼的数值与此不同，这也可解释为他偶然地瞧着.. PS 1515正确
一行之上或下的某一行。下述事实可以进一步肯定这种设想：他原来所写
的星等属于上面一行，但后来在原有的.. 4上面写出正确数值.. 3。
(110)大犬座最后一星被描述为“在尾梢”。对此星的黄经，哥白尼发
现他的两份主要资料相差一个黄道宫（比它少.. 10′）。 PS 1515把大犬座
的全部.. 18颗星无一例外地都置入双子宫。GV却把大犬.. 18纳入巨蟹宫（帖
号ee4 r第9行：巨蟹 2=92°0′），而这样做是正确的。有趣的是，哥白
尼把他的两份资料的突出优点结合起来。他取.. GV的黄道宫，但不用它的度
数与分数，而采取PS1515的 2 10（对开纸86 v倒数第2行）。于是他取
原来的黄经为.. 92°10′，由它减去 6°40′，便得 85°30′（对开纸.. 66 v
第3行）。梅斯特林在他的 N抄本中（对开纸59 v第12行）指出，托勒密
著作的译本（即.. PS 1515）和阿耳芳辛表所取的黄经都小一个黄道宫，即
为.. 55°30′。
(111)和在PS 1515（对开纸87 r第12行）以及GV（帖号ee4 r第20
行）一样，黄经.. 52°20′应为.. sequens（“在东面”）。然而哥白尼写成
Praecedens（“在西面”，对开纸.. 66 v第.. 15行）。他这样做也许是因为他
已经想到把经度为.. 49°20′的下面一颗星说成是.. antecedens（“在前
面”）。N没有改正这个差错。
(112)对南船座.. 29星的黄纬，哥白尼发现他的两份主要资料相差.. 10
°。GV（帖号ee4 v第6行）给出的值为43 1/3，而PS 1515（对开纸87 r倒
数第.. 9行）为.. 53 20。虽然在这种情况下哥白尼一般都采用.. PS1515的数值，
但在此例中他却取.. GV的值，而他这样做是正确的。从对南船29和.. 30的描
述看来，它们的黄经不应相差很多。 GV和.. PS 1515都取南船.. 30的黄纬为
43°30′。
(113)PS 1515（对开纸.. 87 v第.. 10行）取一等星老人星（南船.. 44）的黄
纬为南纬.. 69°0′，而.. GV（帖号.. ee4 v第.. 21行）却取它更偏南6°。哥白尼
在此处又一次采用 GV的正确数值 75°0′（对开纸67 在此处又一次采用 GV的正确数值 75°0′（对开纸67 最后一行）。
(114)对于南船座最后一星的黄纬，哥白尼发现他的两份主要资料有将
近 10°的差值。PS 1515（对开纸87 v第11行）取南船45为在61°50′，
而GV（帖号ee4 v第22行）却为 71 1/2
1/4（=71°45′）。哥白尼取GV中的
度数和PS1515中的分数（71°50′；对开纸67 v第 1行）。他说这颗星“亮
于”三等星（maior：对开纸.. 67 v第.. 2行）。N删去这一描述，B、A和.. W也
这样做，但.. T（第.. 150页第.. 38行）却根据原稿予以恢复。
(115)哥白尼对此星的描述为其位置“在东南面”（对开纸.. 67 v第.. 16
行）。但这被 N（对开纸60 v第 12行）略去了，其原因是需要把“et Borea”
（向北）两个字从上一行移下来而留下的空档对“et australis”（向南）
来说太小。 T（第 151页第.. 20行）根据原稿恢复了这些字。
(116)PS 1515对巨爵座 4、7两星给出的黄经 15 30 0和 5 50 40（对
开纸.. 87 v倒数第.. 11行和.. 8行）显然是错误的。因为在黄经的度数栏内不可
能出现.. 30和.. 50这样的数字，哥白尼应当了解到它们只是该两星黄纬分数
数字因疏忽而重写的结果。于是对巨爵.. 4，他采用GV（帖号.. ee5 r第.. 11行）
的值（室女.. 7=157°0′）。他由此减去.. 6°40′，即得.. 150°20′（对开
纸.. 68 r第.. 9行）。然而对巨爵7来说，他应当看出.. GV所给出的分数值（室
女.. 1 1/3
1/6）有排印错误，因为.. 1/3+1/6 =1/2°。于是他应假定GV要说的是.. 1/2
1/6=40
′，而这与.. PS1515相等。因此哥白尼得出.. 151°40′-6°40′= 145°0′
（对开纸.. 68 r第.. 12行）。
(117)对半人马座 11星的黄纬，哥白尼从他的两份资料（PS 1515对
开纸.. 88 r第.. 18行和.. GV帖号.. ee5 r倒数第.. 16行）查出的值都为.. 2050。但当
他把这些数字抄进自己的星表时，他由于重写错误而写成.. 20 20。后来在
查出自己的错误时，他在第二个2上面重重地写了一个.. 5（对开纸.. 68 r最后
一行）。这个5被看成一个污迹，因而N把半人马.. 11的黄纬印成.. 20°0′。
以后的三个版本都重犯这个差错，而最早予以改正的是.. T（第.. 153页第.. 7
行）。然而梅斯特林在他的.. N抄本中指出，莱因霍耳德、托勒密、熊奈尔
和阿耳芳辛表都给出.. 20°50′（对开纸.. 61 r倒数第.. 18行）。
(118)对半人马座.. 29星的黄经，GV（帖号.. ee5 v第.. 3行）给出的数值为
天秤座.. 16，后面还有一个印得不清楚的分数。如果哥白尼认为它是.. 1/2，他
得出的黄经就为.. 196°30′。由此数减去.. 6°40′，他应求得.. 189°50′，
但他写的是.. 179°50′（对开纸.. 68 v倒数第.. 16行）。不能认为这个计算错
误来自.. PS 1515（对开纸.. 88 r倒数第.. 23行），它所给出的半人马29的黄经
为.. 6 16 20（=196°20′）。由此数减去.. 6°40′，应得.. 189°40′。此为
梅斯特林在其.. N抄本中（对开纸.. 61 v第.. 4行）认为托勒密、熊奈尔和阿耳
芳辛表所取的值。
(119)为了求得半人马座.. 30星的黄经，哥白尼把他对半人马.. 29求得的
（错误的）经度增加 GV所给出的1°10′（帖号ee5 v第4—5行：天秤座..
161/3，天秤座 17 1/2 =196°20′，197°30′）。把 1°10′与 179°50′
相加，哥白尼得出.. 181°0′（对开纸.. 68 v倒数第.. 15行）。在另一方面，梅
斯特林在他的.. N抄本中（对开纸.. 61 v第.. 5行）指出，托勒密、莱因霍耳德、
熊奈尔和阿耳芳辛表求得的相应值为.. 191°0′。A是把.. 181°0′换为.. 191°0′的第一个版本。
(120)对半人马 33的黄经，哥白尼选取PS 1515（对开纸88 (120)对半人马 33的黄经，哥白尼选取PS 1515（对开纸88 倒数第 19
行：6 15 20=195°20′）作为依据。哥白尼从此值减去 6°40′，得出 188°40′，这和.. PS 1515中半人马.. 32的黄经（对开纸.. 68 v倒数第.. 13—12行）
是一样的。在另一方面，GV对半人马.. 33给出的黄经为天秤座.. 6 1/3（=186°20′），即比它所给出的半人马 32的经度（天秤座 15 1/3 =195°20′；
帖号 ee5 v第 6—7行）小9°。如果哥白尼采用GV而不用PS1515的数值，
他就会得出179°40′。梅斯特林在他的 N抄本中（对开纸61 v第8行）
根据.. PS 1538（第.. 200页第.. 3行）认为，这与托勒密的数值是相当的。简
言之，哥白尼对.. PS 1515中半人马.. 32和.. 33的黄经没有看出重写错误，而
我们已经知道哥白尼自己经常出这样的差错。
(121)对半人马座.. 35星（这是一颗一等星，后来称为半人马座α星）
的黄经，哥白尼采用.. PS1515（对开纸.. 88 r倒数第.. 17行：68 20=188°20′）
的数值。他由此数减去.. 6°40′，即得.. 181°40′（对开纸.. 68 v倒数第.. 10
行）。在另一方面，如果哥白尼以 GV（帖号ee5 v第9行）为根据，他就
会把半人马α置于天蝎宫内.. 8 1/3（=218°20′）处。从此值减6°40′，他
应得.. 211°40′，此即梅斯特林在其.. N抄本中（对开纸.. 61 v第.. 10行）认为
是某些没有列出姓名的“其他人”所得到的相应值。PS 1515把半人马座
中所有的.. 37颗星无一例外地都置于同一黄道宫中，GV却把半人马α从该
宫移入下一宫，而这样做是正确的。
(122)对天炉座.. 2星的黄经，哥白尼发现他的主要资料之间有一个奇怪
的不符之处。一方面，GV（帖号.. ee5 v倒数第.. 16行）把天炉.. 2置于人马宫
内.. 3°处（=243°0′）。如果哥白尼从GV的数值减去.. 6°40′，他应得出
236°20′。但他所写的是 233°40′（对开纸69 r倒数第15行）。这个
结果表示，他的出发点是天炉 2的黄经为.. 240°20′。PS 1515确实给出
度数和分数为0 20，但把天炉2误置于前面一宫（对开纸88 v第14行）。
因此，哥白尼大概是采用.. GV中所列的黄道宫，但却取.. PS 1515的度数与分
数。他更相信.. PS 1515，这使他未能想到它的.. 0°20′大概是由.. 3°改为.. 1/3
°所造成的。
(123)对南鱼座最后一星的黄经，哥白尼发现他的主要资料完全相符：
在PS 1515对开纸88 v倒数第12行为9 26 0（=296°0′）；在GV帖号..
ee6r第.. 19行为摩羯.. 26（=296°0′）。如果哥白尼查阅过他的.. PS 1538抄
本（第.. 201页第.. 21行），他在那里也会看到摩羯.. 26。因此他无法知道，
在.. PS星表流传的过程中，原来的.. 1/6°变成.. 6°，于是正确的数字.. 20°10
′成为.. 26°。
第三卷
第三卷
为纪念异教的希腊神宙斯，每四年举行一次奥林匹克运动会。四年
的间隔称为奥林匹克会期。从公元前.. 776年（即第一届奥林匹克会期的第
一年）算起，奥林匹克会期有一个连续的序号。对在此之后的每一年，都
在其所属的奥林匹克会期中有一个相应的号码。
在古希腊没有公认的纪元。历史学家波利比阿斯（Polybius）（Ⅻ，
11）告诉我们，他的一位前人“把希腊最早的民选长官与古斯巴达的国王
加以比较，他还把雅典的执政官和阿尔哥斯（Argos）的女祭司与奥林匹克
竞技的获胜者相提并论”。波利比阿斯以此为根据，把奥林匹克会期当作
他的编年基准。例如他说（Ⅰ，3；Ⅲ，1）：“我的《历史学》以第.. 140
届奥林匹克会期为起点”。其他希腊历史学家和地理学家也采用这种奥林
匹克体制。这种情况一直延续到罗马皇帝狄奥多西一世（346？—395年）
执政的末期，当时“人们不再庆贺.奥林匹克运动会”。狄奥多西一世于
395年逝世。正统的基督教徒把他颂扬为异教徒的惩罚者。在奥林匹克运
动会停止举行后，人们不再使用奥林匹克年代。
