舰队数量：B=20(原为10)
打击能力：β=2(原为3)
持续战力：b1=1(原为2)
防御能力：b3=1.5(原为2)
假设双方指挥官平均分配飞弹对敌攻击，结果如下：
(数量较多，分布范围广，无军舰折损)
(虽享有质的优势，但数量较少，全军覆没)
此系前述齐射公式中之实际例子。(就公式而言)数量优势永远是舰队最具价值之要素。如B的数量为A的两倍，而A如欲取得战力平衡，其打击力、防御力及持续力须皆为B的两倍。
战事开始前齐射公式之运用
截至目前，笔者仅利用上述公式说明两军对战之各项因素。如何将公式运用于实际情况？这有赖吾人是否充分了解第十章所述各项变数。如对即将进行之作战仍存有诸多不确定因素，模拟作业则缺乏充分资料，因此无法协助吾人深入预期战况。此外，模拟需要事前准备，一再地试验与分析结果，此一过程相当费时。如时限压力不大时，模拟作业有助作战计画作为。1991与1992年初，美陆军、空军与联参大量运用模拟与兵棋推演，研判对伊拉克之作战，并研究各种兵力运用方案。
战术阶层之作战计画与执行类似齐射公式，浅显易懂，功效较佳。由于此一方式并不复杂，指挥官及其参谋均知计算结果并非仅是臆测数字。而公式亦可作为重要情报检查表。运用齐发公式时，须依指挥官意图以及参谋对敌军能力与计画之判断，充分了解敌我资料，俾取得正确数值。笔者所言之「战术计画」包括侦搜作为、编队、运用通信网路协调行动，以及达成目标之战术决心(火力自由运用，避免误击友军)。战术计画影响σ值与δ值甚巨。如无相关数据资料，指挥官难以制定决策，故参谋务须提供相关数值。
前述四个例子系同型舰，然一般舰队多由各种不同型舰组成，将各项数值纳入公式运算后之结果显示，舰队损失益形惨重。吾人运用公式说明战术状况，并修正指挥官之战术计画，再看其结果如何。
在实际计画时，吾人须有真确数值。笔者由以往经验归纳出舰船各项数值与效能，亦即以往飞弹舰参与之战役中飞弹齐发数量与命中率、防御效能及持续战力。
笔者将以两支兵力截然不同之舰队为范例。兵力较小者称为S，拥有7艘800吨飞弹护卫舰，总计配备56枚飞弹， 性能类似鱼叉飞弹。兵力较大者称为T，拥有25艘军舰，排水量自400至3,000吨不等，配备180枚飞弹，性能类似鱼叉或企鹅飞弹。防御系统包括点防御武器、干扰丝、电子干扰系统以及诱标。将各项要素平均化获得下列数值：
小型舰队 大型舰队 备注
S=7艘军舰，56枚精准飞弹 T=25艘军舰，180枚精准飞弹
飞弹发射可靠率=0.9 平时概括数据
S2=0.9x56=50枚 t2=0.9x180=162枚 飞弹齐发数量
飞弹枚命中率H=0.6 依据海战史资料
σS=0.6X50=30 τT=0.6X162=97 精确瞄准的飞弹或齐射中有效的飞弹之数量
s1=1.0 t1=1.5 取自战斗资料，T舰队持续战力较强
s3=1.0 t3=1.5 单舰防御力
s3S=7 t3T=37.5 舰队总体防御力
劣势兵力折损结果
如双方所有兵力皆参与作战，S舰队遭受的后果如下：
T之打击力足以击败S舰队12次之多！
T之防御力游刃有余。
S被击败并非意外之事：当所有舰船皆可攻击时，S将全军覆没，而T毫发无伤。即令S采取奇袭战术，先发制人，亦无任何效果，对T无法造成任何损害。毕竟与T相较，S之火力比小于3：1。仔细计算后，S将不会投入作战，除了注定吃败仗外，还会全军覆没，换来的却是T仍毫发无伤。
截至目前为止，吾人尚未赋予S舰队任务。假设S必须与T作战，尽管注定失败，仍须竭尽一切努力，尽可能对T造成损害。如S指挥官对吾人前面所述了然于胸，则可估算，如将所有飞弹攻击敌部份兵力，会获致些许成效。战术作为向来难以完全依据计画行之，故吾人之战术将简单可行。此时指挥官面临之问题为，攻击那些目标？容易攻击之目标可作为选择方案，包括大型军舰，此类军舰之防御力与持续战力不若小型舰。
运输舰与两栖舰亦在易攻击目标之列。1982年5月英军登陆圣卡罗斯(San Carlos Water)时，阿根廷空军战斗轰炸机并未掌握此一要领。阿根廷战机并未攻击两栖登陆舰，渠等认为摧毁护卫船团后即可取得优势，但此举太过艰难。飞行员事后回忆，当时仅凭直觉，攻击对其射击之军舰。如渠等事先运用公式，即可了解应攻击滩头上运载部队之舰船。
目前吾人探讨之重心集中于B如何分配火力攻击T部份兵力，俾获致些许战果。S舰队指挥官知道，旗下7艘护卫舰，每艘可发射8枚飞弹，其中4枚将可命中目标。而敌舰每艘如遭3枚飞弹命中随即沉没(1.5枚失去战力，1.5枚击沉)。为使战术简单化，S舰队指挥官下令各舰8枚飞弹一次发射，集中攻击敌某舰。如一切顺利，可击沉7艘T舰。假设T舰队为求集中火力，将25艘军舰采单一编队作业，二艘S舰同时攻击同一目标之机率不高。
假设S打算攻击半数敌舰，亦即约12艘。所有飞弹除以12平均分配，结果如下：
8艘失去战力(遭到攻击的军舰为12艘)
击沉7或8艘总比0来得好，故S舰队指挥官应两者择其一。
读者或许有意了解S舰队最多可摧毁多少数量，如将目标定为10艘，则△7=10。最大估算系作战分析人员较中意之结果，但不切实际。从实际角度观之，S舰队指挥官必须了解：第一，渠毫无胜算；第二，如上级下令务必接敌，必须就前述两项方案择一行之，俾使敌军受创。计算敌最大损伤并不重要，因作战时有太多未知因素会影响火力分配与攻击成效，且攻击时可能误击现场之中立船只。运用公式时如采平均值，上述未知因素的影响将降至最低。
如何在作战计画时，将战斗环境之实际资料运用于齐射公式中？吾人须谨记，敌军亦有其战术选择方案。假设T舰队指挥官运用公式计算后，了解S舰队将攻击其部份兵力，渠将致力降低S舰队之攻击效能。渠亦深知，胜利是轻而易举的，故可集中适量军舰发挥齐射火力，无须将25艘军舰全数投入行动，此举太过浪费飞弹，且可能使太多军舰遭敌攻击。渠亦了解，如侦搜能力优于S舰队，且能先发攻击，不会折损任何一艘军舰。同样地，当渠执行追踪、协调攻击及发射飞弹之时，S亦可能在被袭之前侦得T，并发射飞弹。而S侦搜能力可能较为优异，此时T容易遭受奇袭。
故T指挥官可将舰队分成数个战队实施周波攻击，各战队轮番上阵。各战队应足以摧毁S所有之军舰，平均打击力如下：
T并依此结果计算需多少枚方可获致△S=7的结果。
答案是每周波5艘军舰。实际上，指挥官会考量各周波之兵力搭配，例如，企鹅飞弹快艇亦或鱼叉飞弹舰，或者两者混合编队于同一周波。编队间距可依据准则行之，其他诸多决策则依战场实际状况而定。
T指挥官应采何种作为方能在交火中降低损失？如一周波有5艘舰艇，S(此时即占数量优势)就有多余火力：
十五艘远超过实际的三倍，故T之第一周波全军覆没。但充其量损失5艘军舰胜于平均损失7或8艘。实际上T以5艘军舰足以摧毁S之7艘。S可能会有部份军舰躲过第一周波攻击，除非S之战术计算极为精确，否则所余军舰此时已无飞弹，而T所余20艘仍配备齐全。
吾人已就战事即将开始且获得部份资料时如何进行战术规画作了说明。如战机加入侦搜与攻击行动时，会产生许多影响，然仍可运用齐射公式加以计算。有些作战取决于侦搜范围与武器射程能否大于敌军。1986年3月美海军攻击雪特拉湾(Gulf of Sidra)利比亚军舰之行动即为一例。当时美军行动之遂行在于优异侦搜与长程打击能力，而利比亚之防御力与持续战力毫无作用。训练、欺敌以及指挥管制作业之精良亦为决胜因素。1973年10月以色列与叙利亚或埃及间之海战即为一例，这些战役系战术状况不明下之飞弹作战。叙利亚与埃及海军飞弹射程优于以色列，却未命中任何目标，以色列之命中率反而相当高。
如欲计算出比本章所提更为精细之数值，包括侦搜、欺敌、武器射程及战机等，的确有可能，惟须更多资料，以及更复杂之计算方式。有关1986年版所提之侦搜范围与武器射程之计算方式将于本章结尾部份再次提出讨论。
战术网路
美海军致力于研发战术网路，最新的方案系「以网路为中心之作战」(Network Centric Warfare) [ 译注：此名称系由海军中将Arthur Cebrowski所创。由于此一概念仍在发展中，文内相关描述系笔者对此概念之诠释。 ] ，其内涵超越指挥管制与资讯作战。以网路为中心之作战包括三个网络：第一，感测网络，用以比对情报；第二，指挥管制网络，各单位可交换作战计画、战术任务、命令，或依状况改变计画、任务与命令；第三，武器网络，旨在分配目标与协调火力。各网络系采垂直连结，故各项作为由感测系统送至决策人员，再传达置武器系统。从外表观之，笔者并未发现任何反制功能，但实际上，以网路为中心之作战隐含各种反制能力，包括反侦搜、指挥管制反制措施与反制武力等，俾削弱敌战术能力，同时干扰其网络运作。
此处齐射公式假设上述三种网络皆彼此构联，因此A和2、20或200艘军舰构联皆无关紧要。公式中则假设网路可能仅具雏形，大多靠准则之完善作为主要协调工具，亦可能已完成网络整合，成为自动化网路，后者系美国「以网路为中心作战」系统之目标。就最大程度而言，公式代表网路可横向与纵向运作。
指挥管制(C2)无须以其他辞汇代替。例如aA代表一艘军舰最大命中率乘以军舰数目。在作战迷雾中，不允许有两艘船攻击同一目标，其他浪费飞弹或不符合效率之情事亦不被容许。防御火力与软杀措施无法由外在行为观察得知。事实上，整个公式代表一支网路连结兵力。吾人切不可期望网路连结作战之结果会超越计算结果。一旦网路连结失效，后果惨重。这也是何以σ值与δ值是由0(网路连结效果极差)至1(完美的网路连结)。
集中兵力从事防御
网路可使散布各处之军舰在同一时间对特定地区实施同步攻击。然各舰间距过远时，即无法相互防御，从而易遭攻击。水面舰之主要战术特性在于能相互防御。若舰艇透过相互防护可达到整体防护之目的，则适用兵力集中。航空母舰飞机执行战斗空中巡逻任务时，舰队已具备区域防御之能力。地对空飞弹有效射程如能达20浬，已可防护一个船团。如能因应来袭攻船飞弹，效果更佳。
舰队最重要的因素是数量优势；小型军舰数量愈多，在战术上就愈具弹性。舰队中最小的单位就是军舰。美海军系由性能优异之大型军舰组成，其中许多军舰具备区域防御能力。美海军大多基于防御理由，而牺牲数量换取品质 [ 译注：另一项原因系节省成本。大型军舰之排水量如为小型军舰之三倍，可携带三倍酬载，而成本可能仅为二倍。有时候为了酬载之故，军舰体积必须够大，例如舰载机。大型军舰适合在各种天候下执行长程巡弋。 ] 。美海军作战舰队须能摧毁敌人可能发动之奇袭，故利用广大的海上空间与层次防御，第一道防线为F-14战机，第二道为对空飞弹，最后是点防御系统。持续战力(承受飞弹命中之能力)曾经是重要因素，如今已式微。
由于大型舰队采疏散编队时，军舰易遭攻击，故应采密集编队或分割成数个船团，俾能集中兵力，构建坚实防御能力。此时舰队有无网路构联并不重要。即令船团间协调未尽完善，相互防御之功效仍不容忽视。
此项原则并非新颖概念。舰队采疏散或密集编队向来系基于防御考量。第二次世界大战时，航空母舰战术即以此为原则，成效良好。如相互防御能构成强大防御力，则应集中兵力，1944年美国航母舰队之作为即为一例。反之防御力薄弱时，则须采疏散编队，1942年美航母舰队即采取此一作为因应空袭，但需要优异侦搜能力，并能先发制人。如反制武力不足，但指挥管制网络若能充分协调散布各处之火力，发挥集中攻击效能，图11-b战术2(分散广正面攻击)为可行方案。
就目前环境言之，战术3(循序攻击)之优势较适用于滨海作战。因滨海水域容易发动奇袭，舰队于短时间内即遭摧毁。1943年所罗门海战中，勃克凭借雷达侦测范围与鱼雷齐放之优势，采用此战术。集中兵力从事防御着重于数量，然美海军神盾级巡洋舰却可称为单舰舰队 [ 译注：笔者提过，战术单位起码应由两艘可相互支援之军舰组成，谈到神盾级时，此概念仍然适用。 ] ，具备优异之侦搜打击能力，系统包括雷达、直升机与飞弹等，并可自卫星取得情报，能管制其作战空间，防范来自空中、水下或水面之攻击。神盾级巡洋舰之功能与一般舰队无异：摧毁邻近敌舰队，掌握制海权。依据兵力集中原则，一艘军舰不足以防御时，则须增加一至二艘，但神盾级巡洋舰未必如此
事实上，一艘神盾级巡洋舰就相当于图11-1之A军，只是将图上的三个黑点结合成为一个。神盾级巡洋舰体积大，功能强，以极具成本效益的方式获致强大防御力。舰上配备之追瞄雷达与指挥管制设施造价高昂(约为整艘军舰造价之一半)，故需要强大防御能力提供防护。神盾级巡洋舰之作战能力亦因其庞大火力而发挥至极。
当吾人研究以少量大型舰艇从事防御时，并无以往之相关作战资料可供参考，但这不构成无法进行明确研究的理由。第一次世界大战前对舰炮所进行之研究，后来发挥相当大的功效。尽管其研析未尽精确(平时之研析向来过于乐观)，却有助改善舰炮效能：测距、预测敌位置、严格保持间距，以及采取最佳编队等。下列计算将有助吾人了解，公式中之数值未必精确。
神盾级巡洋舰携带32枚防空飞弹，俾因应来自空中、水面与水下之攻船巡弋飞弹。依据准则，每枚来袭飞弹将以两枚防空飞弹拦截之，故其防御力a3=16。此处假设点防御系统能弥补防空飞弹能力之不足，确保无攻船飞弹穿越防御网。另外，敌我距离远，能充分获得早期预警，故δ=1.0。在攻击上，该舰配备32枚飞弹，命中率H=0.75，故其攻击力α=24。持续战力不确定，约需2至4枚攻船飞弹方能使其失去战力。敌军各项诸元与图11-1相同，亦即打击力β=6，防御力b3=1，持续战力b1=1。敌舰队可能由飞弹快艇组成或类似P-3C之海上巡逻机，携带8枚飞弹，可命中6枚。
神盾级巡洋舰可摧毁多少具备上述诸元之军舰？假设δB/B=1，可摧毁12艘(架)军舰或飞机。设若神盾级巡洋舰遭敌(B军)奇袭，敌需多少军舰方能遂行任务？假设δA/A=1，B军仅需3或4艘火力强大之军舰即可。B军最多4艘军舰即可使巡洋舰失去战力，但仍有诸多武器尚未使用而全然弃置，就滨海水域作战寿期期间所需投射之武力言之，神盾巡洋舰之打击力过大。
设若B军=10艘军舰，A军则需4艘神盾级巡洋舰提供相互防御：亦即以数量充分之巡洋舰摧毁敌之攻击。如这4艘军舰之128枚飞弹能执行战区飞弹防御或攻击岸上战略目标，则较具价值。
另一个作法是改变舰上之武器数量。设若A携带16枚攻击飞弹，其打击力a=12，可摧毁6艘敌舰。但其防空飞弹则可增加至48枚，足以防御4艘敌舰之攻击。
第三种作法是在侦搜范围与武器射程上大幅超越敌军。如能先发制人，将飞弹依据目标数量平均分配，则α=24，一艘神盾巡洋舰可摧毁12艘B舰。然须在侦搜与武器上付出高额成本。这与航空母舰之情形一般，运用现有航母成本不高，但如欲发展新型航空母舰与舰载机，则须付出高额成本。
吾人获致原则如下：舰队如无法有效地先发制人，则应集中兵力于防御。如防御力无法增加，则须具备长程侦搜能力，俾能闪避攻击。
大型军舰之部份问题可透过增强持续战力加以解决，俾防范穿透防御网之飞弹，然吾人忽略了此点。
吾人可从过去飞弹作战史归纳出穿透率：平均每三枚飞弹就有一枚可穿透防御网。然此数据并不具任何意义，因飞弹穿透与否取决于防御行动之效能。对神盾级巡洋舰防御网之穿透率并无任何实战资料可供参考，仅有性能测试数据。如能确定穿透率，则持续战力问题不难解决。如穿透率为十分之一，(防御效能为90%)，则神盾级巡洋舰防御10枚飞弹时，势必有1枚命中。故二艘B舰，总计发射12枚飞弹即可能有1枚命中A。如巡洋舰承受2、3或4枚飞弹攻击后，战力虽受损，但仍能继续作战，则B须发射更多飞弹。如飞弹确能穿越防御网，则吾人设计军舰时须增强持续战力。
由于滨海水域环境复杂，空间受限，对巡洋舰之威胁更大。笔者看不出有何必要，将造价高昂性能优异之大型军舰派赴狭小之滨海水域，除非这些军舰在遭受数枚飞弹命中还能持续作战。事实上，自从鱼雷艇、滨海潜舰及雷区于本世纪初问世后，滨海水域成为杀伤力高之小型快艇的天下，对大型军舰而言则变成禁地。
概述
本书此一版本虽然增加了滨海作战，并以新素材来协助读者了解过去卅年之飞弹作战。然这个部份的概述在内容上仅作些许变动。读者应了解，滨海作战中有相当部份属于陆基兵力，是一种联合作战的缩影。
攻击艇拥有庞大火力，却无防御系统，易遭攻击，而且是战术状况中的不稳定因素。攻击艇完全仰赖先发攻击采隐匿奇袭或具备较佳之侦搜范围与武器射程。攻击艇如具备这些能力则可称为异数。为何建造只具备攻击而无防御能力之快艇？原因在于成本效益。如就火力效益言之，一攻击艇之飞弹命中率可达数枚，两军对阵之作战不在考量之内。更精确之效益为「作战寿期内可投射之火力」，此为攻击力与反制武力之结合。
可投射火力之研析有时显示，攻击火力最好集中于一个载台，除节省载台建造经费外，加装飞弹之成本亦不高。然而火力集中于单一载台有其不稳定因素，前述讨论亦指出此举需搭配(一)科技能力(更多防御力，例如点防御或千扰丝，抑或增加舰体强度俾提升存活力)，与(二)良好之战术(采循序攻击，或从各个方位发动攻击，使敌之侦搜与管制能力无法负荷)。上述两项因素结合后方能有效发挥攻击。
在战术架构上，需要多少打击力方能一举摧毁敌威胁。如由一艘或多艘军舰在一处或多处发挥集中火力，有效攻击则需更大火力。
至于兵力集中则有赖防御力之分析。集中火力之战术端视吾人欲从事攻击或防御。然各项考量切不可仅以武器威力与射程为依据。其他因素包括，网路构联之良剽决定吾人是否可有效集中散布各处之火力，侦搜网络(敌我之舰载或他处之侦搜系统)搜索范围与计画，以及滨海水域之假目标与电子辐射皆影响防御与攻击能力。反侦搜能力如匿踪等亦影响最终之计算。
兵力对比无法确切估算，系吾人面临的实际问题之一。平时吾人习于高估自身之打击力。故规划防御与攻击行动时，应额外增加火力。
战术后备兵力须处于安全区域，无被攻击之虞。保存部份飞弹攻击能力俾利第二波攻击之前提在于，本身安全无虞以备不时之需。如后备兵力离战场太远，无法发挥作用，则不具有后备功能。周波攻击并非保存后备兵力之作为，而是攻击之一种模式。
集中兵力之缺点在于敌人可知舰队所在，故电战作为不应着重于隐匿本身行踪，而是使敌人难以追踪与瞄准舰队中执行任务之主要兵力，亦即打击力。此外，切莫为了闪避敌侦测与追踪而大幅牺牲防御能力。主动干扰措施与辐射诱标系公开行动时之主要扰敌作为。设若主动防御并不足以在发动攻击前有效防护舰队，则整个行动须重新评估。行动计画如须集中兵力俾利防御，却因电子辐射严格管制限制了搜索与射控作业，而丧失防御效能，后果将极为惨重。神盾巡洋舰防御能力无与伦比，然其电子辐射却是致命伤，除非其兵力相当强大，足以公然发动攻击。
未来由于侦搜能力之缺陷，加上反侦搜能力提升，两军对仗距离将益形接近。一且飞弹仓促发射完毕之后，勃克比喻以短弯刀作战之情形可能发生。
滨海作战的距离短，而海上并无侧翼可攻击，或高地可占领。海军岸置单位以独特方式结合感测器、飞弹与其他武器发展新战术，透过准则、训练与通信使彼此密切配合。另外以杂波为掩护发动奇袭，益使滨海作战风险性增高。防御愈难，舰艇与飞机面临之风险相对增高。
是否有任何方法今战术指挥官与其参谋在面对滨海作战的繁杂问题时，冷静思考，仔细检验各项因素。当某国不仅能防御其海岸线，且具有相当之海洋作战能力时，吾人与之作战须着重侦搜、指挥管制与武器射程。
现代海战模式：以武器与侦搜系统涵盖范围为中心
本模式之目的：协助战术人员比对敌我侦搜与武器系统效能，俾比较彼此实际可投射之武力。本模式显示，能掌握环境状况者，将能先发制人。
除火力比较外，侦搜系统之效能、感测系统之电子辐射管制(EmCon)，以及两军间距离，亦为重要因素。
这些因素将使得分析作业益加复杂，然这是无可避免之事，因侦搜与感测系统能有效能地运用系战术首要之务。本模式系以最简便之方式展现现代海战中最重要之因素。
状况描述
1．蓝军与红军可由各种射程各种方向发动攻击，打击力以每次攻击之命中率计算。此处所言命中日标之飞弹数量系依据射程而定。红、蓝军可集结、分散，或分割成数个单位，最小单位为军舰。
2．两军防御力包括软、硬杀系统(拦截器、防空飞弹、干扰丝等)，两种系统结合运作只能作为消耗之用，摧毁部份来袭武器，仍有若干将穿越防御网。
3．如无侦察、监测、电子反制拦截等系统或其他情搜系统提供之情报，即无法发射武器或充分发挥防御能力。打击力与防御力皆取决于侦搜情报。
4．侦搜情报之取得系依对敌采主动侦测或被动拦截而定。被动侦测之距离较主动为远，且可取得各种战术资料。
5．侦搜情报内容可分为三个项目：
a．侦测：了解敌人所在，足以防御即可，无须攻击。
b．追踪：对敌位置与行动资料不足，但仍可发动攻击，惟其效能将受影响。
c．瞄准：详细了解敌兵力组成，可瞄准敌各单位，只要在射程内，命中率可发挥至极致。
6．就主动侦测言之，方位与距离、目标定位、瞄准等侦测效能取决于电子辐射管制程度的三个等级：
一级(EmConA)：严格限制 (最小或无)搜索
二级(EmConB)：中度限制 (部份)搜索
三级(EmConC)：无限制(开放)搜索
某些主动系统之性能取决于扫描率，亦即某个单位时间内扫描之范围。其他系统则视某个单位时间内在某个地区之侦测机率。就整体搜索而言，在搜索区内之可能作业密度端视时间与作业模式而定。无论追踪或瞄准敌军时，亦需要进行攻击，此时需更多时间与侦搜作为。无论何种状况，(敌军位置、航向、航速以及部署细节)情报皆须回报，故侦测作业时间包括将情报送达至指挥官所需的时间。侦搜作为不易概念化，管理上亦相当困难，无论如何实施，其效能取决于扫描范围、精确度及回报时间。 [ 译注：侦搜方式概述见Koopman。 ]
7．被动侦搜亦包括测距、定位与瞄准，其效能取决于敌军电子辐射管制。电予辐射管制旨在防止敌军透过被动侦搜取得主要目标(航空母舰与旗舰)之瞄准资料。
8．实际可投射火力(有效打击力减防御力)能在攻击后降低敌攻击与防御力。实际上，敌原本之战力(攻击、防御与持续战力等)与主动侦搜能力降低程度系依被命中之程度而定。
9．红、蓝军之机动单位皆可四处游动。
10．舰载感测系统亦随载台而动。卫星属移动性，而陆基雷达属固定式感测系统。各军感测能力等于涵盖范围之大小。搜索系针对有利害或影响关系，或者须以管制之地区采小区域逐步搜索敌军。 [ 译注：另一种搜索模式系一次涵盖大范围地区，以较长之时间进行侦测、追踪或瞄准该区之目标。读者在研究后述之例子后，可自行研判何者为佳。 ] 本模式中，两军同时采取侦搜作为，然其电子辐射程度与电子管制作为决定孰优孰劣。侦搜系统与其运用方式系本模式之重点。作战结果取决于第一次攻击发动前两方对取得之情报以及电子辐射之管制程度。
11．一旦认为已取得足够情报，即可下令攻击。汇整情报资料与下达命令需时甚长，往往以小时计。如敌之攻击先于吾人下达命令前到达，则我无法进行攻击。若敌之攻击于我发射武器后抵达，则两败俱伤。
12．(1)被命中，(2)损失飞机，以及(3)飞弹发射后仍存活之部队，可再发动攻击。
现代战术范例
假设蓝军意图攻击红军陆基侦搜系统与武器，如图11-2所示。红军在海上部署两艘飞弹潜舰，任务为在蓝军接近红军有效射程前进行攻击。为利讨论，同时将重点置于双方之侦搜作战，吾人假设蓝军防御力强大，并能集中兵力成为一支舰队。尽管蓝军战斗序列中已包括其他战略侦搜系统与陆基单位，仍须仰赖舰载系统负责作战侦搜。红军侦搜系统稍后再论。
图11-2 现代海战想定
本例中，美海军航母作战舰队以战机与飞弹展开攻击，红军亦配备陆基战机与飞弹。航母舰队之使命为取得制海权，亦即压制或摧毁对美军海上活动之威胁。红军使命为摧毁蓝军，俾能继续对蓝军海运发动空中或潜舰攻击。本范例属传统作战，如核武涉入，则兵力、任务与战术将截然不同。
蓝军在距离红军基地1,800浬外开始行动。由于蓝军在500浬射程内之打击力异常强大，故红军潜舰部署于距基地前500至600浬之水域。
蓝打击力(BB)见图11-3a。图中射程达1,000浬者为飞弹。发射后即无飞弹使用。其余则为可重复攻击之战机，除非在行动中遭击落。战机可在300浬外发射飞弹，过了这个距离后，其武器携带量成直线下降，到600浬时为0。
图11-3a 蓝军在各种距离命中红军之飞弹数量
红军打击力见图11-3b。红军在短距离内有150枚之命中数量，1,500浬时其打击力为0。红军射程大于蓝军，但在最大射程却不足以发挥充分有效之攻击。红军亦可在攻击后，以所余战机再次展开攻击行动。
图11-3b 红军在各种距离内命中蓝军之飞弹数量
蓝军认为，如有所警觉，其防御火力可摧毁40枚来袭飞弹；因此在1,100浬外，能摧毁所有红军之攻击。在这个距离内，会有若干飞弹穿越防御网，命中目标。蓝军估计，如红军全面戒备，可摧毁其发射之20枚飞弹。故蓝军只要在1,000浬内成功发射飞弹，即可对红军造成损害。然单凭飞弹攻击并不足以发挥所欲效果，故蓝军必须接近至500浬，混合运用战机与飞弹，命中数量可增加至100枚，如将红军防御纳入考量，可命中80枚。之后，蓝军可攻击潜舰基地与相关支援设施，且不会面对空中兵力之严重威胁。假设蓝军估算正确，结合飞弹与战机，在500浬射程发动决定性攻击，但前提是其打击力在同时无任何损失。在这个射程内，蓝军毫无失误空间。
蓝军承受红军攻击的能力如何？据其估计，可承受红军100枚飞弹攻击。因此在红军100枚命中之射程，蓝军可发动攻击，但本身将严重受损：500浬时，红军可发射100枚，蓝军可有效防御40枚，所余60枚将命中，蓝军作战效能将降至40%。如红军在500浬射程采先发全力攻击，蓝军持续战力成为40枚，红军还可将其减半。20枚之持续战力并不足以造成红军之严重损害，俾利空优之取得，亦无法减低红军下一波攻击。以下为蓝军作战状况之评估：
蓝军
防御力、全面戒备 防御40枚
持续战力 [ 注 ] 100枚
红军
防御力、全面戒备 防御20枚
持续战力 80枚
然作战系动能之竞争，吾人尚未考量蓝军运动能力。25节系蓝军合理之快速运动速率。红军在距蓝军500浬处发动攻击后，需6小时方能再度攻击，此期间蓝军所余兵力可接近至350浬处，蓝军在这个距离之攻击力较500浬处高60%，命中飞弹数为70枚。红军可防御20枚，所余50枚将摧毁红军5/8兵力，蓝军此时面对红军，已有起码胜算。若胜算不大，蓝军尽其所能后撤，到了650浬处，红军再度发动全力攻击，蓝军将面临85枚飞弹，以其所余40%防御力，仅可防御16枚，69枚将命中，而其持续战力仅余40枚。因此蓝军如欲撤退避免攻击，反而招致反效果。如能撤至750浬处，蓝军即可与红军对战。
此时蓝军人员尚不可骤下结论，还需评估双方侦搜能力。蓝车之优势在于机动性高，而红军却须固守阵地。蓝军如在侦搜作业上超敌胜敌，以制衡红军射程优势，则可有效结合机动力与火力。
蓝军电子辐射管制计画须运用红军属固定部署之特性，但不包括两艘潜舰。由于蓝军系移动性威胁，红军必须搜寻其所在，故蓝军须利用红军不得不实施之主动搜索。设若红军拥有足够之卫星监侦情报(或其他侦搜系统能标定蓝军位置并发动奇袭者)，能首先发动大规模有效攻击，蓝军必须取得额外之防御力 [ 译注：多少防御力方足够？就本段所言，约需两倍防御力，以摧毁80枚飞弹。 ] (吾人已知红军具备充分攻击力)，并实施二级电子辐射管制措施。蓝军此时切不可寄望红军兵力较弱或能力较预估为低，故唯一行动方案系放弃兵力集中计画，将兵力分散——依状况观之并非最佳方案。
设若蓝军能避免被红军长程监测系统侦知，可在未被敌军标定位置的情况下，先行发动攻击。吾人假设红军配备两种主动侦搜系统 [ 译注：第三种系哨戒潜舰，然红军因欲将两艘核动力潜舰接近蓝军俾实施飞弹攻击。其实红军有许多方式可将潜舰用于侦搜，吾人将探讨其中一种方式。 ] 。第一，可涵盖广大海域之超地平线雷达，侦测距离达800浬。蓝军务须假设雷达已开敢，且可能在800浬处为红军侦得、追踪、瞄准，以及1至2小时内，以陆基或潜射飞弹攻击。第二，长程侦察机，侦察距离远至2,000浬，惟距离愈远，涵盖宽度愈窄。
图11-4 红军整体侦搜能力
蓝军向红军推进时，将实施一级电子辐射管制，并以被动方式侦测长程侦察机雷达波以提供预警，再快速将电子辐射管制降为二级，俾发挥全数防御效能，同时防止红军测得所有目标。长程侦察机发现蓝军之机率为何？双方皆知搜索距离与宽度皆由红军所掌握，故应仔细精算。蓝军假设红军可能对1,000浬(红军命中数不多)与600浬(蓝军于此处可发挥强大攻击力)间之水域发动攻击。红军如对1,000浬处攻击，较有利蓝军，故蓝军可保持于远距离外，引诱红军发射飞弹(这部份不再详述)。蓝军另可采隐匿快速运动，选择敌侦测机率较低之路线，同时采电子欺敌作为，误导长程侦察机。假设长程侦察机侦测距离达1,500浬。蓝军以25节航行24小时，方可自1,500浬处推进至900浬处，如欲推进至600浬处，须再航行16小时。尽管本模式已相当简化，但图11-4仍相当复杂。
于1,000浬处，蓝军可先发攻击，敌未侦知机率50%；900浬为40%以下；800浬(超地平线雷达)时势必为红军发现。然蓝军亦拥有数项优势。如在1,000浬以外得知已为长程侦察机发现，可有效防御红军攻击。如蓝军对自身防御能力信心不足，可取消或延后行动。如在1000浬内被侦测，在敌军飞弹抵达前，蓝军有2至4个小时可发动攻击，双方皆会遭致严重损伤。读者可依据公式计算双方损伤。
另有一项可能性，见图11-5a与11-5b。图11-5a显示，红军在500、700以及1,000浬三个距离全力攻击后，蓝军所余打击力。距离愈近，显然蓝军所余兵力愈少。斜线以上之区域系指红军成功防御20枚蓝军飞弹后，仍遭蓝军命中之飞弹数量。图11-5b显示蓝军在600-1,000浬范围内遂行攻击后，红军所余打击力。尽管蓝军并未完全摧毁红军打击能力，但在400海浬处已足以因应红军反击。
图11-5a 红军于500、700、1,000浬处攻击后，蓝军所余打击力
图11-5b 蓝军于600、1,000浬间攻击后，红军所余打击力
蓝军在500浬以外之距离虽无法完全摧毁红军战力，但只要在1,000浬以内，皆可发挥相当大效果，使红军战力大损。综合红、蓝两军武器与侦搜能力后，吾人可获致蓝军最佳战术。
蓝军应在未被侦知的情况下，推进至1,000浬处，在这个范围内发射所有飞弹。如在飞弹发射后与命中目标的两个小时之间(假设飞弹为配备精确终端导引之巡弋飞弹)能保持未被侦知之状态，红军将损失惨重。吾人可预期蓝军50枚飞弹几乎全数命中。若红军已有警觉，则有效命中数为30枚，但仍可摧毁红军八分之三的战力。如蓝军未将防御力考量在内，红军所余八分之五战力将构成严重威胁。
下一步是蓝军务须推进至400-500浬处，原因在于飞弹用罄，必须接近至飞机航程内，发动最后一次决定性攻击。在蓝军推进期间，红军可反击(有24小时)。然蓝军采取兵力集中战术，并将电子辐射管制取消，防御力达到最大效果。即令红军时间掌握精确，于蓝军到达500浬处时发动攻击，其所余飞弹数约为60枚，蓝军可防御40枚。由于蓝军可在承受100枚飞弹之攻击后仍能存活，故蓝军空中战力仍维持80%，足以击败红军，赢得胜利。
截至目前，笔者尚未提及红军二艘飞弹潜舰。吾人多视潜舰之功能在于打击。在本想定中，红军将二艘潜舰部署于500至600浬处，足以在蓝军发挥全数战力前削弱蓝军实力。距离愈近，潜舰愈能发挥效果。吾人尚未界定其打击力。任一艘潜舰如能发射飞弹攻击航母或神盾级舰，即可严重打击蓝军战力，即使因情报不足致使仅有部份飞弹命中，亦可降低蓝军战力，在后续交战时有利红军。然红军潜舰战术如欲获致最大效果，有赖潜舰在蓝军发射飞弹前予以攻击。然此种情形不太可能发生，因蓝军最佳之战术系尽早发射飞弹
然由于蓝军必须以25节运动，有助红军潜舰行动。高速航行时，难以进行反潜作战，而声纳可在远距离(50-100浬)测得高速水面船团之噪音，并以飞弹攻击。然蓝军如于1,000浬处发射飞弹，却使潜舰战术效果受限。潜舰无法在蓝军发射飞弹前实施攻击，其后亦无法重创蓝军，俾使红军取得优势。
然红军可将潜舰另作他用，进行秘密侦搜。蓝军计画系以一级电子辐射管制接近，并反制红军长程侦察机俾有足够时间将电子辐射管制层级降至二级，以恢复所有防御能力。如红军将二艘潜舰部署于1,100-1,200浬处负责哨戒任务，搜索蓝军，蓝军可能在毫无防备下遭长程飞弹奇袭，损失将极为惨重。在1,100浬处，红军可发射40枚飞弹，蓝军防御能力足以摧毁40枚，但前提是必须集中兵力。如蓝军因奇袭之故，遭40枚飞弹命中，所余兵力不足以继续作战。
当蓝军有赖红军主动搜索以提升防御层级，却在毫无察觉的情况下被追踪瞄准，后果极为严重。蓝军如因准备防御之故开散雷达等电子辐射装备，势必暴露行踪，然其兵力集中之战术又有赖坚实之防御力。舰队以25节航行时，面临二艘哨戒潜舰之威胁程度如何？在1,200浬处，任一艘潜舰测得目标之机率介于四至五分之一，此外潜舰回报情资时还须不被敌军侦测。故红军潜舰侦搜成功率并不高，然蓝军如的确被潜舰发现，后果将不堪设想。
红军主要打击兵力为舰队时，蓝军面临之问题至为庞大繁杂。原本蓝军作战计画之基础在于红军系固定目标，一且舰队成为红军主力后，威胁大增，并使蓝军在最大距离发射飞弹时，无法发挥所欲效果。故蓝军须制定主动侦搜计画，改变整个作战计画，所有因素皆须列入考量。双方舰队在广大的海域运动，致力于侦搜作业，期先发现敌人，使敌人计画受挫。双方打击力此时如压缩之弹簧，一且任一指挥官认为已获得充分情报，立即反弹，先发攻击。
本范例之优点：结论
吾人务须从各角度检视本范例。第一，假设所有资料系透过分析所获之精确真实资料。符合各种条件，且所有变数或战术方案皆已研究；换言之，所有资料系实际完整之战术资料，可用于实际作战。此时指挥官与参谋首要之务系考量还有那些不确定因素，容许之误差范围为何。例如，渠等应关注伯诺提(Bernotti)对鱼雷有效射程之看法。设若蓝军在1,000浬处发射飞弹攻击陆地目标，使敌军有所戒备后，却未准备空中攻击，后果将如何？在飞弹命中前，吾人根本无法预判命中率。作战模式如虚拟实境之电脑模拟，容易让使用者误认这是最好的模式。了解海军作战者使用笔者之模式时，更容易犯下相同错误。然另一项危险因素是，海军决策辅助系统提供之作战命令往往被视为一种预测。至于计画方面，完善之计画将可发挥相当效果，但其中尚有诸多变数。例如，纳尔逊将军在尼罗河与特法拉加(Trafalgar)作战时，计画简单明了，但在执行时却杂乱无章。作战分析之目的并非精确预测未来，作战计画亦不代表实际作战情况；其目标系协助计画并赢得胜利，研析与计画本身并不足以赢得战争，然不可或缺。
本模式并未显示实际战力，仅着重于军舰之机动性与运动性，两者在面对位置固定之敌人时极具价值。红军如有机动兵力，蓝军须重新制定战术，包括电子辐射管制计画。设若红军亦拥有舰队，蓝军须开散更多感测系统，攻击计画势必另行制定。集中兵力防御之优势亦体现于本范例，文中未提出者是，蓝军如为因应红军侦搜系统而采疏散部署，其集中火力攻击非但无法奏效，反而容易遭受红军之循序攻击。
本模式之缺失在于将打击力与防御力平均分配于为数不详之各型军舰。如今美海军系将打击火力置于航空母舰，防御则由神盾级舰与舰载机共同负责。依据本模式，其战力损失较严重。研析结果显示，两艘航空母舰之作战舰队，剩余战机打击力为50%，空中战力全数损失的机率为25%(两艘航母皆失去战力)；而空中战力几乎全数保持之机率亦为25%(两艘航母仍可作战)。
计划战术时须谨记一句名言：「军舰与岸上的堡垒作战是件愚不可及的事。」本范例亦证实这个说法。红、蓝军间之相对存活力与复原力虽难以计算，仍须加以评估。美海军的计画中，即使旨在制海与维护美国海上利益，仍常考量陆、海兵力对比问题；故相对存活力之关系有赖专家深入研究计算。
本范例最重要之目的系呈现现代海战之程序——动能。即令最简单之研析亦不能避免繁杂之侦搜过程。在探讨历史海战的章节中，笔者以简单之两军对战模式即可说明海战本质，并可展示兵力架构与兵力对比；此外还特别展现出弱势兵力具有之优势。但当吾人探讨第二次世界大战时，长程武器使吾人之分析趋向复杂，侦搜作为亦须列入消耗战之考量因素。在攻击上强调一次行动之威力，而非以往之持续摧毁力。持续战力所代表的不仅是存活力；而主动防御已益形重要。
总言之，现代海战须考量下列因素：
双方皆配备攻击性武器，射程决定其效能。
双方皆具备防御能力。
双方皆配备侦搜系统，至少须能追踪与瞄准敌人，俾利遂行攻击。
一方进行侦搜作业时，另一方可能因此获得情资，作为攻击或防御之依据。
双方皆可透过秘密或欺敌作为、诱使敌不使用感测系统、或者反侦搜(包括攻击他处感测系统)等方式，迟缓敌侦搜作业。
双方可攻击对方旗舰或扰乱通信，以干扰敌指挥管制。
双方之指挥管制才是行动关键所在。指挥官之目标系集中火力遂行任务。火力集中系指攻击时间与地点之有效结合，亦是在重要位置发动一波摧毁性之攻击。与集中火力同等重要的是攻击时机。从历史经验吾人可归纳一项真理：海战赢家之特质不在于知道做什么，而是何时做。海战指挥之难题在于如何掌握最佳时机，发挥最大攻击能力。
就火力言之，现代海战速度快，毁灭性强，一触即分出高下。结果往往在开火之前胜负已定。
战术人员仅专注于先敌发动攻击之想法并不全然正确。先发制人之意义在于能有效地达成吾人所欲目标——使敌无法恢复战力或遂行反击。
由于当今舰队军舰数量不多，指挥官可有效严密管制，并可在疏散编队时，协调各单位集中火力攻击。舰队潜力化为实际能力之关键在于准则、训练、稳固之团队、良好通信系统，以及行动时能在适当时间下达命令。
指挥官面临情报不足时，须下定决心，如何在敌军行动之前遂行有效攻击。如一方容易遭敌攻击，显示其战略、战术与武器发生问题，在大白天派长矛手与引箭手对决无异以卵击石。武器射程与侦搜能力两者应合而为一，不可分别看待，因此长矛手应在月黑之时执行任务。完善之侦搜计画包括搜集敌情报与防护己方情报。
如敌之侦搜范围与武器射程均处于优势，则己方战力，尤其是防御力，更须十分强大才行。
指挥官可能先发动些许攻击，俾利火力集中。然渠亦可能需要短程武器因应后续状况。战果获致决定不代表作战已结束。短距离之扫荡行动将成为紊乱之局面。
上一页 回目录 下一页
[台]国防部史政编译局 [翻译]
SANJYSAN [扫描]
SANJYSAN [OCR]
Mboat [校对制作] 2006-09
第十二章 总结
韦恩·休斯 [美]
[出自《舰队战术与海岸战斗》] 2000
战术
武器与感测器
计画与执行
与战略的关系
战术研究
小说与预言
后记：爱琴海战役
危机
美国决策
战事开始
战事爆发
敌军行动
战术计画
库勋级舰系消耗性兵力
格兰特登舰
结局
笔者于韩战与越战期间，曾任职于驱逐舰上环游世界两周，地球浩瀚，所见愈多，愈令人深觉识见短浅。本书所提战术的愿景不过如地球无数胜景之一二而已。吾人已环绕战术世界，然仍有诸多观点吾人尚未得见。以下系笔者认为本书精华之处。
战术
海上战术系消耗性作为；在陆地上透过运动赢得胜利或能奏效，但在海上却行不通。率先发动有效攻击系战术指挥官之首要之务，但这仅是好的开始，近年来逐渐受到瞩目的优势侦搜利于遂行攻击作业。指挥官须能结合侦搜资料，运用兵力，并防止敌实施相同作为。
文字之描述并无法掌握作战步调，而兵棋推演亦不能传达战事近尾声时之急迫状况。战术成功与否取决于行动是否适时。
战术指挥官与武器设计人员之目标为，将实际可投射之攻击武力发挥至最大。笔者强调「实际」(net)的理由有二。第一，持续战力至关紧要。然马卡洛夫(Makarov)却指出：「性能佳之大炮促成胜利，装甲仅能延迟失败。」 [ 译注：Makarov，p.181. ] 舰队不可能在面临强大敌人却未将之摧毁的情况下，无限期作战。第二，武器如欲发挥效能，必须发射——随舰只沉没之弹药是种浪费，击中诱标或礁石亦无用处。
与相同打击力之陆地兵力作战时，军舰在敌射程内长时作业的限制因素更甚以往。然海上兵力与地面兵力相较，仍享有战略机动优势(美海军准则中称为来自海上之作战运动)。吾人须发挥舰队之运动性，于同一位置作业只会招致攻击。
武器射程与威力的增加扩大了战场范围。然矛盾的是，滨海作战的局限性限制了运动作为，却成为空射、陆射、舰射与潜射飞弹之战场，使得陆基兵力及其感测系统如今须被视为海上兵力之一部份。地面与海上兵力结合之需求与重要性日益提升。战略或战术之联合作战已成必然之事。
就当代准则与未来科技言之，舰队须解决之重要问题如下：
主动防御：集中充分兵力防御敌可能之先发攻击。此时舰队放弃隐匿运动，俾利统合系统发挥防御功能。
匿踪：将兵力分散部署，使敌作业不易，需时甚久，难以率先发动有效攻击。部队须隐密运动，否则即丧失匿踪优势。
由于事涉攻击与防御力的平衡问题，采主动防御抑或匿踪皆无最完美之答案，两者皆有利弊。
依据接战规定以火力齐放开启战事之舰队演习最难以执行。演习时过度强调先发攻击系错误观念。战术准则旨在规范作战全程，作战开始之战术最为困难。吾人应着重如何赢得最后一场战役。
火力、侦搜、指挥管制以及相关之反制措施皆有其功能，然任务遂行有赖此六者结合运用，尤其是在敌人亦采取相同作为时。优良之战术计画如同作曲般，将独奏、间奏与强音和谐地结合起来。
武器与感测器
武器之发展值得吾人深入研究。如作战特性符合兰彻斯特之同步消耗战平方律(Lanchester's square law of simultaneous attrition)，战斗力(结合攻击与防御力)享有4：3的优势时，即有决定性影响，如为3：2时，则将大获全胜。本世纪初鱼雷发展迅速，使得劣势兵力亦有胜算的机会。到了飞弹时代以一波强力攻击为主导时，劣势兵力在数量上尽管处于1：2或更大之不利情势，仍可透过良好之侦搜与指挥管制，率先发动有效攻击。
期望长程武器能发挥效果之战术计画人员往往讶于战事多于短距离内结束之事实。原因与双方在狭窄水域玩起捉迷藏，试图秘密接近对方时之侦搜作为有关，地面战偶有此种情形。
劣势兵力如基于战略因素必须作战，则需：
享有侦搜优势。吾人已建立相关状况评估(兵棋理论方案)，然其目的在于如何以最佳方式承担风险。
如在侦搜与欺敌作为上胜于敌军，则可发攻击。
军舰设计建造时，应具备承受数枚炮弹、炸弹、巡弋飞弹与一枚以上鱼雷之攻击，俾能继续作战，故现代大型舰船应强调存活力与后续战力。其他军舰则应透过匿踪提升存活力。于滨海水域作战之飞机与舰艇应体积小、灵活度高、人员少、造价低，如此方能以大量兵力攻击敌军。
鉴于舰队行动至关紧要，吾人应注意优势维持与丧失的可能性。由于美海军已享有海上绝对优势，水雷与水雷反制措施虽非舰队战术之重要议题，但极可能以意料不到之方式影响敌我行动。任何了解史实的人皆知，潜舰可进行游击战降低敌舰队优势或攻击商船，对当今侦搜系统与飞机科技了解之人士亦知，长程飞机具备相同功能。
计画与执行
准则能整合行动，对训练、科技、战术与目标有所影响，也会被影响。战术准则系既定作战程序，编纂时应考量下列对象设定为下列人员：武器系统管制人员、军舰与飞机、舰队各单位及舰队整体。各单位层级之准则内容务求其体明确，俾使战术程序环环相扣，惟须保留各单位自行发挥之空间。
准则将战术标准化，减少各单位计画作为负荷，但一般状况之规画，在无特定任务的前提下可作为训练之依据。作战教令仍有存在必要，但不可像老式英国海军般，只知遵行作战教今，毫无弹性。作战计画相当于依据任务特性而制定之准则。
舰队组成单位愈具弹性，愈需要标准化之战术与指挥作业。同样地，战术指挥官与舰长异动率愈高，愈需要参考依据以及简化之战术，尽管这并无法取代整个单位的稳定性与团结力。未来将有专书详述舰队作战网络之标准化战术指挥作业。行动时，战术通信务求时间短、频率少、使用暗语。
未来作战时，利用敌信号将变得极为重要。
计画与执行关系密切，但绝非一体，将其视为一体将导致严重后果。执行任务时并不从事计画作为，须依据现场状况调整计画。舰长须将计画如同作战目标一般谨记在心。计画不可背离准则；如无准则规范与实际演练，任务将遭逢挫败。对门外汉而言，任务遂行时，其过程看似与计画截然不同。
作战计画须能提供航空母舰、防御力最强之军舰、旗舰、或侦搜能力优异之单位在受损时之紧急应变计画。如将所有能力集中在少数军舰、飞机、机场、卫星与通信频道上，毫无后备单位或失误空间，舰队将会有麻烦。受损军舰须加以防护，直至安全区域。功能完善的单一资讯网路一旦被植入病毒，会使情况大乱。对战术指挥官最具实用价值的建议是：事前决定应做何事，并下达给各舰长。
与战略的关系
伤亡率高、毁灭性大的消耗性作战是海战中心特性之说法逐渐不符合现状。仔细研究海战中心要素后，可发现四种趋势。第一，与陆战相较，海上优势兵力展示较能发挥吓阻作用。劣势兵力战力被瓦解亦为历史中常见的现象。史书中此方面之记载甚少，因为历史只记载发生过的事而非未发生的事。第二，武器威力增强，但人员损失率反而降低。第三，在战场以外地区，非战斗人员从事侦搜、反侦搜以及后勤支援者比例大增。第四，由于决定性作战主导海战，故劣势海军不太可能投入作战。劣势海军的威胁远比不上陆军，若此一弱势海军为一大陆国家，例如苏联之海军时情形更是如此。若某个海权国家如美国受到另一个强大海军之威胁，平时将导致军备竞赛，战时将造成血腥海战。
马汉认为舰队指挥官之首要任务系运用优异战术集中兵力；柯白(Corbett)强调战略考量系决定性作战是否发生之原因，两者所言极为正确。舰队不投入决定性战斗亦可达成战略目标。潜舰作战、保护国家之全球利益等因素，可能促使舰队取消作战任务或防止决定性作战之发生。
如陆地情势已达难以容忍之程度，且敌海军未应战时，舰队可能采取行动。然此时舰队指挥官责任重大。除须因应敌军外，尚须保护运载船团或滩头堡。今日感测系统侦测范围、陆基飞弹射程、及飞机航程，皆令舰队指挥官难以执行任务，使得选择「由舰至目标运动」(Ship-to-objective movement)之地点益形重要。
参谋应就战斗序列向指挥官报告双方兵力优劣情形与程度，即使在兵力不均衡之情形下亦然。兵力比较并无法反映出优势何在，而须依赖战力比较，内容包括武器数量与射程、指挥管制与侦搜能力、战术与相关训练、以及其他变数。当今决策辅助系统有助初步战力分析，然其比较结果仅属摘要性质，实际部署则有赖结合任务与地形以及兵力分配等因素，制定出战术计画。
克劳塞维茨曾说过，没有任务的军队之首要之务系战力保存。海军亦然。核动力弹道飞弹潜舰在传统战争中应避战。海岸威胁消除前，两栖部队不宜贸然行动，因两者在后续行动有重要任务。对战力薄弱无法投入决定性作战的海军而言，战力保存系重要目标。
庞大海军之造价与维持所费不赀。如成立庞大海军，最终却无法应战，则最不符合经济效益。
部份军职评论家认为，由于现代武器与感测系统精良，老式舰队作战不可能再发生。渠等心中所想的或许是老式战术与军舰。然只要国家须使用海面，势必保持舰队以掌控水面，这些舰队必包括水面舰。
战术研究
本书主题之一为，透过战术研析，吾人可从战斗的混乱情形中尽可能地埋出头绪。笔者认为首要之务系评估选用战术之效能，再将结果提供战术与战略计画人员参考。结合侦搜与火力投射计画，计算双方受损后仍能完成任务之评估数据，将有助于计画作为。
军职人员研究之战术在第一次与第二次世界大战期间获致良好成效。任何人皆无法制定出完善的战术。海军战术新观念可能并非由海军人员提出，但观念之接受与战术内容之研究仍有赖舰队本身推动。然由于舰队忙于行政、武器的妥善维护及推进性能等事务，战术提升有赖学校与准则单位协助推动。当教官系由最优秀之战术军官担任，且所有教官皆知其责任不仅在于教授，还包括战术研发时，最佳战术才可能应运而生。
研究海战历史有助吾人了解与比对因果关系，此为现代海战之基础。相关研究必须包括位置、通信、作战节奏，内容务须详尽。此外，两军对阵时作战之六个程序与相互关系亦须列为研究重点。从第一次世界大战迄今之战术侦搜程序亦应加以特别注意。
历史证明，武器效能在战时较平时之估计为低，但决定性战斗如何发生：
战术原因：效能不彰之情形系双方皆可能发生。美西战争时桑普森之舰炮在6,000码处无法发挥效果，但由于西班牙舰队战力不佳，桑普森得能接近至1，000码处。
技术原因：武器杀伤力强。即今诸多飞弹未命中目标，但一枚便足以使许多军舰丧失战斗力。
战略原因：历史大多述及有重大影响之作战，然非决定性战役之战术作为亦值得深研。
部份人着重于战争学，其他人则强调战争艺术，笔者则由另一个角度——「指挥奥秘」(command mystique)，强调领导者勇敢、智慧与鼓舞人心之特质。如此一观点无误，则笔者怀疑战术科学与艺术间差异之重要性何在。理论源自实务，两者皆为战胜之必要条件但非充分条件。
小说与预言
兵棋推演历史悠久。美国对可能发生之作战以模拟方式进行推演系评估两军战略之常用方式，其他国家或组织如联合国、北约组织、东南亚国协及欧盟等，亦经常参与兵棋推演。战略兵棋推演系一种思维实验，可检视围堵政策可能无法奏效之地区如巴尔干半岛或中东。一旦政治因素促使推演状况变成实际作战时，只要吾人已进行军事评估，参与单位亦了解军事层面之意涵，兵棋推演可发挥相当助益。
其他推演旨在进行军事评估。两次世界大战之间的21年间，美海军战院进行一系列推演，总计318次 [ 译注：相关结论见Vlahos，"Wargaming"，作者另对海军战院于两次世界大战期间之兵棋推演做了广泛研究，见The Blue Sword。 ] 。这类推演与前述之思维实验不同：战略背景皆已设定，按部就班地详细推演，以测试各种不同状况下之结果。其中数次以英国为假想敌，原因不在于美、英可能发生战争，而是英国海军战力、机动性、战术及组织与美国几可相提并论。
实际之战略研究与作战计画则以日本为主要敌人，早在1920年代美、日摩擦开始前美国已有此想定。137次的推演中计有127次系以「橙军」，亦即日本为假想敌。此系列兵棋推演之演进，以及对美海军太平洋战争之助益，可参见1986年「海军战院评论」(Naval War College Review)中佛拉荷斯(Michael Vlahos)所着之文章。由于今日吾人所知之作战分析在当时并不存在，战术推演为当时研究新战术与科技之唯一方法；其内容包括航空母舰之规模、架构与运用，侦察机之类形与编组，以及在侦搜计画中如何运用侦察机。佛拉荷斯记载106项战术推演，其中71项为舰队行动。
预言未来战争之小说有段兴衰史，其中不乏受人欢迎之佳作，例如柴尔德斯(Erskine Childers)所着之「沙之谜」(The Riddle of the Sands)，首版于1903年在英国问世。海军学会出版社(Naval Institute Press)于1991年再版发行。故事描述两名英国人在假日时驾驶帆船，优游于德国沿岸岛屿与波浪间，却发现大量驳船停泊于港湾内，准备登陆英国。柴尔德斯深信德国极可能发动奇袭，登陆英国，击败脆弱的英国陆军。其内容生动，如渠所愿地吸引了媒体、大众与英国政府的注意。「沙之谜」在牛津与剑桥大学学生间的欢迎度超越「贝奥武夫」(Beowolf)与「伊里亚德」(The Iliad)。这是当时最佳之著作。然而葛罗夫(Eric Grove)为最近一版的「沙之谜」写序时提到：「该书并非当时唯一撼动人心的佳作。」并列出六本着作，包括威廉丘(William Le Queux)着之「英伦大战争」(The Great War in England)。
另一本纯粹供人消遣阅读但与「沙之谜」地位不相上下之著作是，汤姆克兰西(Tom Clancy)在苏联瓦解前所着之「红色风暴」(Red Storm Rising)，主题系北约与华沙集团作战，书中详细描述两方攻防作为，内容生动之程度动摇了国防部在兵棋推演与分析上之传统思维。「红色风暴」于1986年出版，当时军方计画作为呈现僵化停滞之状态，克兰西的想象力受到军方重视与详加研究。这类小说钜细靡遗地陈述参战双方之思维与行动。其他科幻小说如威尔斯(H. G. Wells)之「世界战争」(The War of the Worlds)等，仅有部份可稍加注意。
另有一种著作属于预言式，内容长短不一，并无小说中人物之对话与思维。其中最佳之著作系白华特(Hector C. Bywater)所着「太平洋战争：1931-1933年美日战争史」(The Great Pacific War: A History of the American-Japanese Campaign of 1931-1933)。本书写于1925年，白华特引用了丰沛的资料，以深入的观察者角度描述美、日之激战。白华特撰写此书之目的在于警告日本，切勿唤醒美国这个沉睡的巨人。华盛顿裁武条约(Washington Disarmament Treaty)于1921年签署，当时美国刻正进行海军现代化。
白华特之论点深入，并非无的放矢。本书虽写于战事发生前15年，但白华特搜罗了海军战院兵棋推演人员花了20年归纳所得之成果。书中描述日本在宣战前攻打巴拿马运河，因封锁巴拿马运河可使大西洋舰队在两个月之内毫无用武之地。然后登陆菲律宾力仁牙因湾(Ligayen Gu[f)，同时攻占关岛。美国亚洲舰队(Asiatic Fleet)大败，太平洋舰队既无巡航能力也无后勤支援，只能徒呼负负。
战事继续进行，陆战队与陆军以及相关载具于珍珠港集结，以分散攻击阿留申群岛以及奥勒冈至加州沿岸之日军。双方皆试图发动突袭。然因侦搜情报不足而效果不彰，侦察机数量不足。美军后来成功地防止日军夺取美属萨摩亚，其战术类似太平洋战争瓜达康纳尔战役中采用者。日军进犯中国，然中国幅员辽阔，日军深陷泥漳之中。此时美海军舰队成军，横扫中太平洋，攻占特鲁岛(Truk)。美海军势如破竹，战事在雅浦岛(Yap)附近达到高峰，美舰队采用之战术类似1944年6月马里亚纳(Marianas)与10月雷伊泰湾(Lyete Gulf)海战之结合，痛击日军。书中的日本即于1932年主动求和。
笔者在本书第一版的「后记」中以纯粹的战术观点来述说现代飞弹作战之特性。后记中所假想的「下一场尼罗河战役」(The Next Battle of the Nile)发生于纳尔逊将军1798年8月1日胜利200周年时。笔者深感庆幸的是美、苏海军间不可能发生战事，但亦希望书中所提见解能流传于世，正如同欧威尔(George Orwell)在「一九八四」一书中向世人警告极权主义的挣泞本质般，至今历久弥新。
后记：爱琴海战役
本版的「后记」之内容含括作战层级之事务与滨海作战。故想定状况可扩及复杂作战环境，而指挥官必须达成战术目标。笔者将把第一版中所提之指挥官再度提出，但其角色已提升至作战层级指挥官(operational commander)，渠将面临复杂万端的问题与状况。此处笔者所提之状况系小说与预言兼具，一方面从指挥官的角度看待问题，另一方面详细描述了现代战术环境——充满了感测系统、飞弹、资讯作战、鱼雷、水雷及两栖作战。
这位指挥官所面临之作战问题与战术状况和美海军面对强大的海岸兵力(部份海上部份陆地兵力)时相当。这个假想敌实际上是美国盟友，其实这和1920年代时美国以英国为假想敌进行兵棋推演一般，因英国海军强大，对美国战术、系统与准则是最佳之测试对象。
另一方面，笔者在文中对于未列入现今美军军事计画之一环的滨海作战想定非常重视。美国如集中所有兵力攻击敌本土，反而有损美国利益，而敌军在其水域内畅行无阻又非海上强权之美国所乐见，故美国势必会追击敌人至沿岸地区。
文中显示滨海作战与大洋作战之战术、准则与战斗系统大有出入。笔者所言之战斗系统系指军舰、飞机与感测器之密切连结，并透过资讯科技与准则规范达成统合行动，此即「以网路为中心之作战」的要旨。但于自身水域进行作战的敌军却不需要同等之高科技。半独立作战结合隐匿与奇袭将足以对敌人构成严重威胁。由于在笔者所提想定中，格兰特将军(Admiral Grant)面对之状况即为严峻，故笔者加入美海军目前尚未具备之兵力，否则格兰特将无法因应各种挑战
此外笔者并不打算将所提战术作为现实参考依据，旨在详细说明武器、感测系统与准则之运用方式。例如想定中有个重要因素：参战的三个国家皆拥有大量鱼叉飞弹；而各种小型舰艇都能透过网路连结发挥集中火力之效能。战事到达高峰时，核动力潜舰并无任何助益，但在危机初始之际却是隐然的威胁。无论陆基或舰载飞机对战事并未具备决定性影响，然读者若深入了解，可发现双方的战机对对方任何战术皆是一项威胁。
危机
尤里西斯·山姆·格兰特(Uysses S. "Sam" Grant)上将面对眼前环境自忖，作战远比战术作为复杂多了。其作战计画有赖将各种考量浓缩成一套浅显易懂的战术计画，俾使所有人员在即将发生的战事中，面临状况紊乱充满变数时，有所依据，然整个作战系接受国家政策与军事战略之层层管制。由于冲突事件频仍，战争势不可免，格兰特将军必将集中心力，思考如何作战，但必须在战事爆发前，考量各种因素俾制定面面俱到之决策。
除参与争端的三个国家外，有利益关系者还包括所有欧洲国家与大部分西亚国家。格兰特将军的使命系将两个世仇的激荡情绪降温。
其作战任务系在希腊与土耳其全面爆发冲突前1l个小时介入此一危急情势。美国已竭尽努力试图购和，如今唯有指望格兰特将军的兵力。格兰特此时面对一个矛盾：以流血促成和平。战争迫在眉睫，结果尚未可知。格兰特除摩下第六舰队外，无其他增援部队。然其作战计画仍有胜算，因摩下指挥官有能力达成使命。娴熟之技术与坚实战力，加上些许运气，第六舰队应能遂行任务。这将是中途岛海战以来美海军的最大挑战。
格兰特何以能负责指挥此次行动？实系复杂的战略考量之一。目前担任驻欧海军总司令(CINCNAVEUR)的格兰特三天前还在驻欧美军总司令(USCINCEUR)，古若斯上将(E.F. "Famous" Grouse)麾下任职，该总部位于德国司徒加(Stuttgart)。古若斯对格兰特并不友善，并主观地认为地面战术与行动方值得一提。希腊与土耳其爆发冲突后，格兰特随即被任命为总司令，直接受命于国防部长与参谋首长联席会议主席。总统衡量全般状况后，决定以驻欧海军部队独力承担大任，即使不成功，失败的仅是海军而已。在无其他外力协助下，格兰特务须防范希腊与土耳其一触即发之情势，双方的世仇根深蒂固，牢不可破。
近几个月来，希腊狂热份子在赛普勒斯鼓舞暴动，程度已非规模不大之联合国维和部队所能控制。一周前，希腊政府以赛普勒斯岛上暴动为由，准备将战区弹道飞弹部署于该岛，此型飞弹可在数分钟内攻击土耳其所有重要地区。此言激怒土耳其民众，土耳其总统与首相反常地顺应民众采取行动之呼吁。中情局透过联参告知古若斯与格兰特，一旦希腊将飞弹送往赛普勒斯，土耳其将执行一项早已计划好之战略
土耳其国防部长公开宣布将防堵希腊海军，但同时亦准备派遣兵力进占赛普勒斯，使得希腊必须采取行动；事实上，土耳其另有盘算。赛普勒斯岛距离希腊东岸遥远，但距土耳其本土不到100浬，可作为诱饵。希腊空军鞭长莫及，空中支援能力有限。土耳其准备以战机、水面舰、潜舰与陆基飞弹打一场有利的滨海作战。作战后期的第一阶段系一支土耳其舰队于赛普勒斯西方迎战，大举削弱希腊海军战力。第二阶段则将重心置于爱琴海。
土耳其之真正目标在爱琴海。多年来，两国海军勤训苦练，以备用兵之日到来。两国皆认为双方在海上势均力敌，希腊可能略占上风。希腊打算运用多德喀尼群岛(Dodecanese)与希克拉迪群岛(Cyclades)之狭窄水域(土耳其视为系遭希腊占领的群岛)，以飞弹与战机突击土耳其舰队与战机。然若土耳其摧毁希腊海军在先，则这些岛屿将孤立无援，爱琴海门户等于大开。
图12-1 希腊之意图与土耳其之因应计画
希腊计画将陆基战区弹道飞弹运至赛普勒斯。
土耳其宣布将派遣主要部队进驻赛普勒斯，然后击毁希腊海军。
土耳其早已无法容忍希腊占领爱琴海上之岛屿。希腊掌控这些岛屿等于掌控土耳其经过爱琴海进入达达尼尔海峡与黑海之重要交通线。1995年希腊依据联合国1994年11月通过之海洋法，宣布将领海延伸至12浬，如希腊确实执行，等于管制了土耳其进入黑海的路线，以及土耳其西岸的每个港口。
另外希腊亦划出所属大陆礁层范围，俾拥有水下矿权。土耳其石油探勘行动已引其希腊抗议，声称此系侵犯其主权。爱琴海领空权以及希腊在土耳其西岸周边岛屿驻军等皆为悬而未决之问题。这类问题使得两国柑互叫嚣。当情报显示希腊已将巡弋飞弹部署于卡斯(Cos)、巧斯(Chios)、林诺斯(Lemnos)等岛屿上时，土耳其即制定计画，准备攻占这些岛屿并夺取飞弹，另外包括萨摩斯(Samos)与列士波斯(Lesbos)两岛。如此方能获得民意支持，争取爱琴海上之势力平衡。
图12-2 土耳其第二阶段战略
土耳其将分别自艾瓦利克、切斯美、伊士麦、库沙达西与波德伦对林诺斯、列士波斯、巧斯、萨摩斯与卡斯等岛屿发动两栖攻击。
希腊海军是否知道土耳其即将采取先攻赛普勒斯，后战于东爱琴海之两面作战手法并不重要。如失去赛普勒斯，希腊政府将随之下台。即今土耳其占尽优势，面对再高风险，希腊仍须孤注一掷。北约此时惊骇不已，因两国皆为成员国。北约50年来致力防止之危机终于发生，各国却只能作壁上观。联合国亦左右为难，唯一购和方式有赖美国行动。
美国决策
美国总统哈里斯(Rainsford C. G. Harris)系普林斯顿大学校友，向来仰慕希腊与西方文明，当他得知土耳其战略后，认为土耳其系侵略者应予阻止，并准备介入。然渠必须以希腊利益与爱琴海兵力平衡为由，说服希腊接受美国之政策，并由第六舰队介入。国务院则持客观冷静的态度分析情况：土耳其自由民主，系深入亚洲大陆的文明前哨，遵行伊斯兰教条，却反对回教狂热份子之神权政治，国力强，力图稳定，前景亮丽。美、苏对抗期间还是美国与北约盟友，是西方阵营东边的最前哨。国务卿汀克(Dan M. Tinker)对土耳其持同情态度，多年来希裔赛普勒斯人多次挑衅，土耳其皆采容忍态度。
两个极端意见终于获得共识。国家安全委员会认为，这是海上危机，应由海军解决。50年来，海军介入之地区包括台海、列分特(Levant;译注：接壤地中海东岸之陆地，通常指叙利亚、以色列与黎巴嫩)、非洲、中美洲、南中国海及西亚。尽管海军对陆地的影响仍有局限之处，然一旦类似希、土之海上危机发生时，海军仍可维持1949年以来从未尝败绩之记录，意外与水雷造成之损害除外。
因此国家安全委员会提议将二艘神盾级巡洋舰部署于赛普勒斯与伊斯肯德伦(Iskenderun)与麦辛(Mersin)两个港口之间，以防上耳其利用这两个港口以及重重防护，运送部队至赛普勒斯。美国驻土耳其大使奉命递交一封外交照会予总理贝伊(Yusuf Bey)，内容措词冷漠，警告土耳其不得对赛普勒斯采取任何行动，否则等同与美国作对。哈里斯总统仅能就与国务卿汀克取得共识之唯一事项对外发表：希腊或土耳其军舰与战机不得向对方开火，亦不可以飞弹、部队或其他方式改变赛普勒斯之军力平衡。另外哈里斯总统还透过视讯会议向希腊总统哈左博洛斯(Hatzopolos)保证，除非能打败美国海军，否则不会有任何舰船接近赛普勒斯。面对冀求一战的希腊海军，哈左博洛斯勉为其难地答应置身事外。另一方面，驻土耳其大使拜会土国总理时气氛相当僵持，渠只能回报，土国总理冷漠地将他打发走。
战事开始
前述情形于五天前，亦即7月26日发生。格兰特将军身为战区海军指挥官，上级自然会谘询他的看法。渠表示，只要古若斯上将将作战计画颁布后，第六舰队司令安可尔中将(Vice Admiral T. Anchor)将立即派遣神盾级舰就位。然格兰特作了如下要求，并且获得同意：
派遣四艘神盾舰分成两个战队，分驻赛普勒斯岛东北与西北两端，
派三艘潜舰秘密进入该水域，
航母战斗群由一艘核动力航母与四艘护卫舰组成，于距离赛普勒斯150浬处全面戒备，如此方有足够空间实施纵深防御，并防护神盾舰。
格兰特同时还调派一支由三艘舰组成之两栖待命支队向西行。舰上之陆战远征部队应获得完善的保护，但所有八艘神盾级舰皆已另有任务。渠普思考将陆战陆战队留置于岸上，但最后放弃这个想法；因此决定运用所余兵力：停泊于萨丁尼亚岛拉马达列纳(La Maddalena，Sardinia)之八艘800吨库勋级(Cushing)军舰。库勋级属攻击舰，并不适合护航，然格兰特仍下含此等军舰出港，避免意大利干扰。库勋级与两栖待命支队会合后，于第勒尼安海(Tyrrhenian Sea)巡航。库勋级系针对短期快速任务而设计，并不适合长时巡弋，但大西洋舰队增援兵力将于十天后抵达，这期间，八艘库勋级舰的水手(每艘60人)必须与两栖待命支队同甘共苦。格兰特对该支部队指挥官古瑞德雷中校(Commander Gridley) [ 译注：1898年仕威将军(Dewey)辖下舰队旗舰舰长之第四代孙。 ] 深具信心，因渠等普针对危机长期作业进行训练。
两栖舰上驻扎一支专司特种作战之「海豹」部队，格兰持对这支部队另有用途。渠下令三艘驱潜舰自驻扎之西班牙罗塔港(Rota)出发，到萨丁尼亚岛北方接载海豹部队，然后东行。
罗塔港另有一艘4万吨母舰，可运载8艘200吨侦察攻击舰(Killer-Scouts)与10架短场起飞垂直降落飞机，航速高达30节。侦察攻击舰总计30艘，其设计系依据滨海作战之任务而定。其中12艘为魅影级(Phantoms)，配备战术攻陆飞弹。格兰特下令，母舰装载8艘魅影级舰，东行至地中海，由驱潜舰护航。
图12-3 美国第六舰队战术
勃克号与琼斯号(John Paul Jones)飞弹驱逐舰
提康德罗加号与佛莒号(Valley Forge)巡洋舰
安那波里斯号、芝加哥号及旧金山号核动力攻击潜舰
雷根号航空母舰、盖茨堡号巡洋舰、欧肯号(O'Kane)飞弹驱逐舰，以及列福威奇号(Leftwich)与希尔号(Harry W. Hill)驱逐舰。
两栖待命支队西行
□土耳其部队登陆处
□支援性机场
战事爆发
如格兰特所担心者，美军行动并未能吓阻土耳其。7月28日午夜前，约莫在战情人员交更时，18枚美制鱼叉飞弹分别由陆地、空中与海上发射，从各个方向朝提康德罗加号袭来。提康德罗加与佛莒号(Valley Forge)立刻采取因应作为，成功防御17枚飞弹，另外一枚穿透防御网，命中提康德罗加号船舶部位，使其丧失作战能力。佛莒号因协助拦截，而于29日0025时的第二波攻击中被击中飞弹发射部位。另外二艘由60浬外驰援时，8枚鱼叉飞弹再度来袭，5枚被成功防御，但3枚飞弹又分别击中提康德罗加号与维立佛莒号，两艘船皆失去战力。0230时二艘飞弹驱逐舰赶赴现场巡弋，保护受创军舰，直到拖船自那不勒斯(Naples)抵达现场救援。土耳其停止攻击，原因可能是备便之飞弹已用罄，或者土耳其认为已达到攻击效果。两艘战舰伤亡人数达90人。
攻击行动结束后，土耳其认为安全无虞。随即以5艘登陆舰与一艘运输舰搭载一支陆军旅，由驱逐舰与巡防舰护航，并有空中兵力严密戒护。然美国三艘核动力攻击潜舰已部署在附近，其中一艘被土耳其侦知并加以攻击，另二艘成功穿越屏卫，于0410时后的六分钟内击沉一艘登陆舰与二艘运输舰。总计700名土耳其官兵葬身大海。
古若斯将军得知消息后，于7月29日0530时，亦即华府时间的午夜，与参谋首长联席会议主席(简称联参主席)联系，要求撤换格兰特，并向土耳其发动空中与飞弹攻击。渠并表示，陆军部队已全面备战，将依据联参准则发动全面战备与精准打击俾获得全面优势。然联参主席赞同格兰特采取之谨慎作为，并赞许他是最优秀的海上强将。联参主席与国防部长对古若斯死守准则的讶异程度不下于上耳其的决心与血腥行动。五个小时后，亦即华府时间0600时，两人与总统会晤，获致如下决定：第一，命今古若斯不得擅自行动，辖下战机或部队留驻原处；第二，如欲防止全面战争爆发，所有冲突务须局限于海上。联参主席认为此举可行，因土耳其亦可能作如是想。在未攻击其本土的情况下，似乎已成功阻止土耳其再向爱琴海推进。由于美国希望将所有冲突限制于海上，故高层直接命令格兰特接任特别指挥官一职。
在政治作为上，美国总统与国务卿必须竭尽努力使土耳其恢复理智。由于美国一再保证不会让任何岛屿落入土耳其手中，希腊未采取任何行动。而世界舆论将可对土耳其产生压力。此时美国总统已获些许教训，同意让其他国家如俄国告诉土耳其，如放弃攻占希腊岛屿之意图，将可获得世界同情。
早在国家安全会议举行之前，古若斯已完成备战，由于与高层意见不合，最后决定去职。那不勒斯时间7月29日1400时，格兰特接到任务命令：阻止土军攻夺希腊岛屿，但不得攻击其领土，国防部长与联参主席花了15分钟向格兰特说明华府方面的看法。此时格兰特想出了一个腹案。他问到，「领土」是否不包括港内的土耳其运输舰。部长含糊其词，而联参主席猛眨眼，格兰特认为这代表渠等同意，渠等不久将收到格兰特作战计画的详细内容。
格兰特立即集合参谋，揭棻其作战概念，要求渠等快速评估状况。参谋认为，土耳其在海上行动无法奏效的话，可能由空中进占岛屿。然格兰特由各种因素获致一项结论：如土耳其认为无法掌控滨海水域，不能安全运送部队，将不会采取任何行动。 [ 译注：就「真实」情况言之，此举并不恰当，因大部分土耳其陆军皆具备空中机动能力。笔者未考量此因素之原因在于将复杂作战环境之各种因素简化成明了，直接之作战计画。当美军发现土耳其初期空中行动时，可派遣「海豹」部队攻击其空投堡。为利飞机快速往返，土耳其之空投堡将位于西岸。 ]
这个前提确立后，参谋们开始评估作战序列，并于动态显示板上标示各种运动。29日1900时计画完成，格兰特批准后，计画以电子方式送达欧洲海军部队各舰与岸上单位，联参首长亦各获副本；基于知会与防范危机升高，驻欧美军总司令亦获一份计画书。
敌军行动
同日2000时，土耳其高层指挥部下令部队登上登陆舰艇与运输舰，准备快速攻占计画中的五个希腊岛屿。土耳其舰队亦奉命赶赴五个装载港口，俾屏卫部队与支援登陆行动。空军战机已转场至西岸基地，负责搜索与掩护。六艘现代柴电潜舰加入护卫船团，水雷舰则准备布雷。
三十日清晨，美国卫星已发现上国部队、舰艇与战机动态。上午约莫10点左右，全球指挥管制系统(Global Command and Control System,GCCS)已显示土军行动在即。格兰特在那不勒斯透过全球指挥管制系统所获之情报与华府并无二致。9艘驱逐舰与飞弹快艇将从达达尼尔海峡南下，部份军舰配备鱼叉飞弹，其余为射程较短之企鹅飞弹，适合北爱琴海之狭窄水域。尽管面板上未显示，但爱奥尼亚群岛(Ionian)水域实际上布满了小型巡逻艇与渔船，以弥补空中侦察不足之处。
由赛普勒斯向西航行的10艘土国军舰，经卫星确认，皆配备鱼叉飞弹。在西南部安那托立亚(Anatolian)沿岸之阿客萨兹(Aksaz)海军基地内总计停泊20艘驱逐舰、巡防舰与飞弹快艇。格兰特认为这些舰艇可全数出动。因此渠估算敌军总计有25艘以上之驱逐舰与飞弹快艇朝北航行，配备约180枚飞弹，预于7月31日早晨进入爱琴海。
攸关格兰特作战计画的是分别位于五个装载港之登陆舰与运输舰，卫星已确认其位置：艾瓦利克对列士波斯、切斯美与伊士麦对巧斯、库沙达西对萨摩斯、波德伦对卡斯。由于各舰位置皆已确定，各目标精确座标传送至各舰，输入飞弹导引系统内。
那些飞弹？一定是魅影级舰配备之小型弹道飞弹。此型飞弹通常系对陆战队或岸上陆军部队提供战术支援。由于大部分港口均深嵌入沿岸的复杂地形，因此鱼叉与战斧飞弹此时无用武之处。另一项考量因素是，由于土耳其预期美军将以巡弋飞弹攻击，可利用港口系统遂行防御，但无法防御魅影级舰携带之战术弹道飞弹。此型飞弹系改良自陆军之飞弹，精确度高，飞行时间仅有数分钟。由于可能对港口所在城市造成损害，加上土耳其空军有二百余架战机，格兰特自始并未打算运用雷根号航母之空中兵力。由于潜舰无法攻击所有港口，加上格兰特不希望这些潜舰在爱奥尼亚附近的浅水区面临水雷与柴电潜舰之威胁。
战术计画
魅影级军舰如欲发射战术弹道飞弹，须进入距离目标90浬处，且须在土国运输舰与登陆舰敌航前行动。拥挤之滨海水域对行驶其间之舰船有利，但如欲以飞弹攻击此水域舰船却有相当困难。此外，格兰特并不确定土军将攻占那些岛屿，而且土军对滩岸环境与希腊防御能力更为清楚，一且运输舰散航，就成为棘手问题。这也是何以格兰特接获任务指示后需要立即行动，也何以需要高层默许攻击在港运输舰。美方对此等在港军舰位置之判定，其误差不过几公尺。
格兰特早已了解，如无新型之魅影级舰，根本无法军凭手上兵力消弭危机。每艘魅影配备10枚小型战术弹道飞弹，可使19艘运输舰与登陆舰无法作业，登陆艇由于数量太多难以用飞弹攻击。渠估计可击毁八艘以上之运输舰，土国势将延迟行动，这段期间整个大西洋舰队已抵达。
魅影级战队指挥官詹达少校(Lieutenant Commander Genda)登上旗舰忍者号(Minja)开始行动，目标为19艘运输舰与登陆舰。尽管可能有其他军舰未被发现，詹达的任务就是：将80枚飞弹一齐发射，攻击卫星发现之目标。
尽管80枚飞弹攻打19艘毫无防御力的目标似乎有些浪费，但格兰特不敢保证命中率100拷。魅影之飞弹中含有子母弹，可涵盖两个足球场大的范围，虽非理想之攻船武器，然其威力可严重损毁运输舰，如舰上有部队，伤亡将极为惨重。当然这种伤亡可如渠所欲地延迟土军行动，但不可能平息土国人民之激动情绪，亦不可能获得世界舆论之支持。
这个问题已获讨论。攻击行动将尽早发起。魅影母舰将比库勋级舰晚一个小时，亦即31日1700时通过伯罗奔尼撒(Peloponnesus)南方水域，由于当时尚为白昼，天气晴朗，极可能遭上国发现。但格兰特认为，除非魅影级军舰发动攻击，否则土国不会有所警觉。魅影级军舰将于入夜后，约2100时进入希克拉迪群岛西方水域。土耳其如欲越过希腊水域进行侦察，有赖果敢决心及希腊之自制。雷根号上之战机于希克拉迪与多德喀尼间巡弋，直至夜幕降临，使土国误以为美国将发动空中攻击。
魅影级军舰最大的威胁并非土军，而是希腊军队。希腊政府是否已通知部队？希腊军队是否进行侦察行动？希腊军舰、战机与飞弹是否会让未经辨识之军舰通过，不加干扰与回报上级？格兰特担心情报外泄，并未告知希腊其作战计画。对他而言，战机可以损失，库勋级舰可以损失，但魅影级必须毫发未伤。
夜幕低垂后，魅影级军舰关闭所有电子装备，静静地通过希克拉迪，唯有目视方能发现其踪迹。魅影级舰身低，即使在白日亦难被发现。在海象三级的夜晚，下弦月要到0100时才会升起，魅影级军舰有绝佳机会，在希腊军与土军未发现的情况下，穿过希克拉迪群岛。渔船或沿海商船可能发现，但回报需要一段时间。而希腊或土耳其之飞弹寻标器均无法侦测到魅影舰，无法攻击；惟有火炮或弯刀才能发挥攻击效果。各舰将透过卫星构建秘密通联网路，回报运动情形与位置。詹达虽无法目视各舰，且未维持任何队形，而且无法相互支援，但能确知各舰均齐头并进。如有任一艘遭攻击，船上12名组员只能坐以待毙。
詹达将带领忍者、魅影、幽灵(Ghost)与匿行者(Furtif) [ 译注：海军有个传统，任何军舰皆须命名，即使造价仅为6000万美元。空军则不然，隐形轰炸机之造价较军舰高出二十余倍，却无任何名字。 ] 四艘军舰采东北航向，穿越群岛，然后在开阔水域上航行最后的50浬，为避免尾迹引起注意，速度不可过快。这四艘船将于普沙拉岛(Psara)东方会合，等待格兰特的发射命令，时间为8月1日0400时。其目标为艾瓦利克、切斯美及伊士麦。
另外四艘由史狄芬妮·迪卡图上尉(Lieutenant Stephanie Decatur)领军，以黑骑士号(Black Knight)为首，带领剌针(Sting)、迷雾(Mist)与静默(Silencioso)三艘舰采南边航路，分别缓慢安静地通过希腊各岛屿，并于阿莫哥斯岛(Amorgos) [ 译注：史狄芬妮有位祖先曾担任军官，将因搁浅而遭的黎波里塔尼亚(Tripolitania)海盗夺取之美国巡防舰费城号(Philadelphia)烧毁，渠后来于1804年8月16日夜晚的一次对决中身亡。史狄芬妮承袭了祖先的性格，但现代海军已不需要对决。 ] 北方之德诺瓦(Dhenova)会合。目标为切斯美、库沙达西与波德伦港内之军舰。
第六舰队所有兵力之任务皆为支援0400时之攻击行动，然库勋级舰另有任务，虽然简单，危险性相当高，其他美军舰均不适合此任务，亦即吸引土军25艘军舰之飞弹。
库勋级舰系消耗性兵力
格兰特已下令八艘库勋级出航护卫两栖待命支队。一旦爱琴海可能发生战事，这支舰队将立即束行，由于一艘故障，目前仅存七艘。库勋级必须比魅影级母舰提早一小时通过爱琴海门户，亦即克里特岛与基斯拉岛(Kithra)之间。故格兰特下令库勋级必须于7月31日1600时抵达此处，这段距离为500浬，但格兰特的高瞻远瞩提供了充裕时间。渠让该舰队通过美西纳海峡(the Strait of Messina)以缩短距离，同时增加土军发现机率。由于库勋级舰系诱饵，数艘甚或全数七艘将自我牺牲，避免魅影级被发现。
数年前当格兰持担任第六舰队司令时，执意要求配赋10艘库勋级。在苏联还未有垮台的征候前，1998年8月1日该型舰在击败苏联舰队时居功厥伟。目前仅有七艘可执行任务。库勋级排水量800吨，人员60名，主要武器包括8枚鱼叉飞弹与一门76炮，反潜能力虽不足但无关紧要，另外舰上搭载一架LAMPS(轻型空中多功能系统)直升机，库勋级军舰类似近海海军使用之早期设计。这七艘已足以担当大任。
古瑞德雷中校系格兰特亲选之指挥官，迄今已一年，渠培养各舰舰长间之默契，团队性强。此次行动由古瑞德雷负责执行，然此战术系由格兰特于多年前所设计者。库勋级事实上并不适合此任务，因其鱼叉飞弹能否穿透土国军舰防御网仍有存疑。土耳其亦配备自行改良之鱼叉飞弹，且对鱼叉飞弹防御不遗余力，因希腊海军水面舰之鱼叉飞弹为其主要威胁。格兰特自忖，土耳其使用与防御鱼叉飞弹的能力就是美国外援的恶果。
古瑞德雷将行经克里特岛北方，并于夜间时慢速航行，开敖雷达与无线电，故意将位置暴露。航母战机在希克拉迪与多德喀尼群岛间实施侦察，可发现船团并防止突袭，并就卫星情报查证敌军兵力。1900时古瑞德雷向左急剧改变航向，速率增加至31节，向阿纳菲岛(Anan)航行。2100时，七艘库勋级分成两队，采不规则队形齐进。两队间距约五浬，以雷射灯号通联，轮流采蛙跳战术。当一队以35节高速航行时，另一队维持6节航速，看起来像是小型无威胁性的运输船团。2300时接近阿纳菲岛时，航向向东，驶往土耳其25艘战舰可能所在处。
两架LAMPS直升机将南飞，开敢雷达朝克里特岛飞行，这是计中计。土耳其如曾研究库勋级军舰，将可预期这些军舰会在沿岸出没。直升机系侦搜利器之一，但在当晚由于海上杂波太多，古瑞德雷根本不期望直升机能提供任何情报。渠并不清楚土耳其舰队是否派遣直升机侦察，但此点并不重要，因土军已得知其动态。古瑞德雷的责任之一系隐匿实际意图。如有直升机自东方接近，应于八浬外击落。另外由航母起飞，执行夜间战斗巡逻之战机负责吓阻任何以50节以上速度在空中移动之目标。古瑞德雷只能仰赖战机发挥扰乱或驱离侦察机。
古瑞德雷预判，土军鱼叉飞弹快艇将于驱逐舰前方成屏卫编队。快艇只要开敖雷达，库勋级舰即可在射程内侦知。美、土鱼叉飞弹射程70浬，但由于双方必须侦测、追踪与瞄准对方，因此发射距离约为射程三分之一。鱼叉飞弹归向导引系统极为精准，然库勋级舰攻击之水域有商船与渔船，可能因误击而浪费飞弹。每次攻击由一艘负责，一次不超过三枚，然后立刻转向，避免遭敌反击，同时采用被动飞弹防御系统。其他军舰则降低速度，等待下一个发射电子辐射之目标。此种小量攻击战术旨在尽可能拉长存活时间，尽量消耗土军飞弹。若土军亦关闭雷达航行，则有赖何者视力较佳，能先发现对方率先攻击，此时舰炮之威力与飞弹不相上下。双方关闭雷达时，战况势必相当混乱，而较小之兵力库勋级舰反而不容易发生彼此误击的事。
舰队皆曾就上述行动勤训苦练。唯一不同之处在于，七艘库勋级军舰加上56枚飞弹不可能击败配备180枚飞弹的25艘军舰，何况土军是在自家海域作战，古瑞德雷务须善用飞弹拉长作战。渠希望第一次遭遇能在午夜时分于阿斯提巴拉岛东方发生，俾吸引敌兵力穿梭于群岛间，使所余军舰能发挥所长。各舰长皆了解，勿将土军注意力导向阿莫哥斯南方，亦即另外四艘魅影级舰航向之处。
参谋长提醒格兰特，古瑞德雷可能会有油料不足的问题。格兰特感到汗颜，此一疏忽将毁了全局。然古瑞德雷回报，油料充分，可行动三小时，且所有在行动期间军舰不会以全速航行。存活下来的军舰只需蹒跚地躲入最近的希腊岛屿或港口即可。
图12-4格兰特作战计画
