正文 小站--袁世凯的军事基地（3）
更新时间:2010-2-22 9:41:17 本章字数:781
这是袁世凯学习西方兵制的结果。他说：世界各国的将弁，都是军校的毕业生，根据考试成绩选拔任职的。有的还要通外语，出国学习。这样的军官对军事的各项要求，能精益求精，日新月异。而中国的旧军队，仅以一勇拼杀取得职位，对新式兵学毫无所知，对古代兵法也一窍不通。“以他们扞御外侮，恐怕必无制胜之道。”所以，他向清政府申请设立军事学校，培养军官，教育士兵，乃“为练兵第一要义”同上书，第38页。。
为提高官兵文化素质，袁世凯在练兵开始，就在军中开办随营学堂，既教育官兵的文化，又在文化中渗进军事要领，军事技术、军纪军律。袁世凯为随营学堂组织编写一系列通俗读物、歌谣俚词，连一般不识字的士兵也能记得住、背得来，识了字，通了义。袁世凯新建陆军的《劝兵歌》同上书，第150页。便是一例：
谕尔兵，仔细听：为子当尽孝，为臣当尽忠。朝廷出利借国债，不惜重饷来养兵。一年吃穿百十两，六品官俸一般同。如再不为国出力，天地鬼神必不容。自左将相多行伍，休把当兵自看轻。一要用心学操练，学了本事好立功。军装是尔护身物，时常擦洗要干净。二要打仗真奋勇，命不该死自然生。如果退缩干军令，一刀两断落劣名。三要好心待百姓，粮饷全靠他们耕。只要兵民成一家，百姓帮忙功自成。四英奸淫人妇女，哪个不是父母生？尔家也有妻和女，受人羞辱怎能行？五莫见则生歹念，强盗终究有报应。纵得多少金银宝，拿住杀了一场空。六要敬重朝廷官，越分违令罪不轻。要紧不可说谎话，老实做事必然成。七戒赌博吃大烟，官长查出当重刑。安分守己把钱剩，养家活口多光荣。你若常记此等话，必然就把头目升，如果全然不经意，轻打重杀不容情。一篇劝尔要紧歌，务必字字记得清。
新建陆军的待遇优厚，也是近代我国军队最高的。袁世凯认为“饷厚则人无纷念，悉力从公”。八旗兵的饷银每月只有1
正文 小站--袁世凯的军事基地（4）
更新时间:2010-2-22 9:41:19 本章字数:934
按新军初建规定：新建陆军在胡燏棻定武军十宫4750名的基础上，再招2250人，总计步兵5000人、炮兵1000人、骑兵500人、工程兵500人，共17000人。由于待遇优厚、士兵社会地位提高等原因，仅仅13天便招足数目。新军来自苏北、安徽、山东、河南数省。招兵期间，袁世凯“朝夕督察，事无巨细，靡不躬亲”。因为新军招募必得严格审查，降低了条件，便会影响素质，落入过去“吃粮当兵”的旧套中。
在小站这块基地上，袁世凯与其说为清政府练出一支精锐之师，勿宁说为他自己练出一支赖以成就事业的武力支柱。这个有力的支柱，是清政府给他十分充足的经费练出来的。当年曾国藩编练湘军时，清政府没给一文钱，他东凑西拼，为湘军的经费来源，几乎走入绝境。李鸿章编练淮军时，清政府也没给经费，是他被上海绅商求去保护上海，一下子进入被称为“财汇之区”的上海，只得靠对商人的横征暴敛，才免强支撑淮军的生存。比起湘、淮军，袁世凯可幸运多了，他从未因军饷发过愁。
有充足的经费，便不愁精良的武器装备，从而也就有高素质的兵员，从而也就有了一支精兵。有了自己的一支精兵，清末十几年便有了袁世凯举足轻重的政治地位。那时候，一提袁世凯的新建陆军，无论中外，再也不会小看他了，连后来的林彪都曾归结出一句话：“枪杆子里面出政权。”
袁世凯小站练兵时，清政府给他的编制是七千人马。以后只要有机会他便扩充人数，做山东巡抚时，他把山东巡防营和张之洞、刘坤一编练的自强军并入新军，他的军队扩充到两万人。
八国联军入侵，清政府的武卫中、左、前、后各军溃散，唯袁世凯的武卫右军（新建陆军又是清政府统编武卫军的右军）完整无缺，他的军队成为他任北洋大臣、直隶总督的资本。新建陆军改称北洋常备军，扩建到二万五千人。
日俄战争爆发，袁世凯以护卫京师之名，以朝廷名义把北洋三镇扩建为六镇，兵力达到八万人。
有如此雄厚的军事实力作后盾，使他成为当时的清政府、革命派、立宪派等各党各派都争取的人物。使他挟着重兵，威慑革命党、压制清政府，终于迫清帝退位、迫孙中山让位，成为名正言顺的中华民国大总统。九小站--袁世凯的政治政权基地
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（1）
更新时间:2010-2-22 9:41:24 本章字数:1065
小站--袁世凯的政治政权基地
袁世凯的小站练兵，更重要的是练出了他的政治力量，成为他以后做总督、总统的政治资本。在小站那个军号声声的练兵场上，光大总督就出了四个，内阁总理出了六个，中央部长、省长、督军等，像走马灯般丛现丛出。这些人物是他小站练兵时的军官，由他一手选出、提拔，他用国家的俸禄，培养自己的政治力量。这不仅是曾国藩、李鸿章难与相比，连后来办黄埔军校起家的蒋介石，也没从黄埔培养出这么多重要的人物来。
袁世凯奉旨练兵，在十几天里就招齐了朝廷规定的人数，上奏成军。因此，他所用之人，不是自己早已准备好了的，只能是现有的人物被他选用而已。
通观他当时选用的人，大体有三大类。一类是原来旧军的老将，二类是原李鸿章创办的武备学堂的毕业生，三类是袁世凯自己招来的幕僚。
而这三类人，主要都和他有一定的渊源关系。任人唯亲是错误的，但愿意用同自己有血缘、亲缘、地缘关系、实心支持自己的人，这是人的天性。古今中外，即使是伟人也大都如此。没有几个愿意用坚决反对自己的人，除非是征服了他，如果不服而一直反对，或者不用，甚至杀掉，这似乎是古今伟人的一定用人原则。
袁世凯用的淮系老将，最有代表性的是姜桂题。
姜桂题同袁世凯是亲缘关系。安徽亳州人，是袁保恒的把兄弟，是他父执辈的将军。早年在淮军宋庆部，剿捻立有战功，官至提督、毅军（淮军之一军）分统，旅顺失守后接替刘盛休统率铭军。袁世凯编练新军，便把他招来，任命他为新建陆军的左翼翼长。
平日袁和姜的关系极为密切，总称他“老叔”，姜称袁“老四”。入小站时，姜已53岁，是年龄和资历最老的。姜桂题没有文化，但为人朴诚忠直。有丰富的作战经验，对下级和士兵极为亲善，袁世凯称他“实是宿将中不可多得之员”《袁世凯奏议》（上），第11页。。
姜桂题在近代笔记史料中，有很多传奇故事。传说他在防守旅顺口时，总愿袒胸露腹，在街面上溜达，像个乡巴佬儿。时而进入农户讨水喝，自称姜老汉。同捻军作战在江北浦口街上溜达，见一士兵买鱼不给钱，还打卖鱼的，他上去抽了士兵嘴巴子。士兵见一农民打扮者敢打他，也还他老拳头。扰攘之际，一兵头见了大喊：“这是大帅啊！”后来该士兵被管带缚至辕门，请求处治；管带也自请治罪。姜桂题仅瞪他们许久（那是怪他们违犯军纪），说：“我扇他嘴巴，他还我老拳，都是打嘛，治的哪门子罪嘛！”在场者皆不禁大笑费行简：《现代名人小传》（下），第21~22页。。
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（2）
更新时间:2010-2-22 9:41:27 本章字数:1123
平日他总亲切地称年轻军官“小鸟孩”，当着袁世凯的面向痰盂子里小便唐在礼：《辛亥以后的袁世凯》，《文史资料选辑》第53集，第195页。。
姜桂题对袁世凯的新军统带十分认真，对袁忠心耿耿。后被委任热河都统，授衔陆军上将、陆军检阅使等高级军衔。姜的宽厚长者作风对新军建设带来淳朴风范，袁能用老军官，又能以长辈待，也使新军官兵对袁很钦佩。
张锡銮，是袁世凯早年的把兄弟，大袁16岁，袁以兄事之费行简：《现代名人小传》（下），第50页。。他是浙江钱塘人，因讨土匪有功，第升参军、知州、道员、奉天新军统领等职。小站练兵时被招入营，曾任营务处总办。对袁忠心不二，一度从袁退居彰德。后复任巡抚、总督、都督等职。袁任总统时，封为“镇威上将军、一等伯爵、参政院参政。”
倪嗣冲，与袁有地缘关系，早年取秀才后入淮军，曾与袁相识。小站练兵之初即被招至。1913年奉袁世凯命攻占安庆，任安徽都督，为袁晋封将军府安武上将军。
吴长纯，是袁世凯在朝鲜时的部下。早年以武举人投军吴长庆淮军庆字营，后任庆军营帮带，随赴朝鲜平乱。吴长庆中法战争归国，留为袁世凯所部军官。小站练兵初即为老将之一，被袁任为全军右翼翼长，与姜桂题同分两翼，是袁的左膀右臂。后为北洋陆军第二、五镇统制，极受袁世凯信任。1906年病死山东军营，袁世凯极力上奏褒扬，为之申请优恤，并附祀李鸿章、吴长庆专祠《袁世凯奏议》（下），第1295~1297页。。
刘永庆，与袁世凯有亲缘关系。河南项城人，是袁的表弟，自幼相近。在朝鲜为袁的侍从官，升任驻仁川交涉通商委员。小站练兵时任粮饷局总办兼转运局总办，掌一军军需，为袁世凯的亲信，官至提督《袁世凯奏议》（中），第819页。。
吴凤岭，河南项城人，是袁世凯家的佣人之子，一直在袁家长大。后随之投军，在朝鲜为袁贴身侍卫。小站练兵时，任马队队官。后直升为北洋陆军第四镇统制。
雷震春，庆军下级军官，赴朝鲜与袁世凯相识。小站练兵时任右翼队官。后升任北京执法处处长，为袁世凯政权的执法干将，被封“震威将”，是为北洋老军人之一费行简：《现代名人小传》（下），第32页。。
江朝宗，淮军刘铭传部帮带，袁自朝鲜归国，随袁办理前军转运。任新军参谋营务处和军官学堂监督。袁做民国总统时，提为北京步兵统领。
袁世凯罗致的“老将亲兵”，还有袭元友、任永清、王世清、王同玉、赵国贤、王凤岗、徐邦杰、唐天喜，等等。这些人也都是北洋军的知名军官。这些人大都是袁在登州载朝鲜时的部下官弁亲兵。也都成为新建陆军编练时，袁世凯“靠得住”的军官。
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（3）
更新时间:2010-2-22 9:41:29 本章字数:1135
袁世凯的第二类练兵的人才，是李鸿章创办的武备学堂的毕业生。
该学堂为李鸿章任直隶总督时在天津设立的陆军学校，光绪十一年（1885年）创设。略仿西洋陆军学形制，聘用德国教习，学习军事和自然科学知识。初时学员从淮军弁目中抽调入学，为一年制短期训练班，训练淮军官佐。1896年延长学制，招青年学生考试入校，当年有学生二百八十人，分马、步、炮三科。然而，因淮军是由于镇压太平军而临时招募，军官都是行武起家，一致认为“功名自马上得之，对于军事学习多谩语讪笑”张一麟：《心太平室集》卷四，第14页。。所以，即使是武备学堂肄业，去了淮军军营，皆不被重视，以为书生纸上谈兵，不让他们带兵和指挥作战。天津武备学堂十余年肄业和培训大批武备学生，他们虽有一定的近代军事科技知识，但全压在淮军军营里，所学不得其用。
甲午一战，淮军溃败星散，这些学生更无军队倚靠，袁世凯办新军，就把这批青年人网罗至小站，成为新军中的新型军官和建军骨干。他们在淮军中受到轻视，而到了小站就成了袁世凯的骨干，这些人对袁世凯的忠诚就不言而喻了。当时他们大都20多到30初头的年岁，是小站练兵的有生力量。随着袁世凯政治和军事事业的发展，这批人也迅速升迁，成为总统、总理、部长、省长、督军和逐鹿中原的军阀。
国人共知的段祺瑞、冯国璋、曹锟、王士珍、张怀芝、段芝贵、李纯、陈光远等，都是这个系列的代表人物。
段祺瑞，以文童考入天津武备学堂炮科，毕业后去德国学习一年，回国后任威海防军随营学堂教习。1896年被袁世凯调入小站兵营，破格提为炮科随营学堂总办，时年仅30岁初头。后连连升迁，由镇统、提督等衔直升为民国初年的陆军总长、代国务总理。1924年在直奉战争中被推为“中华民国临时执”，代表了反动的一任北洋军阀政府。他与冯国璋、王士珍为小站练兵的元勋，被称为“北洋三杰”。他一直是北洋各军校的总教务，是北洋陆军军官的校长兼总教习。时人谓之“军事学第一”费行简：《现代名人小传》（下），第30页。。
段祺瑞，1896年被袁世凯调入小站练兵，连连升迁，时人谓之“军事学第一”。
冯国璋编写过军事专着，极受袁世凯重视，称他为“军界之学子无愈公者”。
冯国璋，在天津武备学堂学习时考中秀才，被时人指为通文事。1895年充出使日本大臣的随员，得考察日本军事之机，编出军事专着。后入小站将书呈袁世凯，极受重视，袁称他“军界之学号无逾公者。”张一麟：《心太平室集》卷四，第15页。小站新军操典，为其一手制定。辛亥革命军兴，他任第一军统领，赴武汉王士珍，1896年入小站练兵，一直追随袁世凯，袁任他为陆军大臣。
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（4）
更新时间:2010-2-22 9:41:31 本章字数:1265
镇压革命，攻下汉口，助袁升任大总统。后又镇压“二次革命”，被袁封为“宣武上将军”。曾任中华民国总统。因与段祺瑞矛盾，造成北洋分裂为直、皖两系，冯为直系首领。
王士珍，天津武备毕业后督办正定镇标随营学堂，甲午战争率学生军赴平壤与日军作战，曾负伤。1896年入小站军营，一直追随袁世凯。王士珍“少年英挺”，为官少有的清正廉洁。袁任大总统时，任他为陆军大臣。后见军阀混战，乃退出政坛，直至病逝。被时人目为近世武人中少有的“德优于才”者费行简：《现代名人小传》（上），第27~28页。。
曹锟，天津布贩子出身。天津武备学堂毕业后入宋庆部任哨官。官为袁世凯招至小站，任学兵营统带。一直追随袁，为第三镇统带等高级军官。积极推戴袁世凯作大总统，率兵镇压“二次革命”，被授“虎威将军”。后以贿选为民国大总统，是出自北洋的第四任总统。
其他重要成员有：
曹锟，天津布贩子出身。天津武备学堂毕业后入宋庆部任哨官。后为袁世凯招至小站，一直追随袁，后以贿选为民国大总统，是出自北洋的第四任总统。
张怀芝，武备学堂毕业后入小站练兵，历任队官、营官、第五镇统制、察哈尔都统、山东督军、参谋总长等职，被袁升为“清武将军”。他是北洋军统中“资才并茂”，操守较好者。
段芝贵，其父是淮军军官，与袁世凯相知，袁自武备学堂将他调来小站，时年20多数，任新军督操营务处提调。一直追随袁世凯，历任第三镇统制、湖北都督、陆军总长等高级军官，被袁封为“彰武上将军”。
陆建章，武备学堂毕业投奔小站，一直追随袁世凯。阴谋诡诈有“诸葛之号”。民国后任袁世凯安全警卫处和执法处处长，以“杀乱党邀宠袁”为能事。曾督师剿灭白朗起义，因功升任陕甘督军。袁死后归附冯国璋，任总统府高级顾问，被皖系诱杀于天津。
李纯，他投奔小站时也是20初头的武备生，以镇静、智计称为“同辈翘楚”。后一直被袁信任，升迁很快。为北洋军第六镇统、江西都督、受封“昌武将军”。
王占元，早年为刘铭传部淮军下级军官，武备学堂毕业后转入小站。在镇压武昌起义中露其锋芒，升任湖北督军兼省长，后封“襄武将军”。
陈光远，武备学堂毕业转入小站，后历任北洋军第四镇统制等高级军官，后为直系军阀之中坚，冯国璋任总统时为江西督军。
追随袁世凯为北洋骨干的还有陆军第五师师长、陆军次长的田中玉；陆军第四师师长、受封“克威将军”的扬善德；为袁世凯全国讲武堂堂长的鲍贵卿；袁世凯陆军第一镇统制，受封“弼威将军”的何宗莲；袁世凯北洋军第六镇统的李长泰；曾任袁世凯北洋军第六镇统制的商德全；曾任北洋军第二镇统制的王英楷；受封“度威将军”的吴金彪；受封“恒威将军”的马龙标；受封“绩威将军”的张永成；受封“果威将军”的靳云鹏，等等诸人简历见：《中国军阀史词典》，国防大学出版社1992年。。都为袁世凯的事业立下汗马功劳，为袁世凯军事、政治和政权建设的中坚。
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（5）
更新时间:2010-2-22 9:41:34 本章字数:1155
小站练兵的第三类人员是袁世凯的幕僚。幕僚多者构成幕府，是官僚系统之外的一个庞大的行政辅助系统。其起源远在先秦春秋战国时期，典型者是“四公子”广招天下“客”。客，即幕僚，时称客卿、食客，是各种人才的荟萃。其身份虽不固定，但却尊贵，与幕主之间处得好的特别亲密。幕僚做的事大量者为参谋、参军、记室、文案、秘书等。近代曾国藩、李鸿章湘淮军里，有大批幕僚，后来大都成为清政府的高官。左宗棠做湖南巡抚骆秉辛的幕僚，简直包办了抚衙所有的差使，世人称之为“左都御史”，被传为佳话。
袁世凯做人豪爽、大方、宽厚、随和、不拘小节、不囿一格。他的幕府人才济济，是他身边的忠实助手和智囊，也是他成功的基础。
袁幕的代表人物是徐世昌。
徐世昌号菊人，天津人。其祖、父皆居官河南，后迁居河南汲县。父亲死后，家道衰落。徐世昌靠做家庭教师为生，即使设馆授徒，家境已然贫寒。1879年，他在河南陈州坐馆时，听说袁世凯办文社，为人急公好义，便幕名拜访。当时去访袁世凯之目的，想求得去省城参加乡试的川资。袁世凯慷慨赞助，使他顺利成行。徐世昌壬午年（1882年）中举，丙戌年（1886年）进士，再入翰林院为庶吉士，科考算是升到最顶端。
但是，他的官运却很差。仕途惨谈，财运不佳，仍然过着清苦的日月，每年仅有几十两银子的收入。其原因是翰林院掌院学士李鸿藻对他有很执拗的成见，说他“虚矫过人”，不给他事做，就仅有那几十两银子的收入而已。李鸿藻不仅不委之差事，还把他对徐的固定看法到处散布，使他守着翰林院编修九年而无出头之日。但徐世昌仍然默默守着，对李鸿藻仍非常尊重，逢年过节必然省点钱孝敬他，这是固定要做的，人人如此。但徐世昌拿不出钱，每次仅能拿出二两银子来。由于拿不出更多的钱来进贡，使他更不得晋升张达骧：《我所知道的徐世昌》，《文史资料选辑》，第48辑，第217~218页。。
当袁世凯于1895年小站练兵消息传开，生活窘迫的徐世昌或该立即前往。但他迟之两年才被袁招去，其中原因可能是翰林清贵之名，使他不愿俯就了还是李鸿藻束着不让他前往？究其原因还是后者的可能性大（后文当有进一步说明）。
袁世凯也是奉旨为国家练兵，1897年还是把徐世昌招去小站，委任为参谋营务处总办。徐世昌书生一个，不懂军事。庆亲王奕匡
袁以高参对待，负责文案工作和学堂事务，还汇编营制、操练、供饷资料，编成《新建陆军兵略录存》、《新建陆军操法译晰图说》，算是发挥了他的专长。
袁世凯给他优厚的薪水，月收入达160多两，年收入约2000两，是做翰林院编修无法相衡的。袁深知文人的特点，平日优容相待，随和相处，行动出入自由自在，不加约束。
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（6）
更新时间:2010-2-22 9:41:35 本章字数:1136
开始时袁保奏他为四品道员，比编修提高三级。后逐步升级，历任兵部侍郎（二品）、会办兵事大臣、军机大臣，成了一品大员。1907年，东三省改设一般行省，徐授为钦差大臣兼东三省总督、兼管三省将军事务。从此，袁世凯的势力扩至东三省。两年后还京任邮传部尚书、铁路督办大臣、军机大臣、体仁阁大学士。
袁世凯被黜回籍时，徐世昌利用中央枢垣身份，维持保护北洋嫡派同仁。同时把清廷诸方面的消息传递给袁世凯，使他随时知悉政情。
武昌起义爆发，国家局势大乱，徐世昌活动被清廷倚恃的王爷庆亲王奕匡，奏请起用袁世凯，允准后代表清廷去河南洹上敦请袁世凯出山。袁世凯就任总理大臣，徐积极策划“逼宫”活动，迫清退位。袁就任大总统，徐为国务卿，即总理之职。袁病危时，把国事、家事委托于他。1918年被“安福国会”选为大总统，是北洋出身的第三位大总统、民国第四任总统徐世昌简历见《北洋军阀史料》、《徐世昌年谱》、《袁世凯奏议》等。。
袁世凯小站练兵后的重大事业，徐世昌出尽肱股膀臂之力。
慈禧出行，前排太监左为崔玉贵，右为李连英。
对袁世凯忠心不二的第二位幕友是阮忠枢，前文已提到此人。他也是淮军将领的后人，光绪七年，他由老家安徽合肥赴京赶考，与北上山东投奔吴长庆的袁世凯邂逅于途中，二人相处甚洽，乃结拜兄弟。1889年阮以举人身份投奔李鸿章，受之器重，担任水师学堂汉文总教习、北洋军械局总文案。甲午战败，淮系飘零，他留在北京李莲英兄弟家中做家庭教师，时称“西席”。袁世凯结识李连英，是他的牵线。
小站练兵之始，袁招之付以文案差使，甚受袁信任。他是袁的早年异姓兄弟，文章写得好，袁仍以兄弟相称相待。袁大他八岁，总以大哥哥身份对他关心爱护，甚至包容其缺陷。阮在淮军养成吸食大烟的恶习，夜里吸烟，早晨起不来，直到下午三点才能起床办公。在新军营中，有食大烟者处以斩刑，袁世凯对阮却不闻不问。而且，多次向清廷上奏，极力保奖。如1902年上奏皇帝，说他“才长心细，学博识优”，“在营数年，多资臂助。嗣随臣移驻山东，委办各事，均能竭诚赞画”，“洵为得力出色之员”《袁世凯奏议》（中），第554页。。在袁幕中屡被奏请升职，直升为二品大员，在简补顺天府时，阮坚不赴任。直向袁世凯说：该职“一年所收入五百两，仅抵得上幕府中一个月的薪金”。嫌收入低虽是实情，他主要还是不想离开袁世凯。后来，阮不得不上任，而袁世凯照样付给他银子，让他为之遥为策划，仍算其幕僚，这件事在历史上也算是趣闻了。直到袁任大总统时，阮已是邮传部侍郎了，阮仍甘做袁的总统府“内史监”，即秘书长，总管总统府文案。可见，阮忠枢对袁世凯是多么忠心了。
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（7）
更新时间:2010-2-22 9:41:39 本章字数:812
袁世凯的幕中人物甚众，着名者还有田文烈、言敦源、沈祖宪、吴笺孙、陈燕昌、萧凤文等等。田文烈是袁世凯在朝鲜相识，他是朝鲜仁川理事府文案。入幕后也长期任袁的文案工作，受袁推举，历任陆军部副大臣、河南都督，授为陆军上将军衔。沈祖宪是浙江绍兴人，曾任职湖南知县，被革职后经袁奏请起复，充任袁幕二十余年。他师事袁世凯，以弟子相称，与袁的另一幕僚员闿生撰述袁世凯辛亥前的生平，为《容庵弟子记》《袁世凯奏议》“编辑说明”，第2页。，成为认识、研究袁世凯的重要史料。
张勋，是由淮军自投小站的军官，因作战勇猛，被袁任为新军工程营统带，统率袁世凯的护卫亲军。后因拥“溥仪复辟”，而臭名昭着。
另有一个张勋，是由淮军自投小站的军官。他是江西奉新人。1884年已30岁投军，不久中法战争爆发，由长沙转入广西提督苏元春军，同法军作战，作战勇敢而被提升军官，1891年升为参将。后又转入宋庆部淮军，参加了甲午战争对日作战。淮军星散后，在小站练兵之初就自投至袁世凯的军营中。被袁任为新军工程营统带，再转为督练处任中军官，统带袁世凯的护卫亲军。
以上是张勋前期的基本事略。由于他以后曾搞臭名昭着的复辟活动，人们就把他的一生改写，搞得处处面目狰狞。在费行简的《现代名人小传》等历史作品里，编造了许多虚构故事，耸人听闻。
如说他少年无赖，恶事作绝，沦为强盗，杀人抢劫等。中法战争时，有人把他推荐给苏元春。一次，苏元春给他两万两金（应是白银），命他去上海订购军装。到上海后他每日吃喝游荡，赌博嫖妓，把两万银子花光。有人劝他一跑了之，他却说：“若如此，就不像个男人了。”竟回到苏元春军营，自缚请处治。元春奇之，佯怒下狱，暗中派人放了他，且写了推荐书给他投奔袁世凯，等等费行简：《现代名人小传》（下），第24页。简直诌掉了下巴，胡乱捏造，时间、地点全对不上号。
正文 小站--袁世凯的政治政权基地（8）
更新时间:2010-2-22 9:41:41 本章字数:935
从其简历，可见张勋性格刚猛勇敢，也有些鲁莽，由于他的勇敢，袁世凯才让他率领亲兵营。袁世凯极为识人，张勋一定还是个忠勇者，因为不忠只猛，是不可以信任的，让不忠的人做亲兵保卫是极其危险的。从他后来的表现，清政府灭亡了，他的部队还都留大辫子，可见对清政府的忠心。一个人留条辫子不起眼，一个统帅让全军都留大辫子，不忠不孝者，不忠到可以的程度，是做不到的。
后随袁世凯去山东，任武卫右军（即前新建陆军）先锋官兼巡防营帮带。在山东镇压义和团，袁世凯表奖他“有胆有识，血性忠勇，精悍绝伦”，“往往以寡击众，屡立奇功，声威烂然，士民交颂”，“有古名将风”。《袁世凯奏议》（上），第365页。
庚子年，八国联军入北京，两宫蒙难。袁世凯特命张勋率军前往护驾。两宫由西安回銮，张勋一路送往北京，慈禧满心欢喜，特命其护卫颐和园，进一步结交宫禁和近臣。
当东三省变为行省制，徐世昌任三省总督时，奏调张勋为东三省巡防军翼长。后历任江南提督、会办长江防务大臣、江苏巡抚、两江总督兼南洋通商大臣。张勋的官位直追先时的曾国藩和李鸿章。
张勋对清廷和袁世凯几乎同样忠心不二，他极力反对辛亥革命，在南与革命军顽强对抗。他向徐世昌表示：“宫保（袁为太子少保，故尊称宫保）在，从宫保；宫保不在，仍从旧朝。”费行简：《现代名人小传》（下），第27页。
袁世凯当选中华民国大总统时，命为江苏都督、长江巡阅使，授之“定武上将军”。
袁世凯死后，他实现自己“仍从旧朝”的诺言，在徐州召集督军会议，号召拥立清帝复辟。1917年率军入都，同年7月1日拥溥仪登极复辟旧朝见张国淦：《北洋述闻》、《北洋军阀》等。。终被北洋旧友联兵打败，他避入荷兰使馆，被许世昌特赦，委以热河垦殖督办，未就任，不久病殁于天津。
通观张勋的表现，并非国人对他的看法那么坏。此人文化水平不高，对政治制度的优劣不能认识。但是，此人忠勇血诚，信诺坚贞，应属品质高贵的一类。在晚清风云变幻的年代，士林多为一己，见风行船，张勋这般操守者，少而又少。袁世凯得到张勋，其于袁之事业坚贞不二；张勋其人，能为袁操守不移，亦足见袁之为人。
正文 袁世凯的用人特点：知人、交人、容人（1）
更新时间:2010-2-22 9:41:43 本章字数:1068
袁世凯的用人特点：知人、交人、容人
古今做大事的领袖人物都有一套用人方法、手段，表现出各自的特点或原则。做大事就得有大群人一起做，而人群里面就会鱼龙混杂，千姿百态。如何让各种各样的人都能齐心合力共同做事，这就得看领袖人物的用人策略了。
凡讲古代用人，无不想到曹操，他在天下大乱，群雄并起之际，能扫平群雄，一统天下，除诸方面的原因之外，用人方面有其特长。当时的草莽不足论，与吴、蜀相比，亦显曹操的用人有道。吴国的大将军周瑜心胸狭窄，不能容人，既想同蜀国联合抗曹，又时刻想害死才气高于他的诸葛亮。而诸葛亮的心胸也不是很宽，处人总留着心眼，让人猜之不透，一身鬼气。他教给后主刘禅的用人原则是“亲贤人，远小人”，也很狭隘。
曹操不然，他首先对人认识得很准，尽管刘备假装无能，还是被他认了出来。再是他的心胸远超周瑜、诸葛亮和刘备等英雄。他的用人之道是：只要有才干，有一技之长，都要御而用之。齐桓公成就霸业，因为用了管仲做相。而管仲所以做了齐桓公的宰相，完全是由于鲍叔牙的推荐。鲍叔牙深知管仲有大才，但却有一身缺点：爱贪小便宜；战场上多次做逃兵；扶佐的主人公子纠死了，他却苟且偷生；交战时曾射了齐桓公一箭，等等。但鲍叔牙深知管仲为什么会有这些缺点，从而向齐桓公一再保举他。齐桓公用了管仲，终于九合诸侯，一匡天下，全在用了管仲的大才。
曹操知道这个故事，所以说：“若必廉士可用，则齐桓其何以霸世！”
曹操还举出汉初刘邦用陈平的故事，他说：“又得无盗嫂受金而未遇无知者乎？”陈平是刘邦打天下“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的谋臣。但陈平的缺点更大：居家时“盗嫂”，即与嫂子私通，做了刘邦的都尉，又不断收受下级的贿赂。当这些事被一班老臣揭发之后，陈平毫不隐讳地承认，认为王所用者是臣之才能，如臣之才无可用，则还金而归。刘邦谅解陈平的错处，用之不疑《史记·陈丞相世家》。。
曹操说，如果有管仲、陈平这样的人扶佐，他也将“惟才是举，吾得而用之。”《三国志·魏志·武帝纪》。
近代的曾国藩用人在于亲朋故旧、师生弟子，这些人中他选择优劣，偏在儒家道德。他在战争紧急时，亦知用其才，但在心目中，道德不高者，毕竟鄙弃之。因此，终其一生，人皆以“老夫子”目之，敬而远之。身边贴近知交者终无几个人，当金陵城破，连被他提拔的左宗棠、沈葆桢等，也在背后捅他的刀子。连他的学生李鸿章，也与他分庭抗礼。至于李元度等，自以为深交知己，困难时也背叛了他。
正文 袁世凯的用人特点：知人、交人、容人（2）
更新时间:2010-2-22 9:41:46 本章字数:1171
曾氏之道德学问，几无人不服气。但他的用人之道，偏之于德，犯了“水至清则无鱼”的旧典。
李鸿章也是饱读儒学，少年科第，“以儒生起家军旅”者，但他比乃师曾国藩就高明多了。他不像曾氏那么迂腐，他认为“天下熙攘，皆为利耳，我无利人，谁皆助我。董子正其谊不谋其利语，立论太高”。他的用人之道，总体上以利吸引，用人不看门第学问，不重德性，而重才能勇气。他的将佐中极少有功名者，最初的13营淮军，统领中只有一个举人、一个廪生。余者都是地头蛇、盐枭、土匪、降将等参见王尔敏：《淮军志》，第73~87页。。统领如此，士兵的道德不堪闻问。但是，李鸿章的吸引力远超曾国藩，事业也远超曾国藩。直到淮军遇上日军，才一败涂地，李鸿章也随之失势。
袁世凯的用人原则、作风，前文已涉及，他治下之将佐是不同流品、不同资格、老军人、大老粗、贩夫走卒、青年学生、唯利是图者、大烟鬼子等等人物皆兼收并蓄。而这些人不仅甘受驱使，且多对他忠心不二。可见他的用人之道又远胜过曾国藩、李鸿章，亦不亚于曹阿蛮、汉武帝。
唯才是举，说的是不拘一格用人；但是如何让所用之人忠心不二就难了。曾夫子是想以理（理学）服人、李鸿章以利诱人、女皇武则天像铁鞭驯马般征服人、汉武帝以威力服人。而袁世凯却是以知、以心服人。
袁世凯的知人、交人、容人，有许多传奇故事。
如他和阮忠枢的故事，不仅容了阮的抽大烟的恶习，还容了他嫖妓的恶习。袁的女儿介绍说：“阮忠枢曾跟袁世凯闲聊，他在天津嫖过一个名叫小玉的妓女，今犹不能忘怀，能纳她为妾就好了。袁世凯说嫖妓、纳妓是军法不容的，阮也知道这一层，就不再提起。过些日子，袁世凯约他去天津，说有重要公事要办。到天津后正是晚上，袁世凯领他进得一个院落，看到正房灯烛透明。走近了又见铺设华丽，有人正忙着摆设宴席。当他们进了屋子，一个丫头高喊：“新姑爷到啦！”又见两个丫头从里屋扶出一个新娘，对袁世凯、阮忠枢冉冉下拜。阮忠枢不明就里，正迟疑间，猛然见到这个新娘子正是他要娶的小玉袁静雪：《我的父亲袁世凯》，《文史资料选辑》，第174辑，第129页。。
袁做大总统时，有个国会议员林长民，辛亥革命时响应起义，南京军政府成立时，任黄兴陆军部秘书。但他主张立宪，与国民党的政见不同。一次，林父患病，林往总统府请假前往上海探父病。袁世凯闻后，命车送之前往，并特送人参、鹿茸等约值二三千金诸珍。林父即殁，袁得信，再赠银圆三千。待林入都销假，林至新华宫门，袁迎而致慰，并诵林氏所发之“袁启”，自始自尾，随诵涕零，一语不漏。长民伏地叩谢。林尝语人：“以日理万机者而于极不相涉之哀启，强记而面诵之，其责望于我已达严重之极点，不从之，即取我命矣！”李宗一：《袁世凯传》，第350页。
正文 袁世凯的用人特点：知人、交人、容人（3）
更新时间:2010-2-22 9:41:49 本章字数:1301
察存耆着文忆袁世凯旧事，亦耐人寻味。
说的是光绪三十三年（1907年），袁为军机大臣兼处务部尚书，已官及一品。入京后循例去老京官家拜会，到了增崇家，增让年幼的儿子察存耆见客。存耆抢至客位的袁大人施礼，袁世凯一见，也赶忙站起抢前几步还礼，口说：“不敢。”连忙说：“小孩子，小孩子，太客气啦！”袁又拉着存耆的小手，连声叫：“老弟好！老弟好！”随后认真地同存耆攀谈，当谈到读书之事时，存耆本不大爱读书，怕被小看，假说，书不够读，要准备购入预备学堂的书。袁世凯当即表示：“明天我给送过来。”
主人以为袁世凯一个军机大臣，不过随口说说而已。可是，过了一天，存耆放学来家，就见到院子里放着五个大木箱。门人说：“袁大人给少爷送的书。”说着递上了袁世凯的名片，名片上印着袁世凯三个字，下面又加上手写的“世凯愚弟”几个小字。打开书箱，有天文、地理、政治、教育、兵法、法律等，都是京师大学堂编写，官书局出版的新书察存耆：《袁世凯与奕匡》，载《断魂紫禁城》第189~191页。。
察存耆回忆，一些高一点的官前来时，多很神气、傲慢。不要说送书，就是还礼也都身不离座，简单地摆摆手表示而已。
清廷所派留学生，归国后要军机处引见。当时军机领班是奕匡，军机大臣有那桐、世续、张之洞、袁世凯等。留学生见到军机大臣，都要伏地叩头，袁世凯必然鞠躬还礼，其他的军机大臣大大拉拉受礼，无啥表示陶树德：《我眼中的几任直隶总督》，《文史资料选辑》，第25辑，第119页。。
据讨伐张勋时任陕西军总司令的张钫回忆，他27岁时任革命军东征司令。那年，他进京办事，袁为民国大总统，因是同乡曾多次接见他。袁总统总是温和、洒脱地同他攀谈，对陕西铁门、潼关的风景、文化遗址有声有色地叙说。对河南的风情更是饶有兴致，谈论滔滔不绝。尤对张钫何年何月所干何事业，皆能背出，赞不绝口。并谆谆教导：“一不要急着做官，二不要贪钱，三要多读书。”张钫：《我在反袁护国期间的经历》，《文史资料选辑》，第48期。实际上张钫是反对袁世凯当国的，但他在回忆录中尤对袁世凯的态度等，称赞有加。
袁世凯对人交之以心，用之不疑，宽容优厚，实有领袖群伦之风。如他对张勋的认识和使用，宽容其鲁莽，用其勇猛忠诚，使一莽夫对他忠诚不二，换个曾国藩那般轻高、挑剔，其事就会造成反局。至于袁忠枢的品质和作为，也只有袁世凯才能交之以心，处为兄弟之谊。没有袁世凯的厚待，大总统徐世昌怕要在李鸿藻手下再苦熬若许年，或者永无出头之日。
至于段祺瑞、冯国璋等人，皆人中虎豹，袁世凯都能御而用之，终其事业而随之。待袁死后，二人果然互斗而成各霸一方的大军阀，闹得鸡犬不宁，人民遭殃。
再如姜桂题那般老态、拖沓，直呼一军统帅的袁世凯为“老四”，袁也总得叫他“老叔”。袁世凯在众将面前尊重他，宽容他动不动叫人“小鸟孩”。正可用之以服老派，以服从四面八方汇集而来的旧军官。既增加了全军的凝聚力，也无形之中表现了袁世凯尊重老辈、不骄不矜的优秀品质，在众将官和士兵中提高了威信。
正文 戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与（1）..
更新时间:2010-2-22 9:41:52 本章字数:864
戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与
甲午战败，《马关条约》签订，是中国丧权辱国、面临列强瓜分的新起点；也是中国人再度觉醒，掀起救亡图存运动的新起点。
1895年是全国会试大比之年，各省赴京参加会试的举子齐集京师。维新派康有为、梁启超也参加了那次会试。考试刚刚结束，就传来了《马关条约》签订的消息，条约内容有割让辽东半岛、台湾和澎湖，赔款两亿两白银，让日本人进入中国开办工厂自由制造等。消息传开，举国激愤。对饱读儒家经典的年轻知识分子，那种耻辱和危机之感就莫可言状了。
光绪二十一年三月二十一日（1895年4月15日），是接受日本条件的日子。当天，康有为听到了电报消息，即派梁启超去各省会馆联络，鼓动会试举子，联名上书朝廷，要求拒签条约。梁启超是位著名的宣传鼓动专家，笔墨口头的功夫都有两套。本来士子们就已义愤填膺了，经他一鼓动，聚集在一起的年轻知识分子顿时沸腾起来。于是，“衣冠之人塞途，围其长官之车，台湾举人垂泪而请收回成命，没有不哀伤的。”康有为见士气可用，便邀集十八省举人在松筠斋开会，签名者达一千二百余人；以一天两夜起草万言书，请求拒和、迁都、变法三件事。梁启超、麦孟华连日缮写，遍传都下，士气奋勇，将万言书递之于都察院。
这就是有名的公车上书事件。
梁启超首先夸大其词地宣传、记述了公车上书事件，是康有为领袖发起，全国“蒙昧的启发开通，实起于这次举动……实是清朝二百多年来没有过的大举动啊！”见丁文江等：《梁启超年谱长编》，第38~39页。公车上书之时，袁世凯还在辽东战场上随失败的湘淮军乱走。如前文所述，他返津后回顾辽东战场上日军的气焰，曾想率一军与之交战，雪朝鲜之辱、雪甲午战败之耻，但深知淮军暮气，战无不胜。听说中央主战派欲练成一军与日军再战，才趁京请缨，谋得练兵之差。经李鸿藻、翁同　、荣禄等人推荐，才得奏闻光绪，光绪于同年8月2日召见了他，当日下旨让他留在督办军务处，供王大臣差遣，实是让他准备练兵事宜。
正文 戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与（2）..
更新时间:2010-2-22 9:41:54 本章字数:943
当时的光绪帝已受爱国士子公车上书的感染，在接见袁世凯时，曾垂询变法的意见。召见后，他写了一篇万言书，于同年8月20日，即召见之后的18天上递光绪帝。题目是《遵奉面谕，谨拟条陈事件呈》据说这篇呈文长达一万三千余字，涉及政治、经济、军事、文化多方面改革内容。共分储才九条、理财九条、练兵十二条、变涉四条。因全文不易见到，其部分文稿照录如下：
窃维天下大事，递变而不穷者也。变局之来，惟变法以应，则事变乃消弭于无形。此次军兴失利，势诚岌岌，然果能中外一心，不忘仇耻，破除积习，因时变通，不过十数年间，而富强可期，是以更始之一大转机也。
顾说者谓：我国声教文物远驾他都，何必舍己求人，轻更左制？不知孝悌忠信、礼义廉耻自应恪守我法，而富国强兵之道，彼已久著成效，势不得不参用各国新法，择善而从。试观三代之际，行井田，设封建；秦汉而后，农政钞法，兵律官制，选经更易，隆至今日，旧制所存者，百难一举。以汉宋大儒名臣，亦不能强违时势，追复三代成规。盖因时制宜，人心运会，有必不能相延者也。
历观中外各国交涉情形，万国公法，指势力相均者言之；两国条约，为承平无事者言之；强邦奥援，又为彼国自利者言之。处今日之势。欲弥衅端杜外侮，舍亟求富强之道，讵有他策？且万国君臣，莫不互引治法，力图振兴，精益求精，孜孜不已。而我犹蹈常习故，孑然默处于五洲之中，风气隔阖，制胜无术，具繁庶之资，而甘居贪弱如病者，以孱躯而搏狼虎，欲求幸免，曷可得乎？
说者又谓，用夷变夏，古有明训，绅绅子弟，耻与彼族共周旋。不知道商开禁以来，门户洞启，即欲闭守，亦无善道，既不能不与各交际往来，自必须习知其风土人情，始可相机制服，不为欺侮。犹之知物性者，虽猛虎毒蛇，亦可训而豢之；不知物性者，虽犬马牛羊，亦不免触噬之患。近来海外各国王子公卿每多出海外游历，并学习他国语言文字，无他，亦以备两国有事，为折冲樽俎，指挥筹用耳。
日本幅员仅敌我两省之地，我则十数倍之，被之所以胜者，由于讲求西法，实力推行，我之所以败者，由于拘守旧规，罔思改辙。殷鉴不远，极宜更张。以我之地大物博，但求日人所以制胜之故，而事半行之，必将雄视内，强邻悚息。（略）
正文 戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与（3）..
更新时间:2010-2-22 9:41:56 本章字数:1108
袁世凯上万三千言，仅可见者前文700余字。而且，文之本体在于变法内容，皆不能遍读。若能见一万三千余字，实为变法文中之长文，康有为多次之上书，文长不过之也。
然仅观前十分之一不到之内容，已见得袁世凯要求变法之殷切厚重。袁文之风，不矫不饰，不虚不夸，实乃经世文风，直追魏源、徐继　辈。
呈文开篇即入主题：“变局以来，惟变法以应”；中国甲午虽败，但若能“破除积习，因时变通，不过数十年间，而富可期”。随后驳击顽固守旧派以为变法法人是不恪礼义，不守廉耻之谬说。仅以秦汉以至今日，旧制皆已淹灭为据，出论言：“以汉宋大儒各臣，亦不能强违时势，追复三代成规。”
接着提出自己的主张，当时甲午新政，列强虎视东方，清廷中央及地方权臣，或康、梁军维新派，皆想结强国而自保，或俄或日，或英或美。而袁世凯却是要独立自强，他认为当今之世界，无论公法、条约、奥援，全都靠不住。“万国公法，指势力相均者言之；两国条约，为承平无事者言之；强邻奥援，又为彼图自利者言之。”而“处今日之势，欲弥衅端杜外侮，舍亟求富强之道，讵有他策？”然国自强却应该开放，既然要与世界各国通往来，不了解世界怎么能成？接下去极为现实地指出：日本小中国十数倍，但却战胜了中国，原因最要者，由于日本实力推行西法，我们拘守旧法。然而，只要我们急起变法，“必将雄视海内，强邻悚息”。
光绪帝接见他是因为督办军务处大臣们推荐他编练新军，而光绪为什么独向他垂询变法事宜？一定是光绪了解他，也大约知道他能提供变法的可取见解。远在十年前，袁世凯平息朝鲜政变，日本等各国皆厚诋袁世凯，国内也多起归咎。清廷派钦差前往调查，结果是表面上嘘声袁之“罪过”，主要是害怕得罪日本。实际上，袁之声名在清廷鹊起。这些，光绪都是明了的。以后的十年，袁世凯为李鸿章、为总理衙门，提供信息、出谋划策，重要者都要经光绪和慈禧批准，光绪帝自然就了解袁世凯在朝鲜十几年的作为。如今，要练出强兵，对付日本等列强，偏偏又是袁世凯获得练兵的职差，因此，光绪更加认为袁世凯能提出变法的好主意。
其实，光绪向袁世凯询问变法之事，也正说明袁世凯确有改革的思想和具体改革的办法。他在朝鲜12年，代表清政府搞外交，虽然仅仅一个朝鲜，但却是世界各国外交的复杂战场。袁世凯在极其复杂的外交关系中，都能准确地判断形势，为清政府提出正确的办法。他自己在列国外交关系中，头脑清净、行为果断，处理日、俄、朝鲜等国外交事件，都游刃有余。军事方面更不用说，他从戎近20年，早在登州就显露军事天才，在朝鲜两次平乱，近20年未离军伍，又为朝鲜练新军。
正文 戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与（4）..
更新时间:2010-2-22 9:42:01 本章字数:1199
有人认为，外交和军事是袁的两个长项，而政治、经济、文化他则是门外汉。殊知，光绪接见他不久，他就去小站编练新军了。仅仅十几天就网罗数百文武，亲率七千军队。麻雀虽小，五脏俱全，袁世凯“统治”文吏武将，为这七八千人搞组织、设行政、立法规、搞饷械，小站几乎成了个小国家。没有政治、经济、文化头脑，他又如何“统治”得了那些文吏和武将。他极力主张办军校，没有文化思想的一勇之夫，又如何想去办军校，又如何能办得了军校。
因此，人们只会用偏见看待袁世凯，总认为他是靠投机起家，靠用大枪吓唬人，靠拿钱收买人。此外，一无是处。至于改革、变法等，只能是康有为等人的专利，只有康梁变法，没有别人的变法，更没有袁世凯这等“流氓”、“投机者”的变法。即使见到袁世凯的变法文章，也嗤之以鼻，视而不见。这不仅是成见、武断而已，实则历史唯心主义，是搞不了历史研究的，千篇一律，千古不变，就是固定的那些派别，那些人物。此外，则摇头不理了。
如果仅用静止不变想问题，康有为专利搞改革，那以后他为什么死命支持张勋搞复辟？
所以，历史上的人物皆随时代而变化，谁也做不了维新、革命的终身代表。你不许袁世凯改革，他还是改革了。不仅戊戌前、戊戌中、戊戌后，他都在力行改革，那是有充分历史根据的。我们无权否认，也用不着否认，一百多年前的旧事了，我们用不着为他说假话。
再说，戊戌变法，百日维新，康有为充其所为在政治上要求变为立宪政体，尚吞吞吐吐；经济上无非办实业，搞工商局；文化上亦不过弃旧学、办新学、派留学，连废科举也未明朗提出。这些内容，袁世凯怎么不会搞，他不是都搞过吗？
这些，后文再说。现在再看看袁世凯当时是如何参加强学会等活动的。
袁世凯是1895年7月到的北京，当时梁启超、麦孟华一干人还住在嵩云草堂。嵩云草堂就是河南会馆，袁世凯是河南籍，名正言顺住了进去。住进去就遇上一干要求变法的青年仕子，于是一下子混到所谓维新仕人堆里。以袁世凯的为人、阅历和接受新事物的品质，马上同他们搞得热火朝天。他见梁启超少年英俊，便“叹为奇才”，又热情地叫长他一岁的康有为为大哥。由闲谈道说正事，到开会议论。时有康、梁，文廷式、陈炽、洪良品、王鹏运、丁立钧、翁孙斌（翁同　孙）、曾广钧（曾国藩孙）、张权（张之洞子）等。他们每天所议论者多为各国掌故，变法强国等，因这些青年人孜孜不倦地学习、探讨，遂议论成立一个组织，起名为“强学会”汤志钧：《戊戌变法人物传稿》（下），第694页。。
汤志钧引证康有为《自编年谱》记述：“七月初（阳历8月），与次亮（陈炽）约集客人，如袁（慰庭）世凯、杨（叔峤）锐、丁（叔衡）立均，及沈子培、子封兄弟，张巽之孝廉……即席立约，各出义捐，一举而得数千金。“于是，三日一会于栅子桥嵩云草堂，来者日众”。
正文 戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与（5）..
更新时间:2010-2-22 9:42:03 本章字数:1180
强学会当时以股份公司名义出现，以读书会形式产生，开始以陈炽、沈曾植为正董，沈曾桐、文廷式为副董。后来沈增植推举李鸿藻的得意门生翰林院编修张孝谦参加，遂改陈炽、沈曾植、张孝谦，另一翰林院编修丁立均为总董。袁世凯、张之洞亲信内阁中书杨锐都是积极发起人。主要会员有内阁中书汪大燮、张之洞之子张权，给事中禇成博、张仲炘等。其间，军机大臣翁同　、工部尚书孙家鼐、总理衙门大臣张荫桓、直隶总督王文韶、两江总督刘坤一、署两江总督张之洞都参与支持其事。因英国知名传教士李提摩太的参与，使各国使臣也都捐赠西书，图器。刘坤一、张之洞、王文韶各捐款五千两白银，淮军将领宋庆、聂士成亦予捐款数千。
强学会成为一时之盛会，几变为官办。观其发起人：陈炽是户部郎中、军机章京；沈曾植为刑部郎中；沈曾桐为翰林院编修；文廷式是翰林院侍读学士，翁同　门生；张孝谦翰林院编修；杨锐是内阁中书，张之洞亲信；张权是主事、张之洞之子。这说明当时维新风气开启，文人学士思想开化，积极参与。同时也说明维新运动一直是社会上层的运动，下层农工未予闻问。
强学会可以说是读书会、研讨会、观摩会，并非梁启超吹嘘的“政党性质”。其活动多为读书，会中购入大量西书供人阅读；时有人演说读书体会；最多时是大家讨论；会中购或赠入西方的“图器”模型等供人参观。梁启超后来在北大演说是“学校与政党而一”，“听说强学会之名的人，没有不惊骇并怀疑其有不轨举动的。这个幼稚的强学会，于是能战胜数千年的旧习惯，而令当时的人耳目一新，具有革新中国社会的功劳，实是不可轻视的呀！”见《戊戌变法》四，第133页及《梁启超年谱长编》，第42~43页。梁的演讲虽动听，实在夸大其词，从当时的参加人、捐款人分析，既非“政党性质”，更不能令人“惊骇怀疑”，亦难有“革新中国社会的功劳”。
李鸿章闻强学会成立，以学习、读书、开风气为号召，认为是好事，也提出捐款加入。文廷式、沈曾植兄弟、陈炽，丁立均都坚决反对。其原因多方面，一是淮军打了败仗，李鸿章与日本签订卖国条约，名声狼藉；两者在甲午战争中，翁同　、李鸿藻都是主战的清流代表，一直进行着冲突，文廷式等人是翁同　的门人，力拒李鸿章参加。
中国人搞政治爱搞派系之争，中国现代军阀分割、派系混战、互不相容，可打苦了中国。李鸿章是洋务派、维系或说北洋系，所谓维新派、清流派对他不予相容。结果，维新派因此吃了大亏，实际上是中国国家和人民吃了大亏。前文已述，维新派在百日维新搞的那些东西，李鸿章已搞了三十年，许多东西他是可以接受的。然而，维新运动尚未进入主题，就坚决把李鸿章拒之门外。这就把李鸿章代表的社会上层力量排斥在外，这一派力量有可能一起搞变法，变成了阻挠变法的力量。由于这个阻挠力量的巨大，造成中国的那次改革的失败。
正文 戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与（6）..
更新时间:2010-2-22 9:42:05 本章字数:1195
我们研究历史，仍然站在派系力场上，讲维新派就是应该拒绝李鸿章，因为他是洋务派，与维新派水火不容，无法合流，运动应纯而又纯。
有充分的史料证明，李鸿章甚为同意康有为的改革，按照他进行经济改革三十年的思路，向上层建筑发展搞政治制度改革是顺理成章的。因此，他看到康有为等搞强学会，也要拥护，也要参加。史料证明，李鸿章赞成康有为并不隐讳，逢人便说。有人就写奏章弹劾他，说他是康党。慈禧把奏章出示说：“有人中伤你是康党。”李鸿章不慌不忙，承认自己是康党，奏对：“六部的确可以废除，如果旧方法可能致富强，中国早就富强了，还用等到今天。主张变法者即指为康党，臣无可逃避，实在是康党。”慈禧听到默然不语。汤志钧：《戊戌变法人物传稿》（下），第548页。但李鸿章奏对时，否认自己参加废立之事，亦即他不同意康有为等借维新之机会，搞政治上的激烈斗争，搞废立政变之事。
历史还证明，不仅李鸿章可能拥护变法，慈禧太后可能支持。李鸿章搞三十年经济改革，慈禧是支持的，谁能通过改革达到国富兵强，慈禧是国家实际之主，她又何乐而不为呢？
慈禧身边的官员多所记述，如陈夔尤《梦蕉亭杂记》里说：“光绪戊戌政变，言人人殊，实则孝钦并无仇视新法之意，徒以利害切身，一闻警告，即刻由淀园还京。”《戊戌变法》丛刊一，第481页。
戊戌亲历者、维新派重要成员王照也说：“戊戌之变，外人或误会为慈禧反对变法，其实慈禧但知权力，绝无政见”，“若奉之以变法之名，使得公然出头，则皇上之志可由屈而得伸，久而顽固大臣皆无能为也。”他还说曾向康有为说明观点，而康“坚持扶此仰彼之策，以那拉氏为不可造就之物。”《戊戌变法》丛刊四，第359页。王照的见解很对，康有为的策略错误，非得要怂恿光绪搞掉慈禧，把可以正常进行的变法改革推向你死我活的权力斗争、宫庭政治斗争。
结果搞得变法失败，人头落地，使中华民族失去了一个极好的历史机会。
李鸿章热心而来，遭到拒绝，遂产报复心理。次年奉命出使欧美，出行之前说：“这帮人与我过不去，我回来后，看他们还做不做得官！”汤志钧：《戊戌变法人物传稿》（下），第545页。果然，李鸿章的姻亲杨崇伊（杨的儿子娶李的孙女）上奏要求查封强学会，说该会“植党营私”，“借口公费发函各省大员索要钱财，以毁誉为要挟。请下令查禁”《德宗实录》卷三八一，第8页。，强学会即被都察院查封。虽然翁同　、李鸿藻极力维持，使该会以“官书局”之名恢复。但“与会各人纷纷匿遁”，内部也分化瓦解，大吵大闹，其性质和情形已一团糟糕。杨崇伊再度上奏，终于把强学会中坚、翁同　的门人文廷式革职，驱逐回籍。杨崇伊以后一直与维新派为敌，促成政变发生，仍然是门派成见种下的祸根。有人认为，杨崇伊仇视维新派，就是李鸿章为泄愤而挑拨，这自然是不言自明的。
正文 戊戌前袁世凯变法思想的表露和行动参与（7）..
更新时间:2010-2-22 9:42:06 本章字数:1143
袁世凯在舆论上、经济上尽力支持强学会，也积极参与强学会的活动。当时，袁世凯的收入很低，他还没有实任官职，仅凭现在说的基本工资，二品官实收薪俸一年不过三百两黄惠贤等：《中国薪俸制度史》，第541页。，每月不过二十多两，但发起立会时，他一次捐银五百两丁文江等：《梁启超年谱长编》，第41页。，快是他两年的基本薪俸数目了，不是一个十分积极者，不会出此血本的。此后，他仍不断捐助，在短期内捐银总数达千余两汤志钧：《戊戌变法人物传稿》（下），第701页。。同时还动员别人捐款，梁启超当时在给友人的信中透露，“此间数日内，袁慰庭、陈仲垣诸人开一会，集款已有二千同上书，第679页。。
当时，人亦皆知袁与李鸿章的关系，或曰他是“李鸿章的人”。可是，由于他在朝鲜个人的表现，人们都极为尊重他。他与人相处，极为谦和，乐于助人，谈笑自如，毫无居功、居官的臭架子。那时还有个特殊情况，甲午战争自朝鲜爆发，袁世凯“当事人”，人们都极关心朝鲜问题及中、日、朝的复杂关系。听这位在朝鲜十二年，曾两次挫败日本的“当事人”谈朝日问题，是当时的时尚。袁世凯到了那里，人们闻信前往，趋之若鹜。如近代著名藏书家、时为翰林院编修的叶昌炽记述：一次，张孝谦约他去一个茶馆喝茶，告诉他“袁慰庭观察在座”。他们便冒雨前去，去后果见到已有很多文人听他讲得入迷，其中有沈曾植兄弟等京官。李鸿章幕府文案于式枚也回忆说：“大家全部喜欢听他的议论，因为一世之雄。……我暗地观察他的举止，确非寻常之人。”强国淦：《北洋述闻》，第73页。
由此可以得出一个结论：袁世凯与强学会的关系，绝非史作品一语带过的“曾列各强学会”。他是强学会的最早发起人之一；他对强学会的资金支持，已远超他个人的经济能力；他个人在强学会的影响力、号召力也非常人能比拟。只是史家们抱着成见，不愿如实记述而已。
也正因为他如此不遗余力地支持强学会、热心积极参加该会的活动，强学会的组织者和会众都很尊重他、喜爱他。会中的骨干，主体是李鸿藻、翁同　的门人弟子，使袁世凯不久谋求小站练兵的职差，亦甚为顺利。
而李鸿藻、翁同　、荣禄等把他推荐给光绪帝，光绪帝向他询问变法的主张时，他能写出分量极重的万言书，又说明他确有维新的思想。既有深刻的维新思想，才有其参加强学会的上述活动，这是相为表里的，说明袁世凯的思想是一个维新者。如果当时不是为谋求练兵职差而来，不久又因练新军而去，他一直全身心参加当时的维新变法诸项活动，以他的影响力、号召力，他一定会是戊戌变法的领导人之一，中国历史上的“康梁变法”，或许变成了“康袁变法”。因为历史是已定的事实，袁世凯以后的几年去小站练兵了，我们自然也只能假说罢了。
正文 戊戌年袁世凯提出不同于康有为的变法主张（..
更新时间:2010-2-22 9:42:08 本章字数:787
戊戌年袁世凯提出不同于康有为的变法主张
戊戌之前，由于中法战争、中日战争的失败，激发了有识之士的民族兴亡的危机意识，有了康有为代表的维新变法活动的发生。随着民族危机的加深，青年知识分子和朝廷中下级官员也逐步觉悟，受康梁影响，也投入变法潮流中。十年来，可以说是宣传、准备阶段。
到戊戌年，由于德国出兵强占胶州湾和青岛港，随之而来的是列强竞相跟进，强迫清政府租借沿海港湾，争划势力范围，中国被外敌瓜分的形势形成了。
如果说中法、中日战争使中国维新运动肇端和兴起，而胶州湾被德国强占、瓜分危机形成，把戊戌变法运动由宣传酝酿，推到了实行实施阶段。
变法主角自然是康有为等拥着光绪进行的，而袁世凯其间也提出了自己的变法主张。他的主张与康有为不同，很有特点，也很切合中国实际，但没被当朝政要人物重视。因此，怕是后来研究戊戌变法的专家们，也会忽略袁世凯的变法主张。
如众周知，胶州湾事件出现的大背景由俄、德、法“三国干涉还辽”引发。列强争夺远东才会出现干涉《马关条约》的落实，三国迫着日本把辽东半岛还给清政府，多拿三千万两白银作结，这实是列强瓜分中国的信号。但清政府引虎入庭以驱狼，自以为得计，自以为是“结强邻以自保”政策结出了硕果。“还辽”之后，清政府感谢三国之功，派遣重臣李鸿章出使友邦，感谢友邦的仗义执言。于是便有了1896年李鸿章使俄，与之签订的《中俄密约》。该密约是中俄共同拒日的条约，为引俄拒日中国给予俄国驻军于所有口岸、建造铁路、铁路运兵等丧失巨大主权的允诺。
而德国借口“还辽”有功，先行取得在汉口、天津设租界的利益，又要求租借胶州湾。清廷自以为有俄国作靠山，乃断然拒绝租借胶州之要求。德国随后借山东曹州巨野县一个教案，便出动兵船强行占领了胶州湾和清岛港。
正文 戊戌年袁世凯提出不同于康有为的变法主张（..
更新时间:2010-2-22 9:42:10 本章字数:976
对德国的强横，清政府以为靠《中俄密约》的条件，俄国会出头帮助，岂料李鸿章再三请求，终于知道俄国人仅望从密约中得到利益，并不准备付出义务。只好乖乖地于1898年3月签订《胶澳租借条约》，山东成为德国的势力范围，是从这个条约开端的。此后，列强一拥而上，纷纷效尤，中国很快被瓜分豆剥。李鸿章始知，《中俄密约》可保“二十年无事”，纯为痴人说梦了。
随后，俄国依《中俄密约》规定，火中取栗，强租旅大军港，夺取贯穿东北三省的铁路修筑、林木和矿业开采等权。使三国干涉还给清政府的辽东，连同东北，一下子变成了俄国的袋中之物。
中俄、中德等条约，都是密约，国人皆难知幕内真相。先是俄国的对头英、日报纸为之揭露，国人开始纷传、猜疑不定。而当俄、德军舰开入中国的港湾、大兵踏上中国的领土时，大家才知道中国被瓜分的日子已正式开始了。中国近代史上的戊戌变法运动，也从这时进入了实质阶段。
康有为的活动为大家熟知，他闻讯自广州北上，写出了《上清帝第五书》。这个上书一直被认为是康有为所有上书的最高水平，书中让光绪乾纲独断，明定国是，仿照日本，实行体制改革，制定宪法，召开国会，设立议院。在改革过程中，把那些老迈之臣工、无出国游历经验者统统罢免。
此书言辞激越，图在危言耸动圣听。如说再不图变法“皇上与诸臣，虽欲苟安旦夕，歌舞湖山而不可得矣！且恐皇上与诸臣，求为长安布而不可得矣！”《戊戌变法》丛刊二，第194页。工部堂官认为他危言耸听，不为代递，使他心灰意冷，决定要向巴西移民。行李装上车了，却逢翁同　来访，劝他留了下来。第二次授意别人上疏保荐他，保荐折送上当日，有旨交总理衙门讨论，恭亲王以为皇帝召见六品官不合体制，决定让大臣代为“问话”。但，那已是一个半月以后的事了。
滞留期间，康有为与翁同　多所交往，口说笔写，表达自己的主张，还为多人代写奏折，企图左右当局者。当时为清廷最为头疼者，即德国首先兵占胶州，清政府命翁同　、张荫桓处理。康有为的观点是：联英日以对付俄、德，尤应将俄国视为最大的敌人；可以开放所有的口岸给列强，“既可以借诸国之力保守住边境，又可以开启民智。”《康南海自编年谱》，第34~36页。他的观点不被李鸿章、恭亲王等接受，清廷当局仍把“强援”置于俄国头上。
正文 戊戌年袁世凯提出不同于康有为的变法主张（..
更新时间:2010-2-22 9:42:13 本章字数:905
胶州湾事件发生一个多月，消息传到小站，袁世凯于12月30日（旧历12月7日），向翁同　呈递了一份说帖，陈述了自己对时局的看法：
论者谓：中国贫弱不堪用武，亟宜阴嗾他国兴师助我，当可驱逐德人。抑或商准各国，开口通商，可以处胶澳。此恐未能嗾群雄之斗，饱群夷之欲也。何者？俄、法向有密约，英、倭近复缔交，四国各有党援，势若分成两敌。以德之中立也，于是彼四国者，莫不视其向背以为轻重。夫彼方重之际，安得而背之？虽俄人与我关系较重，睦谊较敦，然亦唯利是视，又岂肯舍公法局外之例，爱国仇德，使德、英合谋，增树劲敌以自治伊戚也哉。是诚有以知其必不然矣。且夫俄已俨然认东北数省入其版舆，英复隐然视大江南北在其掌握，倭视浙、闽，法图滇、桂，鹰瞵虎耽，各奋得时则驾之志。德人既发难于光，诸国将效尤于后，沓来纷至，群起而与我为难。数年前，西人有瓜华之谣，并具图说，遍传五洲，以今日时势揆之，似此谣不为无因，此诚可危之甚也。且夫我之忍辱含垢，降心俯首以相从者不为不至矣，而人初之怜也，极力遏势禁之不能，复理谕情动之不可，若复蹈常习故，不知变计，拱手坐视，听客所为，彼亦公然不让，择肉而食，长蛇封豕，肆其贪残，吞噬之余，所存有几？窃恐海疆日蹙，而关税之征，盐漕之入，向所资以裕帑藏、充度支者，一旦攘夺殆尽，而举不复为我所有，区区弹丸，何以立国孔祥吉：《晚清佚闻丛考》，第165~166页。。
当时，曹州教案善后和对德谈判胶州问题的是翁同　，他既是袁世凯的顶头上司，又得皇帝信任。而袁世凯时为直隶按察使，虽贵为二品，仍无专折奏事资格，便思通过翁同　上递光绪帝。袁世凯在复杂的外交场合滚打十二年之久，对英、俄、日、德等列强本质，有极为真切深刻的认识。对列强从未有过任何幻想，他们都是“择肉而食，长蛇封豕，其贪残”。如把希望寄托在列强的庇护上，那将被这些恶鹰猛虎噬食。因此，他的认识完全从12年外交实际总结而出，这此当朝重臣和康有为等正确而实在。
袁世凯极不同意朝中大臣和康有为结援对付德国的观点，也不同意康有为《上清帝第五书》的那种自上而下、尽罢老臣的激烈变法主张。
正文 戊戌年袁世凯提出不同于康有为的变法主张（..
更新时间:2010-2-22 9:42:17 本章字数:1064
他针对康有为的激烈主张和危言耸听观点于半个月后，即1898年1月15日又写了第二封说帖，仍让翁同　代递。说帖的全文如下：
续陈管见：
窃闻德案已结，胶澳已租，状攘顿息，大局幸甚。惟闻英人有利益均沾之说，南洋各口未免可虑。或者俄英交相牵制，英未敢先发难端，尚可望其相安。然各国教士，布满内地，中国官民，多未谙悉洋务，稍有龃龉，动贻口实，借端寻衅，任意侵削；使不隐忍迁就，无以弭目前之祸，使徒遇事忍让，而头情无厌，又不知伊于胡底。即或联与国，结强邻，冀得一时之安，而人终不能代我受祸。
查五洲万国政治法度，率皆随时变革，与日俱新。我中国地大物博，足资富强，乃独蹈常习故，因循泄沓，不克自振，揆时度势，终难自存。日本变法，雄称东亚，缅越守旧，渐就澌灭，近事之效，彰彰甚明。等于积重难返之秋，欲行改经更张之事，疑信参半，殆不啻筑室而谋之道旁也。且上自庙堂，下逮各行省，欲于崇朝之间，尽革其深锢隐微之弊，亦知其难也。然中国目今情势，舍自强不足以图存，舍变法不足以自强，一国变可保一国，一省变可保一省。纵不能合朝野上下，一一舍其旧而图新，而切要应行之端，要当及时。
而力求振作，似宜先遴饬二三忠诚明练督抚，姑参仿西法，试行变革，于用人、理财、练兵三大端，责其所为。不以文例相绳，不为浮言所动，期以年限，专其责成，俟有成规，再迅饬各省循法推广。今之疆臣，每曰用人为朝廷之责，理财为户部之责，练兵为将领之责，几若置身事外。以至近年来政治事权多归疆臣，疆臣不肯留心人才，秉公保荐，朝廷何得而用之？疆臣不肯清查税课，开源除弊，户部何得而理之？疆臣不肯筹饷造械，严刷陋习，将领何得而练之？该疆臣筹身膺重寄，遇事诿卸，而事权之悉属其手，虽有良法美意，奉旨饬行，往往为其所持，无论庙堂如何忧勤，如何筹划，而卒归于无济。倘能严饬各疆臣，破其固蔽之习，认真变法，实事求是，不出十年，可冀自强，五洲各国，谁敢蔑视？即我勋旧疆臣，未便摈弃，固可厚禄以养之，崇秩以荣之。至天下事非才不理，断不宜置累卵之危，使膺国家之繁臣，而托诸仇游之岁月，以至误国误民并误其身，得失利害，较然可见。
夫各国之所以富强者，不过用变法之人，行变法之政；我之所以贫弱者，不过用守旧之人，求变法之治。人与治殊，才与事违，以此望治，是欲南辕而北其辙也，必无幸矣。前陈管见，未尽欲言，故复续申其略。冒昧妄渎，曷任悚惶，伏气垂贤孔祥吉：《晚清佚闻丛考》，第168~170页。。
正文 戊戌年袁世凯提出不同于康有为的变法主张（..
更新时间:2010-2-22 9:42:19 本章字数:951
观袁世凯两文，见其维新变法要求与康有为一般，皆在清国垂危之际，在列强迫急之时，要求改张更张，参用西法，弃其旧制，急起直追，以达富强。不思变法，独蹈旧习，不克自振，“揆时度势，终难自存”。“日本变法，雄称东亚，缅越守旧，渐就澌灭，近事之效，彰彰甚明。”
然而，他与康有为对时局的认识和主张相异，变法的主张不同。
康有为对国际问题上，与朝中大臣一样，都是想选强选亲依靠，以某个列强力量而制另一列强，仍为“以夷制夷”老套，或曰“结夷制夷”。康有为时意为结英、日而制俄、德。清廷已与沙俄订有密约，德国强占胶州，自不能反过头制俄。而俄、英、日本都如“长蛇封豕”，择中国之美肉而食，却是中国的敌人，哪个也不能依靠。再者，康有为还提出“把沿边口岸全部开放给诸国通商，既可以借诸国之力保守住边境，又可以开启民智”。此种主张，实英、美“门户开放”、“利益均沾”之恶意。实际上不久已为英、美提出，也已实现，中国瓜分之祸，亦自此始也。
比较康有为之说，其书生之见，纸上谈兵，不知结英日与结俄皆一般见识，皆引狼入室，自吞毒果。列强正虎视中国之时，康有为恰要开放中国之全境，“借诸国之力保守住边境”，此说实可笑可悲之至。袁世凯以其12年的外交经验，深知列强吞食弱国的野心完全一样，豺狼之心，昭昭在目，唯中国发愤图强，自立自主，别无他途。康、袁之见，孰是孰非，无需多虑。
至于用人之道，袁世凯乃三军统帅，他的旗下将佐，诸样人皆有，袁皆得而用之。自然，统而言之，袁世凯也断言“夫各国所以富强者，不过用变法之人，行变法之政；我之所以贫弱者，不过守旧之人，求变法之治”。此一语已将全盘道破，此论与康氏无别。然而，对全朝老臣将何以处之？康有为的办法是“统统罢斥”。袁世凯的观点是“即或勋旧疆臣，未便摈弃，固可厚禄而养之，崇秩以荣之”；不然，将“误国误民并误其身”。
以袁世凯在小站练兵的几年经验，他对康有为“统统罢斥”老臣的主张进行了一针见血的批评，是何其准确。康有为的上书虽未被皇帝见到，但工部堂官首先见到，不久登在报上朝中官员都能看到。他是何人？他的维新结果是什么？朝中大臣看到，如果实行变法，首先都被“罢斥”，谁还会拥护这种变法。

返回书籍页