历史事实的确如此。淮军的暮气在中法战争、甲午战争中已不堪闻问。吴长庆在镇压太平军和捻军的作战中，成为淮军名将。但当他死后，随时间推演，他的部队也日益腐败、老化了。甲午战争中，张光前、黄仕林统兵驻扎旅顺口，日寇杀来他们也是一枪未放，尽数逃走，造成旅顺一地人民几乎被日军杀光。光绪二十五年（1899年），李鸿章出任两广总督时。张光前前往道贺，谈到自己曾到安徽无为县拜访庆军的创始人刘秉璋，被刘拒之门外。李鸿章说：“你是败军之将，（他）不见你是合适的。”而李鸿章却仍留张光前做两广防营统领刘体仁：《异辞录》，第130页。（刘体仁是刘秉璋之子）。。
想当年曾国藩攻下金陵，大功告成却变得四面楚歌。他首先令功劳最大的九弟曾国荃开缺回籍，写了几首饱含怒愤和伤感的诗送给九弟，有句曰：“十载艰难下百城，漫天箕口复纵横”；“河山策命冠时髦，鲁卫同封异数叨。刮骨箭瘢天鉴否？可怜叔子独贤劳。”
如今袁世凯在朝鲜立了大功，结果却是“外国人全部以流言诋毁他，留防朝鲜的清军诸将也都嫉妒其功劳而中伤他，而钦差对慰庭也追查得很急。尉庭愤懑不已”金允植：《云养集·送慰庭归河南》卷三。。为偿还抚恤韩官家属挪用的饷项，适逢嗣母牛氏生病，以此为借口，“抽身而退”。
然而，李鸿章了解实情后，对之大加赞赏，以为袁某20几岁青年，在那般紧急之时，能不避嫌疑，不计自身后果，果断率军入宫戡乱。“在军事上，甚至在外交上作详尽周密的布署，发号适令，统驭中韩联军，击溃日军，摧毁政变集团的势力，拯救韩王，恢复李熙政权，同时维持汉城的治安，实为难能可贵。”汤优祥：《外国人眼中的袁世凯》，第6页。广东人民出版社，2008年。认定袁的才干、度量、能力，在复杂的环境中可以独当一面，是难得的军事外交“奇才”。
袁世凯当时大功不争，委屈不诉，尤其“无一语及吴兆有，李相咨嗟叹服”汤优祥：《外国人眼中的袁世凯》，广东人民出版社，2008年，第6页。。他在功过是非搅和之际，全身而退，更让人钦佩。当李鸿章与井上馨会谈时，井上馨提出惩办“肇事者”袁世凯，李氏也坚予回护李宗一：《袁世凯传》，中华书局，第28页。。
虽然袁世凯在甲申政变中未领寸功，且获祸回籍。但是，他的出色表现，实令他腾誉中外。钦差吴大澂表面上查办了他挪用军饷以恤韩官家属等项“欲加之罪”。而对他却钦佩安慰，连连称赞，同他一道同船返津，向李鸿章当面称袁为“当世奇才”。在入京向皇帝复命时，更是“扬言于朝，认为公才可大用，由是各望重中外”沈祖宪等：《容庵弟子记》卷一。
正文 十年折冲守东邻（1）
更新时间:2010-2-22 9:40:38 本章字数:1167
十年折冲守东邻
古语云：弱国守四境，强国守四夷。意思是只能自守的弱国守好自己的周边，不让外敌入侵。而强国则是先征服周边小国，以小国为藩篱，才是守边的深远策略。当年汉高祖吟咏《大风歌》有“安得猛士兮守四方”之句。他的眼光和力量尚不足，只想有猛士为他守住四境，“使河如带，泰山若砺，国以永宁，爰及苗裔”。盼望着黄河水枯，泰山变为平地，他的国家却依然存在，让边远的民族也都听他的命令。是谓“山河带砺”云然。
汉武帝时国力强大，东征西伐，开疆拓土。尤以派张骞出使西域为显着，沟通西域众多小国家，建立西部关系。东汉的班超投笔从戎，以三十六骑再进西域，纵横三十年，使汉朝声威普被西陲。
然而，西域各国却仅是我国西部的各少数民族。真正做到“守四夷”者，是唐代太宗、武则天等皇帝。征服中国周边的缅甸、罗、越南、高丽、蒙古、越南等国，建立了所谓“龙沙雁海”的藩属关系庾信：《对烛赋》有“龙沙雁塞甲应寒，天山月没客衣单”句。龙沙、雁海（又称雁塞），泛指边塞海隅之地。。这些属国在中国的四邻，是中国的国防外线，用着名外交史专家蒋廷黻先生的话说：这些属国“是代我们守门户的”。
袁世凯投笔从戎，驻节朝鲜，就是仿效张骞、班超，沟通、控制东邻朝鲜，完成清政府“守四夷”之使命。
袁世凯被迫归国省亲，驻朝鲜代表是陈树堂。此人“谨厚有余，才智不足”，应付不来朝鲜的复杂局面。李鸿章与总理衙门往返议论，决定仍用袁世凯为清廷驻朝鲜代表。
光绪十一年五月二十六日（1885年7日8日），李鸿章致函总署，决定起用袁世凯。让袁保龄催袁世凯销假，限期去天津直隶总督衙门报到。8月21日袁去天津，“李相见袁公至，非常高兴。开玩笑说：‘如今就像演戏，戏台已搭成，客人已请到，专等你登场了。’”沈祖宪等：《容庵弟子记》卷一。
李鸿章举荐袁世凯的信函，对他称赞有加。说他“曾两次带兵救护韩王，屡立战功，该国君臣士民深为敬佩”；说他：“才能见识突出，精明敏捷，忠实开朗”；还说他在朝鲜的关系巩固，有很多莫逆之交的朋友；并说应对袁世凯特加恩典，“从优赏加更高的职衔”，“可以得到耳目臂指之助”《李鸿章全集·译署函稿》卷十七，第3348~3349页。。
并说，可让袁世凯护送大院君一同回朝鲜。大院君李昰应是三年前在壬午兵变中，被袁世凯俘虏送往保定安置的。如今把大院君释放归国，这原是袁世凯的建议。袁世凯已洞悉朝鲜自甲申变乱后，开化派被扫除，闵妃集团一党专政。而因中法战争的关系，闵妃集团竟不再相信清廷的力量，打算向俄国靠拢，依靠俄国，抵制日本，录求自主出路。把大院君放归朝鲜，以他威胁朝鲜王室：如果谨守宗藩关系，则相安无事；否则将以大院君取而代之。
正文 十年折冲守东邻（2）
更新时间:2010-2-22 9:40:39 本章字数:958
关于护送一事，袁世凯认为自己官小职微，不足当此大任。李鸿章笑着说：“朝人闻袁大将军至，欢声雷动，谁敢抗拒？”沈祖宪等：《容庵弟子记》卷一。
1885年10月3日，袁世凯与大院君等由天津启行，五天后到达汉城。
朝鲜绅民闻大院君归国，由仁川至汉城，道路络绎相迎，父老多涕零。而王室不仅不迎，反而在大院君到达的当天，捕杀了大院君的几名亲信。国王传谕诸大臣，不许与大院君往来和通信。
如何处理这个问题，是袁世凯赴朝的第一个难题。
袁世凯首先给各国驻朝使节、领事发照会，沟通了各国关系，并与他们“应酬答谢”。这无疑给闵氏集团和国王以极大压力，让朝鲜朝廷明白，中国的朝鲜代表袁某重回朝鲜，与各国已有了相互关系，不是陈树棠那般好对付了。此谓先声夺人、先入为主之策略，已而震慑闵妃集团和韩王。
然后，他直奔朝鲜王宫见到李熙，申明清朝皇帝恩典韩国，是保全韩王父子骨肉之亲，存其慈孝之义。王妃当时立于屏风之后，袁世凯明白知晓，就是说给她听。袁又说，大院君虽返国，但绝无干预国政之想。接着责备诸闵，辜负了朝廷之恩、慢待父亲，是不忠不孝同上。。
闵妃听后，打消了敌意，稳定了宫廷，各相安位。
袁世凯在朝的最重要的使命是，让朝鲜王室打消依靠俄国谋求自立的企图，只有如此才能巩固清廷对朝鲜的控制。
当时有个叫穆麟德的德国人，原是德国驻天津领事。他卸任后，被李鸿章推荐保中国驻朝鲜协办交涉通商事务。然而，穆麟德却鼓动朝鲜王室向俄国寻求保护，朝鲜王室听从穆的怂恿，委之以“典圜局”官差，每月给他三百薪金。
袁世凯首先设法让朝鲜免去穆之差使。他先找金允植，嘱其向韩王说其利害关系。又作《摘奸论》，揭露俄国对朝鲜的阴谋。终于促使韩王解除了穆的职务。
但是，朝鲜王室依靠俄国，疏离清廷的计划并未打消，袁世凯看得清楚。李鸿章给总理衙门致函说明朝鲜局势，以为“诸闵少年，阴谋唆使闵妃主持其事。欲请求俄国保护，凭供俄国为后援，以对付中国，同时仍外结中国以防俄国”。李在函中说：“据袁世凯密告，该国王还是表面顺从心里违拗。物腐虫生，后患甚大。”《李鸿章全集·译署函稿》卷十八，第3351页。
正文 十年折冲守东邻（3）
更新时间:2010-2-22 9:40:40 本章字数:985
袁世凯26岁时，从军只有四年便由一般青年人跃为三品高官，可谓官场升迁的奇迹。
10月28日，李鸿章上奏清廷，正式任命袁世凯出使朝鲜。10月30日奉旨：袁世凯“以道员升用，加三品衔。”委以“驻扎朝鲜，总理交涉、通商事宜”《李鸿章全集·奏稿》卷五五，第1636页。。
时年26岁的袁世凯，从军四年便由一般青年人跃为三品高官，可谓官场迁升的奇迹。
李鸿章向垂帘听政的慈禧竭力推荐袁世凯说他“胆略廉优，能持大体”，还说，“韩王趋向不专，择强自庇，日本兵刚刚撤退，俄国使节随即到来，反复筹算，几乎想不出什么办法。袁世凯足智多谋，可以挽回匡正，暗中扭转。该员两次戡乱，皆身在行武，操纵合宜，其功甚伟”（出处见前引注）。
李鸿章当时身为北洋大臣，主持全国的外交、国防等极为重要的事务，其权力实称慈禧一人之下，为清廷倚重。他能高度评价年轻的袁世凯，赞誉而衷心佩服。在李鸿章，一生推荐人才，也极少有如推荐袁世凯这样不遗余力，这样莫高赞誉了。
李鸿章向垂帘听政的慈禧竭力推荐袁世凯，说他“胆略兼优，能持大体”，在朝鲜战场的表现，“其功甚伟”，李鸿章一生中推荐人才，少有这样不遗余力的。
此后，袁世凯驻朝又十年。十年间，他既是清廷在朝鲜的代表，也是李鸿章北洋大臣的代表。李鸿章把袁世凯作为驻朝的耳目、手臂。袁世凯其人的确足智多谋，对形势的观察多凭足够而深入的了解，李鸿章极为欣赏袁的踏实作风。当时的朝鲜政局极为复杂，其内政危机重重，外交杀机四伏。粗横的俄国极力争夺朝鲜；日本奸诈阴险，时刻陷人以水火；英国也目朝鲜为必吞之食，居间谋视。
而袁世凯依靠的清廷，在中法战争中新败，政治、经济、军事都远不如列强。在这错综复杂的环境中，袁世凯只能靠自己的谋略、智慧和胆识。壬午兵变、甲申变乱时，袁世凯尚有中国在朝鲜的驻军为后盾。甲申之后，中日交涉已将军队全部撤走，袁世凯在朝鲜的外交折冲，是极为艰难险恶的。
袁世凯既觉察闵党的阴奉阳违，就欲抓住证据，以破坏闵党与俄国的密谋。
1886年7月25日（光绪十二年六月二十四日），亲华官员闵泳翊报告：韩政府屡派官员与俄公使韦贝联系，可能有文字密约。袁将情况报告李鸿章，同时让闵泳翊设法把密约文本搞到。
正文 十年折冲守东邻（4）
更新时间:2010-2-22 9:40:42 本章字数:1162
当时，朝鲜的电报业务全操纵在清廷手中，袁世凯便命令报务监控俄使向俄国发送的电报，适时借口电线故障，阻其发送。从而，有一天报务发现了俄使向国内发送的电报，袁认为是韩俄密约，便令闵泳翊盗出了文本。观其内容是韩国议政大臣沈舜泽署名的致俄使韦贝的密函，内容虽非韩俄密约，但确实是朝鲜欲脱离清廷，请俄国协助并派军舰保护，等等。
袁世凯抓住了把柄，火速报告李鸿章，要抢先发兵，阻止俄军登陆朝鲜。同时进宫面见国王，要国王“速肃清君侧之奸臣”，否则天朝将兴师问罪，不日“金州七十二营”将乘轮前来。在袁世凯的虚声震吓之下，李熙把主张联俄大臣金嘉镇、赵存斗、金鹤羽、金养默等免官。
李鸿章接到袁的电报，通过日本使臣查询俄国，又质问朝鲜国王和大臣。俄国否认此事，韩王及诸臣也坚持“密函为小人伪造”。因查无实据，亲俄大臣亦被罢职，此事遂告罄。
事后，袁的作为使各国使节对之十分不满，总理衙门也认为袁世凯行为鲁莽，徒生是非，授人话柄。但李鸿章极力为袁辩解，以为各国使臣怪罪袁世凯，乃“嫉恨朝鲜为我属国之意”，朝鲜问题“是篇难作的文章”，比袁世凯更优秀的外交人才是难以找到的。
此事虽然生出不少无谓事端，但的确遏制了朝鲜王室联俄拒清的恶行，给亲俄势力以沉重打击。
袁世凯没有认为自己做错了什么事，接着又面见国王，向之面交“十款四条”，劝诫他认过改悔，好自为政。
“十款”内容，即为韩王提出改善内政的十六方针。即“住大臣”、“屏细臣”、“用庶司”、“收民心”、“释猜疑”、“节财用”、“慎听闻”、“明赏罚”、“亲中国”、“审外交”。是让韩王任用亲华的重臣、斥退亲日亲俄的奸臣；梳理庶务，明达政事，使臣民归心于王；改于对中国关系，应以诚相待，不应阳奉阴违；外交事务更应审慎对待，保持睦邻友好关系，杜绝隐患滋生，等等。
“四条”内容为，袁世凯以极为形象生动的比喻，分析朝鲜的现状，让韩王正视现实，听从劝告，改非从善。
一喻曰“立国如立室”。中朝关系犹如一个大家院，东边的侧室将要倾覆，堂屋也将受累。而大院主人派人来修理东屋，屋主人的态度应极力欢迎，不该冷漠对之，甚至生厌并要逐走之。显然是把大院主人喻之为中国，东屋主人是朝鲜，大院主人派来修理东屋者是他袁世凯。如今，东屋将倾，屋主人朝鲜王反而对来人生厌而欲逐之也。
二喻曰“朝鲜如破舟”。言韩国犹如破漏将沉的船只，应抓紧抢修。不料同舟的小人贪图舟中的金币，反而故意摇幌破船，让它沉掉，趁机会携金逃走。修船人是他袁世凯，舟中人是韩王和通国臣民，盗金人是亲俄、亲日小人。如不抓紧配合他“修理”韩国内政外交，听凭小人“摇摆”，其结果如何，智者可自己去想象。
正文 十年折冲守东邻（5）
更新时间:2010-2-22 9:40:44 本章字数:1153
三喻曰“一国如一身”。人身重要者是质地而不是外观，外表华丽体质极弱将是生命完结。治国犹如治身，应修明内政，不应粉饰外表。这是讽喻韩王受浮饰的恶习，让他奋发而为，急修内政。
四喻曰“治国如医病”。比喻朝鲜如病入膏肓，反而拒绝良药苦口，只图美味甘食。而一食病加剧，再食病重不可救药，后果堪忧。《李鸿章全集·电稿一》，第725页。
论者以为袁世凯太嚣张跋扈，以一个外交使者，把韩王当成玩儿教训、劝弄。然而，当时的中朝关系，是延续数百年的宗属关系；袁世凯就是代表“上国”东训导属国的。韩王即使内心不服，对当时的宗属关系，也认为无可不可。袁世凯针对韩国内政外交，想出了那些办法，是实心让他们变好，并无跋扈、劝弄之意。自然，从韩王的作为看，他并没有听信袁世凯的训喻，乃口是心非，阳奉阴违，我行我素。
袁世凯知道韩王的态度不诚，认为是他对中朝关系仍不明晰，“糊涂犹豫”的结果。随后他又写《朝鲜大局论》，面递韩王，且为之讲解。
该文阐述各国特点，论证朝鲜依附于中国的必然性。认为英、法乃侵略国，虎狼噬吞恶性不改；德国强、美国富，但不愿帮助别国；俄国的狼子野心，久有与日、英争夺远东的妄想；日本阴谋诡诈，尤为不可依恃。
朝鲜是“万国中最贫弱之国”，必得依靠强国才能自保，而依附之中，只能是中国。因为中韩毗邻，缓急可予支援；中国乃仁义之国，从来视藩封为一体，出师救护如对兄弟子侄，向来不索兵贵、不责供应，“其德可恃”；中国以待藩国，不把藩国视为版土，不设行政、不收租税，仅作唇齿相依的以大护小关系；中朝关系已数百年，关系年深日久，韩民依靠，习以为常，朝野相安，政令易行；中韩团结，使强邻无隙可乘；中国对韩国向来不疑，韩国依附中国，乃最佳选择。
所以，朝鲜欲求“至近、至大、至仁、至公之国以底荫之，除了中国还能有谁呢”？《清季中日韩关系史料》，第2140~2163页。
经过袁世凯的努力，李熙心里可能仍不服气，但联俄以抵制中国的图谋停息。极力表示对袁的“感佩”；并致函清廷，表示朝鲜“密函”求俄庇护的偏失；感谢中国对他的“天心宽恕”。
但是，朝鲜君臣总在致力于独立。用现在的眼光看自然是应该的，中国对朝鲜总想控制，自然是蛮横干涉。然而，封建的国家历史，世界上的各国关系本就如此。直到半个多世纪后，帝国主义还是野蛮地侵略别的民族，屠杀别国人民。这比宗属关系要野蛮、血腥多了。历史如此，我们也只能站在历史的角度客观看待当时的历史人物和事件。有几人能如马克思那样，超越时代和国界思考问题呢？康有为曾设想过类似共产主义的“大同社会”，但他还不是总为一己群体想问题吗？最后反而落后得不可思议了。
正文 十年折冲守东邻（6）
更新时间:2010-2-22 9:40:45 本章字数:870
光绪十三年（1887年），又发生关于朝鲜向各国派使的问题。
朝鲜争取独立，那么外交上也要争取自主。1887年5月，贸然违反宗藩体制，任命公使，向日、美、英、法、俄、意大利派驻。因为自知不合体制，5月任命，到8月才派闵泳骏赴任日本，到9月才向清廷报告此事。
事出后，袁世凯连续致函朝鲜王，责其擅自派使违反体制。朝鲜王室声称派使是各国的“愈切催清”，不得不为，同时还准备派朴定阳出使美国，接着咨请清廷批准，完全是走形式。清廷的答复是，派使不得用“全权”字样。朝鲜王则回答，“全权”称号已通知了各国政府，如改变，将见疑于各国，失信于天下。
鉴于此，清廷则申明三条原则：韩使至各国，先向中国使馆报到，由中国使臣携带去各国外部；遇有交际，韩使跟随中国钦差使臣之后行事；一切交涉大事，韩使必先密商于中国使臣，而后决定办理。《李鸿章全集·电稿一》，第882页。
但是，韩国派出的公使并不遵行清廷申明的原则，驻日、驻美公使，而是直接向美、日外部递交国书，朴定阳还向美国总统呈递国书。李鸿章询知情况，责成袁世凯查问。
当袁世凯根据李鸿章的指示“切责”韩王时，其答复：先拜华使并请携带前往递国书，太失韩国体面，各国也会拒绝如此办理，恳请删去此条，顾全韩国体制。
就这项原则，清廷坚决不允更改。并令韩王撤回已派的公使，尤应惩办谒见美国总统的朴定阳。
而朝鲜王室则认为清廷最怕洋人，我们向洋人硬派使节，既成事实，清廷的态度无非虚张声势，并不会有什么作为，会得罪西洋国家。而表面文章则做在已派出的公使身上，只称是朴定阳迫于形势，冒罪违章，向美国总统递交国书，只想完成外交使命而已。
袁世凯向李鸿章建议，韩国把违章责任推给朴定阳，而朴远在美国，无法惩办。清廷只宣布等着韩王惩办朴，不惩办再不许第二个使臣出国。
此时，赴欧公使赵臣熙在香港逗留，不敢赴任，进退两难。韩王迫于压力，只好召回朴定阳，赵臣熙也返回韩国。
正文 十年折冲守东邻（7）
更新时间:2010-2-22 9:40:47 本章字数:893
以后又围绕朴定阳的惩办问题展开争斗。韩王拖着不办，袁世凯再不理会他们，并拒绝为韩国传递给清廷的任何文件。因为袁世凯是清廷驻朝鲜的全权代表，韩廷致清廷的文件必须要袁世凯阅后允准发出。
后来，韩王居然任朴定阳官职。袁世凯则通华王太妃向韩王施加压力，达到惩办朴定阳之目的。
就惩朴一节，韩国方面与袁世凯都是暗用心计，展开斗争。韩王和闵妃让亲信洪在羲游说袁世凯，让袁向李鸿章报告：韩王已惩办了朴。而韩王仅将朴免官，不予公布，了结此事。实则，为以后再独立派使留出空间。
袁世凯与李鸿章私相定计：由袁假说私下了结朴案，罢免其官，而不公布，是袁与韩方合谋糊弄李鸿章。这样，先诱使韩王罢免朴的官职，而后再咬定上述三条原则不放，让韩国掉入其圈套之中。
后来，韩王又任命朴为户漕判书，被清廷抓住不放。韩王只好以遵守三条原则为条件，让清廷允许朴定阳任职。总之，在清廷的压力下，韩国的外交终不能独立自主，一直在清廷的控制之下，而袁世凯则是清政府和李鸿章控制韩国最得力的工具。
控制朝鲜海关和经济命脉，也是袁世凯作出的一个大题目。
近代以来，由于通商口岸的开放，国际贸易的兴起，海关行政及其税收成国家财政的要枢，控制了海关，即控制了国家的主要财政命脉。
清朝末年，中国的海关为英国和列强控制，成为抵押借款和赔款的主要来源，中国的财政命脉为列强控制。而清政府在19世纪80年代后，也曾控制朝鲜海关好多年，这个题目也是袁世凯作出的。
19世纪中期，海关骤然开放，半殖民地性质的中国“聘请”英国人赫德为海关总税务司，直到清朝灭亡为止，海关行政主权都在列强控制之下。而清政府也以宗藩关系，企图控制朝鲜海关。同样也是把外国人推荐给朝鲜，让这些人代表中国，控制其海关行政权。先后做朝鲜海关税务司的有德人穆鳞德、英人墨贤理、德人史纳机、美人德尼等。
这些人是中国控制朝鲜海关的工具，然而他们被聘后，却对清政府的宗藩关系不认可，往往帮着朝鲜实现独立自主，摆脱中国的控制。
正文 十年折冲守东邻（8）
更新时间:2010-2-22 9:40:49 本章字数:853
1890年，朝鲜税务司史纳机向袁世凯说，朝鲜准备自聘美国人李仙得接替他的税务之职，打算收回被中国控制的海关主权。实际上，这个史纳机也一直鼓动朝鲜王实行海关自治。因此，袁世凯对他的态度很强硬。威胁他，如果海关权在你手中丢失，你将无立足之地；只要坚决代表中国说话，将为之谋取总税务司之职。
李仙得受聘日本外务省，卸任后向朝鲜驻日使臣说项，能为朝鲜借贷巨款，而被驻日使臣推荐来韩。
袁世凯得知信息，立即电告李鸿章，提出由中国为朝鲜借贷，阻止李仙得的诡谋。于是，总署和李鸿章同意了袁的建议，电令驻英、美、日、俄等国使臣，转告诸国：朝鲜贫穷且浪费，无力偿还借贷，中国也不允许以朝鲜海关税收作担保《李鸿章全集·电稿二》，第232页。，从而断拒李仙得以关税担保，为朝鲜借贷的计划。
此时，朝鲜财政已极为困难，除向外国借贷已无法维持。由于袁世凯的工作，李仙得借款的计划成了泡影，各国银行无敢应借者。朝鲜原贷之款也已到期。
此时，袁世凯暗讽韩国官员，“倘有正宗要需，不妨商请中国设法”。韩王闻言，便迫不急待恳请袁世凯。
袁世凯立即电商于李鸿章，以华商款项贷予韩国，用朝鲜海关税收入逐期偿款。李鸿章熟知其中利害，因为中国的海关税收一直为借洋款作低押，从而丧失了海关自主权。因此，称赞袁世凯的招数高明，立即批复，并联系了中国的公款借贷。即从上海海关拨库平银十万两给袁世凯，袁世凯联系在韩华商同顺泰号，假托是该商号私款借予韩国，以朝鲜海关税收作担保，按一年半时期还清，利息为六厘。
随后，韩国又求袁世凯借贷，李鸿章又立即同意，在两个多月中借贷两笔，总计20万两，皆由朝鲜海关偿抵。
两笔借贷解决了朝鲜王室的燃眉之机，朝鲜海关为中国更紧密地控制，朝鲜王室反而对袁世凯倍加感恩。这，便是穷国的悲哀，袁世凯把中国的悲剧，搬上了朝鲜的政治和经济舞台两笔借款情况皆见《李鸿章全集·电稿二》，第482、526页。
正文 甲午战争是日本蓄意发动，与袁世凯何干（1）..
更新时间:2010-2-22 9:40:50 本章字数:1039
甲午战争是日本蓄意发动，与袁世凯何干
论者多把甲午战争的起因推到袁世凯之身，谓袁世凯报告朝鲜发生民乱，催李鸿章派兵入朝，给了日本发动战争的机会。甚至说，朝鲜根本就“无所谓东学党，其事为袁世凯所虚造，而两国因之酿战祸”。袁世凯何以“虚造”东学党起义？论者胡编：当时清廷欲以“潘某代袁，袁闻而恐慌，乃电告北洋大臣说：朝鲜有东学党将作乱，袁某宜暂留，不可归，且请兵。北洋大臣信之，为遣叶志超统一旅赴朝鲜。日本人闻之，怀疑中国将乘机灭亡朝鲜，夺其土地，也派兵前往。”孙宝暄：《忘山庐日记》（上），第307~308页。
孙宝暄日记的此项内容是宗恕提供，宗恕即“维新”士人宗平子。此人为当时倜傥文人，曾以标榜维新谒张之洞、李鸿章等大员，又结交梁启超、谭嗣同、章太炎等，曾做李鸿章北洋学堂总教习。因其志不得展，39岁即郁郁而死。
宗君编造袁世凯假造东学党起义，令李鸿章出兵朝鲜，不仅毫无根据，更严重者，颠倒了战争发动的主体。把日本蓄谋已久的战争国策，说成是中国受袁世凯影响，出兵朝鲜，“日本人闻之，怀疑中国将乘机灭亡朝鲜，夺其土地，也派兵前往”，方出现甲午大战的。
实际上，不管是何种具体事件，日本都要、也总能找到借口侵略朝鲜和中国的。这是他们的基本国策和十年准备，一定要发动那场战争的。
日本君臣卧薪尝胆，蛰伏十年，开始寻找侵略机会和战争借口。东学党起义之前，他们已经在制造战争事端、寻找战争借口了。
1893年，日本派大石出使朝鲜，就是让他去韩国制造事端、制造战争借口。大石狂妄至极，一到朝鲜便扬言结恩各国公使，扶持韩王，不再受中国凌侮，驱逐中国的派官，就是要让韩国自派使节。
大石未来得及找出中日间的事端，却借口日朝间的经济纠纷制造事端，强令朝鲜赔偿，以下旗断交相威胁。他以为这样，袁世凯会直接找他算账，战争借口就会产生。
岂料袁世凯认为他摆出的架势实在可笑，无赖得像是幼儿打仗。袁世凯电告李鸿章：“倭强大不如俄国，大石阴谋不及韦贝等人，各国亦未必听其联合，庸人自扰，似乎没什么了不起”《李鸿章全集·电稿二》，第521页。。
果然，袁世凯在背后指导朝鲜外署和他玩游戏，很快使大石怒发冲冠，蛮横凶暴本相充分显露。说什么“扶持韩国自主”，不久就“为韩君臣所深嫉”。战争借口没能制造出来，结局却是上任仅半年就再难驻节，灰溜溜滚了回去。
正文 甲午战争是日本蓄意发动，与袁世凯何干（2）..
更新时间:2010-2-22 9:40:52 本章字数:1167
1894年，大石又企图利用金玉均被杀事件发动战争。金玉均是朝鲜开化党的主要领导人，“甲申政变”后随日使竹添逃走，一直躲在日本。朝鲜政府多次要求引渡，都被日本政府拒绝。1894年3月，金玉均密谋返回朝鲜从事反政府活动，先到中国活动，在上海租界中被本国人洪钟宇枪击死亡（洪钟宇父洪英植在甲申变乱中死亡）。尸体经朝鲜政府请求，由清政府派船送回朝鲜。这一事件纯属朝鲜内政，与别国毫无关系，但日本侵略者却乘机煽动仇视中朝情绪，并大吹大擂组织所谓“友人会”，用金玉均的遗发在东京举行盛大葬仪。日本议员发表演说，攻击中国拨船运尸是对日本的“侮辱”，并说是中朝日三国间的重大事件。浪人团体立洋社，向外务大臣陆奥宗光建议断然向中国宣战。陆奥宗光认为金玉均事件不足以构成宣战的理由；日本参谋次上川上操六接见立洋社，鼓励他们去充当“放火”的角色，担保出事后由日本军部承担后果丁名楠：《帝国主义侵华史》，第一卷，第332页。。
为发动战争，日本人做好了一切准备。川上操六又以旅游为名，连续去朝鲜、中国考察四个多月。参观了中国各要塞，李鸿章把他作为上宾接待。通过川上的考察和日本间谍的刺探，中国军事部署全部为日本掌握，情况比中国人自己还清楚。日本人的战争准备十分充分后，便去找一个合适的借口。
1894年，朝鲜爆发了东学党领导的农民大起义。他们打出“除暴安良”、“逐灭洋倭”等口号，号召朝鲜人民进行反日、反封建斗争。数日之间南三道（全罗、忠清、庆尚）迅速转入起义者的控制之下，全罗道首府全州也被起义群众攻占。
5月，川上操六与玄洋社头目冈浩太郎商定，利用农民起义发动侵朝、侵华战争。由玄洋社浪人组成“天佑侠”秘密接触起义领导人，“帮助”起义者作战，使之改变“逐灭洋倭”的口号。
农民起义萌发时，袁世凯即劝韩王“早为翦除，毋使滋蔓”。在起义民众大集会时，袁世凯又向韩王提出，“派公正臣前往抚辑，将各城镇的贪官污吏和苛政分别汰除，再调各处练军到那里虚张声势，显示将进行征讨，并切实明白地吩咐其解散，倘若终不遵从，再议进剿”《清季中日韩关系史料》，第3165~3166页。。但是，韩国君臣畏葸不决，袁表示自任督剿，朝鲜政府才派员赶往集会场所，驱散了东学党的集会。
早在同年3月，袁上报李鸿章：“东学邪教联名请韩王尽数驱逐洋人，屡有揭贴榜文，沿西方人门前多端诟詈，声称将驱逐杀戮。在汉城的洋人都大为恐慌……刚才英国官员禧在明来称，各国洋员均要求调兵船防范。已告以中国有弹压责任，应该静候。请求凯速调兵船，以防意外，而清除各国的疑惧云。查西方人既等待中国弹压，自然属于好事，乞即电令水师，迅速派遣两艘兵船来仁（川），以尽弹压之责。”《李鸿章全集·电稿二》，第540页。
正文 甲午战争是日本蓄意发动，与袁世凯何干（3）..
更新时间:2010-2-22 9:40:56 本章字数:1062
这封电报便是后来国人追究甲午战争，是由袁世凯错误估计形势，导致李鸿章派兵赴朝平乱，给日本造成了发动战争的借口。从电报内容看，是由外国驻华使节向袁世凯请求，袁世凯为稳定汉城的形势，杜绝各国为保护侨民使绾而出兵干预。这与朝鲜当局的要求完全一致，与李鸿章的态度完全一致。韩国也曾向李鸿章请求派兵来韩戡乱，电文中有，中国“如不允，他国人必有乐为者（即派兵自保），将置中国于何地，自为不可推却之举”。李鸿章的电稿中也有“韩国归中国保护，其内乱不能自我了结，求中国代其戡乱，自为上图体面”电派海陆军赴朝平乱同上书，第681页。。
中国方面如果要找负责任者，不是袁世凯，而是李鸿章。是李鸿章判断失误，在日本人的诱使下，自以为中国出兵朝鲜，日本人不会出兵。而日本人所以有出兵的借口，远在十年前李鸿章与伊滕博文签订《天津条约》中，就有“朝鲜本国如有乱党滋事，该国王若请中国派兵弹压”，“必须预先通知日本”；而日本亦将出兵，“保护使署、领事及商民”《中朝关系通史》，第633页。。
有此条约内容，日本人担心中国不出兵，乃通过日本译员郑永邦、代理公使杉村多次向中国声明：朝鲜乱党，大损商务，“韩人必不能了，愈久愈难办，贵政府何不速代韩勘乱。我政府必无他意。”丁名楠：《帝国主义侵华史》，第一卷，第333页。驻日公使汪凤藻也为日人欺骗，给李鸿章发电说：“日本国内官民争执日益加剧，决没有再生外事之余力。”丁名楠：《帝国主义侵华史》，第一卷，第333页。
李鸿章在日本的“必无他意”的诱骗下，才决定出兵朝鲜的。而中国驻日公使汪凤藻根据李鸿章和总署的决定，照会日本。清廷即派兵赴朝的第二天，日本外务省即复照汪凤藻，宣称日本根据《天津条约》，派兵赴朝。同一天，日本驻华公使、驻天津领事也分别照会总署和李鸿章，宣布派兵赴朝“保护使署、领事及商民”。日本人实际上在向汪凤藻、李鸿章发照会的前一天，以护送日使大鸟圭介返任为名，派海军陆战队400名赶赴朝鲜了。
其实，日本人诱中国出兵，又由“必无他意”变成立即出兵朝鲜，其狼子野心昭然若揭。李鸿章完全可以察党其诡计，改变计划，免得入其陷阱。
身临其境的袁世凯发觉日本的阴谋比谁都早，他曾及时电告李鸿章，日本人阴险狡诈，不可轻信。无奈李鸿章却对伊藤深信不疑，电告袁世凯“伊藤尚明大局，不致唆使韩匪起事。……伊藤与我交好，异非虚伪”《李鸿章全集·电稿二》，第552页。。他不听袁世凯的劝诫，自然落入伊藤的陷阱之中。
正文 甲午战争是日本蓄意发动，与袁世凯何干（4）..
更新时间:2010-2-22 9:40:57 本章字数:1134
若真要究其责任，袁世凯在朝鲜十二年，头脑清醒、纵横捭阖，在外交战场上一直是胜利者。连以奸诈、闻名于世界的日本人，也绝非袁世凯的对手，竹添、花房、大石等在袁世凯的手下无不变成铩羽之鸟。其他的阴谋人物，如韦贝、德尼、李仙得、穆麟德、史纳机等，全不是他的对手。至于朝鲜的各派，一直在兴风作浪，甚至阴谋发动政变，也全都落得身败名裂。恰恰是执掌中国等政外交大权数十年的李鸿章，却一下子掉进伊藤的圈套之中，一再受其蒙蔽，一误再误，乃至战争，外交全数失机、失败，贻害无穷。即使如此，中国的失败也不应让李鸿章全负其责。清政府外强中干，腐败不堪，实难与蒸蒸日上的日本相抗衡。远比中国强大的俄国，不久也败在日本之手。置于弱国之中，外交人员头脑再清醒，终究还得落入“弱国无外交”的规律泥淖中。
何况，一个无兵无势的袁世凯，甲午战争前夕不过为李鸿章提供一些他能觉察的信息，也未被李氏重视。他陷入生命难保的困境，又有何法挽救如火如荼的时局。日本发动战争是非发动不可了，国人又如何能把战争责任归咎于他呢？
1894年6月9日，大鸟率四百名日军低达仁川，第二天达汉城。同时，清军聂士成、叶志超部也到了距汉城一百五十余里的牙山。东学党起义群众已被朝鲜军队打败，又迫于清军的到来，很快宣告解散。
农民起义失败，动乱平息。袁世凯电告李鸿章援增军队，并会晤大鸟圭介，会商双方撤兵之事。
双方会谈情况如下：
袁世凯说：“韩国乱事渐平，我国拟定早早撤兵。日本如继增兵，我国自然也要增兵，双方防备，必生嫌隙。如西方人借机播弄，韩国危急，中日亦必有损。中日和睦，亚洲大局可保。倘互生嫌隙，徒然自害。”
大鸟说：“我之见解与您一致。我国因把韩国乱事看得太重，才派来军队。我年过六十，岂愿生事？我们约定：我国留韩八百士兵，再不增兵，你也发电阻止贵国增兵。我们推诚相办《李鸿章全集·电稿二》，第698、702页。。”
大鸟的谈话虽然动听，实际上是在虚与委蛇，因日本的兵力在朝鲜尚不足。以此麻痹中国，争取增兵时间，延缓中国增兵速度，占据军事先机。
此后，日本则快速增兵，六月底已增陆军万人，军舰七艘。陆军集中于仁川、汉城一带，抓紧构筑工事，准备作战。
而此时李鸿章则电告驻日使臣汪凤藻，韩事平复，我将遵守乙酉（1885年）中日谈判订约，军队撤离。让汪凤藻照会日本，也把日军撤回同上。。
然而，日本却拒绝撤军，同时向李鸿章提出中日两国共管朝鲜，代之进行内政改革和训练军队。亦声称：无论中国同意与否，日本都不会撤兵；中国不同意共管朝鲜，就由日本独立进行。
正文 甲午战争是日本蓄意发动，与袁世凯何干（5）..
更新时间:2010-2-22 9:40:59 本章字数:958
李鸿章对日本的违约，仅声明仍按约办事，不同意日本的要求。陆奥宗光承认，日本要的就是这个结果：让中国处于两难的被动地位，日本为所欲为，继续增兵、抓紧备战，到一切准备就续，则向中国军队发起攻击陆奥宗光：《伯爵陆奥宗光遗稿》，第323页。。
李鸿章军事上不置可否，仅把希望寄予西方国家的调停上。身在前线的袁世凯知道中日战争在所难免，遂电告驻军牙山的叶志超，让他作出向汉城进军的姿态，为自己提供对日交涉的依恃。但叶志超部淮军仅二千余人，远非日军的对手，不敢响应袁世凯。
袁世凯差不多每日都找大鸟协商日本退兵之事，大鸟对他软磨硬抗，只待日本发动战争，袁世凯徒费口舌。袁世凯又联合各国驻汉城外交官，共同诘问大鸟日本增兵之事，大鸟有了大兵作后盾，气势变得愈加凶悍，各国官员皆毫无办法。
随着日军不断增兵和备战，朝鲜亲华派很快发生逆转，原来与袁世凯交好的官员，也不敢再向他提供情报，袁世凯越来越孤立无援，而且因战前的局势紧张、混乱。日本浪人、被平伏的东学党人、被袁世凯处置过的韩国亲日分子，都想趁乱杀害袁世凯。袁知情势危迫，不敢出使馆一步，因使馆的供应断绝，幕僚多托故离去。袁世凯已处在杀机四伏的环境之中。
6月30日，朝鲜政府迫于日本压力，照会大鸟，宣布不再是清政府的属国。并听说大鸟将依照公法，以袁的“职名均舛”，即中朝宗属关系解除，袁的官职和代表身份皆不成立，将派兵押他递解出境。袁世凯在朝鲜已无可作为，若被押解，使国家蒙羞，乃电请李鸿章，提出撤任回国的要求。
袁的要求未被清廷批准；李鸿章来电让他坚决顶住，“勿怯退”。此后，袁世凯坐困待守，焦虑万分。反复向李鸿章发电，告知汉城日渐紧张，日本不日将发动战争，要求快速批准他回国，留在韩国已毫无意义，莫如去天津“面禀详情，佐筹和战”。7月7日，清廷向他电发上谕：“现在韩日情势未定，袁世凯在彼可以常通消息，且与各国驻韩使臣商议事件，亦较熟悉。着勿庸调回，钦此。”《李鸿章全集·电稿二》，第758页。
清廷尚不知汉城的紧张形势，更不知袁在朝鲜已无法正常行使职权，还让他如平日那般“常通消息”，并与各国使臣共商事件。可这是圣旨，袁世凯不敢再回绝。一急之下，竟致病倒。
正文 甲午战争是日本蓄意发动，与袁世凯何干（6）..
更新时间:2010-2-22 9:41:00 本章字数:1056
有人认为是袁世凯装病，躺倒不再工作，迫使清廷批准他回国。实则他真的急病，办理税务、并任翻译的唐绍仪电告李鸿章：“在汉城两署办公只剩二人，今闻南北进兵，均马上逃走，没办法挽留。仪一人译电办公难处理，袁道有病又须照理，势急情迫，乞速示。”接着又发一电说明袁的病情：“袁道病日重，发高烧，心跳厉害，左肢痛不可耐。韩国事态危险正极，医药并乏，留汉城难望治愈，仪目睹心忧如焚。韩国事务以袁道最为熟悉，调回尚可就近商办一切，无论和战，当可图报效。若弃置不顾，可惜。”李鸿章接唐两电，认为说得切合实际，袁世凯徒留朝鲜无益，莫如调回可资询问。乃与总署协商成就，于7月18日（光绪二十年六月十六日）电告袁世凯“奉旨调袁回国”。同上书，第788页。
接到批准回国的电报，当夜即在英国领事朱尔典的协助下，由唐绍仪护送去仁川，乘舰返国。
7月25日，日本海军袭击中国运兵船，丰岛海战爆发。28日，日军在成欢进攻中国军队，陆战开始。8月1日，中日双方同日宣战，甲午战争正式开始。
论者又谓：袁世凯在战争爆发前“临阵脱逃”。实际上，袁世凯未经清廷下令，即使病死或被杀死在朝鲜，他也不会擅自逃回的。他只等到清廷正式下旨：“袁世凯着准其调回。钦此。”《李鸿章全集·电稿二》，第788页。才离开朝鲜，回归祖国的。此论证据确凿，无懈可击，毋庸随意造谣，篡改历史。
袁世凯在朝鲜的12年，是清政府宗藩制度的忠实维护者；也是清廷对属国朝鲜诸项政策的出色执行者。甲午战争由日本挑起，他仅为清政府通达信息，挑起和引发战争的责任不在袁世凯，而全在日本军国主义。这是个根本性的史实和原则性问题，如把责任推给袁世凯，不仅不是历史真实，更重要的是为日本军国主义解脱罪责，错误的史论者企图攻击一个袁世凯却颠倒了一个大原则。
甲午战争中国遭到侵略，遭到惨败，国人无不痛愤。而失败原因在于清廷的积弱，在于李鸿章判断失误，调度无方，贻误战机。还在于前方的一些领兵统帅畏敌怯战，乃至于丢城失地，一败再败，直至全军瓦解，举手投降。
负有最大责任的是清政府自己，他不会自我惩罚；李鸿章是全军统帅，虽遭到国人痛骂，但清政府离不开他，也不会对他严惩。那些败军之将，或杀或免或罚，罪有应得。
而清廷为什么没有惩罚袁世凯，因为他没有该处之错。战起归国，战后仍被委以重任，说明他的能力是可被任用。这也是历史的公正一面；我们自然无权把公正的一面再颠倒为不公正。
正文 发愤练兵（1）
更新时间:2010-2-22 9:41:02 本章字数:1149
发愤练兵
想当年曾国藩练湘军也在于“发愤”。曾老夫子是个典型的文人，国难之秋，清政府非让他带团练与太平军作战。于是，他组织湘乡子弟借湖南抚衙而居，结果与绿营军发生冲突，几乎丢了老命。曾国藩“因是发愤练兵万人，居然成就了一支队伍，而有今日”《曾文正公书扎》，第三卷，第1页。。
曾国藩练湘军差不多是皇帝的钦命，名正言顺。他的“发愤”，在于受人的排挤，在于“借人抚衙”不独立，而“发愤”练一支自己的军队来。
袁世凯要为清政府练兵就困难了，他得设法取得“练兵大臣”的权力，对一个三品之名，四品（道员是四品）之实的虚衔官，那可太难了。
甲午战争爆发的前几天，因唐绍仪的两封电报催促，李鸿章才上奏把袁世凯从汉城调来天津。他向李鸿章详细汇报了朝鲜的形势，认为中日战争在所难免，而李鸿章心里根本没有要同日本打仗的念头，战争迫在眉睫，仍致力于列强调停。
袁世凯何去何从，当时他是浙江温处道实职，即为管理浙江温州，处州两府十余县的地方行政长官，因为是实职，袁世凯可以马上去上任。但是，袁世凯认为中日大战在即，去了浙江也难当成和平道员。何况，他根本就不愿做碌碌无为的文员。于是，仍想投入戎伍，为国效力。
李鸿章便根据他的精明干练，决定派他协助周馥办理前敌营务。袁世凯的原意是想独领一军赴前线作战，既然李鸿章如此安排，他也只得听命。此后他随周馥赴往甲午战争清军的后勤供应、转运军械粮秣、收集散亡等，他也干得非常出色，受到湘军统帅刘坤一的极力赞扬（战争前期随淮军办后勤，淮军海陆皆败，清廷起用老湘军，刘坤一为统帅，袁又为湘军在山海关外办后勤）。
袁世凯在淮军营十几年，深知淮军的腐败，而随周馥赴甲午战争前敌营务职差，再次看到淮军根本不堪日军一击，随战随败随逃，袁世凯一直随在溃军的后面，心里受到了极大刺激。他给弟弟袁世彤的家信中说：“平壤溃败后，士兵已失去了战斗意志。后续援兵太零星，徒然送死，简直没有办法。郁公（即周馥）及容（即自称，袁号容庵）跟人蹭跑，没有意义之极……堂皇的大国竟束手为小丑所困辱，岂非天乎？然而也是因为谋之不善，平时未能预先防备啊。”见李宗一：《袁世凯传》第41页。
袁世凯这里说的“谋之不善”，主要是指中国的军队缺乏先进的军事训练，内乱时与农民起义军战争可以坚持，而一遇西方部队便不堪一击了。正如外人评论：中国军队“全军都缺乏严格的军事训练，他们在军容严整的欧洲军队面前抵抗不了五分钟。此外，清国军队军纪恶劣，他们的兵丁通常是社会上一些举止粗野和品行恶劣的人渣，在哪里驻扎，哪里的民众就恐惧万分”郑曦原：《帝国的回忆--纽约时极晚清观察记》，第216页。
正文 发愤练兵（2）
更新时间:2010-2-22 9:41:03 本章字数:1108
袁世凯身历淮军兵营十几年，又参加了淮军和老湘军与日军作战的甲午战争全过程，他目睹中国军队与日军作战的实况，简直目不忍睹。除少数爱国将领凭借一股热血，拼死冲锋陷阵之外，多数战斗尚未接仗，兵将已溃。“非望风而逃，即闻风先溃”，即称“能战”之军，亦毫无战法，与受西洋军事训练的日军抗衡，简直无由战胜。这样的军队必须根本淘汰，从新用西法编练出新式军队，中国以后才有希望。
但是，淮军的统帅是李鸿章，是袁世凯赖以提携的靠山。所以，在甲午战争中，袁世凯亲见淮军无法再存在，也不好直接揭露，怕“辜负相国（指李鸿章）的提槜”《甲午中日战争》（上），上海人民出版社，第226页。。后来，袁不得不要求淘汰淮军，编练新军，果然就得罪了李鸿章，大家也一齐攻击袁世凯没有良心。
实际淮军的不堪有目共睹，当时抨击淮军的人、揭露淮军的史料，难以数计。就连淮军将领宋庆，当时率淮军刘铭传、程之伟等部在辽南抗敌。他致电李鸿章，报怨这些当年的名牌军队，如今“积弱已久，而且承袭了绿营兵的恶习，一半的人都嗜好抽鸦片烟……马瘦仆庸，又缺乏精良的武器，自保都成问题。”《甲午中日战争》（下），上海人民出版社，第422页。宋庆军中的将领姜桂题也说：铭军本来是名将督率的劲旅，如今奉调东征，变得“将领安逸，兵士疲沓，竟成积习”，“遂以怯敌扰民”为表现。
这都是临敌的淮军将领的自我揭露，实际上宋庆、姜桂题部淮军与刘铭传、刘盛休、程之伟部完全一样，都腐败得不堪一击。他们向李鸿章报怨，也都有推托失败罪责之意，并不说明他们的军队怎么精良。
此前的袁世凯自幼立下军伍之志，喜读兵书。远在登州军营整顿军纪受到吴长庆的表扬，在朝鲜率兵平定壬午和甲申两次兵变，身先士卒、洞察敏锐，表现了非凡的军事天才，已在朝鲜立下奇功。为日本所重视，在各国公使中深有影响，清廷官员也多知其名。《马关条约》谈判时，日本伊藤博文、陆奥宗光都在李鸿章面前称赞袁世凯的才干。他对淮军及其将领的暮气，从朝鲜兵变中已览之无余。
他有改革中国军制的志向，也有其才智和经验。不久，他被清政府委派编练新军，成为中国新式军队编练的创始人，可以说是历史的必然。
袁世凯要为清政府练新军，必须得到清政府的批准，一般情况下，如果李鸿章能推荐他，是有可能被批准的。但是，当时李鸿章的淮军和北洋水师全部败绩，加上他一力主和，终与日本签订了丢权辱国的《马关条约》，为清议和全国舆论所不容，到了人人呼杀的地步。清廷将他革职留任摘去顶戴、直隶总督和北洋大臣的重位保不住，连两总督的职务也被劾免。
正文 发愤练兵（3）
更新时间:2010-2-22 9:41:05 本章字数:1008
李鸿章的失势使袁世凯的冰山倾倒，而袁世凯对淮军战败的“微言”，也听到李鸿章的耳中，李鸿章开始讨厌他。一次，袁世凯在辽东战场上病了，托人向李鸿章求情回后方治疗，李鸿章批示：“始祸之人，无置身事外之理。”《甲午中日战争》（上），上海人民出版社，第327页。李鸿章所说“始祸之人”，指在朝鲜时袁电告李鸿章东学党起义消息，李鸿章派淮军赴朝鲜之事。当时有人提出袁是“始祸之人”，李鸿章依据实情，一直为袁洗刷。现在李鸿章翻脸，反把自己不承认、也不符合事实的罪行，一反常态，学着别人的口气，把“始祸”加到袁的头上。袁世凯心寒齿冷，知道李鸿章十几年的提携不会再有，将来不做自己的仇敌就是庆幸之事了。所以，他决心要编练新军的志愿，靠李鸿章实现已绝不可能，只好另寻门径。
论者把袁世凯以后的寻求门径，为国家练新军，统称为“野心”、“钻营”、“投机”，等等。非这么说也没办法不能让人住口。但是这么一来，历代数千年历史，有多少人上书当局，要求为国有做事，那些成就大名者，开始也就都可以说成是“野心”、“钻营”了。张骞、班超都是自荐从军做出大事业的；薛仁贵自荐从军成为征朝鲜、征西戎的大将军；魏元忠投书唐王，成就军事大业，成为唐朝名相；花木兰冒名顶替从军成为千古传颂的女英雄的传说，也该改一改，定为女野心家好了。如此而已。
论者们愿怎么说怎么说吧。
我们还得接下去说袁世凯怎么另寻门径的。当甲午战争打得热火朝天之际，清廷中央内部也在发生争斗。随着淮军的战败，主和派失去势力，主战派得势。李鸿章手握军权，却一味主和，主战派见淮军一败再败，便由主战派中枢成立了“督办军务处”，以取代李鸿章一人统帅海陆军的局面。督办军务处的大臣多为不知兵的书生重臣组成，核心是李鸿藻、翁同　。
既然淮军和北洋水师全军战败、老湘军更不堪日军一击，就得赶快遣一支能打败日本兵的军队冲到前线，取代淮军。当时有德国人汉纳根自我推荐，要为中国练兵10万人、购买智利产新型快速巡洋舰17只，与日本对抗《翁文恭公日记》，第三十三册，第104页。。
这一振奋人心的消息像为战败的舆论注上一支强心剂，令人欢欣鼓舞。好消息不胫而去，很快传开，从而也传到了袁世凯的耳朵里。袁也欢欣鼓舞，认为既然国家需要编练新军，李鸿藻、翁同　向来讨厌洋人，汉纳根一定不会被用，这正是自己可利用的机会。
正文 发愤练兵（4）
更新时间:2010-2-22 9:41:06 本章字数:964
徐世昌是袁世凯少年时的朋友
他赶快打听门径，很快打听到自己少年时的朋友徐世昌，徐已是翰林院编修，而李鸿藻则是翰林院掌院学士，是徐世昌的师傅；而自己的叔叔袁保龄又是李鸿藻任河南学政府时的得意门生，这下子让袁世凯找个正着。于是，于光绪二十一年四月（1895年5月7日），给李鸿藻上一封长达二千余言禀函禀函全文见：《甲午中日战争》（上），上海人民出版社，第217~222页。。
禀函开始表示对《马关条约》割地赔款痛心疾首；而前线残留各军将帅及吏员以为和议已成，可冀幸免竞“嘻嘻相庆”，若此“三年后，大局之危必有大甚于今日者”。接着，分析甲午战争失败原因，军事上“非患兵少，而患在不精；非患兵弱，而患在无术；尤其是患者，在于军制冗杂，事权纷歧，纪律废驰”。后面则以大量的事实，描述淮军在前线的各种腐败的表现，尖锐指出，这样的军队，只会“滋扰闾阖”，“与务不但无补，而闻风惊扰，反为他军之累”。“为今之计，宜力惩前非，汰冗兵，节麋费，退庸将，以肃军政。”“并延聘西人，分配各营，按中西营制律令参配改革，着为成宪。……”
与袁世凯同时代的张国淦和陈夔龙同时回忆记载此事：“袁世凯甲午回国，中日升战，李鸿章仅令其与周馥同办转运，何以屡得转旨询问，督办军务处成立即派其创办新军呢？……陈夔龙《梦蕉亭杂》记谓：‘甲午中日之战失败后，军务处王大臣鉴淮军不足恃，改练新军，项城袁君以温处道充新建陆军督办。该军屯兵天津小站，于乙未（1895年--引者）冬成立。当奏派时常熟不甚谓然，高阳力主力’。我曾面询陈，陈谓：‘袁世凯经徐世昌介绍于李鸿藻后，袁就对李拜门，……使李逐渐相信袁知兵。所以他首先推荐袁督练新建陆军’。”张国淦：《北洋述闻》，第3页。
还有人记述，袁世凯从朝鲜回国时，李鸿章派他去平壤“办理抚缉事宜，并联络各军，协筹粮运”郭廷以：《中国近代史事日志》（下），第879页。。袁不愿干营务处的后勤差使，就托堂弟袁保恒之子袁世勋，去找翁同　。翁同　七月十六日（8月16日）日记中确记载了此事：“袁世勋敏孙（世勋字）为袁慰廷事来见，慰廷奉使高丽，颇得人望，今来津不得入国门，李相（指李鸿章）保令赴平壤，欲求高阳（李鸿藻）主持，因作一扎予高阳，即令敏孙持去。”
正文 发愤练兵（5）
更新时间:2010-2-22 9:41:07 本章字数:937
光绪皇帝
翁、李二人此前都不认识袁世凯，但他在朝鲜的作为，却都有所闻。所以，袁世凯托人找到了主持中央枢垣翁、李。三天后，翁、李二人商量后写奏折推荐袁世凯赴前敌作战，让他带兵数营，已革职的陈长庆交其委用。七月二十日（8月20日）光绪下旨批准了翁、李二人的推荐折，下旨给总署，总署当天电告李鸿章，让李催促姜桂题、程允和招募一军，交给袁世凯和吴长庆的部将陈长庆率领，即赴前敌作战《李鸿章全集·电稿二》，第401页。。但是，当时的军事大权尚在李鸿章一人之手，李鸿章既已派袁世凯作了前敌营务，而又见他去京活动，弄了个上谕下来，要亲自率军赴前敌作战。李鸿章当时就很生气，所以未同意袁世凯率军赴前敌作战，仍派他随周馥出吴去辽东半岛战场办理营务转运后勤之事。
这些记载与第二年5月7日（四月十三日）袁世凯给李鸿藻写禀函并行不悖，就是说，袁曾多次活动中枢，先是想率军赴前敌与日本直接作战，被李鸿章阻挠未成功。第二年李鸿章兵败失势，甲午战争尚未结束，袁世凯趁着“督办军务处”打算编一支能战之军以取代淮军时，再次通过徐世昌进一步活动李鸿藻，而既然李鸿章失势，李鸿藻在“督办军务处”有了重要位置，他原已知袁世凯的表现，去年又于翁同　将袁上奏光绪帝。当他看到了袁世凯那个长达二千余言的禀函时，文字充满热情，说的全是战场上的实情，才进一步“相信袁知兵”，首先同意并推荐他督练新建陆军。张国淦认为，这是李鸿藻“完全出自爱才之意”。
论者应该想到：袁世凯当时并非一般的官职“钻营”，他是要率兵或练一支能战之兵，马上赴前敌与日军打仗的。这是个要命的差事，也不是纸上谈兵，那是要立见分晓，见火见血的差事。当时赴前敌作战的将领，有几个是自愿去的？他们被硬派去战场，结果是“非望风而逃，即闻风先溃”。连淮军创办者李鸿章，在镇压太平军和捻军时，打过好些硬仗，但主持中日战争时，却毫无斗争决心，甚至根本就不想打那个仗。
人们爱戴颂扬那些在国家、民族危难时，敢于上战场英勇战斗、牺牲的英雄；厌恶唾弃那些平日喊口号，关键时不敢上战场、或在战场上畏葸后退的逃兵、懦夫。甲午战争是淮军大败，民族危难之秋，袁世凯就是在那时要求率兵冲锋陷阵。
正文 发愤练兵（6）
更新时间:2010-2-22 9:41:11 本章字数:887
荣禄他应该是被人传颂的英雄。国人所以非难他，是后来他所谓“窃国”的行为，累他在甲午战争、朝鲜十二年的行为都被连根否定。袁世凯不是说空话的人，他也敢于牺牲。在朝鲜的两次戡乱中，敌人的枪炮齐发，他的两各卫兵被炸飞到半天空，地雷爆炸，把他推倒在地，他受了轻伤，但毫不畏缩，仍冲锋在前。吴兆有的士兵逃光了，本人吓得号哭；张光前和他的士兵躲在墙后，未敢前进一步。他的表现、他的品质，在朝鲜和京津被传颂若干年，所以李鸿章才一再提携他、赞扬他。李鸿章明知自己的淮军里已很少有这样的人了，李鸿章是战将出身，他已做不到当年的冲锋陷阵了，但他毕竟也赞佩这样的人，赞佩袁世凯这般敢于在战场上不怕血和火的人。
在中枢成立的“督办军务处”中，还有一个重要人物荣禄，对袁世凯取得练新军之职也很重要。
荣禄是清末的一个权臣，为慈禧格外倚重。同时，荣禄与李鸿藻的渊源关系也极深。远在咸丰同治年间，李鸿藻作为帝师入军机，荣禄是军机大臣文祥的手臂人物，至甲午年，他们共事三十多年，荣禄也成为中枢重臣，李鸿藻、荣禄二人极为投合。他二人皆认为袁世凯将门之后，娴熟军事，赋予练兵之责，必能矫正绿营旧军队的弊端。
中枢“督办军务处”中的李鸿藻、翁同　、荣禄都同意袁世凯担任练兵事务。再由他们向领衔王爷庆亲王奕匡引见，经查询大家都很满意，便由“督办军务处”上奏光绪，请求接见和下旨留用。
庆亲王奕匡袁世凯军装照，小站练兵是袁世凯一生中最为关键的一步，此后，中国的军事制度也进入了一个新的历史阶段。
光绪二十一年六月十二日（1895年8月2日），光绪帝接见了袁世凯，于当日下旨，让袁世凯留在督办军务处供王大臣差委。此后，他便系统研究练兵事宜，拟定按西法练兵计划和章程。十月二十二日（12月8日），督办军处理再次联衔上奏，令袁世凯督练新建陆军。当日，光绪下旨批准。当日，袁世凯奉旨出都奔赴津南小站。从此，开始了袁世凯一生中最为关键的一步：小站练兵。此后，中国的军事制度也进入了一个新的历史阶段，跨进了世界军事制度的行列中。
正文 小站--袁世凯的军事基地（1）
更新时间:2010-2-22 9:41:13 本章字数:1360
小站--袁世凯的军事基地
我们可以比较，近代史上几位以练兵起家重要人物。曾国藩练兵衡州（即衡阳），为的是对抗太平天国，最终完成了这一使命，湘军解散了，但他成为清政府的中兴名臣。李鸿章受曾国藩之托，“招募淮勇，组建援沪之师”，“以济湘军之穷”。结果，李鸿章借机大量招兵，组建了比湘军势力还大的淮军。其主要“功绩”是镇压了捻军，使李鸿章成为控制清政府的军事、政治、外交、经济、文教等方面数十年之久的、近代史上无人能望其项背的将相人物。
在外国人看来，湘淮军还不算真正的军队，“不过同室操戈，互相残杀而已”，此二军朝成军，暮拼杀，“以乌合敌乌合，无所用其训练也”汤伏祥：《外国人眼中的袁世凯》，第22页。广东人民出版社，2008年。。此论虽不免过当，但却说明了一个事实：湘淮军的编练纯为镇压中国的百姓起义；因为镇压农民爆动，都是仓促成军，以屠杀编制和武器更为落后的农民起义军。等到真的遇上受过训练的现代化军队，外国人说“恐怕抵抗不了五分钟”（见前出处）。淮军在甲午战争的战场上，也的确是“非望风而逃，即闻风先溃”。吴兆有和张光前也号称“名将”，他们的军队也号称精锐。但是，仅仅遇上少量日军（200人），一品将军吴兆有竟吓得“跌足号哭”；张光前部竟“未敢发一枪进一步”。
与曾国藩湘军、李鸿章淮军相比较，袁世凯编练新军目的是抵御外侮；他又是按照驱淮军如牛羊的西方军队的方法练兵。相形之下，优与劣顿可见之分晓。
袁世凯对军队的训练，是针对淮军的弱点，采用西方先进的军事制度和编练方法进行，并非对西方的盲目照抄。
例如：他手制《简明军律》《北洋军阀》（一），第128页。二十条，就是针对淮军的军纪涣散而定。二十条内容是：
一、临阵进退不候号令及战后不归队伍者，斩。
二、临阵回顾退缩及交头接耳私语者，斩。
三、临阵探报不实，诈功冒赏者，斩。
四、遇差逃亡，临阵诈病者，斩。
五、守卡不严，敌得偷过及禀报迟误，先自惊走者，斩。
六、临阵奉命怠慢，有误戎机者，斩。
七、长官阵殁，首领、属官援护不力，无一伤亡；及头目战死本棚兵丁无伤亡者，全部斩首示众。
八、临阵失火误事者，斩。
九、行队遣失军械及临阵未经受伤，抛弃军器者，斩。
十、泄露密令，有心增减传达的指示及窃听密议者，斩。
十一、骚扰居民，抢掠财物，奸淫妇女者，斩。
十二、结盟立会，造言惑众者，斩。
十三、黑夜惊呼，疾走乱伍者，斩。
十四、持械斗殴及骤众哄闹者，斩。
十五、有意违抗军令及凌辱本管官长者，斩。
十六、深夜逃出军营浪流者，斩。
十七、官弁有意纵兵扰民者，官兵并斩。
十八、在营内吸食鸦片烟者，斩。
十九、夜深聚会谈话，私留闲人，酗酒赌博，不遵约束，及有寻常犯过者，均由该管官酌量情节轻重，分别插箭责罚。
二十、凡兵丁犯法，情节重大者，该管官及头目失察，均分别轻重参革、责罚、记过。
正文 小站--袁世凯的军事基地（2）
更新时间:2010-2-22 9:41:15 本章字数:952
军纪是军队的生命线，古今中外的“王牌军”都首先有钢铁纪律作保证，此不用赘言。可是，军纪公布后是否严格执行，那才真正是军纪好坏的表现。
袁世凯性格的显着特色就是说到做到，早年在吴长庆军中是一般营务处随员，就对淮军下手治理，因此开罪了淮军将领，说他“擅杀”、残忍，对他怀有深恨。小站练兵，他成为一军统帅，执行纪律，就一丝不苟。一次，操练完毕，一名士兵离队至百余米处买瓜吃。不仅士兵受罚，连带该营官、哨官受罚，哨官被打二百军棍。一次几名士兵假日上街游逛，所在六哨官皆被打四十军棍。一名哨长让士兵携物而带不了武器，该哨长被责二百军棍，降为棚目。一次，袁世凯令全军操演攻守阵法，参差不齐，阵中嘈杂声不断。所有参加的官佐一律受罚，有功者销功一次，无功者记过一次《北洋军阀》（一），第138~193页。。
袁世凯对军队的大小官佐无一不熟，他对军官要求严格，也关心他们的生活起居。这样，官佐们就都关心自己的士兵，对士兵也呈既严格又爱护。袁世凯对官兵的饷项发放尤其注意，“为了杜绝过去军营中惯有的一些毛病，如吃空额、冒领饷银，等等，在每月发饷银的时候，他一定亲自点名，按名发给”，“因而他所练的新军，在当时是享有盛名的。”袁静雪：《我的父亲袁世凯》，《文史资料选辑》，第74辑，第128页。
新军的招兵条件与湘淮军皆大不一样。
湘军组建是“选士人，领山农”。即将佐要是有功名的知识分子，士兵要是不识字的质朴农民。淮军则是“兵将冗杂”、“志在利禄”，使淮军“自始至终，俱在贪图利禄，以骚扰民间为能事。”苑书义：《李鸿章传》，第48~49页。人民出版社1991年。
而袁世凯新军招募条件，除具体素质，如年轻、体壮、无恶习等一一检验合格之外。袁世凯还格外要求“应募兵丁，如其秉性忠贞，矢志报国，考验才技，果属优长，必将不次擢用”。而“有能粗通文意者，口粮昭头目之例”《北洋军阀》（一），第45~46页。。
显然，湘军就是要求士兵无文化，成为受指挥的作战工具；而淮军一反湘军要求，用利益吸引士兵。袁世凯的新军，要求士兵基本素质条件全面合格，有报国的觉悟，有一定文化。这些条件，已同现在的“兵役制”招兵条件一致起来。

返回书籍页