阿瑟回答说：“从某种意义上来说是这样的。我们把粒子叫作‘作用者’
——像银行、公司、消费者、政府等。这些作用者之间会产生相互作用，就
像粒子之间会产生相互作用一样。只是，在经济学中，我们通常不怎么考虑
空间尺度，这就使经济学比物理学要简单得多了。”
但他又接着说，经济学与物理学之间仍然存在很大的区别。“经济学的
粒子很聪明，而物理学的粒子很笨拙。”在物理学中，基本的粒子没有历史、
没有经验、没有目标、也没有对前途的担忧和希望。它只是单纯地存在。这
就是为什么物理学家可以自由自在地大谈“宇宙规律”的原因。阿瑟说，物
理学家的粒子对外界的力量只是完全顺从地做盲目的反应。而在经济学中，
“我们的粒子会提前做出预期，会力图想弄明白，如果他们采取某种行动，
其它粒子会做出何种反应。不管你如何模拟，我们的粒子采取行动是基于期
望和战略考虑。而这正是经济学的真正困难之处。”
他说，他马上就看到会议室里所有的物理学家都坐直了身子。“经济学
的问题并不简单，经济学像他们的物理学，但这门学问有两个有趣的怪词：
战略和期望。”
但不幸的是，经济学家对期望问题的常规性解释，也就是期望完全是建
立在理性的基础上这样一种解释，在物理学家中掀起了轩然大波。对完全理
性的作用者确实可以做出完全正确的预测这一点，即，假设人类对一切都先
知先觉，因此所做出的选择可以一直适用至很久以后的未来，人类用准确无
误的理性预测他们将要采取的行动所意味的所有结果。这样你就可以安全地
说，人类在任何情况下都会根据所获信息采取最有利的行动。当然，在某些
情形下人类也会出现决策失误的情况，比如在发生石油危机、技术革命、对
银行利率的政治干预和其他非经济的意外情况时，但人类有足够的聪明和敏
捷来调整自己的行动，因此总是能够使经济处于滚动中的均衡状态，供永远
会准确无误地等于求。
立在理性的基础上这样一种解释，在物理学家中掀起了轩然大波。对完全理
性的作用者确实可以做出完全正确的预测这一点，即，假设人类对一切都先
知先觉，因此所做出的选择可以一直适用至很久以后的未来，人类用准确无
误的理性预测他们将要采取的行动所意味的所有结果。这样你就可以安全地
说，人类在任何情况下都会根据所获信息采取最有利的行动。当然，在某些
情形下人类也会出现决策失误的情况，比如在发生石油危机、技术革命、对
银行利率的政治干预和其他非经济的意外情况时，但人类有足够的聪明和敏
捷来调整自己的行动，因此总是能够使经济处于滚动中的均衡状态，供永远
会准确无误地等于求。
阿瑟说：“物理学家们一直在挤兑我们。他们对经济学家所做的假设感
到非常吃惊。对假设的检验不是来自现实生活，而是看这一假设是否符合经
济学领域的流行观点感到非常吃惊。我看到安德森往椅子后背一靠，脸上挂
着微笑问：‘你们真的相信这一套？’”
被逼到死角的经济学家们回答：“但这有助于我们解决一些问题。如果
不做这些假设，就什么都无法做了。”
物理学家们会立刻反驳道：“但这能帮你们解决什么问题呢？如果这种
假设不符合现实情况，你们还是无法真正解决问题。”
经济学家本来就不是以虚心求知而著称的，桑塔费研究所的经济学家们
如果不被所有这些攻击所激怒就不是经济学家了。他们可以在自己人圈子里
抱怨经济学的缺陷，毕竟阿诺还特意找来了学识广博的常规经济学的怀疑者
来参加此次会议。但谁愿意从外人嘴里听到对经济学的批判呢？尽管每个经
济学家都在尽力洗耳恭听，表现得彬彬有礼，以使会议能够顺利进行，但在
感情上他们却持一种明显的抵抗情绪：
“物理学又能给我们提供什么帮助呢？
难道你们这些家伙就这么聪明？”
当然，物理学家也并不以虚心求知而著称。事实上，对许多物理学以外
的人来说，物理学家给人的印象，直接进入脑海的词语就是“令人无法忍受
的傲慢”。这并不是物理学家故意摆出来的态度，也不是他们的个性使然，
而更像是英国贵族无意识中流露的优越感。确实，在物理学家的头脑中，他
们就是科学界的贵族。他们从修第一门物理学课程开始就从无数的微妙和不
微妙的方式中感染上了这种贵族意识：他们是牛顿、马克斯韦尔、爱因斯坦
和波尔的继承者。物理学是最坚实、最纯正、最强健的科学，所以如果经济
学家在桑塔费会议上显露出强硬的态度，那他们马上就会采取以强对强的态
度，就像经济学家拉里·萨默斯调侃的那样：采取“我是泰山，你是简”的
态度：“给我们三周时间来掌握经济学，我们就能告诉你们怎样做才对。”
代表瑞德参加会议的尤金尼亚·辛格一直在担忧双方的这种自我中心所
导致的潜在冲突。她回忆说：“我真怕这种‘泰山’效应一旦触发，我们的
整个研究计划在出台前就会被扼杀在试管中。”而在开始时，事情好像真在
往这个方向发展。“大多数经济学家坐在桌子的一边，大多数物理学家坐在
另一边。我被这种现象吓坏了。”她时不时地把潘恩斯和考温叫到一边说：
“能不能让双方坐得稍稍靠近些？”但这种情况并没有得到改观。
往这个方向发展。“大多数经济学家坐在桌子的一边，大多数物理学家坐在
另一边。我被这种现象吓坏了。”她时不时地把潘恩斯和考温叫到一边说：
“能不能让双方坐得稍稍靠近些？”但这种情况并没有得到改观。
这不是一个毫无根据的担忧，后期的桑塔费研讨会偶尔也会出现与会者
相互之间剑拔弩张的情况。但.. 1987年.. 9月，主宰跨学科研究的神明决定再次
展露微笑。安德森和阿诺已经尽力吸收了能够倾听和交谈的人参加会议。尽
管双方之间潜在着怒气，但与会者最终还是发现他们有许多共同的谈资。其
实现在回想起来，双方在非常短的时间内就开始达成了共识。
当然，对阿瑟来说更是如此，他只用了半天时间就与物理学家达成了共
识。
第五章
游戏高手
根据议程安排，经济学研讨会的第二场发言从会议第一天的午饭之后开
始，安排了整个下午的时间。发言的题目是《作为适应性过程的全球经济》，
发言人是来自密西根大学的约翰·荷兰德（John H. Holland）。
阿瑟已经做完演讲，现在已有精力对这个发言发生兴趣了。这倒也不只
是因为这个发言的题目听上去很有意思。约翰·荷兰德是那年秋天研究所的
访问学者之一，他们俩被安排住在同屋，但荷兰德在会议开始的前一天深夜
才赶到桑塔费，那时阿瑟正在修道院最后一遍遍地斟酌他的发言，根本无暇
顾及这个新来者。关于荷兰德，他所知道的就是，他是一个计算机专家，根
据研究所的评价，是一个“非常好的人”。
研究所对荷兰德的评价似乎不错。当大家陆续回到小教堂改成的会议
室，坐回到折叠长桌旁自己的椅子上去时，荷兰德已经站在讲台前准备开始
发言了。他是个精悍的、六十开外的中西部人，宽阔红润的脸庞上似乎永远
挂着微笑，高昂的嗓音使他说起话来像个热情澎湃的研究生。阿瑟立刻就喜
欢上了他。
荷兰德开始发言了，起初阿瑟有点儿瞌睡懵懂，似乎是在被动听讲，但
几分钟之内他就睡意全无，一下子就打起了精神，变得全神贯注了。
永恒的新奇
荷兰德一开场就指出，经济学是桑塔费研究所致力于研究的“复杂的适
应性系统”的一个最好范例。在自然界，这样的系统包括人脑、免疫系统、
生态系统、细胞、发展中的胚胎和蚂蚁群等。在人类社会，这样的系统包括
文化和社会制度，比如政党和科学社团。事实上，一旦你学会了如何辨认这
些系统，这些系统就变得无处不在。但无论你在什么地方发现这些系统，它
们似乎都有某种至关重要的共性。
们似乎都有某种至关重要的共性。
荷兰德说，更进一步的是，一个复杂的适应性系统的控制力是相当分散
的。比如说，在人脑中并没有一个主要的神经元，在一个发展的胚胎中也没
有一个主要的细胞。这个系统所产生的连续一致的行为结果，是产生于作用
体之间的相互竞争与合作。即使在经济领域也是这种情形。问一问任何一位
在久滞不去的经济衰退中挣扎的总统吧：无论华盛顿怎样调整银行利率、税
收政策和资金供给，经济的总体效果仍然是千百万个人的无数日常经济决策
的结果。
第二，一个复杂的适应性系统都具有多层次组织，每一个层次的作用者
对更高层次的作用者来说都起着建设砖块的作用：比如一组蛋白、液体和氨
基酸会组成一个细胞，一组细胞会组成生理组织，一组生理组织会形成一个
器官，器官的组合会形成一个完整的生物体，一群不同的生物体会形成一个
生态环境。在人脑中，一组神经元会形成语言控制中心，另一组神经元会形
成行动皮层，还有一组神经元会形成视觉皮层。一组劳动者会以完全相同的
方式形成一个部门，很多部门又会形成更高一级的部门，然后又形成公司、
经济分支、国民经济，最后形成全球经济。
还有荷兰德认为非常重要的一点是，复杂的适应性系统能够吸取经验，
从而经常改善和重新安排它们的建设砖块。下一代的生物体会在进化的过程
中改善和重新安排自己的生理组织；人在与世界的接触中不断学习，人脑随
之不断加强或减弱神经元之间无数的相互关联；一个公司会提升工作卓有成
效的个人，为提高效率而重新安排组织计划；国家会签定新的贸易合同，或
为进入全新的联盟而重新结盟。
在某种深刻而根本的层面上，所有这些学习、进化和适应的过程都是相
同的。在任何一个系统中，最根本的适应机制之一就是改善和重组自己的建
设砖块。
第三，所有复杂的适应性系统都会预期将来。很明显，这对经济学家来
说没有什么可大惊小怪的。比如说，对一个持续已久的经济衰退的预期会使
个人放弃买一辆新车、或放弃过一个很奢侈的假期的计划，这样反过来又加
深和延长了经济衰退。同样，对石油短缺的预期也能导致石油市场抢购和滥
卖的巨浪——无论石油短缺的情况是否会出现和消失。
但事实上，这种预期和预测的能力和意识并非只是人类才具有。从微小
的细菌到所有有生命的物体，其基因中都隐含了预测密码。“在这样或那样
的环境中，具有这样的基因蓝图的生物体都能很好地适应。”同样，一切有
脑子的生物体，在自己的经验库存中都隐含了无数的预测密码：“在
ABC情
况下，可能要采取
XYZ行动。”
荷兰德说，更为一般性地说，每一个复杂的适应性系统都经常在做各种
预期，这种预期都基于自己内心对外部世界认识的假设模型之上，也就是基
于对外界事物运作的明确的和含糊的认识之上。而且，这些内心的假设模型
远非是被动的基因蓝图。它们积极主动，就像计算机程序中的子程序一样可
以在特定的情况下被激活，进入运行状态，在系统中产生行为效果。事实上，
你可以把内心的假设模型想象成是行为的建设砖块。它们就像所有其它建设
砖块一样，也能够随着系统不断吸取经验而被检验、被完善和被重新安排。
荷兰德说，更为一般性地说，每一个复杂的适应性系统都经常在做各种
预期，这种预期都基于自己内心对外部世界认识的假设模型之上，也就是基
于对外界事物运作的明确的和含糊的认识之上。而且，这些内心的假设模型
远非是被动的基因蓝图。它们积极主动，就像计算机程序中的子程序一样可
以在特定的情况下被激活，进入运行状态，在系统中产生行为效果。事实上，
你可以把内心的假设模型想象成是行为的建设砖块。它们就像所有其它建设
砖块一样，也能够随着系统不断吸取经验而被检验、被完善和被重新安排。
各种作用者、建设砖块、内在假设模型和永恒的新奇——所有这些概而
言之，毫不奇怪地会使复杂的适应性系统非常难以用常规的理论机制来分
析。大多数像计算或线性分析等常规技术非常适于用来描述在不变的环境中
的不变的粒子，但如果要真正深刻地理解经济，或一般性的复杂的适应性系
统，就需要数学和可以用来强调内在假想模型、新的建设砖块和多种作用者
之间相互关联的繁杂大网的计算机模拟技术。
荷兰德谈到这些时，阿瑟飞快地做着笔记。当荷兰德开始描述他在过去
的三十年中为使自己的这些想法更为准确、更为实用而开发了各种计算机技
术时，阿瑟的笔录越发加快了。“这简直不可思议，”他说，“整个下午我
坐在那儿，大张着嘴。”不仅仅因为荷兰德指出的永恒的新奇性恰好是过去
的八年中他的报酬递增率经济学一直想阐述的意思，也不仅仅因为荷兰德指
出的小生境恰好是他和考夫曼前两周谈论自动催化组时所研究讨论的问题，
而是荷兰德整个对事物的看法的完整性、清晰性和公正性让你拍着自己的额
头说：“当然！我怎么就没想到呢？”荷兰德的思想对他产生了震动和认同
感，从而又在他头脑中激发出更多的想法。
阿瑟说：“荷兰德的每一句话都是在回答我这些年来一直在问自己的所
有问题：什么是适应性？什么是突现？以及许多我自己都没有认识到的我正
在探寻的问题。”阿瑟还不清楚如何将这一切应用到经济学之中去。事实上，
当他巡视会议室的时候，他可以看见不少经济学家不是持怀疑态度，就是显
得很困惑。（至少有一个正在做午后小歇。）“但我相信，荷兰德的研究要
比我们的工作精深许多许多。”他甚至觉得，荷兰德的观点是极其重要的。
桑塔费研究所当然也是这样认为的。无论荷兰德的想法对阿瑟和经济研
讨会上其他经济学家来说有多么新异，荷兰德本人在桑塔费研究所的经常性
成员中已经是个熟悉而非常有影响力的人物了。
成员中已经是个熟悉而非常有影响力的人物了。
在
1985年的一次题为“进化、游戏与学习”
的研讨会上。这个在罗沙拉莫斯召开的研讨会是由法默和派卡德组织的。（正
是在这个研讨会上，法默、派卡德和考夫曼第一次做了关于计算机模拟自动
催化组的报告。）荷兰德演讲的主题是突现的研究，演讲似乎非常成功。但
荷兰德记得听众中有一个人连续不断地向他提出非常尖锐的问题。这个人一
头白发，脸部表情既专注、又有些玩世不恭，目光透过黑边眼镜射向他。“我
的回答相当不客气，”荷兰德说，“我不知道他是谁。如果我知道他是谁，
我大概早就吓死了。”
不管荷兰德的回答客不客气，马瑞·盖尔曼却显然很喜欢荷兰德的回答。
在这之后不久，盖尔曼给荷兰德打电话，邀请他来桑塔费研究所顾问团当顾
问，当时这个顾问团才刚刚成立。
荷兰德同意了。“我一到这个地方就真的喜欢上了。”他说。“对这儿
的人所谈论的问题和所研究的问题，我直接的反应就是‘我当然希望这些家
伙也喜欢我，因为我就属于这个地方！’”
这是一种共同的感觉。当盖尔曼提及荷兰德时，他用“才华横溢”这个
词来形容——这可不是他随意用来夸赞周围的人的词语，但盖尔曼也不是经
常会为任何事惊诧得瞪圆眼睛的。在早些时候，盖尔曼、考温和研究所的其
他创始人几乎一直在用他们所熟悉的物理学概念来思考新的复杂科学，比如
像突现、集体行为、自发组织等问题。而且，好像只要把这些比喻用于相同
思想的研究，比如把突现、集体行为和自发组织这些词汇用于经济学和生物
学这类领域的研究，似乎早已能创造出丰富多采的研究计划来了。但荷兰德
出现了，带着他对适应性的分析，更不要说他的计算机模拟技术。盖尔曼和
其他人突然就认识到，他们的研究计划有一个很大的疏漏：这些突现结构究
竟在干些什么？它们是如何回应和适应自己所在的环境的？
在后来的几个月中，他们一直在讨论这个研究所的研究议题不能只是复
杂系统，而应该是复杂的适应性系统。荷兰德个人的研究计划——理解突现
和适应相互牵连的过程——基本上变成了整个研究所的研究计划。1986年
8
月，在由杰克·考温和斯坦福大学生物学家马克·菲尔德曼主持的研究所的
一次大型会议，复杂的适应性系统研讨会上，荷兰德唱了主角。（这也是将
考夫曼介绍进桑塔费的那个研讨会。）戴维·潘恩斯还安排带荷兰德去和约
翰·里德和花旗银行的其他成员进行交谈，那是在和复杂的适应性系统研讨
会召开的同一天。在安德森安排下，荷兰德参加了
1987年
9月的这次大型经
济研讨会。
荷兰德非常愉快地参加了这一系列的学术活动。他已经在适应性概念上
默默无闻地进行了二十五年的研究，到现在他已经五十七岁了才被发现。“能
够和盖尔曼和安德森这样的人一对一地当面交谈，与他们平起平坐，这太好
了，简直不可思议！”如果他有办法让他的妻子离开安·阿泊（他妻子是大
学九个科学图书馆的负责人），他在新墨西哥呆的时间会比现在更长。
但荷兰德始终是个乐天派。他这一生始终在做他真正喜欢做的事，而且
总是惊喜自己能有好运气，所以他有一个真正快乐的人的坦率和好脾气。不
喜欢荷兰德几乎是不可能的。
比如阿瑟，甚至根本就没想过要抗拒荷兰德对他的吸引力。第一天下午，
当荷兰德做完报告之后，阿瑟就迫不及待地上前去介绍自己。在后来的会期
中，两个人很快就成为好朋友了。荷兰德发现阿瑟是个令人感到愉快的人。
“很少有人能这么快地接受适应性的概念，然后这么快就把这个概念彻底融
入自己的观念的人，”荷兰德说，“布赖恩对这整个概念都十分感兴趣，而
且很快就深入了进去。”
中，两个人很快就成为好朋友了。荷兰德发现阿瑟是个令人感到愉快的人。
“很少有人能这么快地接受适应性的概念，然后这么快就把这个概念彻底融
入自己的观念的人，”荷兰德说，“布赖恩对这整个概念都十分感兴趣，而
且很快就深入了进去。”
他尤其记得其中的一次谈话。荷兰德来参加这次经济学研讨会，是急于
想知道什么是经济学的关键问题。（荷兰德说：“如果你想从事跨学科研究，
进入其他人的学科领域，你最起码应该做到的是，要非常认真地面对他们的
问题。他们已经耗费了很多时间来研究这些问题了。”）那天晚上，当他们
俩，坐在厨房的餐桌旁时，荷兰德很直截了当地问阿瑟：“布赖恩，经济学
真正的问题是什么？”
阿瑟不假思索地回答道：“就像下国际象棋！”
国际象棋？荷兰德不解其意。
嗯，阿瑟啜了一口啤酒，琢磨着用什么恰当的词来表述。他自己都不太
清楚他想说明什么意思。经济学家一直在讨论既简单又封闭的系统，在这种
系统中，他们能够很快找出一组、两组或三组行为方式，然后就不会再发生
别的什么事情了。他们总是心照不宣地把经济作用者假设成永远聪明绝顶，
在任何情况下总是能够立即做出准确无误的最佳选择。但想想这在下国际象
棋时意味着什么。在博弈游戏的数学法则中，有一个定理告诉你，任何有限
的、两人对抗的、结局为零的游戏，比如象棋，都有一个最优化的解，这就
是，有一种选择走棋的方法能够允许执黑子的和执白子的双方棋手都能走出
比他们所做的其他选择要更好的棋步。
当然，在现实中，没人知道这个解，也没人知道该如何找到这个解。但
经济学家所谈论的这些理想化的经济作用者却能立刻就能找到这个解。当国
际象棋一开始，两军对弈，这两个棋手就能够在脑海中构想出所有的可能性，
能够倒推出所有可以逼败对方的可能的棋着。他们能够一遍遍地反推棋步，
一直算计到所有的可能性，然后找到开始布局的最佳棋步。这样，就没有必
要实际去下象棋了。不管是哪一方棋手掌握了理论优势，比方说是执白子的
棋手，反正知道自己总是会赢，就可以立刻宣告胜利。而另一个棋手知道自
己反正总是会输，那就可以立即宣告失败。
“谁这样下国际象棋？”阿瑟问荷兰德。
荷兰德笑了，他完全明白了这有多荒唐。在四十年代，当计算机刚刚出
现，计算机研究人员刚开始设计能够下国际象棋的“智能”程序时，现代信
息理论之父，贝尔实验室的柯劳德·杉农（C1aude Shannon）估算了一下国
际象棋棋步的总数。他得出的答案是，10的.. 120次方，这个数字大得无可比
喻。自从大爆炸到现在的时间用微秒计算，也还没有这么多微秒。在我们肉
眼可见的宇宙中也没有这么多的基本粒子。没有任何一种计算机能够算到所
有这些棋步，当然这更不可能是人脑所及的。人类棋手只能根据实际经验来
判断在什么情况下采取什么战略为最佳，就是最伟大的国际象棋高手也得不
断探索棋路，就好像掉进了一个深不见底的黑洞，只能靠一个微弱的灯笼探
路而行。当然，他们的棋路会不断改进。荷兰德自己也是个国际象棋棋手，
他知道二十年代的象棋高手决无可能下赢像加利·卡斯帕洛夫（GaryKasparov）这样的当代国际象棋大师。但即便如此，他们也好像只在这个未
知世界里前进了几码而已。这就是为什么荷兰德从根本上把国际象棋称之为
“开放”的系统：它的可能性实际上是无穷无尽的。
他知道二十年代的象棋高手决无可能下赢像加利·卡斯帕洛夫（GaryKasparov）这样的当代国际象棋大师。但即便如此，他们也好像只在这个未
知世界里前进了几码而已。这就是为什么荷兰德从根本上把国际象棋称之为
“开放”的系统：它的可能性实际上是无穷无尽的。
所以，他告诉荷兰德，这就是经济学问题的实质之所在。面对并非尽善
尽美、但却十分聪明，不断探索无穷可能性的作用者，我们应该如何建立这
门科学？
“啊哈！”荷兰德说，每当他弄明白一件事时总爱这么说。国际象棋！
现在他理解了这个比喻。
可能性的无限空间
荷兰德喜欢玩游戏，喜欢玩所有的游戏。他在安·阿泊的近三十年中，
每个月都去玩扑克牌。他最早的记忆之一就是在他祖父家看大人们玩纸牌，
那时他恨不得长大到也能坐在桌子旁一块儿玩。上小学一年级时他就从他妈
妈那里学会了下棋。他妈妈还是个桥牌高手。荷兰德全家都热衷于航海，荷
兰德和他妈妈经常赛船。荷兰德的父亲是个第一流的体操运动员，同时热衷
于户外活动。荷兰德上初中时练了好几年体操。全家总是不断变换游戏花样：
桥牌、高尔夫、糙球、围棋、象棋、跳棋，凡能玩的，没有他们不玩的。
但不知为什么，对他来说，游戏早就不仅仅只是好玩而已了。他开始注
意到，有一些游戏有一种特殊的吸引力，这股魔力超过了输赢的问题。比如
说，当他还在读中学一年级的时候，大约是在
1942年或
1943年，他家住在
俄亥俄州的凡·沃特时，他和他的几个好朋友经常久久逗留在华利·普特家
的地下室里发明新的游戏。他们最得意的发明是一个占用了大半个地下室的
战争游戏，那是他们从报纸的头条新闻中获得灵感而发明的。这个游戏中有
坦克和大炮，还有发射表和射程表。他们甚至还发明了一些把游戏图的某些
部分掩盖住，来模拟烟幕。荷兰德说：“这个游戏变得相当复杂。我记得我
们还用我爸爸办公室的油印机来印制战争游戏的图纸。”（老荷兰德在经济
萧条时期在俄亥俄州的大豆生产带创建了一系列的大豆加工厂，从而繁荣发
展了起来。）
荷兰德说：“我们没有像你这样描述过下象棋，但我们实际上就是这样
下象棋的，因为我们三个人都对下象棋感兴趣。国际象棋是个只有很少几条
游戏规则的游戏，但令人无法置信的是，在国际象棋中永远不可能有相同的
两局棋。棋路的可能性简直无穷无尽，所以我们就试图发明具有同样性质的
游戏。”
他笑着说，自从那以后他一直在以这样或那样的方式发明各种游戏。“我
喜欢在事情发生变化时说：‘嘿，那真是我们假设的结果吗？’因为如果结
果证明我的假设是对的，如果事物主题进化的潜在规律确实是在某种控制之
下，而不是由我说了算的，那我就会感到很惊奇。但如果结果并不令我感到
惊奇，那我就不会感到愉快，因为我知道，得到这个结果是由于从一开始我
就设置好了一切。”
当然现在我们把这类事称为“突现”。但在荷兰德远还没有听到这个提
法以前，他对突现的迷恋就已经使他把毕生的热爱都贡献给了科学和数学。
在科学和数学领域中他永远都无法满足。他说在他的整个中学时代，“我记
得我去图书馆，将凡是与科学有关的书籍都涉猎遍了。我上中学二年级时就
决心要当个物理学家。”科学之深深吸引他之处，并不是科学能使他将宇宙
归纳成几个简单的规律，而是正好相反：科学可以告诉你，几条简单的规律
是如何产生整个世界变幻无穷的行为表现的。“这真的使我感到非常愉快。
在某种意义上，科学和数学是简化的极至。但如果你倒过来看，观察宇宙规
律所囊括的各个方面，则出人意料的可能性简直可以是无穷无尽的。这就是
为什么使宇宙在一个极端上十分易于理解，在另一个极端上却又永无可能理
解的道理。”
当然现在我们把这类事称为“突现”。但在荷兰德远还没有听到这个提
法以前，他对突现的迷恋就已经使他把毕生的热爱都贡献给了科学和数学。
在科学和数学领域中他永远都无法满足。他说在他的整个中学时代，“我记
得我去图书馆，将凡是与科学有关的书籍都涉猎遍了。我上中学二年级时就
