但是，尽管考夫曼对莱斯的评论的反应并不完全因为缺乏安全感，但很
大程度上却确实是这样的。他有一种在这个新的领域证明自己的能力的迫切
需要，但他发现，理论学家在生物学家眼里的声誉很低。
需要，但他发现，理论学家在生物学家眼里的声誉很低。
在神经科学和进化生物学领域，排斥理论的气氛要略微淡一些。但即使
在这些领域，考夫曼的网络概念也被认为有点儿怪诞。他谈论庞大网络中的
秩序和统计行为，却无法用这个分子或那个分子来举例说明。许多研究人员
很难理解他在说些什么。“当初有人对我的基因网络的研究工作有所反应，
沃丁顿就赞赏我的想法，还有其他许多人也都赞赏我的想法。这就是我得到
了我的第一份工作的原因。我为此感到非常高兴，非常骄傲。但在此之后就
沉寂了下来，从七十年代初期开始走下坡。人们不再特别关心这件事了。”
考夫曼把大量时间投入到学习如何做生物实验之上了。他感到一种与他
当初从哲学转向医学院时同样的冲动：他不信任自己的辩才和理论倾向。“部
分原因在于我觉得自己需要做脚踏实地的工作。但另一部分的原因是我真的
想知道世界究竟不如何运作的。”
考夫曼特意把研究重点放在小小的果蝇身上。基因学家在二十世纪初已
对果蝇做了大量的研究。果蝇现在仍然是生物学家从事发展进程方面研究时
最喜欢的实验对象。果蝇有许多有利于做实验的特点，它会出现古怪的变化，
新孵出的果蝇的腿会长在触须应该长的地方，或它的生殖器会长在应该是它
的头部所在的位置，等等。果蝇的这些变化给了考夫曼研究遗传形式的充分
余地，他可以由此思考发展中的胚胎是如何进行自我组织的。
1973年，他对果蝇的研究使他来到了华盛顿郊外的美国健康研究所。那
个研究所给他的两年任期使他得以逃脱去越南战场服兵役。［他在华盛顿的
时候已经设法推延了四年服兵役。根据众所周知的“贝雷计划”（BerryPlan），物理学家在做医学实验期间可以推延服现役。］1975年，他对果蝇
的研究使他获得了宾夕法尼亚大学终身教授的职位。他开玩笑说：“我选择
宾州大学，是因为那附近有非常好的印度餐厅。”但认真地说，他选择宾州，
是因为他觉得无法再回到芝加哥大学地区的海德公园街区，把家安在那里，
尽管当时加州大学也允诺了他同样的职位。他说：“那儿的犯罪率太高，种
族关系大紧张了。你会感到你无力对此做出任何改善。”
考夫曼当然不会后悔他耗费在果蝇上的时间。他发表的关于果蝇发展的
论述就像他对网络形式的论述那样充满激情。但他同时也记得.. 1982年那生动
的一幕。“我在塞拉利昂山上，忽然意识到，我已经有好几年对果蝇提不出
什么新的见解了。我忙忙碌碌地做着核移植实验、无性系实验和其它实验，
但我其实并没有产生任何新的想法。我感到一种全面的困顿。”
不知为什么，他当时立刻就明白，是回到他起初关于基因网络和自动催
化研究去的时候了。见鬼，如果没有其它内容的话，他觉得他已经善尽其职
了。“我已经有权去思考我想去思考的问题了。在读完医学院、做过医生、
接生过六十个婴儿、为新生儿吸抽过骨髓、照料过贲门抑制等一个年轻的医
生应该做的一切事情以后，在主持过实验室，学会了如何使用闪烁计数器、
如何拿果蝇做遗传实验等其它一切事情以后，尽管生物学界依然蔑视理论，
但我已经有权做任何我想做的事情了。我已经满足我在牛津读书时的渴望，
已经不怕自己会才思缥缈了。我现在深信自己是个优秀的理论家。这不一定
是说，我总是对的。但我信任自己。”
如何拿果蝇做遗传实验等其它一切事情以后，尽管生物学界依然蔑视理论，
但我已经有权做任何我想做的事情了。我已经满足我在牛津读书时的渴望，
已经不怕自己会才思缥缈了。我现在深信自己是个优秀的理论家。这不一定
是说，我总是对的。但我信任自己。”
所以他重又开始进行计算，就像以往一样，一路研究下来，总是以发明
数学公式而告终，“1983年，我耗费了整个秋季，从十月份一直到圣诞节，
一直在证明各种数学定律。”他说。聚合物的数量、相互作用的次数、聚合
物的接触催化反应的次数、这个巨大的反应图示中的相变次数，从中探测究
竟在什么样的条件下自动催化才会发生。他怎么能证明会发生自动催化现象
呢？他记得整个结果匆匆忙忙地形成于.. 11月份，在他从印度开会回来的二十
四小时的飞机航班上，“我返回到费拉德尔菲亚时简直累坍了。”他说。圣
诞节那一天他匆匆忙忙地草涂下这个定律，到了.. 1984年元旦前，他获得了结
论：他在1971年只能推测，不能证明的滑稽的相变得到了确凿的证明，这个
定律表明，如果化学反应过于简单，相互作用的复杂程度过低的话，相变的
现象就不会发生，这个系统就会是一个低于临界点的系统。但如果相互作用
的复杂性达到了一定的程度，考夫曼的数学定律就可以精确地界定这意味着
什么——这个系统就会是超越临界点的系统，自动催化现象就会变得不可避
免，秩序就会自由存在于其中。
真是太妙了。很显然，他接下来要做的事，就是要用更加先进的计算机
模拟技术来证明这些理论设想。他说：“我已经有了关于超越临界点和在临
界点之下的两种系统的设想，我急切地希望看到计算机是否能模拟这两种系
统的表现。”但同样重要的是要将象征真正化学和热动力学的某种情形也编
进模拟模式里去。一个更现实的模式至少可以在如何在实验室创造一个自动
催化组这一方面给实验者提供指导。
考夫曼知道有两个人可以帮助他，其中的一个他已经见到过了。在巴伐
利亚开会期间，他结识了罗沙拉莫斯物理学家多伊恩·法默（Deyne Farmer）。
法默的想象力就和考夫曼一样丰富、一样充满活力，而且也像考夫曼一样着
迷于自我组织的概念。他们俩非常愉快地在阿尔卑斯山滑了一整天的雪，一
直在讨论网络和自我组织。他们相处得好极了，法默甚至安排考夫曼作为顾
问和讲师来罗沙拉莫斯做阶段性学术访问。不久，法默又介绍考夫曼认识了
伊利诺斯大学年轻的计算机专家诺曼·派卡德。
法默和派卡德自七十年代末在桑塔·克鲁兹读加州大学物理系研究生成
为同学开始就一直合作默契。在加州大学读书时他们俩就都是自喻的“动力
系统团体”的成员。这个团体的成员是一小群致力于那时的前卫领域——非
线性动力学和混沌理论研究的研究生。这个团体的成员对非线性动力学和混
沌理论作出了富有创意的贡献。这使他们的动力系统团体在詹姆士·格莱克
（James Gleick）的著作《混沌》（Chaos）中占有一个篇章。《混沌》一书
发表于.. 1987年秋，差不多就在阿瑟、考夫曼和其他人为参加经济学会议而聚
集桑塔费的那段时间。
当考夫曼八十年代初第一次见到法默和派卡德时，他们俩已经开始厌倦
混沌理论了。
当考夫曼八十年代初第一次见到法默和派卡德时，他们俩已经开始厌倦
混沌理论了。
1985年，当考夫曼从巴黎和耶路撒冷休完年假回来后，他们就着手这项
研究。“我们之间开始了密切的合作。”考夫曼说。对化学反应的随机网络
的讨论是一回事，这样的网络可以用纯数学语言来描述。但用相对真实的化
学来模拟这些反应又是另一回事了，这时事情很快就变得复杂化了。
考夫曼、法默和派卡德最后得出的是一个聚合物化学的简化模型。基本
的化学建设砖块，也就是根据米勒—尤雷过程原理在原始初汤中可能形成的
氨基酸和其他这类简单的混合物，在计算机模拟中用.. a、b、c 这样的象征性
符号来表达。这些建设砖块能够相互连接成链，形成更大的分子，比如像
accddbacd。这些更大的分子反过来又会发生两种化学反应。它们可能分裂开
来：
accddbacd→accd＋abacd
或者它们也可以反过来，最终合为一体：
bbacd＋cccba→bbcadcccba
每一组反应都有一个相关的数——化学家将其称为率常数——这个数能
够决定在没有接触剂的情况下发生化学反应的频率。
当然，这个实验的全部意义在于观察在有接触剂的情况下会发生什么情
况。所以考夫曼、法默和派卡德必须找到能够分辨哪一个分子触发哪一种化
学反应的方法。他们尝试了好几种方法，其中考夫曼提议采取的一种与其他
方法的效果类似的方法，即只是选取一系列的分子，比如像.. abccd，然后任
意指定每一个分子的化学反应，比如.. baba ＋ccda→babaccda。
在进行模拟时，一旦所有的反应速率和催化强度被界定清楚后，考夫曼、
法默和派卡德就让计算机开始丰富他们模拟的原始池塘，源源不断地提供像
a、b、aa这一类的分子“食物”。然后他们就坐下来，看看他们的模拟会产
生什么样的结果。
在很长时间内，他们的模拟产生不出多少结果。这很令他们沮丧，但却
并不令人吃惊。反应速率、催化强度和食物供给率，所有这些参数都可能有
误。要做的是改变这些参数，然后再看看什么参数会起作用，什么参数不会
起作用。他们在这样做时偶然发现，当他们把参数修改到有利的范围之内时，
模拟的自动催化组就产生了。更进一步的是，自动催化组形成的条件，似乎
正像考夫曼在他的关于抽象的网络定理中所预测的那样。
1986年，考夫曼和他的合作者发表了他们的研究结果。虽然这时法默吸
收了一名研究生，里查德·巴格雷（Richard Bagley），来拓展和大幅度加
快这个模拟实验，但法默和派卡德这时早已兴趣别移了。考夫曼自己也开始
进一步思考进化中自我组织情形发生的其他方式。但在这次计算机模拟实验
之后，他比以往更深刻地感到，他已经真正面对造物主的奥秘了。
快这个模拟实验，但法默和派卡德这时早已兴趣别移了。考夫曼自己也开始
进一步思考进化中自我组织情形发生的其他方式。但在这次计算机模拟实验
之后，他比以往更深刻地感到，他已经真正面对造物主的奥秘了。
他说：“这是一个美好的时刻，一个我离宗教体验最接近的时刻。”
桑塔费
经济学研讨会召开的日期日趋逼近，阿瑟开始把越来越多的时间花费在
完善他的发言上（会议安排阿瑟为第一天的第一个发言人），考夫曼则在自
家附近尘土飞扬的道路上独自长时间地散步。他说：“我记得我来来回回地
踱步，一边尽力归纳我演讲的中心概念的构架。”他们约定，由阿瑟来谈报
酬递增率，而考夫曼早已就他所要谈的网络模拟做出了发言提纲。另外，对
他俩共同的关于技术发展和自动催化的想法，还会增加一次讨论。把经济看
作自动催化组这个想法实在是妙不可言，不可能被轻易放过。考夫曼急于让
大家共同分享这一点。
对考夫曼来说，他在桑塔费的家就像豪塞泰尔瀑布一样是他对这类问题
做沉思默想的好地方。他在桑塔费的家是一个宽大而不规则的建筑物，巨大
的落地窗从地板一直顶到天花板。这座房屋坐落在桑塔费西北部沙漠地区的
一条尘土飞扬的道路上，从那里可以眺望到里奥格兰德河谷对面的杰梅兹山
脉的壮丽景观。这景观有某种永恒的、几乎精神性的意味。他买下这处房产
还不到一年，主要是为了能够在桑塔费研究所呆更长的时间。
桑塔费研究所无疑是他经历过的第三个最优秀的学术环境。他说：“就
像牛津和芝加哥那样令我激动和神往。但把桑塔费和牛津、芝加哥大学相比，
桑塔费就像小土豆一样渺小。这儿简直是个令人震惊不已的地方。”他是
1985
年和法默一起进行自动催化计算机模拟时听说桑塔费研究所的。但直到
1986
年
8月，当他参加研究所的一次研讨会时，才有机会亲历桑塔费。那次“复
杂的适应性系统”研讨会是由杰克·考温和斯坦福大学的进化生物学家马
克·菲尔德曼组织召开的。考夫曼就像阿瑟一样，一下子就喜欢上了这个地
方，他几乎不假思索地就认定，这儿正是他向往的地方。“这儿一直充满了
追求真理的热情、知识的激情、以及混乱而严肃和欢乐，还有‘感谢上帝，
我不是孤独的’这样的感觉。”
他的夫人和两个孩子，爱森和麦瑞德也为能够在桑塔费消磨时光而欣喜
若狂。当考夫曼带他们来看这个地区时，他们立刻喜欢上了这个地方。考夫
曼还记得他们去桑格里德克里斯托山去采蘑菇的那天。他夫人是个画家，而
世界上没有任何地方拥有像新墨西哥这样明媚的阳光了。所以
1986年
9月
12日，考夫曼选购了他们在桑塔费的家，计划每年来新墨西哥居住一个月左
右的时间。
但就在
1986年
10月
25日，他们在桑塔费购买房子还不到两个星期，麦
瑞特就遇车祸身亡。女儿死后，桑塔费的家对考夫曼来说突然比假期别墅具
有了更大的意义。从那时候开始，桑塔费的家就成了他的避难所。他的家人
基本上就算搬到这儿来常住了。而考夫曼自己就像在往来于两个家之间的流
放者，使他维系于宾夕法尼亚大学的仅仅是他的学生、年薪和终身教职。他
所在系的主任知道考夫曼这样做是因为需要感情上的自我拯救，所以做出了
能够让考夫曼每年在桑塔费度过一半时间的安排。考夫曼说：“宾州大学已
是非常照顾我了。不是很多地方能够允许你这么做的。”
瑞特就遇车祸身亡。女儿死后，桑塔费的家对考夫曼来说突然比假期别墅具
有了更大的意义。从那时候开始，桑塔费的家就成了他的避难所。他的家人
基本上就算搬到这儿来常住了。而考夫曼自己就像在往来于两个家之间的流
放者，使他维系于宾夕法尼亚大学的仅仅是他的学生、年薪和终身教职。他
所在系的主任知道考夫曼这样做是因为需要感情上的自我拯救，所以做出了
能够让考夫曼每年在桑塔费度过一半时间的安排。考夫曼说：“宾州大学已
是非常照顾我了。不是很多地方能够允许你这么做的。”
第四章
“你们真的相信这套？”
布赖恩·阿瑟通常对做学术报告并不感到紧张。但当时在桑塔费研究所
召开的经济学会议却非同寻常。
他在到桑塔费之前就感到某件重大的事情正在进行之中。“当那天阿诺
在校园截住我时，我听说约翰·里德、菲尔·安德森和马瑞·盖尔曼这些人
物是这次经济学会议的幕后策划人，后来桑塔费研究所所长又给我打了电
话，事情已经很清楚了：这次会议被桑塔费研究所的人认为是一个里程碑。”
阿诺和安德森作为会议的组织者，将会期定为整整十天，这对学术会议的标
准而言，是相当长的会期了。乔治·考温准备在会议的最后一天召开新闻发
布会，那一天约翰·里德也将亲自出席。（确实，安德森准备参加会议就是
一个见证。七个月之前，即.. 1987年.. 2月，世界上所有的凝聚态物理学家都为
发现外表粗糙，但在达到相对温和的液化氮沸点，华氏零下.. 321度时能够高
度导电的陶瓷新材料感到惊诧不已。安德森就像其他很多理论物理学家一
样，正在没日没夜地想研究这些“高温”超导是如何达到这样的功效的。）
当阿瑟在.. 8月底，即经济学会议召开的两周前到达研究所，并看到了会
议出席者的名册时，他就明白了，展示自己研究成果的真正的机会来临了。
当然，他已久仰阿诺和安德森的大名了。他还认识他在斯坦福大学的同事汤
姆·萨金特（Tom Sargent）。汤姆做过关于“合理的”私营企业经济决定与
政府一手导致的经济环境之间的密切关系的研究，因而常被人们作为诺贝尔
奖的竞争者而提及。参加这次会议的还有哈佛大学名誉教授、曾担任过世界
银行研究中心主任的霍利斯·切纳利（Hollis Chenery）、哈佛大学的神童
拉里·萨默斯（Larry Sunmmers）、来自芝加哥大学，率先将混沌理论用于
经济学的乔斯·桑克曼（Jose Scheinkman）、以及比利时物理学家戴维·鲁
勒（David Ruelle）。与会代表的名册上有差不多二十个名字，他们全都是
这一数量级的学者。
他可以感觉到他的肾上腺素水平开始上升。“我意识到，这对我来说也
许是个关键时刻，这是一个向我极想从中获取支持的一群人表述我的报酬递
增率概念的机会。我本能地感到，物理学家会非常易于接受我的观点，但我
不很清楚他们会对我的观点说些什么，或阿诺会怎么看。尽管到会的经济学
家都是高水准的，但他们主要都是在常规经济学理论方面享有声誉的人，所
以我完全不知道他们会对我的观点做何种反应。没有任何迹象可供我参考。
我也不知道我该对我的演讲定什么样的基调，会不会遭到猛烈抨击，有时会
出现这种情况，也许会是一片友好的气氛。”
不很清楚他们会对我的观点说些什么，或阿诺会怎么看。尽管到会的经济学
家都是高水准的，但他们主要都是在常规经济学理论方面享有声誉的人，所
以我完全不知道他们会对我的观点做何种反应。没有任何迹象可供我参考。
我也不知道我该对我的演讲定什么样的基调，会不会遭到猛烈抨击，有时会
出现这种情况，也许会是一片友好的气氛。”
会议于上午.. 9点，在修道院内小教堂改成的会议室里开幕。与会者围绕
两排可折叠的长桌而坐。阳光透过彩色玻璃窗洒落在会议室，一如往常。
在安德森做了简短的介绍，说明了他对此次会议主要讨论议题的希望之
后，阿瑟站起来开始了他的第一个正式演讲，题目是：“经济学中的自我强
化机制”。当他开始做这个演讲时，不知为什么，他感到阿诺的神情变得非
常关注，仿佛在担心阿瑟这个家伙会不会向物理学家展现一个非常怪异的经
济学图景。安德森说：“我知道阿瑟的表达能力非常强，从研究所这方面来
说，在经济学上有许多想开拓的方面，但却没有形成任何知识层面的东西，
也没有任何可以损失的东西。如果这次实验失败了，那就是失败了。”
但无论安德森的担心是否是有意识的，那天早上他显然依旧保持着严格
的分析本能，甚至只会更加如此。阿瑟的发言一开始就刻意吸引物理学家的
注意。当他使用“自我强化机制”这样的措词时，他解释说，他基本上是在
谈论经济学中的非线性现象..
“等等”安德森打断他说：“你所说的非线性的准确含义是什么？你是
说所有的经济现象都是非线性的吗？”
嗯，可以这么说吧。阿瑟回答。用数学的准确性来说，报酬递减率的一
般假设对应的是“二级”非线性经济学方程式，在这个方程式中，经济总是
趋向均衡和稳定。而他关注的是“三级”非线性，即，那些导致经济的某些
方面远离均衡的因素，工程师们将这称之为“正反馈”。
阿瑟的回答似乎令安德森满意。他在谈到许多观点的时候都可以看到安
德森、潘恩斯和其他物理学家频频点头赞同。报酬递增率、正反馈、非线性
方程式，这些对物理学家来说是非常熟悉的东西。
当早上的会议进行了一半的时候，安德森举手提问到：“经济学是不是
很像自旋玻璃（spin g1ass）？”可以理解，阿诺会插问：“什么是自旋玻
璃？”
正巧阿瑟这些年读了不少凝聚态物理学方面的书，非常清楚什么是自旋
玻璃。这个名词指的是一组没有任何实用价值的磁性物质，但它的理论特征
却令物理学家着迷。自六十年代发现了这种物质以后，安德森对它做过研究，
还在该领域与人合作发表过几篇重要的论文。就像我们更为熟悉的铁这类磁
性物质一样，自旋玻璃的主要成分是金属原子，其电子有一种被称为“自旋”
的纯粹旋转运动的特性。其自旋也像铁一样，可以导致每一个原子产生一个
微小的磁场，而这些磁场散发的磁力又导致了相邻原子的自旋。但与铁不同
的是，自旋玻璃中原子的相互作用力不会导致所有的自旋彼此联手，产生大
规模的磁场效应，在这一点上并不像我们所看到的指南针和冰箱上的磁铁。
相反，自旋玻璃的磁力完全是随意的，也就是物理学家称之为“玻璃”
的状态。（方格窗户玻璃中的原子结合物的性质也同样是随意的。其实从技
术上说，普通的玻璃可以被称为固体，也可以被称为特殊的粘性液体，完全
是随意的。）别的不说，玻璃在原子层面上的无序意味着，自旋玻璃是正反
馈和负反馈的复杂混合物，在这之中，每一个原子都尽力与它邻近的原子组
成平行的旋转，又和其它原子成反向的旋转。一般来说，这根本就是无法持
续保持的状态。每一个原子在与邻近的一些它并不想与之结为同盟的原子结
盟时总是会受到一定的阻力，但在同样的意义上，安排自旋的方式又非常广
泛，因此对任何一个原子来说，这种阻力都在合理的忍受范围之内。物理学
家把这种情况称之为“局部均衡”。
相反，自旋玻璃的磁力完全是随意的，也就是物理学家称之为“玻璃”
的状态。（方格窗户玻璃中的原子结合物的性质也同样是随意的。其实从技
术上说，普通的玻璃可以被称为固体，也可以被称为特殊的粘性液体，完全
是随意的。）别的不说，玻璃在原子层面上的无序意味着，自旋玻璃是正反
馈和负反馈的复杂混合物，在这之中，每一个原子都尽力与它邻近的原子组
成平行的旋转，又和其它原子成反向的旋转。一般来说，这根本就是无法持
续保持的状态。每一个原子在与邻近的一些它并不想与之结为同盟的原子结
盟时总是会受到一定的阻力，但在同样的意义上，安排自旋的方式又非常广
泛，因此对任何一个原子来说，这种阻力都在合理的忍受范围之内。物理学
家把这种情况称之为“局部均衡”。
这时阿瑟看到物理学家在更频繁地点头表示赞同。嘿，这种经济学还不
错。安德森说：“我和布赖恩真的很有同感。阿瑟的演讲给我们留下了很深
刻的印象。”
阿瑟的演讲就这样持续了整整两个小时：锁定、途径的相互依赖、克沃
提（QWERTY）键盘和可能的无效率、硅谷的起源。阿瑟说：“我发言时，物
理学家们一直在点头和微笑。但每隔十分钟左右，阿诺就会说：‘等等。’
然后请求我做更详尽的阐述，或解释他为什么不同意我的观点。他想确切地
弄清楚我推理的每一步。当我开始阐述精确的定理时，他和在场的几位经济
学家希望看到准确的证据。这拖宕了我的演讲，但却使我的立论更加无懈可
击。”
阿瑟最后精疲力尽地坐了下来，他知道他在报酬递增率研究上的前途有
望了。阿瑟说：“我的观点在那天早晨被合法化了。不是我说服了阿诺和其
他人，而是物理学家说服了经济学家，让他们承认了我所做的研究对他们来
说如同面包和黄油一样重要。物理学家们大致上是在说：‘这家伙知道自己
在说些什么，你们经济学家不用担心。’”
也许这只是他的猜测。但在阿瑟看来，阿诺似乎明显放松了下来。
....
如果阿瑟的演讲让物理学家得到物理学家和经济学家的思维是在同一个
频道上这个印象，那么他们很快就纠正了这一看法。
在会议的前两三天中，由于物理学家的经济学知识仅限于大学本科的经
济学教科书的水平，阿诺和安德森就邀请好几位经济学家对常规新古典经济
学做了概括性演讲。“我们都对此怀着浓厚的兴趣。”安德森说。对物理学
家而言，经济学理论一直是他们的知识嗜好。“我们很希望能学点这方面的
知识。”
确实，当一大堆的原理、定律和证据通过投影仪在屏幕上显示出来时，
物理学家们简直就被经济学家的数学才能给镇住了。他们感到既敬佩又惊
骇。他们产生了像阿瑟和其他许多经济学家多年来发出的对传统经济学的反
叛观点。一位年轻的物理学家说，他记得当时他不相信地摇着头说：“这些
理论也太完善了。经济学家似乎是陶醉在自己的数学公式中，以致于到了完
全只见树木，不见森林的地步。经济学家耗费了大量的时间，极力将数学融
入经济学，我想他们可能完全忘记了创造这些数学模型究竟是为了什么、这
些模型究竟是什么、或内含的假设是否有任何意义。在许多情况下，所需要
的只是常识而已。也许如果他们的智商都很低的话，他们所做的模型能够更
完善一些。”
入经济学，我想他们可能完全忘记了创造这些数学模型究竟是为了什么、这
些模型究竟是什么、或内含的假设是否有任何意义。在许多情况下，所需要
的只是常识而已。也许如果他们的智商都很低的话，他们所做的模型能够更
完善一些。”
这是一个很公道的理由。但经济学家确实因此而很少关注确实存在的实
证。物理学家提出来的这一点看法仍然让经济学家感到气馁。比如，时不时
就会有人问这样的问题：“非经济的影响有多大？比如像石油输出国组织的
石油价格中的政治动机和股市上的大众心理。”而经济学家则不是对这些他
们视之为较为不科学的、一堆乱麻的问题不以为然地撇嘴，就是给予这类的
回答：“这类非经济因素确实并不重要”，或“这些因素确实很重要，但它
们实在难以用经济学来处理”，或“这些问题也不总是很难对付，事实上，
在一些特殊的情况下，我们正在用经济学的办法对付这些问题”，或者“我
们根本不需要去理睬这些非经济因素，因为这些因素会在经济效应中自行消
解”。
然后就是这个“合理期望”的理论。阿瑟记得在他第一天的报告中有人
问他：“经济学是不是比物理学要简单多了？”
