世说新语笺疏(下)
赏誉第八 上
１ 陈仲举尝叹曰：“若周子居者，真治国之器。汝南先贤传曰：“周乘字子居，汝南安城人。天姿聪朗，高峙岳立，非陈仲举、黄叔度之俦则不交也。仲举尝叹曰：‘周子居者，真治国之器也。 ’为太山太守，甚有惠政。”〔一〕譬诸宝剑，则世之干将。”〔二〕吴越春秋曰：“吴王阖闾请干将作剑。干将者，吴人，其妻曰莫邪。干将采五山之精，六金之英，候天地，伺阴阳，百神临视，而金铁之精未流。夫妻乃翦发及爪而投之炉中，金铁乃濡，遂成二剑。阳曰‘
干将’，而作龟文，阴曰‘莫邪’ ，而作漫理。干将匿其阳，出其阴以献阖闾，阖闾甚宝重之。”
【笺疏】
〔一〕 风俗通五曰：“豫章太守封祈武兴、泰山太守周乘子居为太守李张所举，函封未发，张病物故，夫人于柩侧下帷见六孝廉，曰：‘李氏蒙国厚恩，据重任，咨嘉休懿，相授岁贡。上欲报称圣朝，下欲流惠氓隶。今李氏获保首领，以天年终，而诸君各怀进退，未肯发引。妾幸有三孤，足统丧纪，正相追随，蓬□坟柏，何若曜德王室，昭显亡者？亡者有灵，实宠赖之。殁而不朽，此其然乎？’于是周乘顾谓左右：‘诸君欲行，周乘当止者。莫逮郎君，尽其哀恻。’ 乘与郑伯坚即日辞行。祈与黄叔度、郅伯向、盛孔叔留随□柩。乘拜郎，迁陵长，治无异称，意亦薄之。”应 劭论之曰：“民生于三，事之如一。夫人虽有恳切之教，盖子不以从令为孝。而乘嚣然要勒同侪，去丧即宠，谓能有功异也。明试无效，亦旋告退。安在其显君父德美之有？” 嘉锡案：应仲远叙子居事，言其迁陵长，旋即告退。而其前又题为泰山太守。盖罢官后复起至太守也。汝南先贤传称其“在太山，甚有惠政”。而仲远则谓治无异称。岂优于二千石，而绌于令长耶？子居之为人，见褒于陈仲举，而见贬于应仲远。仲举名列三君，有知人之鉴，殆非仲远所能及。御览二百三十引续汉书曰：“周乘字子居，拜侍御史、公车司马令。不畏强御，以是见怨于幸臣。”书钞三十六引汝南先贤传曰：“周乘为交州刺史，上言愿为圣朝扫清一方。太守闻乘之威，即上疾乞骸，属县解印，四十余城。”然则子居真治国之器，仲举赏誉不虚。而仲远顾不满之。考仲远亦尝为太山太守，与子居正先后同官。岂因治郡所见不同，遂并毁其平生乎？子居举孝廉事，亦见圣贤群辅录引杜元凯女诫，李张作太守李伥，郑伯坚作艾伯坚。略谓：伥妻于柩侧下帷见之，厉以宜行。子居叹曰：“不有行者，莫宣公；不有止者，莫恤居。 ”于是与伯坚即日辞行。封、黄四人，留随柩车。是则居者行者，各有其人，两俱无憾。可无庸以去丧即宠为讥议也。子居，范书无传，事迹湮没。惠栋后汉书补注十三只引女诫，不及风俗通。故详考之如此。
〔二〕 晋书文苑王沈传载沈所作释时论有曰：“谈名位者，以谄媚附势；举高誉者，因资而随形。至乃空嚣者，以泓噌为雅量；璅慧者，以浅利为枪枪。脢胎者，以无检为弘旷；偻垢者，以守意为坚贞。嘲哮者，以粗发为高亮；韫蠢者，以色厚为笃诚。痷婪者，以博纳为通济；□□者，以难入为凝清。拉答者，有沉重之誉；嗛闪者，得清剿之声。呛啍怯畏于谦让，阘茸勇敢于饕诤。斯皆寒素之死病，荣达之嘉名。 ” 嘉锡案：沈此论作于晋初，其言当 时之褒贬无凭，毁誉失实，乃如此。流风所扇，沈迷不返，盖至过江之后而未已。此篇所载，虽未必皆然，然观其赏誉人者，如钟会、王戎、王衍、王敦、王澄、司马越、桓温、郗超、王恭、司马道子、殷仲堪之徒，并典午之罪人。被赏誉者，若乐广、郭象、刘舆、祖约、杨朗、王应之类，亦金行之乱贼。则其高下是非，又恶可尽信哉！
２ 世目李元礼：“谡谡如劲松下风。”李氏家传曰：“膺岳峙渊清，峻貌贵重。华夏称曰：‘颍川李府君，頵頵如玉山。汝南陈仲举，轩轩若千里马。南阳朱公叔，飂飂如行松柏之下。’”
３ 谢子微见许子将兄弟曰：“平舆之渊，有二龙焉。”见许子政弱冠之时，叹曰：“若许子政者，有干国之器。正色忠謇，则陈仲举之匹；汝南先贤传曰：〔一〕“谢甄字子微，汝南邵陵人。明识人伦，虽郭林宗不及甄之鉴也。〔二〕见许子将兄弟弱冠时，则曰：‘平舆之渊有二龙。’仕为豫章从事。许虔字子政，平舆人。体尚高洁，雅正宽亮，谢子微见虔兄弟叹曰：‘若许子政者，干国之器也。’虔弟劭，声未发时，时人以谓不如虔。虔恒抚髀称劭，自以为不及也。释褐为郡功曹，黜奸废恶，一郡肃然。年三十五卒。”海内先贤传曰：“许劭字子将，〔三〕虔弟也。山峙渊停，行应规表。邵陵谢子微高才远识，见劭十岁时，〔四〕叹曰：‘此乃希世之伟人也。’初，劭拔樊子昭于市肆，出虞承贤于客舍，〔五〕召李叔才于无闻，擢郭子瑜于小吏。广陵徐孟本来临汝南，〔六〕闻劭高名，召功曹。时袁绍以公族为濮阳长，弃官还，副车从骑，将入郡界，乃叹曰：‘
许子将秉持清格，岂可以吾舆服见之邪？’遂单马而归。辟公府掾，敦辟皆 不就。避地江南，卒于豫章也。”伐恶退不肖，范孟博之风。”张璠汉纪曰：“范滂字孟博，汝南伊阳人。〔七〕为功曹，辟公府掾。升车揽辔，有澄清天下之志。百城闻滂高名，皆解印绶去。为党事见诛。”
【校文】
注“召功曹” “召”，沈本作“ 辟”。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：汝南先贤传，魏周斐撰。斐，汝南人。仕至永宁少府。见品藻篇“刘令言 ”条注引王隐晋书。
〔二〕 嘉锡案：后汉书郭太传曰： “谢甄字子微，汝南召陵人也。与陈留边让，并善谈论，俱有盛名。每共候林宗，未尝不连日达夜。林宗谓门人曰：‘二子英才有余，而并不入道，惜乎！’甄后不拘细行，为时所毁。”汝南先贤传乃言其知人过于林宗，殆不免阿私乡曲之言也。
〔三〕 续谈助卷四载殷芸小说引许劭列传曰：“汝南中正周裴表称：许劭高□遗风，与郭林宗、李元礼、卢子干、陈仲弓齐名。劭时有知人之鉴。自汉中叶以来，其状人取士，援引扶持，进导招致，则有郭林宗。若其看形色，目童□，断冤滞，摘虚名，诚未有如劭之懿也。尝以简别清浊为务。有一士失所，便谓投之潢污。虽负薪抱关之类，吐一善言，未曾不有寻究欣然。兄子政常抵掌击节，自以为不及远矣。劭幼时，谢子微便云：‘此贤当持汝南管钥。’樊子昭帻贾（原作责）之子，年十五六，为县小吏。劭一见便云： ‘汝南第三士也，此可保之。’后果有令名。”按隋志汝南先贤传五卷，魏周斐撰。盖斐既撰传以称颂郡中人士，又表扬劭之功德于朝也。
太平寰宇记一百六曰：“洪州南昌县，许子将墓在州南三里，县南六里。”按雷次宗豫章记云：“劭就刘繇于曲阿。繇败，随繇奔豫章，中途疾卒，因焚尸柩。天纪中，太守吴兴沈法秀招魂葬劭于此。”杭世骏道古堂文集二十一论许劭曰：“太史慈暂渡江，到曲阿见刘繇，会孙策至。或劝繇可以慈为大将军，繇曰：‘我若用子义，许子将不当笑我耶？’ （按见吴志太史慈传）繇固碌碌不足责，劭之鉴裁，此可略见。蒋济着万机论云：‘许子将褒贬不平，以拔樊子昭而抑许文休。’（按见蜀志庞统传注及本书品藻篇注引）诸葛诞与陆逊书又以为‘自汉末以来，中国士大夫如许子将辈，所以更相谤讪，或至于祸。原其本起，非为大雠。惟坐克己不能尽如礼，而责人专以正义’。（按诸葛诞乃诸葛恪之误，见吴志恪传。）由二言观之，则劭所谓月旦评者，特出于汝南一时之俗，佣耳僦目，借劭以自重。未数十年，而四方之士已有起而议之者。吾以知劭之无真赏也。” 嘉锡案：袁宏后汉纪二十七云：“孙策略地江东，军及曲阿，刘繇败绩，将奔会稽，许劭曰：‘不如豫章。’又云：‘天下乱，劭渡江投刘繇。与繇俱行，终于豫章焉。’”然太史慈到曲阿之日，正子将依刘繇之时。繇之不以慈为将，必子将尝讥贬慈也。杭氏之论当矣。蜀志许靖传曰：“少与从弟劭俱知名，并有人伦臧否之称，而私情不协。劭为郡功曹，排摈靖，不得齿叙，以马磨自给。”御览四百九十六引典论曰：“汝南许劭与族兄靖俱避地江东，保吴郡。争论于太守许贡座，至于手足相及。”（杭氏论中亦略及此二事）可以知劭所以抑文休之故矣。兄弟之间尚如此，其于他人之褒贬，岂能尽得其平乎？抱朴子自叙篇曰：“汉末俗弊，朋党分部。许子将之徒，以口舌取戒，争讼论议，门宗成雠。故汝南人士无复定价，而有月旦之评。魏武帝亦深疾之，欲取其首。尔乃奔波亡走，殆至屠灭。”就 诸葛恪、葛洪之言观之，则许劭所谓汝南月旦评者，不免臧否任意，以快其恩怨之私，正汉末之弊俗。虽或颇能奖拔人材，不过藉以植党树势，不足道也。
〔四〕 “十岁时”，魏志和洽传注引汝南先贤传作“年十八时”。
〔五〕 程炎震云：“承贤，魏志和洽传注作永贤。”
〔六〕 程炎震云：“徐孟本，徐璆也。范书字孟玉。魏志武纪注引先贤行状字孟平。和洽传注引汝南先贤传则同此，作字孟本。”
〔七〕 后汉书党锢传曰：“滂，汝南征羌人。”注引谢承书曰：“
汝南细阳人。” 嘉锡案：续汉书郡国志：汝南郡无伊阳县，伊当是细之误。
４ 公孙度目邴原：所谓云中白鹤，非燕雀之网所能罗也。魏书曰：“度字叔济，襄平人。累迁冀州刺史、辽东太守。”邴原别传曰：“原字根矩，东管朱虚人。〔一〕少孤，数岁时过书舍而泣。师问曰：‘童子何泣也？’原曰：‘凡得学者，有亲也。一则愿其不孤，二则羡其得学，中心感伤，故泣耳。’师恻然曰：‘苟欲学，不须资也。’于是就业。长则博览洽闻，金玉其行。知世将乱，避地辽东。公孙度厚礼之。中国既宁，欲还乡里，为度禁绝。原密自治严，谓部落曰：‘移比近郡，以观其意。’皆曰：‘乐移。’原旧有捕鱼大船，请村落，皆令熟醉，因夜去之。数日，度乃觉，吏欲追之。度曰：‘邴君所谓云中白鹤，非鹑鷃之网所能罗也。’魏王辟祭酒，〔二〕累迁五官中郎长史。”
【校文】
注“移比近郡” “比”，景宋本作“北”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“管当作莞，魏志邴原传曰：‘北海朱虚人。’按北海汉郡，东莞建安中所立。”
〔二〕 程炎震云：“魏志注引别传曰：‘辟东合祭酒。’”
５ 钟士季目王安丰：阿戎了了解人意。王隐晋书曰：“戎少清明晓悟。”谓裴公之谈，经日不竭。裴頠已见。吏部郎阙，〔一〕文帝问其人于钟会。会曰：“裴楷清通，王戎简要，皆其选也。”于是用裴。按诸书皆云：钟会荐裴楷、王戎于晋文王，文王辟以为掾，不闻为吏部郎。〔二〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：吏部郎以下当别为一条。吏部郎以下出王隐晋书，见御览四百四十五。
〔二〕 程炎震云：“文选五十八褚渊碑注引臧荣绪晋书，与世说同。今晋书楷传则又转据臧书。孝标此驳，盖以楷辟掾有年，则为吏部郎时，无假钟会再荐，非谓楷不为吏部郎也。” 嘉锡案：孝标谓诸书并无此事。臧荣绪书虽有之，或因荣绪齐人，后出之书不足为据。然御览四百四十五引王隐晋书，亦与世说同，仅少“于是用裴”四字，颇疑孝标失检。及细考之御览，此卷所引王书自“卫玠妻父”以下凡十条，并与今晋书一字不异。盖其闲必有一 条，本引“晋书曰”，误作“又曰”，于是诸条并蒙上文为王隐晋书矣。证以此注，尤为明白。使其事果先见王书，孝标必不束书不观，妄发此言也。
６ 王浚冲、裴叔则二人，总角诣钟士季。须臾去后，客问钟曰：“向二童何如？”钟曰：“裴楷清通，王戎简要。后二十年，此二贤当为吏部尚书，冀尔时天下无滞才。”〔一〕晋阳秋曰：“ 戎为儿童，钟会异之。”〔二〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：德行篇注引晋诸公赞曰：“戎字浚冲，文皇帝辅政，钟会荐之曰：‘裴楷清通，王戎简要。’即俱辟为掾。”考魏志高贵乡公纪：正元二年二月丁巳，以卫将军司马文王为大将军，录尚书事。所谓文皇帝辅政也。晋书裴楷传但云卒年五十七，不着年月。然言“楚王玮既伏诛，以楷为中书令，加侍中，与张华、王戎并管机要。楷有渴利疾，不乐处势，王浑为楷请，不听，就加光禄大夫、开府仪同三司。疾笃，其年卒”。以张华、王戎传参互考之，知楷即卒于惠帝元康元年诛楚王玮之后。由此上推五十七年，当生于魏明帝景初元年。王戎传云“永兴二年卒，年七十二”，当生于明帝青龙二年，长于裴楷者四岁。当司马昭辅政之时，楷年十八，戎年二十二，俱因钟会之荐而被辟为掾。则清通简要之评，不独不发于二人总角之时，且不在裴楷为吏部郎之日也。傅畅生于西晋，叙所见闻，自当不谬。此条之言，疑即出于孙盛晋阳秋。盖因钟会之辞，加之傅会，以为美谈，不足信也。
〔二〕 嘉锡案：初学记十一引王隐晋书曰：“王戎为左仆射，领吏部尚书。自戎居选，未尝进一寒素，退一虚名，理一冤枉，杀一疽嫉。随其浮沈，门调户选。”然则戎之为吏部，葺阘不才已甚。钟会复何所见？而于二十年前豫以天下无滞才期之。会之藻鉴，本无足道。藉使果有此言，戎既不副所期，会为谬于赏誉，何足播为美谈！且古之名为知人者，不过一见决其必贵。或曰当至公辅，或曰必为卿相，如是而已。若其克期悬拟某年必除某官，此非方技之徒不能。会不闻精于卜相，果操何术而知其二十年后必为吏部尚书乎？由斯以谈，其为后人因钟会尝荐裴、王，加以傅会，昭然可见矣。
通典二十三引无下有“复” 字，作“无复滞才”。此与上条疑即一事，传者有异耳。
７ 谚曰：“后来领袖有裴秀。”虞预晋书曰：“秀字季彦，河东闻喜人。父潜，魏太常。秀有风操，八岁能着文。叔父徽，有声名。秀年十余岁，有宾客诣徽，出则过秀。时人为之语曰：‘后进领袖有裴秀。’大将军辟为掾。父终，推财与兄。年二十五，迁黄门侍郎。晋受禅，封鉅鹿公。后累迁左光禄、司空。四十八薨，〔一〕谥元公，配食宗庙。”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“泰始七年三月，秀薨。”
８ 裴令公目夏侯太初：“肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。”礼记曰：“周丰谓鲁哀公曰：‘宗庙 社稷之中，未施敬而民自敬。’”一曰：“如入宗庙，琅琅但见礼乐器。见钟士季，如观武库，但睹矛戟。见傅兰硕，江廧靡所不有。〔一〕见山巨源，如登山临下，幽然深远。”〔二〕玄、会、嘏、涛，并已见上。
【校文】
“江廧” “江”，景宋本作“汪 ”。
【笺疏】
〔一〕 李慈铭云：“案江当作汪。晋书裴楷传作‘傅嘏汪翔靡所不见’。汪翔即汪洋，言其广大也。廧、翔同音通借字。”刘盼遂曰：“晋书裴楷传作‘傅嘏汪翔，靡所不见’。汪廧与汪翔同，通作汪洋。”
〔二〕 嘉锡案：此出王隐晋书，见御览四百四十五。
９ 羊公还洛，郭奕为野王令。晋诸公赞曰：“奕字泰业，太原阳曲人。累世旧族。〔一〕奕有才望，历雍州刺史、尚书。羊至界，遣人要之。郭便自往。既见，叹曰：“羊叔子何必减郭太业！ ”复往羊许，小悉还，又叹曰：“羊叔子去人远矣！” 〔二〕羊既去，郭送之弥日，一举数百里，遂以出境免官。复叹曰：“羊叔子何必减颜子！”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志郭淮传注引晋诸公赞曰：‘淮弟配，配弟镇，镇子奕。’”
〔二〕 嘉锡案：奕再见羊，稍复熟悉，便自叹弗如也。
１０ 王戎目山巨源：“如璞玉浑金，人皆钦其宝，莫知名其器。”顾恺之画赞曰：“ 涛无所标明，淳深渊默，人莫见其际，而其器亦入道。故见者莫能称谓，而服其伟量。”
【校文】
注“标明” “明”，景宋本作“ 名”。
注“而其器亦入道” “其器” ，景宋本及沈本作“嚣然”。
１１ 羊长和父繇，与太傅祜同堂相善，仕至车骑掾。蚤卒。长和兄弟五人，幼孤。羊氏谱曰：“繇字堪甫，太山人。祖续，汉太尉，不拜。父秘，京兆太守。繇历车骑掾，娶乐国祯女，生五子：乘、洽、式、亮、悦也。”〔一〕祜来哭，见长和哀容举止，宛若成人，乃叹曰：“从兄不亡矣！”
【校文】
注“乘洽式亮悦” “乘”，景宋本作“秉”，“悦”，景宋本作“忱”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“羊长和名忱，已见方正篇‘羊忱性甚贞烈’条。此注乘字当作忱。晋书羊祜传云：‘亮字长玄。’”
李慈铭云：“案乘当作秉，即卷上言语篇所谓‘羊秉为抚军参军’者也。各本皆误。悦当作忱，说已见前。” 嘉锡案：观越缦所校“裴令公”条“江廧”字及此条“乘”字，知所据。亦纷欣阁本未尝见明刻本也。
１２ 山公举阮咸为吏部郎，目曰：“清真寡欲，万物不能移也。”名士传曰：“咸字仲容，陈留人，籍兄子也。任达不拘，当世皆怪其所为。及与之处，少嗜欲，哀乐至到，过绝于人，然后皆忘其向议。为散骑侍郎。山涛举为吏部，武帝不用。〔一〕太原郭奕见之心醉，不觉叹服。解音，好酒以卒。” 山涛启事曰：“吏部郎史曜出处缺，当选。涛荐咸曰： ‘真素寡欲，深识清浊，万物不能移也。若在官人之职，必妙绝于时。’诏用陆亮。”晋阳秋曰：“咸行已多违礼度。涛举以为吏部郎，世祖不许。”竹林七贤论曰：“山涛之举阮咸，固知上不能用，盖惜旷世之俊，莫识其真故耳。夫以咸之所犯，方外之意，称其清真寡欲，则迹外之意自见耳。”
【校文】
注“莫识其真” “真”，景宋本作“意”。
【笺疏】
〔一〕 文选颜延年五君咏注引曹嘉之晋纪曰：“山涛举咸为吏部郎，三上，武帝不能用也。”
１３ 王戎目阮文业：“清伦有鉴识，汉元以来，未有此人。”杜笃新书曰：“阮武字文业，陈留尉氏人。父谌，侍中。〔一〕武阔达博通，渊雅之士。”陈留志曰：“武，魏末河清太守。〔二〕族子籍，年总角未知名，武见而伟之，以为胜己。知人多此类。着书十八篇，谓之阮子，终于家。”郭泰友人宋子俊称泰：“自汉元以来，未有林宗之匹。”〔三〕
【校文】
注“河清太守” “河清”，沈本作“清河”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志杜恕传注引阮氏谱曰：‘谌字士信，征辟无所就。’”
〔二〕 程炎震云：“杜恕传云：‘ 恕从赵郡还陈留，阮武亦从清河太守征。’其事尚在齐王芳嘉平之前，则非魏末。”
〔三〕 御览七百十三引郭林宗别传曰：“泰以有道君子征。同邑宋子俊劝使往，泰遂辞以疾，阖门教授。”后汉纪二十三曰：“泰字林宗，太原介休人。同邑宋仲字隽，有高才，讽书日万言，与相友善。”又曰：“石云考从容谓宋子俊曰：‘吾与子不及郭生，譬犹由、赐不敢望回也。今卿言称宋、郭，此河西之人疑卜商于夫子者也。若遇曾参之诘，何辞以对乎？’子俊曰：‘鲁人谓仲尼东家丘，荡荡体大，民不能名。子所明也。陈子禽以子贡贤于仲尼，浅见之言，故然有定耶。吾尝与杜周甫论林宗之德也：清高明雅，英达瑰玮，学问渊深，妙有俊才。然其恺悌玄澹，格量高俊，含弘博恕，忠粹笃诚。非今之人，三代士也。汉元以来，未见其匹也。周甫深以为然。此乃宋仲之师表 也。子何言哉？’” 嘉锡案：水经注卷六汾水注云：“汾水又西南迳介休县故城西，城东有征士郭林宗、宋子浚二碑。宋冲以有道司徒征。”据此，则宋冲字子浚，今本后汉纪作“宋仲字□或子俊”者，皆误。水经注又言：林宗之卒，心丧期年者：韩子助、宋子浚等二十四人。则其倾服林宗，可谓至矣。 嘉锡又案：林宗为人伦领袖，高名盖世，故宋子俊称之如此。王戎取以称阮武，信如所言，先无以处林宗。此名士标榜之言，不足据也。
１４ 武元夏目裴、王曰：“戎尚约，楷清通。 ”〔一〕虞预晋书曰：“武陔字符夏，沛国竹邑人。父周，魏光禄大夫。陔及二弟歆、茂皆总角见称，并有品望，乡人诸父，未能觉其多少。时同郡刘公荣名知人，尝造周，周见其三子。公荣曰：‘君三子皆国士。元夏器量最优，有辅佐之风，力仕宦，可为亚公。叔夏、季夏不减常伯纳言也。’陔至左仆射。”
【校文】
注“品望” “品”，景宋本作“ 器”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“陔在泰始初已为宿齿，故得目戎、楷。”
１５ 庾子嵩目和峤：〔一〕“森森如千丈松，〔二〕虽磊砢有节目，〔三〕施之大厦，有栋梁之用。 ”
晋诸公赞曰：“峤常慕其舅夏侯玄为人，故于朝士中峨然不群，时类惮其风节。”
【校文】
注“惮其风节” “惮”，景宋本作“传”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“王观国学林卷三曰：‘晋书和峤传：“峤迁颍川太守，太傅从事中郎庾敳见而叹曰”云云，又庾敳传曰：“顗有重名，而聚敛积实，都官从事温峤奏之，敳更器峤”云云，两传所载，一以为和峤，一以为温峤，必有一失。今按庾敳参东海王越太傅军事，自惠、怀以来，敳仕渐显，正与温峤同时。而温峤传亦曰峤举奏庾敳。以此知所誉者乃温峤，非和峤也。和峤早显，与张华同佐武帝，又在前矣。’炎震曰：王说是也。敳为峻之第三子。和峤于武帝时已与峻及纯同官，于敳为先达。就令为之题目，亦当如王戎之称太保，谢安之叹伯道，不得抑扬其词也。若非晋书两载，无以证临川之误矣。”
〔二〕 姚范援鹑堂笔记三十三曰： “晋书和峤传云，‘太傅从事中郎庾敳见而叹曰，“峤森森如千丈松”’云云。又庾敳传云‘敳有重名，而聚敛积实，谈者讥之。都官从事温峤奏之，敳更器峤，目峤森森如千丈松’云云。宋王楙野客丛谭云‘世说与和峤传并云目和峤，疑敳传作温峤误’。按为都官从事者实温峤，和峤未尝历是职。且和峤卒于元康二年，司马越之为太傅，则在永兴元年。敳为越从事中郎，上去元康二年相县一纪，况其齿位亦复殊邈，和峤岂待敳语为重哉？晋书敳传作温峤，自不误。其和峤传乃又采世说语妄入之，斯为误耳。”梁玉绳瞥记四亦曰： “ 子嵩所器者乃温太真，非和长舆也。因二峤名同，遂误属于和。世说亦误。” 嘉锡案：庾敳目和峤语出自王隐
晋书，见御览九百五十三，而世说采之。类聚八十八引晋袁宏诗曰：“森森千丈松，磊砢非一节。虽无榱桷丽，较为栋梁桀。”全用庾敳之语。知非始见于世说矣。至温峤举奏庾敳，敳更器之事，出孙盛晋阳秋，见汪藻考异敬胤注中。今本晋书杂采诸家，失于契勘耳。凡世说所载事，皆自有出处，晋书往往与之同出一源。后人读晋书，见其与世说同，遂谓采自世说，实不然也。
〔三〕 文选八上林赋“水玉磊砢” ，郭璞注曰：“磊砢，魁垒貌也。”原本玉篇二十二曰：“砢，力可反。说文：磊砢也。野王案：累石之貌也。” 嘉锡案：此言其节目之多，犹石之磊磊然也。
１６ 王戎云：“太尉神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。”名士传曰：“夷甫天形奇特，明秀若神。”八王故事曰：“石勒见夷甫，谓长史孔苌曰：‘吾行天下多矣！未尝见如此人，当可活不？’苌曰：‘彼晋三公，不为我用。’勒曰：‘虽然，要不可加以锋刃也。’夜使推墙杀之。”
１７ 王汝南既除所生服，遂停墓所。兄子济每来拜墓，略不过叔，叔亦不候。济脱时过，止寒温而已。后聊试问近事，答对甚有音辞，出济意外，济极惋愕。仍与语，转造清微。济先略无子侄之敬，既闻其言，不觉懔然，心形俱肃。遂留共语，弥日累夜。济虽俊爽，自视缺然，乃喟然叹曰：“家有名士，三十年而不知！”济去，叔送至门。济从骑有一马，绝难乘，少能骑者。济聊问叔：“好骑乘不？”曰：“亦好尔。”济又使骑难乘马，叔姿形既妙，回策如萦，名骑无以过之。济益叹其难测，非复一事。邓粲晋纪曰：“王湛字处冲，太原人。隐德，人莫之知，虽兄弟宗族，亦以为痴，唯父昶异焉。昶丧，居墓次，兄子济往省湛，见床头有周易，谓湛曰：‘叔父用此何为？颇曾看不？’湛笑曰：‘体中佳时，脱复看耳。〔一〕今日当与汝言。’因共谈易。剖析入微，妙言奇趣，济所未闻，叹不能测。济性好马，而所乘马骏驶，意甚爱之。湛曰：‘此虽小驶，然力薄不堪苦。近见督邮马，当胜此，但养不至耳。’济取督邮马谷食十数日，与湛试之。湛未尝乘马，卒然便驰骋，步骤不异于济，而马不相胜。湛曰：‘今直行车路，何以别马胜不？唯当就蚁封耳！’于是就蚁封盘马，果倒踣，〔二〕其俊识天才乃尔。”既还，浑问济：“何以暂行累日？”济曰： “始得一叔。”浑问其故？济具叹述如此。浑曰：“何如我？”济曰：“济以上人。”武帝每见济，辄以湛调之曰：“
卿家痴叔死未？”济常无以答。既而得叔，后武帝又问如前，济曰：“臣叔不痴。”称其实美。帝曰：“谁比？”济曰：“山涛以下，魏舒以上。”晋阳秋曰：“济有人伦鉴识，其雅俗是非，少有优润。见湛，叹服其德宇。时人谓湛：‘上方山涛不足，下比魏舒有余。’湛闻之曰：‘欲以我处季孟之间乎？’”王隐晋书曰：“魏舒字阳元，任城人。幼孤，为外氏宁家所养。宁氏起宅，相者曰：‘当出贵甥。’外祖母意以盛氏甥小而惠，谓应相也。舒曰：‘当为外氏成此宅相。’少名迟钝。叔父衡使守水碓，每言：‘舒堪八百户长，我愿毕矣。’舒不以介意。身长八尺二寸，不修常人近事。少工射，箸韦衣入山泽，每猎大获。为后将军钟毓长史，毓与参佐射戏，舒常为坐画筹。后值朋人 少，以舒充数，于是发无不中，加博措闲雅，殆尽其妙。毓叹谢之曰：‘吾之不足，尽卿如此射矣！’转相国参军。晋王每朝罢，目送之曰：‘魏舒堂堂，人之领袖！’累迁侍中、司徒。”于是显名。年二十八，始宦。〔三〕
【校文】
注“少有优润” “润”，景宋本及沈本作“调”。
注“加博措闲雅” “博”，沈本作“举”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“王昶以甘露四年卒，湛年甫十一耳。除服后，停墓所亦不过数年，安得云三十年乎？今晋书同邓粲，皆误也。当如世说云‘ 所生服’为是，盖谓所生母也。‘体中’下晋书湛传有 ‘不’字。”
〔二〕 李慈铭云：“‘便’下疑有脱字，当作‘卒然便骑’，下以‘驰骋步骤’为一句。 ”又案：“‘果’上有脱字，当作‘济马果倒踣’。晋书王湛传作‘济马果踬，而督邮马如常’。”
〔三〕 程炎震云：“晋书：湛年四十九，元康五年卒。则二十八是咸宁二年丙申。”
１８ 裴仆射时人谓为言谈之林薮。惠帝起居注曰：“頠理甚渊博，赡于论难。”
１９ 张华见褚陶，语陆平原曰：“君兄弟龙跃云津，顾彦先凤鸣朝阳。谓东南之宝已尽，不意复见褚生。”陆曰：“公未睹不鸣不跃者耳！”褚氏家传曰：“陶字季雅，吴郡钱塘人，褚先生后也。陶聪惠绝伦，年三十，作鸥鸟、水硙二赋。宛陵严仲弼见而奇之曰：‘
褚先生复出矣！’弱不好弄，清谈闲默，以坟、典自娱。语所亲曰：‘圣贤备在黄卷中，舍此何求？’州郡辟不就。吴归命世祖，补台郎、建忠校尉。司空张华与陶书曰：‘二陆龙跃于江、汉，彦先凤鸣于朝阳，自此以来，常恐南金已尽，而复得之于吾子！故知延州之德不孤，渊、岱之宝不匮。’仕至中尉。”
【校文】
注“年三十” 袁本作“年十三” 。
注“水硙” “硙”，景宋本及沈本俱作“碓”。
注“清谈闲雅” “谈”，景宋本作“淡”。
２０ 有问秀才：“吴旧姓何如？”答曰：“吴府君圣王之老成，明时之俊乂。朱永长理物之至德，清选之高望。严仲弼九皋之鸣鹤，空谷之白驹。顾彦先八音之琴瑟，五色之龙章。张威伯岁寒之茂松，幽夜之逸光。陆士衡、士龙鸿鹄之裴回，悬鼓之待槌。秀才，蔡洪也。集载洪与刺史周俊书曰：“一日侍坐，言及吴士，询于刍荛，遂见下问。造次承颜，载辞不举，敕令条列名状，退辄思之。今称疏所知：吴展字士季，下邳人。忠足矫非，清足厉俗，信可结神，才堪干世。仕吴为广州刺史、吴郡太守。吴平，还下邳， 闭门自守，不交宾客。诚圣王之老成，明时之俊乂也。朱诞字永长，吴郡人。体履清和，黄中通理。吴朝举贤良，累迁议郎，今归在家。诚理物之至德，清选之高望也。严隐字仲弼，吴郡人。禀气清纯，思度渊伟。吴朝举贤良，宛陵令。吴平，去职。九皋之鸣鹤，空谷之白驹也。张畅字威伯，吴郡人。禀性坚明，志行清朗，居磨涅之中，无淄磷之损。岁寒之松柏，幽夜之逸光也。” 陆云别传曰：“云字士龙，吴大司马抗之第五子，机同母之弟也。儒雅有俊才，容貌瑰伟，口敏能谈，博闻强记。善着述，六岁便能赋诗，时人以为项讬、扬乌之俦也。年十八，刺史周俊命为主簿。俊常叹曰：‘陆士龙当今之颜渊也！’累迁太子舍人、清河内史。为成都王所害。”凡此诸君：以洪笔为锄耒，以纸札为良田。以玄默为稼穑，以义理为丰年。以谈论为英华，以忠恕为珍宝。着文章为锦绣，蕴五经为缯帛。坐谦虚为席荐，张义让为帷幕。行仁义为室宇，修道德为广宅。” 〔一〕按蔡所论士十六人，无陆机兄弟，又无“凡此诸君”以下，疑益之。
【校文】
“陆士衡士龙” 景宋本及沈本无 “士衡”二字。
【笺疏】
〔一〕 李慈铭云：“案太平广记：圣王之老成作圣朝之盛佐。至德作宏德。鸣鹤作鸿鹄。士龙上无士衡二字。玄默作玄墨。义让作议意。修作循，广宅作墙宅。中惟鸣鹤作鸿鹄，当是广记传写之误。其余皆较此本为长。” 嘉锡案：敦煌写本残类书荐举篇引世说，有“士衡”二字。余亦皆与今本同，但有误字耳。
２１ 人问王夷甫：“山巨源义理何如？是谁辈？”王曰：“此人初不肯以谈自居，然不读老、庄，时闻其咏，往往与其旨合。”顾恺之画赞曰：“涛有而不恃，皆此类也。”
２２ 洛中雅雅有三嘏：刘粹字纯嘏，宏字终嘏，漠字冲嘏〔一〕，是亲兄弟。王安丰甥，并是王安丰女婿。宏，真长祖也。晋诸公赞曰：“ 粹，沛国人。历侍中、南中郎将。宏，历秘书监、光禄大夫。”晋后略曰：“漠少以清识为名，与王夷甫友善，并好以人伦为意，故世人许以才智之名。自相国右长史出为襄州刺史。以贵简称。”按刘氏谱：刘邠妻，武周女，生粹、宏、漠。非王氏甥。洛中铮铮冯惠卿，名荪，是播子。〔二〕晋后略曰：“ 播字友声，长乐人。位至大宗正，生荪。”八王故事曰：“荪少以才悟，识当世之宜。蚤历清职，仕至侍中。为长沙王所害。”荪与邢乔俱司徒李胤外孙，〔三〕及胤子顺并知名。时称：“冯才清，李才明，纯粹邢。”晋诸公赞曰：“乔字曾伯，河间人。有才学，仕至司隶校尉。顺字曼长，仕至太仆卿。” 〔四〕
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“漠，魏志管辂传作汉，晋书刘惔传作演，皆形近之误。以其字冲嘏推之，漠为是也。”
〔二〕 晋书冯紞传：“子播，大长秋。”晋书惠帝纪：“大安二年，乂杀冯荪。”
〔三〕 晋书李胤传：“胤字宣伯，辽东襄平人。”
〔四〕 魏志邢颙传注引晋诸公赞曰：“颙曾孙乔，字鲁伯，有体量局干，美于当世。历清职。元康中与刘涣俱为尚书吏部郎，稍迁至司隶校尉。 ”晋书惠纪云：“光熙元年五月戊申，骠骑、范阳王虓杀司隶校尉邢乔。”又李胤传云：“三子：固、真长、修。真长位至太仆卿。”盖真长即曼长，或有二名。
２３ 卫伯玉为尚书令，见乐广与中朝名士谈议，奇之曰：“自昔诸人没已来，常恐微言将绝。今乃复闻斯言于君矣！”命子弟造之曰：“此人，人之水镜也，见之若披云雾睹青天。”晋阳秋曰： “尚书令卫瓘见广曰：‘昔何平叔诸人没，常谓清言尽矣，今复闻之于君！’”王隐晋书曰：“卫瓘有名理，及与何晏、邓飏等数共谈讲，见广奇之曰：‘每见此人，则莹然犹廓云雾而睹青天。’”
２４ 王太尉曰：“见裴令公精明朗然，笼盖人上，非凡识也。若死而可作，当与之同归。”或云王戎语。〔一〕礼记曰：“赵文子与叔誉观于九原，文子曰：‘死者如可作也，吾谁与归？’”郑玄曰：“作，起也。”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“楷为中书令时，衍为黄门郎，故称为令公。若王戎则为尚书仆射，名位相当矣。云衍语为是。”
２５ 王夷甫自叹：“我与乐令谈，未尝不觉我言为烦。”晋阳秋曰：“乐广善以约言厌人心，其所不知， 默如也。太尉王夷甫、光禄大夫裴叔则能清言，常曰：‘与乐君言，觉其简至，吾等皆烦。’”
２６ 郭子玄有俊才，能言老、庄。庾敳尝称之，每曰：“郭子玄何必减庾子嵩！”名士传曰：“郭象字子玄，自黄门郎为太傅主簿，任事用势，倾动一府。敳谓象曰：‘卿自是当世大才，我畴昔之意，都已尽矣！’其伏理推心，皆此类也。”〔一〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：晋书象本传云：“ 东海王越引为太傅主簿，甚见亲委。遂任职当权，熏灼内外。由是素论去之。”又苟晞传：“晞上表曰：‘东海王越得以宗臣遂执朝政，委任邪佞，宠树奸党，至使前长史潘滔、从事中郎毕邈、主簿郭象等操弄天权，刑赏由己。’”云云，此庾子嵩所以失望也。而象以好老、庄能清言之人，行为如此，盖与太傅之三才，皆为当时所侧目。以雅量篇“王夷甫与裴景声志好不同”条注 “邈历太傅从事中郎”及下条“裴景声清才”证之，晞表中之毕邈乃裴邈之误也。
２７ 王平子目太尉：“阿兄形似道，而神锋太俊。”太尉答曰：“诚不如卿落落穆穆。”王隐晋书曰：“澄通朗好人伦，情无所系。”
【校文】
注“系” 景宋本作“系”。
２８ 太傅有三才：刘庆孙长才，晋阳秋曰：“太傅将召刘舆，或曰：‘舆犹腻也，近将污人。’太傅疑而御之。舆乃密视天下兵簿诸屯戎及仓库处所，人谷多少，牛马器械，水陆地形，皆默识之。是时军国多事，每会议事，自潘滔以下皆不知所对。舆便屈指筹计，所发兵仗处所，粮廪运转，事无凝滞。于是太傅遂委仗之。”潘阳仲大才，裴景声清才。〔一〕八王故事曰：“刘舆才长综核，潘滔以博学为名，裴邈强力方正，皆为东海王所昵，俱显一府。故时人称曰：舆长才，滔大才，邈清才也。”〔二〕
【校文】
注“诸屯戎” “戎”，景宋本作 “戍”。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：此出语林，见御览二百六引。
〔二〕 嘉锡案：此三人者，刘舆最为邪鄙。裴邈事迹不甚详。惟潘滔能识王敦，可谓智士。要之为司马越所昵，辅之为恶，皆非君子也。
赏誉第八下
２９ 林下诸贤，〔一〕各有俊才子。籍子浑，器量弘旷。世语曰：“浑字长成，清虚寡欲，位至太子中庶子。”康子绍，清远雅正。已见。涛子简，疏通高素。虞预晋书曰：“简字季伦，平雅有父风。与嵇绍、刘漠等齐名。〔二〕迁尚书，出为征南将军。”咸子瞻，虚夷有远志。瞻弟孚，爽朗多所遗。名士传曰：“瞻字千里，夷任而少嗜欲，不修名行，自得于怀。读书不甚研求，而识其要。仕至太子舍人。年三十卒。”中兴书曰：“孚风韵□诞，少有门风。初为安东参军，蓬发饮酒，不以王务婴心。”秀子纯、悌，并令淑有清流。竹林七贤论曰：“纯字长悌，位至侍中。悌字叔逊，〔三〕位至御史中丞。”晋诸公赞曰：“洛阳败，纯、悌出奔，为贼所害。”戎子万子，有大成之风，苗而不秀。晋诸公赞曰：“王绥字万子，辟太尉掾，不就。年十九卒。 ”晋书曰：“戎子万，有美号而太肥，戎令食糠，而肥愈甚也。”唯伶子无闻。凡此诸子，唯瞻为冠，绍、简亦见重当世。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“林谓竹林也，解见任诞篇。”
〔二〕 程炎震云：“漠即冲嘏，今晋书简传误作谟。” 嘉锡案：刘漠见上“洛中三嘏” 条。
〔三〕 嘉锡案：晋人最重家讳，弟名悌，而兄字长悌，绝不为弟子孙地，似非人情，恐有误字。
３０ 庾子躬有废疾，甚知名。家在城西，号曰城西公府。〔一〕虞预晋书曰：“琮字子躬，颍川人，太常峻第二子，仕至太尉掾。”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“栖逸篇注‘李廞常为二府辟，故号李公府’。此云城西公府，亦以琮尝为太尉掾也。”
３１ 王夷甫语乐令：“名士无多人，故当容平子知。”王澄别传曰：“澄风韵迈达，志气不群。从兄戎、兄夷甫，名冠当年。四海人士，一为澄所题目，则二兄不复措意，云‘已经平子’，其见重如此。是以名闻益盛，天下知与不知，莫不倾注。澄后事迹不逮，朝野失望。及旧游识见者，犹曰：‘当今名士也。’”
３２ 王太尉云：“郭子玄语议如悬河写水，注而不竭。”〔一〕名士传曰：“子玄有俊才，能言庄、老。”
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：书钞九十八引语林云：“王太尉问孙兴公曰：‘郭象何如人？’答曰：‘ 其辞清雅，奕奕有余。吐章陈文，如悬河泻水，注而不竭。’”以为孙绰之语，与此不同。
３３ 司马太傅府多名士，一时俊异。庾文康云：“见子嵩在其中，常自神王。”〔一〕晋阳秋曰：“敳为太傅从事中郎。”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“今晋书庾敳传云：‘敳在其中，常自神王。’不作庾亮语，盖有脱误。亮传云：‘年十六，东海王越辟为掾，不就。’按亮年五十二，以咸康六年卒。则十六年是惠帝永兴元年，正越为太傅时。”
御览二百四十九引臧荣绪晋书曰：“庾敳参太傅军事，从子亮少时见敳在太傅府，僚佐多名士，皆一世秀异。敳处其中，常自神王。”
３４ 太傅东海王镇许昌，以王安期为记室参军，雅相知重。敕世子毗曰：“夫学之所益者浅，体之所安者深。闲习礼度，不如式瞻仪形。讽味遗言，不如亲承音旨。王参军人伦之表，汝其师之！”或曰：“王、赵、邓三参军，人伦之表，汝其师之！”谓安期、邓伯道、赵穆也。〔一〕赵吴郡行状曰：“ 穆字季子，汲郡人。贞淑平粹，才识清通。历尚书郎、太傅参军。后太傅越与穆及王承、阮瞻、邓攸书曰：‘ 礼：八岁出就外傅，十年曰幼学，明可以渐先王之教也。然学之所受者浅，体之所安者深。是以闲习礼度，不如式瞻轨仪。讽味遗言，不如亲承辞旨。小儿毗既无令淑之资，未闻道德之风，欲屈诸君，时以闲豫，周旋燕诲也。’穆历晋明帝师、冠军将军、吴郡太守。封南乡侯。”袁宏作名士传直云王参军。或云赵家先犹有此本〔二〕。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“今晋书阮瞻传作‘瞻与王承、谢鲲、邓攸俱在越府，越与瞻书’。而王承传则与此同。盖两存之。文选竟陵王行状注引何法盛晋中兴书亦与此同，盖临川所取也。” 嘉锡案：此当出于王隐晋书。书钞六十九引王晋书：“王丞为东海王越记室。越与世子毗敕曰：‘王参军人伦师表。’” 王晋书即王隐晋书。是记此事者，不始于何法盛。且世说明云袁宏作名士传“直云王参军”，则临川实取之名士传。据沈约自序，何法盛为宋世祖时人，年辈当尚在临川之后，安得取其书乎？
〔二〕 程炎震云：“全晋文一百三十八张湛列子注序云‘寻从辅嗣女婿赵季子家得六卷’ ，盖即赵穆。辅嗣以嘉平元年卒，至永嘉二年已六十年。穆过江时，当暮齿矣。即于三参军中，亦最为老宿也。” 嘉锡案：王辅嗣亡时年二十四，其女不过数岁。又十余年，方可适人。赵穆之年，若与之相匹，则过江之时最长亦不过四十余耳。邓攸不知得年若干。王承卒于元帝时，年四十六。盖与穆齿相上下，无以见穆为老宿也。
３５ 庾太尉少为王眉子所知。庾过江，叹王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑。”晋诸公赞曰：“玄少希慕简旷。”八王故事曰：“玄为陈留太守。或劝玄过江投琅邪王，玄曰：‘王处仲得志于彼，家叔犹不免害，岂能容我？’谓其器宇不容于敦也。”
３６ 谢幼舆曰：“友人王眉子清通简畅，嵇延祖弘雅劭长，董仲道卓荦有致度。”王隐晋书曰：“董养字仲道，太始初，到洛下，干禄求荣。永嘉中，洛城东北角步广里中地陷，中有二鹅，苍者飞去，白者不能飞。问之博识者，不能知。养闻，叹曰：‘昔周时所盟会狄泉，此地也。卒有二鹅，苍者胡象，后明当入洛，白者不能飞，此国讳也。’”谢鲲元化论序曰：“陈留董仲道于元康中见惠帝废杨悼后，升太学堂叹曰：〔一〕‘建此堂也，将何为乎？每见国家赦书，谋反逆皆赦，孙杀王父母，子杀父母不赦，以为王法所不容也。奈何公卿处议，文饰礼典以至此乎？天人之理既灭，大乱斯起。’顾谓谢鲲、阮孚曰：‘易称：知几其神乎！君等可深藏矣！’乃与妻荷担入蜀，莫知其所终。”〔二〕
【校文】
注“到洛下干禄” “下”，沈本作“不”。
注“后明当入洛” “明”，景宋本作“胡”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书董养传： ‘及杨后废，养因游太学，升堂叹曰云云。因着无化论以非之。’此则元化当作旡化。养作论而鲲序之也。”
〔二〕 御览五百二引王隐晋书曰： “董养字仲道。惠帝时迁杨后于金墉，有侍婢十余人，贾后夺之，然后绝膳，八日而崩。仲道喟然叹曰：‘天人既灭，大乱将至。倾危宗庙，在其日矣！’顾谓谢鲲、阮千里等曰：‘时既如斯，难可保也。不如深居岩洞耳！’乃自荷担，妻推鹿车，入于蜀山，莫知所止。” 嘉锡案：盖即此注所引之下篇。孝标因 其事出于元化论序，故舍彼取此耳。
３７ 王公目太尉：〔一〕“岩岩清峙，壁立千仞。”顾恺之夷甫画赞曰：“夷甫天形瑰特，识者以为岩岩秀峙，壁立千仞。”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“此王公当是茂宏，晋书则直用顾语。”
３８ 庾太尉在洛下，问讯中郎。庾敳。中郎留之云：“诸人当来。”寻温元甫、晋诸公赞曰：“温几字符甫，太原人。才性清婉。历司徒右长史、湘州刺史，卒官。”刘王乔、〔一〕曹嘉之晋纪曰：“刘畴字王乔，彭城人。父讷，司隶校尉。畴善谈名理。曾避乱坞壁，有胡数百欲害之。畴无惧色，援笳而吹之，为出塞入塞之声，以动其游客之思。于是群胡皆泣而去之。〔二〕位至司徒左长史。”裴叔则俱至，酬酢终日。庾公犹忆刘、裴之才俊，元甫之清中。〔三〕中，一作平。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书刘隗传云：‘隗伯父讷，字令言。子畴，永嘉中位至司徒左长史，寻为阎鼎所杀。’文选王文宪集序注引晋诸公赞曰： ‘傅宣定九品，未讫，刘畴代之，悉改宣法。于是人人望品，求者奔竞。’即此刘王乔也。傅宣 以怀帝即位转吏部郎。畴之代宣，晋书略之。”
〔二〕 李慈铭云：“案晋书刘琨传言‘琨在晋阳，尝为胡骑所围。琨乃乘月登楼清啸，贼闻之，皆凄然长叹。中夜奏胡笳，贼又流涕歔欷，有怀土之切。向晓复吹之，贼并弃围而走’。此以为刘畴事。畴晋书附刘隗传，亦载此事。两事相同，又皆刘姓，盖传闻各异。”
〔三〕 程炎震云：“庾敳死于永嘉五年，亮时年二十三，虽早从父过江，容能忆洛下时事。若裴楷死时，亮才数岁，纵能追为题目，焉得忆其酬酢耶？”
３９ 蔡司徒在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。士龙为人，文弱可爱。士衡长七尺余，声作钟声，言多慷慨。〔一〕文士传曰：“云性弘静，怡怡然为士友所宗。机清厉有风格，为乡党所惮。”
【校文】
“慷慨” “□”，景宋本作“慷 ”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“机、云死于惠帝大安二年癸亥，谟年十九矣。谟父子尼与士衡同仕于成都王颖。士衡之死，子尼救之，其投分为不浅矣。”
４０ 王长史是庾子躬外孙，王氏谱曰：“蒙父讷，娶颍州庾琮之女，〔一〕字三寿也。”丞相目子躬云：“入理泓然，我已上人。”子躬，子嵩兄也。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书蒙传云：讷，新淦令。”又云：“王本颖州作颍川。”
４１ 庾太尉目庾中郎：家从谈谈之许。〔一〕 名士传曰：“敳不为辨析之谈，而举其旨要。太尉王夷甫雅重之也”。一作“家从谈之祖。” 从，一作诵。许，一作辞。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“敳与亮父琛皆庾道之孙。亮为敳之族子，敳为从父矣，故曰家从。” 李详云：“谈谈犹沉沉，谓言论深邃也。史记陈涉世家：‘涉之为王沉沉者。’索隐：‘应劭以为沉沉，宫室深邃貌，音长含反。刘伯庄以沉沉犹谈谈，犹俗云谈谈汉。’是伯庄唐人，偶举俗语。是晋人此称，尚至唐代。要皆指为深邃，或状人物，或指言论，皆可通也。” 嘉锡案：应劭语乃集解所引，以为索隐者误。“谈谈汉”，殿本作“谈谈深”。
４２ 庾公目中郎：“神气融散，差如得上。” 晋阳秋曰：“敳颓然渊放，莫有动其听者。”
４３ 刘琨称祖车骑为朗诣，曰：“少为王敦所叹。”〔一〕虞预晋书曰：“逖字士稚，范阳遒人。豁荡不修仪检，轻财好施。”晋阳秋曰： “逖与司空刘琨俱以雄豪着名。年二十四，与琨同辟司州主簿，情好绸缪，共被而寝。中夜闻鸡鸣，俱起曰： ‘此非恶声也。’〔二〕每语世事，则中宵起坐，相谓曰：‘若四海鼎沸，豪杰共起，吾与足下相避中原耳！ ’为汝南太守，值京师倾覆，率流民数百家南度，行达泗口，安东板为徐州刺史。逖既有豪才，常慷慨以中原为己任，乃说中宗雪复神州之计，拜为豫州刺史，使自招募。逖遂率部曲百余家，北度江，誓曰：‘祖逖若不清中原而复济此者，有如大江！’攻城略地，招怀义士，屡摧石虎，虎不敢复窥河南，石勒为逖母墓置守吏。刘琨与亲旧书曰：‘吾枕戈待旦，志枭逆虏，常恐祖生先吾箸鞭耳！’会其病卒。先有妖星见豫州分，逖曰： ‘此必为我也！天未欲灭寇故耳！’赠车骑将军。”
【校文】
注“则中宵起坐” “则”，景宋本及沈本作“或”。
注“慷慨” “□”，景宋本作 “慷”。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：晋书刘琨传载琨闻逖被用，与亲故书，与晋阳秋同，愚谓世说此条，当亦琨书中之语。
〔二〕 文选集注六十三引续文章志云：“早与祖逖友善，尝二大角枕同寐，闻鸡夜鸣，□而相蹋，逖遂坠地。” 嘉锡案： 开元占经百十五引京房曰：“鸡夜半鸣，有军。”又曰： “鸡夜半鸣，流血滂沱。”盖时人恶中夜鸡鸣为不祥。逖、琨素有大志，以兵起世乱，正英雄立功名之秋，故喜而相蹋。且曰非恶声也。此与尹纬见祅星喜而再拜（见晋书姚兴载记），用心虽异，立意则同。今晋书逖传作“中夜闻荒鸡鸣”。周亮工因树屋书影四曰：“古以三更前鸡鸣为荒鸡，又曰兵象。”晋书祖逖传史臣曰： “祖逖散谷周贫，闻鸡暗舞。思中原之燎火，幸天步之多艰。原其素怀，抑为贪乱。”
“中夜闻鸡鸣”，晋书祖逖传作“中夜闻荒鸡鸣”。 嘉锡又案：元王恽秋涧集卷十有荒鸡行云：“茆檐月落霜棱棱，夜半起听荒鸡声。不知首唱自何处，喔喔满城争乱鸣。尔缘气类司早晏，乃今失职能无惊。凄风吹空星斗黑，漫漫长夜何时明。 ”读其诗，可以识荒鸡之义矣。
明胡侍真珠船七云：“晋书：‘祖逖与刘琨共被同寝，中夜闻荒鸡鸣，蹴琨觉曰： “此非恶声也！”因起舞。史臣曰：“祖逖闻鸡暗舞，思中原之燎火，幸天步之多艰。原其素怀，抑为贪乱者矣。”’元史：‘史天倪金大安末举进士不第，乃叹曰：“大丈夫立身，独以文乎哉？使吾遇荒鸡夜鸣，拥百万之众，功名可唾手取也！”’草木子：‘南阳府，廉访佥事保保巡按至彼，忽初更闻鸡啼，曰：“
此荒鸡也。不久此地当为丘墟，天下其将乱乎？”遂弃官而隐。后南阳果陷。盖初更啼，即为荒鸡。’余谓凡鸡夜鸣不时，皆谓之荒。祖逖之闻，在于中夜，不特初更，乃有兹称。有问荒鸡之说及起舞之义者，因述此。”
魏志管辂传注引辂别传曰： “清河令徐季龙言：‘世有军事，则感鸡雉先鸣，其道何由？’辂言：‘贵人有事，其应在 天。在天，则日月星辰也。兵动民忧，其应在物。在物，则山林鸟兽也。夫鸡者，兑之畜；金者，兵之精；雉者，离之鸟；兽者，武之神。故太白扬辉则鸡鸣，荧惑流行则雉惊。各感数而动。’”
４４ 时人目庾中郎：“善于讬大，长于自藏。 ”名士传曰：“
敳虽居职任，未尝以事自婴，从容博畅，寄通而已。是时天下多故，机事屡起，有为者拔奇吐异，而祸福继之。敳常默然，故忧喜不至也。”
４５ 王平子迈世有俊才，少所推服。〔一〕每闻卫玠言，辄叹息绝倒。〔二〕玠别传曰：“玠少有名理，善通庄、老。琅邪王平子高气不群，迈世独傲，每闻玠之语议，至于理会之间，要妙之际，辄绝倒于坐。前后三闻，为之三倒。时人遂曰：‘卫君谈道，平子三倒。’”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“澄、玠皆以永嘉六年卒。澄四十四，玠二十七。盖以澄长玠十七岁而推服玠，故为异耳。”
〔二〕 元俞德邻佩韦斋辑闻三云： “世谓大笑为绝倒。然晋书王澄每闻卫玠言，辄叹息绝倒。则绝倒，因叹息也。北齐崔瞻使陈，过彭城，读道傍碑绝倒。从者以为中恶。史谓：是碑瞻父为徐州所立，故哀感焉。则又因哀感而绝倒矣。要之绝倒者，形体欹倾，不自支持之貌。笑而绝倒；叹而绝倒；哀而绝倒，皆以形体言，不专谓大笑也。”
４６ 王大将军与元皇表云：“舒风概简正，允作雅人，自多于邃。王舒已见。王邃别传曰：“邃字处重，琅邪人，舒弟也。意局刚清，以政事称。累迁中领军、尚书左仆射。”舒、邃并敦从弟。 最是臣少所知拔。中间夷甫、澄见语：〔一〕‘卿知处明、茂弘。茂弘已有令名，真副卿清论；处明亲疏无知之者，吾常以卿言为意，殊未有得，恐已悔之？’ 臣慨然曰：‘君以此试，顷来始乃有称之者。’言常人正自患知之使过，不知使负实。”使，一作便。
【笺疏】
〔一〕 李慈铭云：“案此于王衍独称字者，亦是孝标避梁武讳，追改其文。”
４７ 周侯于荆州败绩，还，未得用。王丞相与人书曰：“雅流弘器，何可得遗？”邓粲晋纪曰：“顗为荆州，始至，而建平民傅密等叛迎蜀贼。顗狼狈失据，陶侃救之，得免。顗至武昌投王敦，〔一〕敦更选侃代顗。顗还建康，未即得用也。”
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“周顗为杜弢所败，投王敦。通鉴在建兴元年。”
４８ 时人欲题目高坐而未能。桓廷尉以问周侯，周侯曰：“可谓卓朗。”桓公曰：“精神渊箸。”高坐传曰：“庾亮、周顗、桓彝一代名士，一见和尚，披衿致契。曾为和尚作目，久之未得。有云：‘尸利密可称卓朗。’于是桓始咨嗟，以为标之极似。宣武尝云：‘
少见和尚，称其精神渊箸，当年出伦。’其为名士所叹如此。”
４９ 王大将军称其儿云：“其神候似欲可。” 王应也。
５０ 卞令目叔向：“朗朗如百间屋。”〔一〕 春秋左氏传曰：“叔向，羊舌□也。晋大夫。”〔二〕
