仅消灭了旧的东西，它还把旧的东西在自己的内部保存下来。这是
同时克服而同时又加以保存，黑格尔最初把这一种情形称做“扬
弃“。
第一次否定之后，旧的东西被否定了，新的东西起来把它接着就是第二次的
“扬弃”了。然而，万事万物都有内部的矛否定，于是就成为“否定之否定”盾，
新成立的东西，虽然把旧的东西克服了，
但它的内部不是又有矛盾了吗？它把旧的东西保存下来，（要注意：
不是无条件的保存，而是把主要性质克服了才保存的。）而这保存
下来的东西，不是又成了它自己的反对物了吗？于是这反对物又和
先前的它自己一样，在它的内部渐渐又发展起来，又增大起来，而
92
要再回过来把它克服，把它否定。你看，雷峰塔遗给废墟这许多砖
瓦，砖瓦可以筑塔，也可以筑房子，因为有这一种性质，于是就和
废墟成了反对物。人们走来一堆一堆的把它运走，拿去筑他们所高
兴筑的东西，于是废墟渐渐削少下去了，最后是废墟又“没有了”
，
再转移成新的建筑，虽然不是塔，然而和塔一样，同是建筑物。再
看商品，它被货币否定了，然而货币里保存着这交换价值，可以拿
去掉换另外的商品，这里就潜伏着否定货币的契机。果然，水果商
人终于把这货币拿去买别的商品，不论是买他自己衣食住等方面的
生活需要品也好，或是办另外的水果来卖也好，总之他迟早要拿去
买商品。于是，在先是货币把商品（樱桃）消灭掉，否定掉。现在
又是商品（生活需要品及别的水果），反过来把货币消灭，否定货
币了。在先是废墟否定了建筑物（塔），现在是建筑（人们所愿意
建筑的东西）反过来否定了废墟。在先是否定别人的，现在又是倒
被别人否定了，这种情形，在动的逻辑上叫做“否定之否定”。
前面曾说过，动的逻辑中的否定，和形式论理学中的否定是多
么不同。就现在这“否定之否定”来说，也是一样的。形式论理学
上看见的“否定”既绝对的消灭，那么“否定之否定”就是把消灭
了的完全照原样恢复，“二”否定了成零，再来一个否定就仍然是
二，一个循环罢了！但动的逻辑里所谓的否定之否定却不是这样简
单地取消了又拿回来就完事，而是事物的本身矛盾发展的表现。二
被否定成零，零又否定成二，都不是二的本身的矛盾发展而成的，
只是一种外来的机械的取消和恢复。但塔变废墟，是因为塔的本身
否之定否定能够这样变，废墟又成为建筑物，也因为废墟不是环循的砖瓦本
身可以发展成建筑物，而几，正因为
否定之否定是发展的结果，所以它也不是简简单单的把旧东西恢
93
复了就完事。恢复是有恢复的，但只恢复了某些的特征，在根本的
“否定之否定”性质上，却已经是更高级的东西，和旧的东是更高级的，。
废墟再来一个否定，恢复了建筑并不是恢复了西不同了
旧东西就算完事物，在建筑物这一点上，是和塔相同的。但
新的建筑物已经不是塔了。它不再象塔那样做迷信或玩赏的对象，
而是可以给人住的房屋了。即使不建筑房屋，而仍然用砖瓦去建新
塔，那我们也要知道这塔始终是新塔了，终究仍是不同的。
再用樱桃的例来说。货币否定了樱桃，货币再被否定的时候，
是不是仍然恢复樱桃呢？当然不是。因为，至少樱桃的季节已过，
要再办樱桃也不可能了。因此店老板只能拿去买别种水果，并且把
一部分的赢利，拿来充当自己的开支。做生意都为了有赢利，这是
谁都知道的。所以商品经过了一度的否定之否定，至少就加多了赢
利的部分，这就告诉我们动的逻辑中的否定之否定是什么。
是么什现在得要把以上所讲的整理一下。在我“正”“反”“合”们所举的
几个发展的例子中，凡属于旧的原
西，如塔，樱桃，蛋等，都称做肯定，也叫做正（或正题），把旧
东西克服了新的东西，如废墟，货币，鸡等，在发展中称做否定，
最后恢复了的，如新的建筑物，另外的商品和赢利，鸡生出来的许
多新鸡蛋等，是否定之否定的阶段。这个阶一段方面在许多特征上，
都好象恢复了旧有的东西，一方面因为它对于否定阶段上的东西，
也加以一种否定，一种扬弃，所以虽然消灭了那些东西却同时也把
那些东西里发展的成果保存下来，它因此是综合了旧的肯定阶段上
的东西和新的否定阶段上的东西，所以也称为合（或合题）。
世界上的一切事物，都是依着肯定——否定——否定之否定
94
（或正，反，合）的三个阶段发展的。由肯定到了否定之否定的时
候，这事物经过了两次的否定，就把它所有的矛盾的双方都解了。
决
于是达到了一个新的更高的基础上，再从此开始，新的正反合的发
展和变化。每一个正反合，就成为事物的发展的每一个结节。这在
动的逻辑上，成了第三个定律，和以前的矛盾统一律质量互变律并
行，称做否定之否定律。自然，三个定律仍是以矛盾统一律为最根
本。否定之否定律和质量互变律同样都是由矛盾统一律展开而成
的。
十七思想的秘密
——概念论，概念的意义和用法
前次说过的卖樱桃的事，现在还想再讲一点。
卖樱桃，做生意，把东西销售出去，换一笔钱回来，这是生意
场中极普通的事件，随时可以看见，随时可以认识得到，并没有什
么希奇，何必谈了又谈？但唯其不希奇，就常常有值得研究的方。
地
如果我们一点也不用心思，只就表面来看一看，那我们只看见一些
樱桃和几元或几角的钱对掉了一下，此外再想不到有其他什么意
义。大家还记得以前我们所讲过的感性的认识吧？只看表皮，不了
解更进一步的意义，也就是感性的认识。感性的认识是不够的，我
们认识一件事，还能够更深刻一点，譬如卖樱桃，象前次也提到的
一样，我们看见了钱和东西对掉之后，在心里会这样想的：“樱桃
和钱对掉？是商品转移成货币。“在这里，可以看出我们对于这件
事所认识到的，并不仅仅是樱桃和几元几角钱的表面关系。我们同
时还能了解：钱是货币，樱桃是商品，两者间的关系是货币和商的品
95
关系。我们有了这样的一种了解，对于樱桃和钱的关系，就能够把
它的意义认识得更清楚了。因为这两种东西的对换，和晴天变成雨
天或月亮代替了太阳等简单的位置变换，是不同的，它们确确实实
是商品和货币的交换啊。
这有什么值得研究的呢？在这里我们要发见自己的思想的秘
密。我们的思想是我们认识世界的工具，我们用思想来反映世界的
一切。看见樱桃和钱的对掉，我们想到：“这是商品转移成货币”。
这就是一个最简单的思想，在论理学上叫做“判断”。我们用这一
个最简单的思想来反映樱桃和钱对掉的事件。而值得研究的，就是：
我们的思想，为什么并不直接说樱桃转移成几元几角钱，而把“商
品“这名词代将樱桃，把”货币“代替几元几角的钱？我们知道，
可以称做商品的，并不仅止樱桃一种，凡在马路上店铺里摆着要卖
的东西，都是商品，走进先施永安等大公司里，我们要碰到成千万
种的商品。就说货币，也不仅只这几元几角钱可以算货币，一张钞
票也是货币，马克是货币，先令也是货币，象现在的一些野蛮人和
两三千年前的中国人，甚至于把贝壳也当货币用过的，所以世界上
也有成千万种不相同的东西被人当做货币。商品有成千万种，货币
有成千万种，而我们却能用简简单单的商品和货币这样两个名词，
就把这成千万种不同的东西通通包括在一起了。这不是很了不得的
吗？但我们的思想就是专门要干这种了不得的事情的。它把世界上
人的思想能把世界一切性质相同而表面上略有差异的东西上的事物分门别类
地概括起来，这概分门别类地概括起来，每一类别都给它括的名字叫做概念一个
适当的名字，这名字在论理学上就
叫做概念，商品是一个概念，货币是一个概念。严格的说起来，连
樱桃也是概念，因为樱桃里也包括很多种，如洋樱桃，紫樱桃，红
96
樱桃之类，不过所包括的种类没有商品那么多罢了。再推一广步说，
凡是我们思想里所有的名词，几乎没有一个不是或多或少地包括着
许多东西在内，没有一个不是概念。譬如“白”，我们总以为它不
是概念了吧？它包括着“雪白”“灰白”“青白”等的白色，这又
是概念了。自然，单独一件东西所专有的名字，是不能算概念的。
例如我们的姓名，地方的地名，地球，火星等名词。这些都不是概
念。而是某物所独占的名字。但在我们的思想活动的范围里，概念
是占着最重要最大的部分。这些概念所包括的东西，或多或少自然
没有一定，譬如狗的概念，只包括着各种狗类，而“兽”的概念，
包括最广的概念，却连狗以外的一切四足兽类都包括在内了，动畴也为范称
物包括的自然比兽类更多（连飞禽在内），而
生物的概念更比动物广了（因为包括植物）。一切概念中包括最广
的，通常也称为范畴。
如果有人问：“我们的思想是用什么东西来反映世界的一切
呢？“我们可以毫不迟疑地说：”用种种的概念和范畴！“这就是
我们先前说要发见的思想的秘密。为什么我们的思想要用概念和范
畴反映世界呢？因为世界上的东西，在表面上看来，虽然千种样，万
一样和一样不同，然而在实际上它们中间都常常有着密切的关系。
我们的思想反映世界，决不能够单单把表面的各种不同看一下便完
事，而要连它们中间的种种关系也反映出来，概念的功用便在这里
了。我们在德国看见马克，在上海看见大洋，在野蛮的民族里看见
思想反映世界，贝壳，三种东西在表面上是不同的。如果有
是离不了概念人问：“它们中间有什么关系呢？”我们马和畴范的上可以用
一个概念来作答：“它们同样都是
货币。“这样一来，三样不同的东西中间的关系就弄明白了。货
97
币这概念，帮助我们去抓住马克，大洋和贝壳的共通点，使我们能
够不仅仅看到它们外表上的不同，同时还进一步了解它们中间的密
切的关系。没有概念，这些关系就把握不到，也就不能够深刻地认
识世界了。所以，思想是离不了概念和范畴的。
概念和范畴在我们的思想中是这样重要，我们不能不把它特别
地研究一下。
第一件要注意的事是：思想是世界的反映，范畴和概念当然也
反映着世界上事物。所以当我们应用任何概念时，切不可忘记它所
反映的东西。货币是反映马克大洋等等交换的媒介物，商品的概
念是反映一切拿到市场上去出卖的东西。应用货币这概念时，我们
不要忘记它所代表的世界上各种的货币，研究商品时，也不要忘记
了世界上实际存在着的商品。有人也许要说：“这当然不成问题，
无论是谁，见到了商品两字，决不会忘记它是代表各种现实的商品
的，如果真的会忘记，那简直是白痴了。“这话好象很有理，然而
其实是不明白思想的秘密内幕的人所说的外行话。你以为没有人会
忘记，但偏有人常常会忘记。不信请慢慢地听我说明理由。譬如我
们前次曾讲过一个范畴，叫做“否定”，用俗话说就是“没有了”
，
这个范畴包括的范围很广，世界上无论什么东西的消灭，都可以称
做否定。但我们运用这范畴的时候，就常常会忘了一件东西消灭的
实际情形。我们说“没有了”“否定了”，于是就照那概念的表面
的意义去了解，以为那东西完全消灭了。这是真的吗？恐怕通常的
应用概念时，人都要说这是真的。然而说这话的人就不知
不要忘记它所道，当他这样来了解“否定”这范畴的时候，西东的映反他已
经把现实世界里真正的否定丢开了。因
为在前次我们就说过，世界上的任何东西，都不会绝对消灭的，
98
一件东西消灭时，在它本身的基础上一定又另有一件新东西发生起
来。樱桃这商品从店铺消灭后，老板就收进了货币。所以如果我们
不忘记现实世界上真的否定，那我们就看见它不单只包含着“消灭”
一方面的意义，同时也有转变和新生的意义。然而我们平常应用这
范畴的时候，就常常会把这种实际的内容丢开，而仅仅看见一面的
意思，以为否定就是绝对消灭，一点影响也不留，否定这个范畴被
我们这样一应用，它就变成空的东西了，本来我们要拿它来反映世
界的，但它现在和世界上的真实情形竟联系不起来，只剩得一个没
有内容的空壳，一个形式。这样的范畴或概念，就叫做抽象概念，
所谓抽象，意思就是说它的丰富的内容都抽空了。
形式论理学里，
若忘记了所反映的所用的概念就完全是抽象的概念。所以没
东西，那么概念就有办法使它和世界上的事实结合起来。在成了没有内容的
空洞的了，空洞的外国，康德就因为这样着了迷，他说世界概念叫做抽象的概念
上的一切现象和我们思想中的范畴完全
是两样东西。中国现在的张东荪教授也因为形式论理学作祟，老是
在那里死咬着思想上的律不能够和事实上的律相同。如果思想果真
和世界上的事实不同，那我们怎样能够认识世界，我们岂不都是一
些瞎子了吗？我们要不做瞎子，就得要使我们的思想和事实相符，
使我们的思想能正确的反映世界，要做到这一步就必须先使我们所
应用的概念范畴能够很完全地包含着事实的各方面的内容。详细点
说，就是当我们应用一个范畴的时候，不能单就这范畴表面上的贫
弱的意思来说话，而应该直接去研究这范畴所包含的许多事实，把
事实的各方面都要看个明白，（例如“否定”
的消灭的方面和转变
新生等方面。）例如我们常常提到“万恶的社会”，这也是一个概
念。我们常常因为这概念的两个不好的形容词，就以为真是除了
99
万恶以外什么都没有了。其实这是咬文嚼字，我们应该去研究它所
代表的现实的万恶社会。从这里我们可以发见这社会里固然也有万
恶的方面，然而同时也有前进的方面，如果努力去促进这一方面，
是可以把万恶克服的。又譬如现在有很多人在高叫中国本位文化的
建设，“中国本位文化”
，这又是一个概念，然而他们是怎样来解
释这概念呢：中国本位文化，就是根据中国此时此地的需要来建设
中国文化，这样解释，表面上是很合理的。然而可惜也只是限于表
面而已。如果我们不忘记概念所包含的现实事实，那我们就应该直
接去研究中国的实际情形。这样一来，我们就很容易发现此时此地
等等的话是多么笼统和空虚。中国全国的人并不是完全一致的，有
努力于社会改造的人，另一方面也有汉奸等等，在汉奸看来，卖国
求荣正是此时此地的需要，正是他们眼中的中国本位，如果他们也
用这概念去替自己辩护，岂不糟糕？所以，我们要改善中国的化，文
决不能笼统地说什么中国本位，而应该以前进的民众为本位，以前
应用概念时，能够进民众的需要为标准。这样，我们就知道观察到它所反映
的用此时此地来解释中国本位，是太空虚抽事实的各个方面，这就是有内容的象
了。按照事实却应该要求前进民众本位，念概的实充也称为具体概念的文化。
总之，应用一个概念的时候，要把它所代表的事实各方面都研
究到，使它包含着充分的现实的内容。这样的概念，就不是空洞而
抽象的，而是具体的概念。我们讲了上面一长篇，就是为要大家能
够应用具体的概念去思想，也只有要具体的概念，才能够和事实符
合，才能够反映世界。
以上是关于概念和范畴的第一件要注意的事。现在再说第二
件：我们既然能够顾虑到概念的具体内容，这些内容有着种种的方
100
面，于是我们就可以进一步看看这些方面互相间的矛盾。例如拿商
品来说，商品本来是有价值，可以拿到市场上去卖的东西，这是它
的一方面的内容。然而另一方面，它也是可以供人使用的东西，也
可以说是有使用价值。樱挑供食用，衣服供人着用。不能够供人使
用，也不成其为商品。但这一点，就和商品的内容矛盾了。因为供
人使用的东西，并不一定就是商品。我们从水果店里把樱桃买来吃，
当它在店里的时候，它是商品，我们一买了过来，商品的性质
不但要顾到概念所便没有了，“否定”了，完全变成使用品了。
反映的事物的各方面，所以商品的使用价值，是它内部的矛盾，这还要观察
它的内部的矛盾，以及一个矛盾能够把商品的概念否定，使它变成由矛盾引起的
变化运动自己的反对物，变成使用品的概念。由这一
点，我们又知道各种概念原来并不是各自孤立，它们中间常常有一
定的关联，能够互相转变。它们要有流动性，柔软性。有这流动性，
才能够反映世界上的变化。一个概念转变成另一个概念，就反映一
件事物转化为另一件事物。这就是动的逻辑中的概念的特色。这在
形式论理学当然是做不到的，因为形式论理学的概念是抽象概念，
只给它有一点表面上的意义，而不让它包含着矛盾的方面。提到商
品，形式论理学就说：“这是拿去卖的东西，而不是供人使用的东
西。“它只承认商品有交换价值，不肯承认里面同时必须包含着使
用价值。提到万恶社会，形式论理学就说。“万恶就是万恶，一点
办法也没有。“不知道万恶的内容也包含着前进的要素，这前进的
方面发展起来，万恶的社会也会转变成进步的社会。再用中国本位
来说，如果我们不单单在这文字的表面意义上咬文嚼字，而具体地
去研究中国的真正需要，看清楚中国的前途和世界帝国主义的生死
有多么密切的关系，就知道，如果真正以中国前进民众为本位
101
的一切建设能够成功，那就足以制世界帝国主义的死灭，因此也就
是使世界的前进民众走上成功的道路。这样一来，中国本位实际上
也就包含着世界本位，而且也会转变成世界本位的，决不能关闭在
一国的雀笼里唱高调！
总之，关于概念和范畴第二件要注意的事，就是：不但要使概
念包括各方面的事实内容，并且要研究这些内容中间的矛盾；研究
一个概念怎样能够由于这些矛盾而变成另一概念。
到这里，我们会想起前三次所讲过的三条关于动的逻辑的根本
法则来了。我们现在研究概念和范畴，也正是运用着这三条法啊。
则
我们要研究概念内部各方面的矛盾，就是应用对于概念也还是要运用动的逻
辑矛盾统一律，我们要研究一个概念怎样“没有的三大规律了”，怎样转变成另
一个概念，这里就要应用
质量互变律和否定之否定律。己经说过：人是用范畴和概念去思想
的。范畴和概念的变化也就是思想的变化。现在这一条根本法则能
应用在范畴和概念上，就表示这些法则正是思想的变化发展的法
则。动的逻辑（或动的论理学或辩证法），本来是研究思想的变化
和发展法则的。不过思想的变化发展也是反映着世界的变化发展，
所以动的逻辑里所研究的法则也不仅仅能应用在思想上，它同时也
是世界变化发展的法则。这在以前的讲话上已说过，这里不过重复
申述一下罢了。
有几个重要的范畴，得特别提出来研究一下的，如本质，现象，
必然，偶然等，以后再讲罢。
102
十八青年就是青年
——形式论理学与辩证法
好几次好几次以前，我们曾经讲过关于卓别麟的话，现在还想
再拿来讲一讲。卓别麟是什么人呢？人们马上会回答：“卓别麟是
滑稽大王。“
这答话是不是有什么错误呢？当然一点不错。卓别麟本来是一
个滑稽大王，卓别麟和滑稽大王是相同的。所以“卓别麟是滑稽大
王“
这一句话，完全代表着一个事实，一点也没有虚假。既然能代
表事实，当然就没有错误了。
但我们可以反问一句：“滑稽大王一定就是卓别麟吗？”人们
一定又会答说：“当然不是。罗克也是滑稽大王，裴司开登，劳来，
哈台等也同样是滑稽大王。滑稽大王这头衔，包罗很广，不是卓别
麟一个人所能专有的。换一句话说，滑稽大王和卓别麟是不相同的。
卓别麟是卓别麟，是一位戴小胡子，破鞋帽，提着竹杖的流浪儿，
而滑稽大王又是滑稽大王，是一种能够令人发笑的人物。“
细细一想，这不是矛盾吗？前面说卓别麟和滑稽大王是相同
的，现在又说滑稽大王和卓别麟是不相同的。到底那一方面对呢？
答复的，“两方面都对”！不管我们怎样觉得奇怪，甚至因此迷惑
起来，我们仍然不能不承认两方面都对。卓别麟和滑稽大王本来是
相同，而同时又是不相同的。卓别麟是一个特殊的人的名字，而滑
稽大王是包括较广的普遍的概念，特殊的名字和普遍的概念，本来
是矛盾，是不相同的，但事实上我们又决不能说卓别麟不是滑稽大
王。在这里，我们应该想起前几次讲过的一条定律，“矛盾的统一
103
一普句的通律“来了。这是动的逻辑的根本定律。不论说话里，都有世界上
一切的事物，社会上的一切现象，以统盾矛律一及人类的思想，都是一个矛盾的
统一，都是
在内部包括着矛盾的。象“卓别麟是滑稽大王”
这样普通的一句话
（这在思想上算做一个“判断”），不就是矛盾的统一吗？滑稽大
王并不是卓别麟，卓别麟和滑稽大王矛盾，然而卓别麟就是滑稽大
王，卓别麟和滑稽大王是统一的。
统盾矛律一由这一点，我们就可以知道动的逻辑是普很遍的的法力是多么令
人心服了。不论我们说一
句什么话，就是最简单最平凡的，也逃不了矛盾统一律的支配。我
们遇见一个青年，我们说：“这青年是一个店员”！青年不一定是
店员，店员也不一定是青年，店员和青年是矛盾的，然而我们却可
以毫不怀疑的把这青年和店员连到一起。如果我们不肯依从矛盾的
统一律的法力，结果我们将要连一句话也不说，一点事情也不能思
想了。
以前我们曾讲过的形式论理学，就和这动的逻辑相反。我们刚
才的话，如果被形式论理学者听见了，一定要大大的表示不肯赞
形式论理学，同。因为他们是反对矛盾统一律的。然而他反对矛盾统一律们
的主张是怎样的呢？现在就可以顺便来
讲一下。形式论理学也有三条定律，和矛盾统一律是针锋相对，我
们且把它一条一条地说一下：——
第一条叫做同一律，意思就是说，同一样东西，内部决不能够
形式论理学的第一有矛盾。写成公式，就是A 是A ，A 等于A.条定律：同一
律如果要严格地遵守着这一条定律，那么，象
先前我们所说的“卓别麟是滑稽大王”
一句话就错误了。因为卓别
104
麟就只能是卓别麟，滑稽大王和卓别麟是矛盾的，所以不能包含在
卓别麟内。这样，我们的说话和思想，除了把同一名字反复一下之
外，就不能再进一步了，我们只能说：“这青年就是这青年”
，“卓
别麟就是卓别麟“，除此而外，就不准再说什么了。中国在二千年
前，有一个叫做公孙龙的人，也就是利用这同一律，主张白马不是
马，因为按着同一律，只能说。“白马就是白马”，这不是很好笑
吗？试想，如果人人都照着同一律去思想，去说话，哪还能够反映
世界？
第二条定律：第二条叫做矛盾律。意思是说：矛盾的律盾矛东西，决不能同
一。这是把第一条律用反面
表现出来。写成公式，就是A 不能是非A ，A 不等于非A.用我们先
前的例子来说：滑稽大王既然和卓别麟是矛盾的，所以也就不能和
卓别麟统一起来，倘若用卓别麟来代表A ，那么滑稽大王就是非A ，
于是，因为要严守着这一条定律的缘故，我们就只好说：“卓别麟
不是滑稽大王，卓别麟不等于滑稽大王了。“倘若另换上青年店员
的例子来说，即使这青年真的是店员，但因为店员和青年两个概念
也有矛盾的缘故，我们就只能不顾事实地说：“这青年并不是店员”
了！公孙龙主张“白马不是马”，还不是根据这一个理由吗？
以上两条形式论理学的定律，第一条告诉我们，凡同一的东西
第三条定律：就只能是同一，第二条又告诉我们，凡矛律中排盾的东西也只
能是矛盾，总括起来，就表
明世界上决不能有同时是同一而同时又是矛盾的事物。这一总括结
果，又有了第三条定律，叫做排中律。这条定律的意思是。“一件
东西，如果是A ，就不能同时是非A ，如果是非A ，就不能同时是A.“
若要严格点遵守这条定律时，对于先前的例子，我们就不能不这样
说：“某人如果是卓别麟就不能同时是滑稽大王，如果是滑稽大王，
105
就不能同时是卓别麟。“或是：”某人如果是青年，就不能同时是
店员，如果是店员，也就不能同时是青年。“
所谓“排中”就是只
能偏于一边，而不许站在中间的意思。如果再让公孙龙来说话，那
就是这样的：“马是马”，不能同时是白马，白马也只是白马，不
能同时是马了。这些话不是明明很不合事实吗？但我们要知道，如
果要严格地遵守着形式论理学的定律，我们除了这样不顾事实的乱
说，实在没有别的方法啊！
严守着这些定律的结果，又会发生怎样的情形呢？结果我们就
会以为，卓别麟是卓别麟，滑稽大王是滑稽大王，青年是青年，店
员是店员，各是各……，世界上一切东西都形式论理学的三条定律，产生各
自独立起来，相互间一点关系也没有。一出形而上学来切东西都是固定的，永远
不变的（如果会变，
会转化成别的东西，那就和别的东西有了关系了，这和形式论理学
的三条定律是不能相容的）。是的就永远是，不是的就永远不是，
决不会同时是而同时又包含着不是的。这种思想，就是我们常常说
到的形而上学的思想。再重复一遍说：所谓形而上学，就是从形式
论理学产生的，它的特征，就是把世界上的一切事物，或社会上的
一切现象，或思想中的一切概念等都看做固定的，各自独立毫不相
关的东西。这和辩证法恰恰相反，因为辩证法是要把这些东西看做
永远会运动变化，没有一刻静止，时时刻刻互相关联，互相渗透的
东西。
形而上学的意义已经顺带解释明白了，现在再继续讲一讲形式
论理学的话罢，我们现在要把它拿来和动的逻辑比较一下，究竟哪
一方面有价值呢？不消说，在前面我们早已宣布了形式论理学
的死刑了，我们已经指出动的逻辑的第一条矛盾统一律，其法
106
力是多么伟大，我们又指出形式论理学的几条定律是多么不合事
实，多么令人好笑，谁优谁劣，明明是已经用不着说的了。可是，
话虽如此说，不佩服的人仍然有的。他们首先就要说：动的逻辑在
世界上正式成长起来，才不过是几十年以来的事。在这几十年前，以
人类总把形式论理学当做神圣不可侵犯的经典。如果它是完全不合
理的东西，那能够维持这样长久的势力呢？它能够维持这样长久的
势力，就证明它总有一点用处。
用处在哪里呢？——形式论理学的拥护者又会继续解释说
——形式论理学不能表现各种事物互相间的关联，不能看出事物的
变化，它把卓别麟和滑稽大王隔绝起来，使店员和青年不能连结在
一起。这是它的缺点，在这些地方，固然要让位给动的逻辑。但反
过来说，如果要把一件事物单独分离开来看，或者要把它当做静止
的状态来看，或者在很小的日常家事的范围里来观察事物的时候，
我们就不能不用形式论理学了。严格的形式论理学虽然不能说青年
是店员，但青年总是青年，店员总是店员，形式论理学这样单独地
分离开来，说青年就是青年……并不为怪呀！难道青年还不是青年
吗？这一点就是形式论理学不能推翻的地方，这一点就是它的用处
了！
这一种意见，不单只在拥护形式逻辑的人会这样说，就是有一
部分挂着动的逻辑的招牌的理论家，也常常这样说的。他们的意见
