但是我们常常听说的下岗，却是严格意义上的失业。因为下岗者，是有劳动能力的劳动力，又接受现行的工资待遇，可是企业却让他回家休息，一休息就是几年，而且因为没有收入，他们总是在积极地找工作。
如果只有几个人或者几百个人失业，对于整个社会也许算不得什么大不了的事，可是如果有成千上万的人失业，可就不能等闲视之了。所以，必须有整个社会失业情况的信息，这个信息通常由失业率来表示。
失业率就是失业人数占全体劳动力人数的百分比。注意，它不是失业人数占所有人口的百分比。
失业的原因是什么呢？
在100年以前，失业还不是一个社会问题。因为在那个时代，社会经济的主要问题是东西太少，人们担心的是买不到，这一点跟今天相反；今天人类面临的问题是，生产的东西太多，卖不出去，而不必担心有钱买不到东西。
那个时代的生产力低下，生产工具落后，人们总是想办法多生产，而劳动力是生产惟一重要的因素，要多生产就要多雇劳动力，因此，劳动力的就业根本不是问题。
现在情况相反，生产工具的改进，使生产得以大规模进行，机器在很大程度上取代了劳动力，劳动力已经不是惟一的，甚至不是最重要的要素了。所以，失业问题开始严重起来。〖KH*3/4〗
根据不同原因，失业有三种：
第一种是摩擦性失业。例如你本来在广州工作，后来决定去上海发展。你不会一到上海就有事做，而是需要等待一段时间才有工作。在这一段时间，你就处于失业状态，这叫摩擦性失业。
第二种是结构性失业。例如一批人原来是做煤油灯的，后来电发明了，煤油灯没人用了，所有煤油灯工人都失业了。但社会上需要电灯工人，煤油灯工人不会一下子就转换成电灯工人，在这段时期，煤油灯工人就处于失业状态。这是由于社会所需要的人跟找工作的人不匹配造成的，叫结构性失业。
以上两类失业，在任何社会、任何状况下都会存在，是不能消除的，总会有人在地区间迁徙，总会有某些行业衰落、某些行业兴起。如果不允许劳动力迁徙，就会形成劳动力的垄断，比如在某个地区，有本事的人进不来，全是低素质的劳动力充斥在那里，生产的效率必然低下。
而且，这两类失业也很难区分清楚，一个人从一个地方到了另一个地方，是摩擦性失业，但也可能是结构性失业。所以，经济学家并不刻意去区分它们，而是把它们合起来，统称自然失业。这两类失业率加起来，就是“自然失业率”。
如果一个社会的失业率正好是自然失业率水平，就说这个社会是“充分就业”的。
充分就业是宏观经济政策，也是政府的核心目标之一。但是充分就业并不就是人人都有工作，而是存在一定程度的失业，也就是相当于自然失业率水平的失业。
如果政府把失业率的目标定为零，那是自找麻烦。失业率不可能是零，总会有摩擦性失业和结构性失业的。把失业率定为零的麻烦之处在于，如果有个人本来是有工作的，现在他发现，政府的目标是零失业，那么他就可以要挟政府说，只有给我一个月100万的工作，我才会去上班。要是碰到这样的敲诈，政府怎么办呢？
保持一定的失业的好处还包括，失业者相对于就业者会有一定的心理压力，这迫使他们提高生产效率，避免自己成为失业大军的一员。
第三种失业是经济衰退或者经济周期造成的。在经济处于衰退期时，总需求严重不足，东西卖不出去。企业就要压缩生产，解雇工人。这是必然的现象。
有很多笑话是讽刺过去的地主和现在的老板愚蠢的。农民和地主，员工和老板，他们可能互不喜欢。但问题是喜欢不喜欢并不重要，他们只有结合在一起才能创造价值，创造财富。地主需要农民不是因为他喜欢农民，而是生产离不开农民，所以，地主需要农民是一种间接的需求。业主需要工人也是这样。在经济学里，这种由于生产产品才需要劳动力的现象叫“引致需求”。
如果宏观经济不景气了，总需求下降了，社会对产品的直接需求少了，对劳动里的引致需求也就会间接减少，失业就发生了。
失业还有自愿失业和非自愿失业之分。我们说过了，自愿失业就是因为不接受现行工资条件，嫌工资太低，觉得不如自己在家闲暇来得合适的人没有工作。非自愿失业，是说我愿意接受现行工资条件，但是你不要我。
还有一种失业很特殊，经济学家称之为“隐性失业”，也就是一个人表面上在工作，但实际上对工作没有任何贡献，有没有他，产出都是一样的。隐性失业损害的是生产效率，因为隐性失业者的存在，阻止了有能力的人进入企业。
非自愿失业，有时是政府的政策造成的。比如，很多国家都有最低工资法。表面上看，这是为工人争取利益，是为了工人好。事实上却不是如此。最低工资法对工人是不利的，会造成更多的人非自愿失业。
最低工资法的最低工资，是说任何人要雇人干活时至少要支付的工资水平。同时，你要干活，必须找这个工资水平以上的工作。这是一回事。最低工资，一定是高于市场决定的工资水平。因为如果最低工资低于市场工资，最低工资法就没有意义了，就成了无的之矢。
劳动力的需求量和工资成反向关系，和劳动力的供给成正向关系，也就是工资越高，劳动力的需求量越小，而供给量越大。所以，必然存在着一个工资水平，让需求量和供给量正好相等，这个工资水平就是均衡工资水平。
在没有最低工资法时，假定社会共有180个劳动力，有100个人找到了工作。假如均衡工资水平是10元/小时。均衡工资的含义是，一切接受这个工资条件的人，也就是对工资的要求是10元以及低于10元的人，都会找到工作，这时候，劳动力的供给量和需求量都是100个。
这意味着，剩余的这80个人，是因为不接受现行的工资条件，他们对工资的要求高于10元，才没有工作的。失业完全是自愿失业。
如果政府实行最低工资法，把最低工资定在15元/小时。因为企业对劳动力的需求跟工资成反向关系，一旦最低工资法通过，所有企业必须遵守。所以，企业对劳动力的需求量下降了！比如从100人下降到50人，失业增加了。
很多城市都制定了最低工资制度。最低工资，是指在劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动的前提下，其所在企业应支付的最低劳动报酬。最低工资的初衷是保护劳动者的权益和基本生活需要。具有强制性的特征，所有企业和劳动者都得遵守。
实行最低工资制度最早的国家是新西兰和澳大利亚，然后扩大到美国、英国和法国等，现在，几乎所有国家都有最低工资制度。
但是最低工资制度可能造成更多人失业。为什么？
最低工资标准，一般是高于市场标准的，因为如果低于市场工资，最低工资就形同虚设了。
比如一个小时工的市场价格是每小时4元，而最低工资法的规定是5元。
在没有最低工资制度的时候，也有人失业，什么人失业呢？就是那些认为自己的劳动价值高于每小时4元的人，他们的要求高于市场价格，这些人虽然失业，但是他们是自愿失业。所有愿意接受4元工资的人都会有工作。
最低工资制度实行后，情况发生了变化：那些愿意接受每小时4元工资的人，原来能找到雇主，现在却无法工作了。因为他们的雇主愿意付的最高价格就是4元，如果最低工资是5元，大家必须遵守，则这部分雇主就不会再雇佣这些小时工。这部分人就失业了，而且是非自愿的失业。
所以，最低工资标准的制定，必须考虑劳动力市场的实际。
能不能想清楚失业增加了多少? 表面上是50个，其实非自愿失业增加的数量不止50个。
因为在工资是15元/小时的情况下，劳动力的供给量已经不再是100，而可能是150个人，这150个人对于工资的要求都不高于15元/小时，但是却只有50个人找到了工作，也就是有100个人是属于非自愿失业。非自愿失业增加了100人。
所以，最低工资法不但没有起到保护工人利益的目的，反而使失业增加，损害了工人的利益。
所以，最低工资法不是解决失业问题的正确思路。
那么，解决失业的正确路径是什么呢？
政府可以帮助失业者提高工作技能。很多人失业是因为技不如人。企业雇佣工人，在同样的工资下，倾向于录用技能更高的人，因为他们的产出更多，为企业创造的价值更多。政府可以通过技能培训，提高失业者的技能。
更一般的提高技能的途径是教育。一般来说，教育程度与就业率成正相关关系。统计数据显示，16~19岁的人失业率是最高的，因为这部分人受的教育最低，而受过高等教育者的人的失业率是最低的。
提供信息也是重要的。如果劳动力需求者和供给者之间缺乏沟通渠道，即使有劳动力需求，也会有人处于失业状态。而且，即使具有相应的技能，也还是不能对接起来，这叫空岗与失业并存。
例如一个外地农民，不了解情况就买了票，到了北京，以为北京这么大，遍地是黄金，工作肯定好找。可是来了才知道，找工作没有那么容易，而且吃饭、住宿的花费是老家的几十倍，还要有暂住证。如果他早知道这些，恐怕就不来北京了。
所以，信息是非常重要的劳动决策依据，政府应该建立覆盖全国的、权威的劳动力供求信息系统，包括有关政策法规的提供。
歧视，也是造成失业的一个原因。统计表明，美国黑人和有色人种的失业率明显高于白人，除了后者受教育程度较低外，另外一个重要原因是歧视。可是这种歧视是非制度性的。比如有的企业起初是雇佣黑人的，老板也愿意雇黑人，因为价格便宜，可是消费者却不喜欢，消费者的歧视，使企业不得不解雇黑人，这是没有办法的。每个社会都有类似的“消费者歧视”。政府对于此类歧视基本上无能为力。
在社会经济发展中，逐步消除制度性歧视是政府的责任，而且责无旁贷。
社会保障制度也与失业有密切的关系。欧洲的失业率比美国高，特别是北欧，这是因为欧洲的社会福利水平太高，以至于很多人工作和不工作的福利差距非常小，靠领取失业救济金，日子过得也很舒服，何必还辛苦上班呢？
有这样一个笑话，一个教授问学生解决失业的方法。学生说，把男人和女人分别弄到两个岛上去，岛被海水隔着，他们必然开始造船，去见对方，就业就解决了。这个笑话是很精妙的，因为这里包含着一个道理，即需求是重要的，社会必须保持或者创造出适当的总需求，这样才能解决失业问题。
更进一步地，解决失业，最终要靠经济增长。只有经济持续繁荣，才能不断吸纳新增的劳动力就业，也才有可能降低失业率。所以，在我们这样一个人口最多、就业压力巨大的国家，维持一个较高的经济增长率是十分必要的。
书包网 m
第16章 通货膨胀
对于一个人来说，没人嫌自己钱多，而是多多益善！可是，如果每个人都有数不完的钱，不见得是什么好事。1947年冬天的上海街头，流浪汉们居然是用钱做墙来抵挡寒风的，据说那时候，要买一张纸，得用一车的钱，表面上还实现了均贫富。可是这正是一个政权崩溃的前夜，这是恶性通货膨胀。
如果通货膨胀不那么严重，就未必是什么坏事，甚至是好事。但是，当通货膨胀的程度超过了人们的预料时，就会破坏社会的信用基础，造成财富的转移，让人们对未来失去耐心。所以，对于通货膨胀，不能听之任之。
幸好，治理通货膨胀并不是没有办法，政府的手段很多，财政政策有效，货币政策也能管用，没有过不去的通货膨胀难关。
凯恩斯说：列宁曾说过，捣毁资本主义最好的办法是破坏它的货币，搞点通货膨胀。第二次世界大战期间，英国曾经在德国上空投放假马克，德国也在伦敦上空投放大量假英镑，日本也曾经在中国建造过假钞工厂，目的都是造成通货膨胀。
通货膨胀的严格定义是价格总水平的上升。价格总水平，是所有商品价格的加权平均，加权的依据是商品的重要性和产量。
理解通货膨胀，要注意的是，通货膨胀不是个别商品的价格上升，也不是一些商品甚至很多商品的价格上升，而是指几乎所有商品的价格都出现上涨，并且还持续一段时间。
表示通货膨胀最主要的标志是〖WTBX〗CPI，〖WTBZ〗也就是消费者价格指数。如果CPI上升超过了一定程度，就说明经济中出现了通货膨胀。CPI是怎么计算出来的呢？它是由一个国家的统计部门，比如中国的国家统计局，选择若干（一般是几百个）城市居民有代表性的消费品（比如用五粮液代表所有白酒，用诺基亚代表所有手机等等），跟踪记录这些商品的价格变动，并且选取有代表性的家庭，跟踪他们的购买行为后计算出来的。
比如2007年，这些家庭购买代表性消费品的平均花费是5 000元人民币，统计局就把这5 000元定义为没有单位的100，这个100就叫消费者价格指数，即CPI。
假如2008年，同样的这些家庭，购买同样多的这些商品的平均花费是5 500元人民币，当然，也要把它换算成指数，因为5 000元是指数100，那么5 500元就是指数5 500÷5 000×100=110，2008年的CPI就是110。
有了这两个指数，就可以算通货膨胀率了。用2008年的指数，减去2007年的指数，再除以2007年的指数，最后乘以100%就行了。计算的结果就是10%，即2008年的通货膨胀率，以CPI计算就是10%。
CPI计算的并不是严格意义上的通货膨胀，因为通货膨胀是所有商品的价格上涨程度，而CPI仅包括消费品的价格，没有包括生产资料。但是，因为消费品的价格最引人注目，而生产资料价格的上涨最终也会表现到消费品价格上来，所以，CPI可以在很大程度上代表经济中的通货膨胀。历史上曾经发生过几次严重的通货膨胀。一次是国民党政府败退大陆前夕的1948年，那时候就出现了令人难以忍受的通货膨胀。具体数字记载不详，当时的报纸有个形象的比喻，说是1947年能买一头牛的钱，1948年仅能买一粒小米，买一袋米需要几亿元。
这样的通货膨胀，当然超出了所有人的想像。这么严重的膨胀，跟蒋介石把黄金储备提前运到中国台湾有关，当时黄金是纸币发行的基础，没有了黄金，纸币就成了废纸。不涨才怪呢。
还有跟这差不多，甚至更严重的。德国魏玛共和国在1922年1月~1923年11月这不到两年的时间内，价格就上涨了100亿倍！
世界上最严重的通货膨胀发生在20世纪40年代的匈牙利，从1945年7月~1946年7月，这个小国的价格指数从100上升到了400×1027！
所以，如果通货膨胀严重的话，确实具有革命性。不管你今天如何富有，即使你富可敌国，只要你的财富是以货币持有的，明天你就跟一文不名的穷光蛋平起平坐了。恶性通货膨胀，使所有人变得一样穷！平等倒是平等了，可是这是一无所有意义上的平等。
这么严重的通货膨胀当然是极端情况，十分令人恐惧。一般的通货膨胀没有这么邪乎。可是只要膨胀程度超过了人们的预期，通货膨胀就会造成实质危害。
如果人们认为来年的通货膨胀率可能是10%，结果却是20%，那必然会扭曲经济运行，改变人们的利益分配。比如，2007年，你借给我1 000元，借款期是1年，正常的利息率是5%，考虑到通货膨胀率可能是10%，你我约定的利息率是15%。可是，如果实际的通货膨胀率是20%，实际利息率则是-5%。2008年你获得的本息和是1 150元。可是1 150元钱已经买不到2007年1 000元钱能买到的东西了，它需要1 200元。而我如果拿着1 000元钱，2007年买了1 000元钱的东西，2008年就可以卖1 200元，用1 150元还利息，还剩50元。本来这50元是属于你的，现在却属于我。把钱借给人的没有获得好处，反而是向人借钱的人得到了好处。通货膨胀把财富从债权人手里转移到了债务人手里，发生了财富的再分配，这对整个社会是有破坏作用的。凯恩斯就说过，借贷关系是资本主义运行的制度基础。没有了借贷，一切事业都靠自我积累解决，那结果就像马克思说的，到现在还没有铁路呢。
如果通货膨胀在预料之内，则危害要小得多，甚至没有什么不利影响。预料之内的通货膨胀一定不是严重的膨胀，严重和恶性的通货膨胀一定是出乎人们预料的。
如果人们预料要发生通货膨胀，就必然进行事前的调整，比如在签定用工合同时，工人会要求加10%的工资，如果实际通货膨胀率就是10%，则工人的实际购买力不变，没有因为通货膨胀受到任何损失。而业主呢，也会把产品加价10%，他们的利益也没有受到任何影响。从总体上说，没有人的利益受到影响，不过是价格这把尺子变大了一些而已。
当然会有部分人的利益受到损害，因为在通货膨胀是10%的时候，价格平均上涨程度是10%，但是有的商品涨的多于10％，有的低于10%，那些上涨多的商品的生产者会受益，涨得少的则受损，不过总体是没有影响的。
谁是通货膨胀的受益者呢？最大的受益者是政府。
比如开始的时候，市场上有100个东西，而所有的货币都在个人手里，一共100块。所有的这100个东西都是个人的。现在政府突然多印了100块，则政府就拥有了50个东西，如果政府又印了100块，则75个都是政府的，政府印的票子越多，属于老百姓的东西就越少。
通货膨胀就如隐蔽的税收，悄无声息之间，就把老百姓的财产给剥夺走了。在过去一些国家的腐败政府中出现过类似的情况。
同时，政府还是一个社会最大的债务人，政府预算经常出现财政赤字，需要发债才能弥补。我们前边说了，没有预期到的通货膨胀，是有利于债务人的。
通货膨胀还会使个人的税负增加，假如个人所得税对月收入1 000元以上的人征收，我的收入是1 000元，不必交税，现在通货膨胀了100%，我的收入只增加了50%，变成1 500元，但是实际收入，也就是以能买到的东西衡量的收入下降了。可是1 500元，超过了1 000元的纳税标准，应该交税。税收就被扭曲了，扭曲的意思是，本来有纳税能力的人才应该纳税，现在由于通货膨胀，税收居然让没有纳税能力的人，比原来纳税能力还低的人，也纳税了。税收本来想促进公平，结果正好相反。
正是因为有这些扭曲和危害，所以，通货膨胀必须治理，特别是严重的、没有预期到的通货膨胀。〖KH*3/4〗
要治理通货膨胀，就要搞清楚其原因，通货膨胀的原因有三个。
一是总需求拉动造成的。总需求就是一个社会的总的意愿或者愿意的购买量。如果总的供给量不变，总需求突然增加了——总共就那么多东西，而投给它们的货币却不断增加，通货膨胀就不可避免。
总需求包括四部分：消费需求，也就是家庭购买消费品；投资需求，即厂商购买投资品；政府购买，即政府的购买性支出；国外的需求，也就是外国人对本国产品的购买。
如果消费需求扩大，而消费品的供给量却不会随即增加，就必然发生抢购，有人就愿意出比现价更高的价格。卖者肯定愿意以更高的价格出售，于是消费品价格上升。
如果企业对投资品的购买增加，投资品价格也同样上升。
政府购买增加，既增加对消费品的购买，也增加对投资品的购买，同时促使它们的价格上涨。
国外对本国产品的需求增加，在生产不能同步增加的情况下，会与国内的需求发生冲突，国内的供求差距进一步扩大，促使价格更大程度的上涨。
二是成本推动造成的。成本是企业定价的基础，如果成本上升，价格不上升，就会亏损，企业就有涨价的冲动。如果所有企业都面临成本上升的压力，涨价就必然出现。这就是成本推动的通货膨胀。在成本上升时，企业必须获得更高的收入才会提供和原来一样的产量。
2007年开始，石油价格快速上涨，引起各国的紧张，就是因为石油是基础能源，每个国家都需要。运输离不开石油，并且石油价格还影响它的替代品，即其他能源的价格，比如煤炭的价格就将随着油价上涨而上涨。如果能源涨价，所有企业的成本都会上升，所有的产品都会涨价。
工资也是企业成本的重要组成部分，如果工资上升不可避免，比如由于工会的力量强大，或者法律规定工资必须上涨，企业就要提高产出的产品的价格才能消化工资成本的上涨，否则就要亏损。
通货膨胀的第三个原因是人们的预期，叫“惯性通货膨胀”。预期是人们对未来的判断和猜测。预期是根据人们能获得的各种信息做出的。如果大家都预期明年的价格会上涨5%，于是工资协议、购销协议都会上涨5%，工资和价格都会增加5%。结果，明年的价格就没有办法不上涨5%了。这叫“自我实现的预言”。一旦预期形成，价格就会持续上涨，成为惯性。
实际的通货膨胀可能是一种原因，也可能是多种原因共同作用的结果。但是，最常见的还是需求拉动的通货膨胀。
这三个原因，很有些形而上的味道，有人不满意以上的所有解释。
经济学大师，1976年诺贝尔经济学奖获得者米尔顿?弗里德曼就说，通货膨胀在任何时间、任何地点，都必然是而且仅仅是一种货币现象。也就是说，是中央银行没有把住货币投放这道闸门，让过多的货币进入到了市场。
这看起来很简单，也符合知觉，甚至对经济学一窍不通的人也会说出这样的话。然而，它虽则简单，却也深刻。它直指通货膨胀问题的核心，揭穿通货膨胀的本质。
米尔顿?弗里德曼（Milton Friedman）1912年生于纽约的一个犹太人家庭，在罗格斯大学读本科，在芝加哥大学读硕士，1946年在哥伦比亚大学获博士学位。
20世纪40年代任美国财政部顾问，还担任过里根总统和英国首相撒切尔的经济顾问。他曾经在哥伦比亚大学、威斯康辛大学任教，但时间都比较短。他主要在芝加哥大学任教，长达30年，从1946年一直到1976年退休，然后任胡佛研究所高级研究员。
弗里德曼是1976年诺贝尔经济学奖获得者，主要研究领域是价格理论和货币理论、美国货币史等。他的主要著作包括：《资本主义与自由》、《消费函数理论》、《价格理论》、《美国货币史》等。他对经济学的贡献是多方面的，他是货币主义学派的领袖，这个学派和他本人一贯主张经济自由，反对政府干预经济，并与凯恩斯主义持续展开论战。弗里德曼的名言是：通货膨胀在任何时间和地点，都只是一种货币现象。弗里德曼的持久收入假说，是宏观经济学的重要概念。
弗里德曼恐怕是20世纪最有影响的经济学大师之一，他本人对此也不谦虚。有人曾经问他，除了他本人，谁是20世纪最伟大的经济学家。他说，是凯恩斯。
弗里德曼在芝加哥大学读书时，碰到一个叫罗斯的女孩，他们是邻桌，后来罗斯成为他的夫人。罗斯永远是他作品的第一个读者和评论者。
弗里德曼支持堕胎、卖淫和毒品合法化。
弗里德曼曾经三次来中国访问，第一次是1980年，当时的中国刚刚开放，对于外部世界和市场经济知之不多。据说有一位某部的官员曾经当面问他，美国由哪个部门分配物资，着实把这位自由主义的大师吓了一跳。第二次是1988年，他在著名经济学家张五常先生的陪同下访问中国，对中国的经济政策产生了不小的影响。第三次是1993年，他到了北京、上海、成都和重庆，看到了中国改革开放的成果，并受到###主席的接见。
弗里德曼曾经在一次演讲中，开玩笑似地说，要想得到诺贝尔经济学奖得具备三个要件：第一是男性，因为没有女性获奖，连琼?罗宾逊也没有得到；第二是美国公民，美国人得奖的最多；第三是在芝加哥大学学习。因为在当时获奖的12位美国人中，不是在芝加哥大学学习过，就是在那里教过书。他让大家赶紧去芝加哥大学学习。
2006年11月16日，一代经济学大师弗里德曼因心脏衰竭在旧金山去世。他的去世震惊了全世界，中国的报刊也大量报道了他的生平和学术贡献。
著名诗人弗洛斯特（Robert Frost）脍炙人口的诗是他最喜欢引用的：
双叉道自黄树林中分出，
遗憾我不能同时走两条路，
我选择人迹较少的一条，
自此面对截然不同的前途。
更重要的是，当人们面对实际的通货膨胀，对其原因莫衷一是，把问题越搞越复杂时，弗里德曼的话有助于把人们拉回问题的所在，并迅速采取果断措施，先堵住货币发行这道关口再说。
明确了原因，就可以着手来治理通货膨胀了。我们前边说过，政府常常是通货膨胀的最大受益者，那为什么政府又要治理通货膨胀呢？
问题有点复杂。有的国家的中央银行是独立于政府的，它追求的是币值的稳定，而通货膨胀破坏了这种稳定。况且，政府虽然是通货膨胀的受益者，但是，政府也要考虑公众总的利益，如果通货膨胀变得严重起来，会造成严重的经济和社会后果。所以，政府也会认真考虑治理通货膨胀。〖KH*3/4〗
治理通货膨胀的方法有几个。
一个办法是压缩总需求。可以用财政政策，比如提高税收，减少个人的可支配收入，从而降低消费需求；同时减少企业的税后利润，减少企业的投资需求；还可以减少财政的购买支出；或者提高汇率，压缩国外需求。也可以用紧缩性的货币政策，如提高利率，把部分需求转化为存款，同时压缩企业的投资；还可以提高准备金率，提高贴现率，在公开市场上卖出政府债券。这些手段都可以减少商业银行的贷款规模。
还有一个办法，是实行工资和物价管制，控制成本的上升。比如冻结工资，控制基础性价格等。当然这个办法是临时性的，价格受到管制是有害效率的。1948年恶性通货膨胀的导火索就是当时的国民政府对价格实行控制。
还有一个让人有点难以接受的办法，可是理论上却有重要意义，那就是采取经济衰退的办法来控制不断上涨的价格。
20世纪50年代，有一位叫菲利普斯的英国经济学家根据英国150年的历史资料，发现了一个有趣的规律，简单说就是，失业率和通货膨胀率存在一种交替的关系，也就是此消彼长的关系。他发现，当通货膨胀率比较高的时候，失业率就比较低；而当失业率比较高的时候，通货膨胀率却比较低。
这是可以解释的。当通货膨胀率比较高时，往往总需求比较大，东西都能卖得出去，因此就业会比较好，失业率比较低；当失业率比较高时，人们的收入下降了，就不愿意花钱买东西了，总需求就下降了，企业就不敢提高价格，因此，通货膨胀率会比较低。
通货膨胀和失业的交替关系有重要的政策含义，对于解决通货膨胀和失业都有启发。如果政府并不害怕失业率上升，而是害怕通货膨胀的话，就可以采取经济衰退的办法，造成失业率的上升，这样，通货膨胀率就下来了。
反之，如果政府害怕的是失业率太高，并不在意通货膨胀，那么，它完全可以多印点票子，搞点通货膨胀，失业率自然就会降下来。
最后还要说一个问题，在失业和通货膨胀这两个最主要的宏观经济问题之中，哪个更严重，更需要解决呢？
失业！
为什么？
因为失业绝对是件坏事情，它不但降低社会的总产出，严重时还会酝酿社会动荡。而通货膨胀并不一定就是件坏事，它更像是一柄双刃剑。
如果通货膨胀率是10%，工资也上涨了10%，那么通货膨胀就不会对人们的生活有什么影响，不过就是衡量价格的尺子变大了而已。而且温和的通货膨胀，也就是一位数以内的膨胀，还有某种好处，即可以缓解资源稀缺带来的供求失衡，让资源获得永续的利用。因为在经济增长过程中，资源的约束越来越明显，比如城市的土地、水资源等都是这样，如果不允许它们涨价，就会造成这些稀缺资源的过度使用，影响后代的可持续发展。所以，经济学家一般都接受3%以内的通货膨胀。
必读网（http://www.beduu.com）整理
