并不必须同样被规定为矛盾的。它们所表示的反思形式的本性和本质的过
渡，已经在它们自己的地方①考察过了。在概念中，同一发展为普遍，区别发
展为特殊，回到根据的对立发展为个别。那些反思规定之在这些形式①中，也
正如它们之在其概念中那样。普遍的东西证明自身不仅是同一的，同时又是
差异的，或者，对特殊的和个别的说来，是相反的，进而与这两者②对立，或
也说是矛盾的；普遍的东西在这种对立中与两者同一，是它们的真正根据，
它们在这根据中被扬弃了。关于特殊和个别，情况也与此相同，它们也同样
是反思规定的总体。
① 指本质论中同一、差异、对立、矛盾等的讨论。——译者
① 指反思形式。——译者
② 两者指特殊和个别。——译者
此外，概念也分为隶属的和同列的；——这一区别与概念规定相关较为
密切，即普遍与特殊的关系，在那里，这两个名词也曾附带提到过。不过，
它们也习惯地经常同样被认为是固定的关系，由此也提出了许多关于它们的
毫无用处的命题。关于此点最冗长的讨论，又是涉及相反和矛盾与隶属和同
列的关系。当判断是被规定的概念的关系时，在判断那里才会发生真的关系。
要比较这些规定而不去想想它们的辩证法和其规定的连续改变，或不如说在
它们呈现着的对立规定的连结：这样的方式只会使——关于它们间有否一致
的东西，好象这种一致或不一致是什么孤立长存的东西似的——整个的考察
成为某种毫无益处、毫无份量的东西。——伟大的、对于掌握并组合较深刻
的代数的量的比率有无限成绩和锐敏的尤拉、尤其是枯燥的、理智的郎伯尔
以及其他的人，都曾尝试用线、形状之类来标示这种概念规定关系；总之，
人们指望把逻辑的关系方式提高到——或不如说，实际上降低到一种计算
法。假如把符号的本性和符号所应该标示的东西相互比较一下，这种标示的
尝试就立刻现出本身是藐不足道的。普遍、特殊、个别等概念规定，当然是
差异的，和线或代数的字母一样；——再往前进，它们又是对立的，并且在
这种情况下也容许加号和减号①。但它们本身，尤其是它们的关系，——即使
停留在蕴含和附属那样的关系里，也比字母和线及其关系、大小的相等和差
异、加和减、相互重叠的线的位置或线连结所成的角和线所包括的各空间的
位置等，其性质有本质的不同。那一类对象，与上述概念规定对比，其特点
就是：它们是互相外在的，具有一个僵硬的规定。假如以概念与那些符号相
应的方式来采用概念，那么，概念就不再是概念了。所以概念规定不是一个
死气沉沉的东西，象它们的关系本身所不属的数和线那样；它们是生机活泼
的运动；一个方面有区别的规定性，对于另一个方面，也直接是内在的；在
数和线那里是全然矛盾的东西，对于概念的本性，却是本质的。——高等数
学，它也进展到无限物，并且容许矛盾，为了表达这样的规定，便不能再使
用以前的符号；为了标示两纵座线无限接近这样还很没有概念的表象，或者，
假如它要使一条弧线与无数的无限小的直线相等，它所做的事，不过是画两
条互相外在的直线，或在一条弧线中间直线但与弧又有差异；至于那里问题
所在的无限物，它却忖之于表象。
① 即正负号。——译者
最初引起那个误入迷途的尝试的东西，主要是以为普遍、特殊、个别应
该相互处于量的比率之中；普遍的东西被称为比特殊的和个别的东西更广
泛，特殊的东西又比个别的东西更广泛。概念是具体的并且是最丰富的东西，
因为它是以前规定、即有的范畴和反思规定的根据和总体；因此，那些规定
当然也是在概念中发生的。但是，假如在概念中还用那种抽象来坚持它们，
假如普遍的东西较广泛的范围被认为是这样，即普遍的东西是一个比特殊的
和个别的东两更多的东西或更大的定量，那就完全误解了概念的本性。概念
作为绝对的根据，是量的、但也同样是质的可能性，即它的诸规定，就质而
论，也同样是有区别的；因此，假如这些规定单单在量的形式下建立起来，
那就已经违反了它们的真理去观察它们。所以反思规定也还是一个相对的东
西，其对立面也映现在这一规定中；它不是在外在比率中。象一个定量那样。
但概念比这一切都更多；它的规定址被规定的概念，在本质上自身就是一切
规定的总体。在数和空间的比率中，一切规定都各自分散，因此，想应用这
些比率来把握上述内在的总体，是全然不适当的，这些比率不如说是能够使
用的最后的和最坏的媒介。自然界比率，如磁性、颜色等比率，与上述不适
当的应用相比，还会是无限更高、更真的符号。人既然有语言作为理性所特
有的关系媒介，而还要去寻找一个不完全的表达方式，并以此吃苦头，那不
过是闲来无事的奇想而已。概念自身在本质上只能以精神去把握，它不仅为
精神所有，而且是精神的纯粹本身。想要通过空间形体和代数记号来帮助外
在的眼睛一个无概念的、机械的办法或计算，以牢固地执着概念，那是白 费
气力的。任何其他用作符号的东西，也最多能象为上帝本性的符号那样激起
概念的预感和回声罢了；但假如要认真地用符号来表示并认识概念，那么，
一切符号的外在的本性对此都是不相宜的，而共关系倒是反过来的，即：那
在符号中是一更高规定的回声的东西，要通过概念才会被认识，并且唯有抽
掉那原定要表示概念的威性附加物，才能接近概念。
丙、个别的东西
如上面所看到的，个别已经由特殊建立了；特殊是被规定的普遍，因而
是自身相关的规定性，被规定的被规定的东西。
1.因此，个别最初显现为概念从其规定性出来的自身反思。当概念的他
有重又使自身成为一个他物，概念由此而恢复为与自身相等的东西但却在绝
对否定性的规定中时，个别就是概念通过自身的中介。———普遍的东西由
于自身中的否定物而成为特殊的东西，那个否定物以前曾波观定为双重的映
现；当它是向内映现时，特殊的东西就仍然是一个普遍的东西，通过向外映
现，特殊的东西就是一个被规定的东西；后一方面到普通的东西中的回归，
是双重的回归：或者通过抽象丢掉特殊的东西，上升到更高和最高的类；或
者通过个别，普通的东西本身在规定性中下降到个别。——这里出现了歧途，
抽象离开了概念的道路，迷失于歧途，抛弃了真理。抽象把自身升到它的更
高和最高的普遍的东西，而这样的东西不过是愈来愈变得没有内容的表面：
为抽象所轻侮的个别，却是深度，概念在这个深度中把握自身并建立自身为
概念。
普遍与特殊一方面显现为个别之变的环节，另一方面，又如已经指出过
的，它们本身又都是总体的概念，因此在个别中不过渡为一个他物，而只是
在个别中被建立为它们自在自为地所是的东西。普遍的东西是自为的，因为
它在自身中是绝对的中介，是仅仅作为绝对否定性那样的自身关系。当这种
扬弃是一种外在的活动从而丢掉规定性时，普遍的东西就是抽象的普遍的东
西。因此，这个否定性虽然在抽象物中，但又在其外，作为抽象物的单纯的
条件；它就是抽象本身，这个抽象保持其普逼的东西与自身相对，普遍的东
西因此自身没有个别性，仍然是无概念的。——因为抽象离开其产物，即个
别性、个体原则和人格，就无非达到了那些没有生命和精神、没有光色和份
量的普遍性，所以它不能够把握生命、精神、上帝——以及纯概念。
但概念的统一是如此其不可分，以至抽象产物，当它们要丢掉个别性时，
本身反倒是个别的。当概念的统一把具体物提高到普遍性，而又把普遍的东
西仅仅了解为被规定的普通性时，这就正是个别性，它是作为自身相关的规
定性而发生的。因此，抽象是具体物的分离及其规定的个别化；通过抽象所
了解的，只是个别的特性或坏节；因为抽象的产物必定包含抽象本身所是的
东西。但抽象产物的这种个别性与概念的个别性的区别，就是：在抽象产物
中，作为内容的个别的东西和作为形式的普遍的东西，是彼此差异的；——
正因为内容不是作为绝对形式，作为概念本身，而形式也不是作为形式的总
体。——但这一较详细的观察，也表明了抽象的东西本身是个别内容和抽象
普遍性的统一，因此也就是具体的东西，即它所想要是的东西的反面。
由于同一的理由，特殊的东西也是个别的东西，因为它是被规定的普遍
的东西，反过来说，个别的东西也同样是特殊的东西，因为它是被规定的普
遍的东西。假如坚持这种抽象规定性，那么，概念便有了三个特殊的规定，
即普遍、特殊和个别；按前面所说，只有普遍和特殊被提出来作为特殊的属。
当个别性就是概念作为否定物而回归到自身时，那么，抽象便真正在这种从
抽象的回归中扬弃了，而这种从抽象的回归本身便能够与其他环节并列，算
作一个漠不相关的环节。
假如个别被提出作为特殊的概念规定之一，那么，特殊便是把一切规定
都概括在自身中总体；它作为这个总体，又正是一切规定①的具体物，即个别
性本身。它是具体物，仍就以前注意过的方面说，又作为被规定的普遍；所
以它是直接的统一，在这个统一中，这些环节②没有一个被建立为有区别或进
行规定的东西，它就以这种形式来构成形式推论的中项。
① 即上文所指普遍、特殊、个别三规定。一一译者
② 即上文所指的三规定。——译者
很显然，在以上对概念的说明中所作出的每一规定，都直接消解了，并
且消失于它的其他规定之中。每一区别都在它所要孤立＃坚持的那种观察中
融混了。区别为了单纯的表象，曾把抽象的进行孤立起来，唯有这种表象才
能够分别坚持普遍、特殊和个别；所以它们是可以计数的，而为了进一步的
区别，表象便抓住了“有”的全然外在的区别，即最最与这里不相干的量，
——在个别中，概念规定的不可分离性那种真关系建立起来了；因为这种不
可分离性，作为否定之否定，既包含概念规定的对立，也包含在自己的根据
中或统一中的概念；每一规定都与它的另一规定一齐消融了。因为普遍性在
这个反思中是自在自为的，它本质上不仅是概念规定的否定性，即不仅是一
个对概念规定有差异的第三者，而且这个有差异的东西现在被建立为这样，
即：建立起来之有就是自在自为之有，这就是说，那些属于区别的规定自身
每一个也都是总体。被规定的概念的回归到自身，就是概念具有在其规定性
中成为整个概念那样的规定。
2.但个别不仅是概念回归到自身，而且是概念的丧失。概念在个别中既
是在自身申，而由于个别性，它又将在自身外，并进入现实。抽象，作为个
别的灵魂，是否定物对否定物的关系，如已指出过的，它对于普遍和特殊的
东西，丝毫不是什么外在的东西，而是内在的；普遍和特殊的东两通过抽象，
也是具体物、内容和个别的东两。但个别作为这种否定性，却是被规定的规
定性，是区别本身；通过其自身反思，区别就成为固定的；通过个别才有对
特殊的进行规定；因为个别是这样的抽象，这抽象现在作为个别，正是建立
起来的抽象。
于是，个别的东西，作为自身相关的否定性，是否定物与自身的直接同
一；它是自为之有的东西。或者说，它是抽象，抽象按照概念的有的观念的
环节而把概念规定为一个直接的东西。——所以个别的东西是一个有质的
一，或说是这个。它按照这种质说来，第一是自己对自己的排斥，由于这种
排斥，许多其他的一就事先建立起来；第二，它现在对这些事先建立起来的
其他的一，是否定的关系，在这种情况下，个别的东西是排他的。普遍折回
到这些作为漠不相关的诸一那样的个别，一一因为普遍是个别性概念的环
节，它便必须折回到个别那里，一一它只是那些个别者的共同的东西。假如
普遍的东西是指那对较多个别者有共同性的东西，那么，它就将从那些个别
者漠不相关的长在状态中走出来，而在概念规定中与有的直接性混合在一
起。对普遍的东西所能有的最低级的表象，如在与个别者的关系中的普遍的
东西，就是个别者作为单纯共同性的东西的这种外在关系。
个别的东西在存在的反思领域中，就是这个，它不具有对其他属于质的
自为之有的诸一的排除的关系。这个作为自为的、自身反思的一，是没有排
斥的；或者说，排斥在这种反思中与抽象合而为一，并且是进行反思的中介，
中介在“这个”中的情况就是：“这个”是一个建立起来的、被一个外在物
指出来的直接性。“这个”有，它是直接的；但当它被指出时，它只是“这
个”。“指出”是进行反思的运动，这个运动把自己集聚在自身里并建立直
接性，但却作为一个外在于自身的东西。个别的东西现在作为从中介里恢复
起来的直接物，固然也是“这个”，但它并不在它以外去具有中介，它是自
身排斥的分离，是建立起来的抽象，下过在其分离中本身却是肯定的关系。
个别的东西这种抽象，作为区别的自身反思，首先是作为独立的。自身
反思的相区别者那样的建立。相区别者直接地有；再者，这种分离却又是一
般反思，是一个在另一个中的映现；所以它们处于本质的关系之中。它们彼
此相对还不是单纯有的个别的东西；这样的多属于有；那个把自身建立为被
规定的个别，不是在一个外在区别中，而是在概念区别中建立自己；于是它
把普遍的东西从自身排除出去，但普遍的东西既然是它自身的环节，所以在
本质上同样与它相关。
概念，作为它的独立规定的这种关系，自身消失了，于是它就不再是这
种关系的建立起来的统一，这个统一也不再作为概念的环节、映象，而是作
为自在自为、持续长在的统一。——作为个别，概念在规定性中，回归到自
身，从而被规定者本身变成了总体。因此，它的回归到自身，就是它的绝对
的。原始的划分；或者说，作为个别，它被建立为判断。
24-14----------------------------------
逻辑学（下卷）[德]黑格尔著 杨一之译
目录：第二部 主观逻辑 第三编 概念论
位置：第一部分 主观性 第二章 判断
第二章 判断
-----------
判断是在概念本身中建立起来的概念的规定性。概念规定，或如以前曾
指出过的与它是同一个东两的被规定的概念，已经各就它们自身考察过了；
但这种考察曾经比一个主观反思或主观抽象更多一些。但是，概念本身就是
这种抽象，其规定的相互对立就是它自己特有的进行规定。判断就是被规定
的概念通过概念本身而建立。
在进行判断即概念通过自身而进行规定的情况下，进行判断与形成概念
相比，是另一种功能，或不如说是概念的另一种功能；判断在判断差异性中
的进展就是概念进一步的规定。有什么被规定的概念，概念的这些规定又是
怎样必然发生的，这都要在判断中来表明。
因此，判断可以叫做概念最近的实在化，在这种情况下，实在就是指作
为一般被规定之有进入实有。更确切他说，这种实在化的本性是这样发生的，
即：首先，概念的环节通过概念的自身反思或它的个别性而成为独立的总体；
其次，但概念的统一却又作为这些总体的关系。自身反思的规定是被规定的
总体，即是本质上在漠不相关的、无关系的长在中，又是通过彼此的互为中
介。当进行规定就包含着这些总体及其关系时，进行规定本身也只是总体。
这个总体就是判断。——于是，判断第一包含两个叫做主词和宾词的独立的
项。每项是什么，毕竟还说不出；它们还不曾按规定，因为它们要通过判断
才会被规定。当判断是作为被规定的概念那样的概念时，那么，当前便只有
相互的一般区别，即：判断包含被规定的概念对还不曾被规定的概念。于是，
主词对宾词首先可以被认为是个别对普遍，或也是特殊对普遍，或个别对特
殊；在这种情况下，它们总之只是作为更加被规定的和更普遍的东西而互相
对立。
因此，判断规定之具有主词和宾词这些名词，是适当的、需要的；作为
名词，它们是某种还有待于获得其规定那样的不曾规定的东西；因此它们还
不过是名词。概念规定本身一方面出于这种理由而不能用来作判断的两端；
但另一方面；儿所似个能，更因为概念规定的本性表露出自身不是一个抽象
的、固定的东西，而是在自身中具有并自在地建上其对立物；由于判断的两
端本身是概念，亦即概念的规定的总体，所以两端必定贯穿全部规定并在自
身中表明全部规定，不论这是以抽象的或是以具体的形式。为了在其规定的
变化里仍旧以一般的方式保持判断的两端，最合用的名词是在变化中仍然相
同的名词。——但名词与事情或概念是对立的；这种区别出现于判断本身；
由于主词总是表示被规定的东西，因此也更是直接的有的东西，但宾词则表
示普遍的东西，本质或概念，所以主词本身最初只是一种名词；因为宾词卞
会表示出主词是什么，宾词包含着在概念意义上的有。这是什么，这是一株
什么植物？等等，所追问的“有”，常常仅仅是指名词，假如得悉名词，人
们也就满足，并且知道那是怎么一回事了。这是在主词意义上的有。但是要
概念，或至少要本质和一般普遍的东西，才会给予宾词，它在判断中的意义
是就宾词去询问的。——上帝、精神、自然、或不论什么东西，作为一个判
断的主词，因此只不过是名词；这样一个主词是什么，就概念而言，是耍在
宾词中才呈现的。假如耍找出一个适合于这样的主词的宾词是什么，那么，
对于进行判断，就必须已经有了一个概念作基础，但只有宾词才会说出概念。
因此，构成主词的事先建立的意义并导致宣布一个名词的，毕竟是一个单纯
的表象；在表象那里，一个东西，无论是否似一个名词来了解，都是偶然的，
并且是一个历史的事实。关于一个宾词是否适宜于某一主词的许许多多的争
论之所以不过是字眼上的争论，是因为这些争论是从这种形式出发；那作基
础的东西（Subjectum，υπoKξμξνoν） 还不过是名词而已。
现在第二要更仔细考察一下，主词和宾词在判断中的关系是怎样规定
的，它们本身又怎样正是首先由判断规定的。判断总是有总体作它的两端，
这些总体最初是作为在本质上独立的。因此，概念的统一才只是独立物的一
种关系，还不是具体的、从这种实在回归到自身的、实现了的统一，而是在
这个统一之外，独立物作为并不在此统一中被扬弃的两端而长在。一一对判
断的考察可以从概念的原始统一出发，也可以从两端的独立性出发。判断是
概念通过自身的分离；因此，这个统一是根据，判断从这根据出发来考察其
真正的客观性。在这种情况下，判断是原始的一的原始的剖分；判断这个字
眼①因此自身就与那个是自在自为的东西相关了。但是表象却更多地抓住这个
外在性的方面——即概念在判断中作为现象的那个东西，因为概念的环节在
现象中达到了独立性。
① 德语判断Urteil，就字面说，即原始的剖分。——译音
因此，主词和宾词都将按照这种主观的考察来考察，即每一个都在另一
个之外，各自都是现成的；主词作为一个对象，即使它不具备这个宾同，也
还会有它；宾词作为一个普遍的规定，即使它下属于这个主词，也还会有它，
按照这一点说来，与判断相连系的。是这样的考虑，即：头脑中的这个或那
个宾词，能不能和应该不应该加到本身在外面的对象上去；进行判断本身在
于：通过判断，一个宾词才会与主词连系，假如不发生这种连系，那么，主
词和宾词就始终是原来的样子，前者是一个存在着的对象，后者是一个在头
脑中的表象。一一但加到主词上去的宾词，也应该适合于主词，这就是说，
应该自在自为地与主词同一。通过这种加上去的意义，进行判断的主观意味
和主词与宾词漠不相关的外在的长在，便又披扬弃了。“这行为是好的”，
这个系词指出了宾词属于主词的有，下?仅仅外在地与它连系着。在文法的
意义上，那种从主词和宾词漠不相关的外在性出发的主观关系，也完全有效；
因为这里外在地连系着的是词。一一这里也可以趁便提一提：一个命题固然
在文法的意义上有一个主词和宾词，但因此还不就是判断。一个判断要求宾
词按照概念规定与主词相关，即象一个普遍的东西与一个特殊的或个别的东
西相关那样。假如那关于个别的主词所说的东西，本身也仅仅表示某种个别
的东西，那就只是一个命题。例如亚里士多德是在115 届奥林比亚节第四年、
73 岁时死的①，——就是一个单纯的命题，不是判断。假如上述环境之一，
如那位哲学家的死年或年岁被提出怀疑，但又出于某一理由而使上列数字得
以维持，只有这样，对主词所说的东西，其中才有某种判断的因素。因为在
这一情况之下，上述数字就认为是某种普遍的东西，即：没有亚里士多德之
死那个被规定的内容也还长在的、以其他内容来充实的、甚至是空虚的时间。
这样，“我的朋友某是死了”这一消息，便是一个命题，只有当他是真死或
只是假死成为问题时，这才是一个判断。
① 按亚里士多德卒年，史室公认为公元前322 年63 岁时，黑格尔的《哲学史讲演录》所说亦同（见商务印
书馆版第2 卷竿278 页）。此处当系黑格尔故意多说十岁。以表明这句话只是命题而非判断。——译者
假如判断象通常被解释为两个概念的连系那样，那就当然可以让连系这
个不确定的词适用于外在的系词Copula，也还可风让被连系的项至少应该是
概念。但另一方面，这种解释当然是极其肤浅的，不仅是例如在选言判断里
就有多于两个所谓的概念被连系着，而且所解释的情况比事情本身倒是好得
多；因为根本没有所意谓的概念，也很难说有什么概念规定，实际上只有表
象规定；在一般概念那里和在被规定的概念那里，我们已经注意过通常叫作
概念的东西，一点也不配用概念的名词；那么，在判断中，概念又从何而来
呢？——在那种解释中，判断的本质的东西，即概念规定的区别，首先被跳
过去了；至于判断对概念的关系，就更加没有顾及。
关于主词和宾词进一步的规定，已经提到过，它们毕竟要在判断中才会
获得它们的规定。但当判断是概念的建立起来的规定性时，那么，这个规定
性便直接地和抽象地具有所说的区别，作为个别和普遍。一一但是，在这种
情况下，判断总之是概念的实有或他有①，概念自身还没有又恢复为统一，它
要通过统一才作为概念，所以也出现了无概念的规定性，有和反思或自在之
有的对立。但是，由于概念构成判断本质的根据，所以这些规定之漠不相关，
至少是这样的，即：当一规定属于主词，另一规定属于宾词时，把这种关系
颠倒过来，同样也很是可以的。主词作为个别的东西，最初按个别的被规定
的规定性，表现为有的或自为之有的东西，——为一个现实的对象，即使它
只是观念中的对象，——例如勇敢、法、和谐等等，——关于它，将加以判
断；——反之，宾词作为普遍的东西，则表现为关于对象的反思，或不如说
对象的自身反思，它超出那种直接性，扬弃了象单纯有的那样的规定，——
为对象的自在之有。一一在这种情况下，将是从作为最初的、直接的东西那
样的个别物出发，而个别物通过判断便提高到普遍性，以及反过来，那在个
别物中仅仅是自在之有的普遍的东西则降低到实有，或说变为一个自为之有
的东西。
① 即上文所说一个人之死是真或假。——译者
判断的这种意义必须看作是判断的客观的意义，同时也是以前过渡形式
的真形式。“有的”物空并且变化；有限物没落在无限物里；存在物从根据
出来在现象中出现并且走到根据去①偶性表现厂实体的丰富及其威力；在有
中，有到他物里去的过渡；在本质中，有在一个他物里的映现，必然的关系
通过这种映现来启示自身。这种过渡和映现，现在过渡为概念的原始剖分，
当概念把个别物归结为概念的普遍性的自在之有时，它也同样把普遍物规定
为现实的东西。个别性被建立在其自身反思中和普遍物被建立为被规定的东
西：这两者是一回事。
① 德语走到根据去Zugrunde gehen，即消灭之意，见前本质论中对“根据”的阐述。中文的“返本归原”有
时也指死亡。——译者
但现在属于这种客观意义的，当然也还有以下情况：当所说的区别在概
念规定性重又出现时，它们同时仅仅被建立为现象的东西，这就是说，它们
丝毫不是固定的，而是同样可以很好地适用于这一个和那一个概念规定。因
此，主词固然同样可以看作是自在之有，另一方面，宾饲也可似看作是实有。
主词没有宾词，便是那个在现象中没有特性之物，即自在之物，是一个空的、
不曾规定的根据；这样，它便是在自己本身中的概念，这个概念要在宾同里
才么获得区别和规定性；这样一来，宾词便构成了主词的实有方面。通过这
种波规定的普遍性，主词便处在与外物的关系中，向其他事物的影响开门，
从而进入对其他事物的活动。什么实有，什么便走出它的内在之有，进入连
系和关系的普遍因素，进入否定的关系和现实的交互作用，那是个别物在他
物中的继续，＃因此是普遍性。
方才指出过，主词的规定同样也适用于宾同，反之亦然，这种同一却不
仅是在我们的观察之内，它不仅是自在的，而且也是在判断中建立的；因为
判断是两者的关系；系饲表示主词即是宾词。主饲是被规定的规定性，宾词
是主词的这种建立起来的规定性；主词只是在它的宾词中才被规定，或者说，
它只有在它的宾词中它才是主词，它在宾词中是回到自身去，并且在那里是
普通的东西。——但是，当主词现在是独立物时，那个同一便具有这种丈系，
即：宾词本身并不具有独立的长在，而只是在主词中有其长在；宾词附属于
主词。当宾词尔后与主词相区别时，宾词就只是主词的一个个别化了的规定
性，只是主词的特性之一；但主词本身是具体物，各种各样规定性的总体，
而宾词所包含的，只是其中的一个；主同是普遍的东西。一一但另一方面，
宾词也是独立的普遍性，反之，主词则仅仅是宾词的一个规定。在这种情况
下，宾词蕴含主饲；个别和特殊不是自为的，而是在普遍的东西有其本质和
实体。宾词以上词的概念表迹主词；个别和特殊的东西是在宾词里的偶然的
规定，宾词是它们的绝对可能性。假如在蕴含那里，想到主词与宾词的一个
外在关系，并设想主词为一独立物，那么，蕴含便涉及上述的主观判断，其
出发点是两者的独立性。蕴含尔后只是把普通的东西应用到个别或特殊的东
西上面去；个别或特殊的东西，按照一种不确定的表象，作为品质较低的东
西而被安置在普遍的东西之下。
假如这样来考察主词和宾词的同一，即：一方面，这个概念规定适合于
主词，那个概念规定适合于宾同，但另一方面，反过来也是如此，同一性因
此才始终还是一个自在自为的东西；由于判断两端独立的差异之故，它们的
建立起来的关系也有这最初作为相差异的两端。但无区别的同一毕竟构成了
主词对宾词的真关系。概念规定本身在本质上就是关系，因为它是一个普遍
的东西，所以主词和宾词所具有的规定，与它们的关系本身所具有的规定是
同一的。概念规定是普遍的，因为它是主词和宾词两者的肯定的同一；但它
又是被规定的同一，因为宾词的规定性就是主词的规定性；再者，它也是个
别的同一，因为独立的两端在它之中都作为在自己的否定的统一中那样被扬
弃了。一一但是，在判断中，这个同一还不是建立起来的；系词是作为一般
的有①还不曾规定的关系：A 是B；因为概念或端的规定性的独立性，是在判
断中的实在，概念在判断中具有这个实在。假如系词的“是”已经被建立为
主词和宾词被规定的和实现了统一，为它们的概念，那就已经是推论了。
① 黑格尔这里利用“有”和“是”在德语中同是一字来解释系词。——译者
判断的运动的目的，就是恢复，或不如说，建立概念的这种同一。已经
在判断中当前呈现的东西，一方面是主词和宾词相互的独立性、但也是规定
性，而另一方面则是它们的抽象的关系。主词是宾词，这就是判断首先说出
的，但因为宾词不应该是主词所是的东西，所以为前便有了矛盾，这矛盾必
须在过渡到一结果之中而消解自身。但不如说，既然主词和宾词自在自为地
是概念的总体，判断又是概念的实在，那么，判断的向前运动就只是展开；
那已经在判断中当前呈现的东西，就是在判断中发生的东西，在这种情况下，
证明只是指陈，是已经当前呈现在判断两端中的东西的反思作为建立；但这
种建立，本身也已经是当前呈现的；它是两端的关系。。
如其判断是直接的，它第一就是实有判断；它的主词直接是一个抽象的，
有的。个别的东西；宾词是主词的一个直接的规定性或特性，是一个抽象的
普遍的东西。
当主词和宾词的这种有质的东西扬弃自身时，一端的规定便映现在另一
端中；现在判断第二就是反思判断。
但这个较多是外在的包括，却过渡到一个实体的、必然的连系的本质同
一中去；所以判断第三是必然判断。
