这是真实的，具体的，我准备接受我们犯了一些错误的批评，理想主义的错误，也许我们太急于求成了，也许我们低估了习俗和其他一些因素的力量和份量。但是没有一个国家顶住了这样强大的、富裕的对手，顶住了他们的宣传机器，他们的封锁，还要加上支撑点的迅速解体。苏联消失了，剩下了孤单的我们，但是我们没有动摇。是的，大部分人民与我们同甘苦共患难，我没有说全体人民，因为有一些人消沉了，但是我们成为这个国家所作所为的见证人，我们目睹她怎样坚持下来，怎样前进，怎样减少了失业，又怎样提高了觉悟。
不应该用选票数目来衡量我们的选举。我通过感情的深度，通过人们的热情来衡量我们的选举，我多年来一直感觉到它们的存在。我从未看见这样满怀希望、满怀骄傲的面容。拉莫内特，这一切都在增加。
您认为接班已经不存在什么问题了吗？
从目前看没有任何问题；以后也不会有问题。因为革命不是建立在考迪罗主义思想、也不是建立在个人崇拜基础之上的。考迪罗与社会主义水火不容，与现代社会也水火不容，在考迪罗统治的社会里，群众的行动完全出于对首领的盲目信任，或者完全听命于首领的意图。革命是建立在原则基础上的，而我们捍卫的思想早已成为全体人民的思想。
我看您对古巴革命的前途不担心；然而，近年来您目睹了苏联的倒台，南斯拉夫的倒台，阿尔巴尼亚革命的倒台，处于如此悲惨局面中的北朝鲜，同样陷入恐怖局面的柬埔寨，还有中国，那里的革命的样式是非常不同的。您对这一切不感到难过吗？
我认为，苏联，作为第一个社会主义国家，一个本来可以自我解决问题、永远立于不败之地的国家，它的经验是非常苦涩的。您不要以为我们没有多次考虑这个难以置信的现象：世界上最强大的国家之一，一个已经能够与另一个超级大国平起平坐的国家，一个打垮了法西斯的国家，就这样土崩瓦解了。
有些人曾认为可以用资本主义的方法来建设社会主义。这是重大历史性错误之一。我不愿意谈这个话题，也不想做理论分析；但我有无数例证说明，那些自恃理论家的人，那些没有正确理解马克思、恩格斯和列宁思想的人，在很多事情上没有说准。
我有一次说过，我们在开始时的重大错误之一，就是以为某人知道如何建设社会主义，在整个革命过程中也多次犯这个错误。今天依我看，我们对应该怎样建设社会主义已经有了很清醒的认识；但是关于如何维护社会主义，或者说如何在将来维护社会主义，我们还需要许多更清醒的认识，还需要给自己提出更多的问题。
中国是另一种问题，那是一个新崛起的大国，一个没有毁灭本民族历史的大国，一个坚持了某些基本原则的大国，她力求团结，没有使自己的力量四分五裂。
我不能当裁判这个问题的法官，但是我要说中国是一个不可忽视的经济和政治强国。当然，每个时代、每个民族都需要越来越训练有素的、更有能力的领导人。正在四处浮现的是一个全新的世界。我们适应了这个世界，我们正在适应它，我们会发现该怎样应对它。我们培养了团结的感情、革命的觉悟和能量巨大的价值观念。
因此我可以说――我将要说的至少值得引起人们的好奇心：当像苏联那样的强大国家，当您提到的那些政权，还有那样多的事物毁灭之后，我们这个被封锁的国家，这个至今还没有完全走出特殊阶段的国家，却与第三世界分享自己的教育条件，帮助他们培养成千上万的大学专业人才――而且分文不收，同时自己也在各个领域里扎扎实实向前迈进。
我们将以人力资本为生。有了这个人力资本，我们可以帮助许多人，靠我们的经验我们可以做到这一点，靠这个经验我们也可以自己帮助自己，拉莫内特。
我没有什么忧虑，因为我们已经做的就是观察再观察。我跟您说过有危险，注意！有时我发现有错误发生。如果不及时觉察的话......必须永远警惕着风险。必须做到基本有预见，思考再思考，但是要考虑各种可能性。养成习惯去寻找各种可能性并选择最好的可能性，这是非常重要的。
第二部分 菲德尔-卡斯特罗身后会发生什么呢?(16)
但有些人的疑惑是：古巴的革命进程、社会主义进程也会垮台吗？
问题在于，是革命注定要垮台呢，还是人能够使革命垮台？人或者社会能够阻止革命垮台吗？我经常这样自问。您想想我对您说的话：美国佬不可能破坏革命进程，因为我们拥有学会了使用武器的全国人民；尽管我们有错误，但我们的人民具有这样的文化、知识和觉悟水平，他们绝不会允许这个国家重新成为美国的一块殖民地。
但是这个国家能够自我毁灭，这场革命能够自我毁灭。是的，我们自己能够毁掉革命，如果发生这样的事，罪责将在我们。如果我们没有能力纠正自己的错误，如果我们不能终止许多恶习：许多偷盗，许多为新富提供金钱的来源；这些新富是从特殊时期里产生出来的，我们不应该允许自己再返回那个时期。
所以我们正在采取行动，我们正努力彻底改变我们的社会。应该再次改变这个社会，因为我们曾经历了非常困难的时期，当时出现了不平等、不公正。我们要在绝不滥用职权的情况下改变现状。今天我可以肯定地告诉您，解决这些问题是完全可以实现的目标。
会有越来越多的人参加，我们将成为一个拥有综合整体文化的民族。马蒂曾说："成为有知识的人是成为自由人的唯一途径"，没有知识，就不可能有自由，拉莫内特。
因此我也对新自由主义的全球化持强烈的保留态度和批评态度。这是一种让人挨饿的制度。让人生活在欺骗中，生活在谎言中，传播利己主义，催生消费主义，这都是为了什么？人类如果连保障基本生存的能力都不具备，还要达到现在的生活水平干什么？
我们不能为我们的政治能力立一个塑像，正有无数危险在威胁着这个世界。我们先必须证明人类有能力生存下去。我是一个乐观主义者，我是对人类的生存能力抱有希望的，因为我看见这个世界有所反应，我看见人类尽管犯了很多错误，尽管经历了几千年的历史――很少的几千年，三四千年吧――，但人类在一个世纪里使自己的知识成倍增长。当然，很多进步被用来播撒毒药，传播虚假思想，传播错误信息。
我试图分析我们在什么时候前进了，什么时候后退了，什么时候我们陷入陈规，什么时候我们流于抄袭。我们拥有些许好的素质，如不抄袭的习惯，对祖国的信任，反对沙文主义......没有优于其他国家的国家，没有优于其他民族的民族，各个民族都有自己的民族特点、文化特点。您从拉丁美洲可以看出，我们是一些操同一语言、具有几几乎同一文化、宗教和民族性的国家，我们都是混血人种。
在欧洲，芬兰人、匈牙利人，讲着这么难学的语言的人们，德国人、意大利人和其他所有人，正在联合起来，在这样一个互相打了五个世纪仗的大陆上联合起来。是的，可以祝贺他们，尽管我持有上述批评标准，但仍为他们达到的团结水平祝贺他们。我要提醒的是，如果他们成功的话，将对世界有利。现在要观察的是，他们如何实现团结，因为在今天这样一个新自由主义全球化的时代里，问题十分复杂，关于这个您知道得很清楚。
我要为您的关注表示感谢。您的关注对我也是很大的鼓舞，因为我也读了很多您的文章，您的书对我们是有用的，我们所希望的是您继续写下去，使我们受益，我们还有很多需要了解和学习的东西。您帮助我们建设一种综合整体文化。没有这样一种综合整体文化，如何能在这个世界上生活下去呢？没有这样一种文化，世界得不到拯救。
大部分我们正在发展的项目将成为被广泛推广的经验，对此我满怀希望。我们不渴求充当什么之父，也不追求专利权；正相反，如果有人受到我们的启示开创了有益的事业，我们将会感到自豪。
我们工作了很多小时，我工作得很愉快，几分钟后我们将告别。
我想我占用了您的宝贵时间。
哪里。我们以每天十七八个小时的量工作着，我们干得不错。这证明您状态很好，因为我觉得您工作得比我还多。
我有兴趣听您说话。
我对您的问题也有兴趣。对所有这些题目我与您一样有兴趣。我们的国家对任何关注、任何疑问、任何问题都敞开大门。我们绝不对人说一句谎言。
谢谢您，司令。
