，第一卷，第三章；苏以达：“波西顿纽传”
，第三册，第一五九页。
-- 19
４１哲学史讲演录 第三卷
没有因此便获得多少科学性。正相反，象在塞内卡和晚期的。。。
斯多葛派爱比克泰德、安托宁等人那里，真正的思辨兴趣完。。。。。。。。
全失掉了，大半采取一种修辞学的和劝论的色彩，这类的东西正如我们牧师的说教一样，在哲学史里面是用不着提说的。
爱比克泰德是佛吕吉亚的希罗波利人，生于公元第一世纪末，。。。。。
最初是爱巴佛罗底特的奴隶，后来获得自由，于是他便来到罗马。当多米提安皇帝驱逐哲学家、毒害者、数学家出罗马的时候（公元九四年）
，他到了爱彼鲁的尼可波利，在那里公开讲学。阿里安根据他的讲义编撰了多卷的“爱比克泰德言论集”
（Ｄｉｓｅｒｔａｔｉｏｎｅｓ
Ｅｐｉｃｔｅｔｅａｅ）
，这书我们还保有着，也是斯多葛主义的纲要。
①哲学家马可。奥勒留。安托宁皇帝最初从公元后一六一到一六九年和鲁修。奥勒留。未鲁斯共同执政，然后从一六九到一八○年独自统治；他领导过对玛可曼人的战争。我们现在还保有着他的“沉思录”
（十二卷）
（Ｍｅｄｉｔａｔｉａｎｅｓ
ａｄ
ｓｅ
ｉｐｓｕｍ）
；在“沉思录”中，他老是自己对自己谈话。这些思想却并不是思辨性的，而只是教人如何从事一切道德修养。
我们没有早期斯多葛派的别的原著。关于斯多葛派哲学我们本来以为可以得到的原始材料是断绝了。同时，我们可借以寻求关于斯多葛派哲学的知识的资料是大家所熟知的。。。
那就是西塞罗，他本人是一个斯多葛派；特别是塞克斯都。。。。。
恩披里可（怀疑主义特别和斯多葛主义有密切关系）
，他对于。。。。
斯多葛派哲学的阐述大半涉及理论方面，因此从哲学观点看
①奥拉。格利乌：“雅典纪事”第一卷，第二章，格罗诺维对该书的注；第二卷，第一八章；第一五卷，第一一章；第一九卷，第一章。
-- 20
一 斯多葛派的物理学５１
来是很重要的。此外主要必须参考的是塞内卡、安托宁、阿。。。。。。。
里安、爱比克泰德的“纲要”和第欧根尼。拉尔修。。。。。。。。。。。。。。。。
斯多葛主义最初表现为犬儒主义的模仿和完成。犬儒主义把直接的自然意识当作意识的本质。它的单纯性是单纯的自然性、个人的直接性，它认为个人有其单独的存在，认为个人许许多多的意欲、享乐、意见的多样性活动是本质的东西，也把个人行为的多样性活动当作本质的东西，而主要地保持着外在的简单的生活。斯多葛主义把这种单纯性提高到思想；它不以直接的自然性为意识的真实存在的内容和形式，而以通过思想把握自然的合理性为意识的本质，——因为这种合理性在思想的单纯性中是真的或善的。
就哲学本身而论，斯多葛派明确地把它分成三个部分，这。。。
在前面我们已经见过，并且一般讲来，哲学总是可以分为这样三部分的，即：（一）逻辑学；（二）物理学或自然哲学；。。。。。。
（三）
伦理学即特别关于实践方面的精神哲学。
他们的哲学的。。。
内容没有多少独特的、有创造性的东西。
一 物理学
首先就他们的物理学而论，其中并没有包含许多独到的东西。它大半是从古代自然哲学家综合得来的、按照赫拉克利特的物理学构成的一个体系。我们现在讨论到的三个学派中，每一个学派都各有一套很特殊的一定的术语，这一点，对于柏拉图和亚里士多德的哲学我们就没有什么可以说的；因此对于他们的特殊名词及其意义我们现在必须搞清楚。我们必须进一步考察他们的物理学的基本原理。主要的思想是这。。。。。
-- 21
６１哲学史讲演录 第三卷
样的：逻各斯、规定着的理性，是主宰的、统治的、产生的、弥漫一切的、作为一切自然形态——自然形态被认作逻各斯的产物——的本源的实体和动力。就这个实体之为理性的推动活动而言，他们称它为神。它是一个理智的世界灵魂。就他们称它为神看来，这种学说便是泛神论；其实一切哲学都是泛神论，因为它们都认为概念、理性是在世界之中。克雷安特的颂神诗就包含有这种意思：“啊，神呀！要是没有你，无论在地上、在天上、在海洋里，就都不会有事物发生，除了恶人由于自身的愚蠢而作出的事情。可是你知道如何使歪曲变为正直，使紊乱的东西有秩序，并且你能够化敌为友。
因为你将万物结合为一体，把善的和恶的统一起来；这样只有一个永存不朽的理性（逻各斯）贯穿在万物之中，在有死的众生中只有那些恶人才逃避理性。
那些永远企求获得幸福、还没有看见或没有听从神的普遍规律的人，是如何的不幸啊！
可是如果他们能够依照理性听从神的规律，他们就会获得一个。。
善良幸福的生活！“
①因此斯多葛派认为对于自然的研究是重要的而且是有益的，因为由此我们可以认识自然的普遍规律、。。。
普遍理性，并且借此复可以认识我们的职责和人们的法律，并且按照逻各斯、按照自然规律来生活，使得我们同那个普遍规律谐和一致。他们并不是为了理性（逻各斯）而认识理性。
自然只是一个共同的规律之表现或显示。
进一步指出斯多葛派物理学的一些观念。他们把有形体。。。
的世界分为“能动的环节”
（能动的“逻各斯”
，斯宾诺莎所
①斯托拜欧：“自然的牧歌”
，第一卷，第三二页。
-- 22
一 斯多葛派的物理学７１
谓能动的自然）和“被动的环节”
（被动的逻各斯，被动的自然）。
后者是物质，没有质的实体（是希腊文的质，质。。òπιóH E I［ｂｅｓｃｈａｆｅｎｈｅｉｔ］出于创造［ｓｃｈａｆｅｎ］，质是被建立的、被造成的，是否定的环节）。质，一般说来，形式、“能动的东西，。
乃是物质中的联系（逻各斯）
；这就是神“
，是造作者或赋予事物以质者，亦即把一般物质造成某种特殊事物者。
①
关于自然的较详的形式、关于自然的普遍规律，他们主要地采取了赫拉克利特的思想；芝诺特别对于他作了很多研究。所以他们把火当作根本原则，当作真实的逻各斯。
“世界。
是这样起源的，即：自身独立存在的神推动着整个实体（一切物质）使其〔由火〕②变成空气，由空气变成水；正如在一切产生里，那包围着种子的“湿润是最先的东西（ωσπργηJ Iγηòσπρμαπιαι，当然是较后的）
、是一切个别事物之E B J K J B产生者：“同样逻各斯就其为种子产生者说来，存在于水中，它并且作用于物质，于是引起其余一切事物的兴起。那在先的东西就是这些元素：火、水、空气、土”
③他们并且还进一步以赫拉克利特的方式这样说：“实体”亦即一般的物质，一般的不确定的存在，“从火，通过空气，转变成湿润。物质中的重浊部分凝聚起来便成为土；清轻的部分成为空气，空气再经过稀薄化就成为火。
由于这些元素的混合就产生了植物、动物和别的族类。“
④能思维的“灵魂”也是一种火性的东西；。。
并且举凡人们的“灵魂”
、生命性的动物原则、以及植物都是
①“第欧根尼。拉尔修”
，第七卷，第一三四节。
②据米希勒本，第二版，英译本，第二卷，第二四五页增补。——译者③“第欧根尼。拉尔修”
，第七卷，第一三六节。
④同上，第一四二节。
-- 23
８１哲学史讲演录 第三卷
世界灵魂的各个部分，亦即普遍的逻各斯、普遍的火的各个部分；这是统治一切、推动一切的中心。或者说：“灵魂是一种火的嘘气（πμα，呼吸）”。
①“视觉是统治着的”逻各斯的I J I“嘘气之被传达到眼睛里；同样听觉是一种扩张的、深入的嘘气，由统治着的逻各斯传达到耳朵里”。
②
关于自然运动的过程还可作如下的说明：“火被斯多葛派。。
称为基本的元素，因为从那作为最初者的火中，别的一切都通过转化过程而发生，而且一切又消解于这作为最后者的火中。“
③这样，赫拉克利特和斯多葛主义正确地理解了普遍的永恒的自然过程。这个思想已经被西塞罗作了肤浅的错误的理解，他竟在这个思想中看出了在时间中的世界大燃烧和世界的末日——这完全是另外一回事。在“论神的性质”一书中他让一个斯多葛派这样说：“到了最后一切都会为火所吞噬；因为如果一切水气皆消耗净尽时，土既不能得到滋养，空气也不复能存在。
这样除了只剩下火外，便没有任何东西，通过火的重新唤起世界的生命，通过神，世界将可以更新，同一的秩序将可以回复“。
④这是用表象的方式在说话。因此在斯多葛派看来，一切事物都只是在生成中。火在这里被认作能动的原则。由于火把不确定的物质转变成确定的元素，所以植物、动物都是这些元素的混合；这种说法是有缺点的。
但是神一般是自然、火的一切活动，因此是世界灵魂。这样斯多葛派的自然观就是完全的泛神论。
神、世界灵魂是火性的，
①同上，第一五六——一五七节。
②普鲁泰克：“哲学家纪事”
，第四卷，第二一章。
③斯托拜欧：“自然的牧歌”
，第一卷，第三一二页。
④西塞罗：“论神的性质”
，第二卷，第四六章。
-- 24
一 斯多葛派的物理学９１
同时是逻各斯，——是自然的合理的秩序和活动。这个逻各斯、这个秩序的规定者他们便叫做神，也叫做自然、命运、自然性、物质世界的推动力量；作为一个能产生的逻各斯，它又是预见。
这些都是同义的。
①逻辑的东西产生一切；推动的力量被比作种子。他们说：“一个能产生合理的东西的种子，本身就是合理的。世界产生合理的东西的种子，因此这世界本身即是合理的”
，就全体一般来说，或就每一个特殊的存在形态来说，都是这样。
“在任何一个自然和灵魂里，一切运动的开始皆起源于一个统治着（领导着）的原则，并且一切能达到全体中每一个别部分的力量，都是从这个统治着的原则分发出来的，如象从一个源泉流出一样；这样，每一个在部分（官能）中的力量也是在全体中，因为这个力量是从全体中的统治着的原则分发出来的。全体围绕着合理的有生命的东西的种子”
，——即一切特殊原则；“全体是一个合理的东西”。
②这种物理学是赫拉克利特的，而逻辑思想却完全和亚里士多德相一致；因而我们也可以认为他们是这样的。
对于神和神灵，他们也是以通常表象的方式来说话的：。。。
“神是整个秩序和体系的不被产生的、永不消逝的工程师，它时常又把整个实体吞没在它自身之内，然后又从它自身重新把它产生出来。”
③这里他们并没有达到明确的见解。有时他们谈到世界的形成，谈到四个元素，部分地是依照赫拉克利特，认火为诸元素中的能动者，火过渡到别的元素，而以它
①同上，第一卷，第一四章；“第欧根尼。拉尔修”
，第七卷，第一三五节；斯托拜欧：“自然的牧歌”
，第一卷，第一七八页。
②塞克斯都。恩披里可：“反数学家”
，第九卷，第一○一——一○三节。
③“第欧根尼。拉尔修”
，第七卷，第一三七节。
-- 25
０２哲学史讲演录 第三卷
们作为火的不同形式，诸如此类，所采取的方式一点哲学兴趣也没有。关于神、绝对形式和物质的联系，他们也没有明晰的发挥。有时认为宇宙是形式和质料的统一，神是世界的灵魂，——有时①宇宙又被认作自然、被形成的物质的存在，世界灵魂与它正相反对，神的作用在于使物质的原始形式具有秩序。
②但却缺乏最主要的东西，即这个对立的联合与分离的过程。一般讲来，只有在早期斯多葛派的哲学中，才有物理学的方面。晚期的斯多葛派完全忽视了物理学，仅从事于逻辑学和道德的研究。
这就是斯多葛派的一般表象。斯多葛派总是停留在一般表象里。这是一般的目的：每个个体是根据一个概念去加以理解，而这个概念又根据一个普遍的概念去加以理解，这个普遍的概念就是宇宙本身。由于斯多葛派把逻辑的概念认作一般自然的能动原则，因此他们把自然现象中的个别事物当作神的表现。于是他们的泛神论便与一般群众关于神灵的观念，以及与此联在一起的迷信，对奇迹的信仰，和对占卜的。。
寻求相结合了。即认为：在自然中有种种所谓顶兆，人们必须用祈祷和礼拜来对待这些预兆。伊璧鸠鲁派即旨在把人们从迷信中解放出来。反之，斯多葛派是非常迷信的。所以西塞罗的“论占卜”一书里，大部分材料是从斯多葛派那里采取来的，他并且明白指出有许多东西是斯多葛派的论证。西塞罗曾说到人事方面的预兆，所有这些都是同斯多葛派哲学相适合的。譬如，一个老鹰向着右边飞，他们便认作神意的
①关于有意识的灵魂是如此说的，依据塞克斯都：“反逻辑家”
，第一卷，第二二四节。
②参看“第欧根尼。拉尔修”
，第七卷，第一三八——一四○，一四七——一四八节。
-- 26
一 斯多葛派的物理学１２
表示；并因而相信那是对于人的预兆，暗示他在某种情形下他最合宜于做什么。正如我们看见，斯多葛派把神说成是具有普遍的必然性，对于特殊的神灵他们也是那样说。神作为逻各斯与人及其目的也有着联系，就这方面说来，神就是天。
意，于是他们就达到特殊神灵的观念。西塞罗①。说过：“克吕西波、第欧根尼和别的斯多葛派是这样推论的：如果有神灵，而神灵又不能预先暗示将来要发生的事情，则它们便不爱人们；或者它们自己就不能预知未来；或者它们以为未来的事，不论人知道或不知道，是无关重要的；或者它们认为作出那样的启示有失它们的尊严；或者它们不能够使人们了解未来的事。”所以这些可能的设想，他们都根据“没有任何东西超出神灵的仁惠”的理由，尽皆加以驳斥。于是他们作出结论道：“神灵使人们知道未来”
；——这种推论包含着神灵对于人的所有特殊目的都感到兴趣。时而神灵让人知道未来，干与人间的事情，时而又不，——这是不一贯的地方，也是很难理解的地方。但是这种不可理解性、这种暧昧难知性正是迷信、宗教取得胜利的关键。这样，整个罗马的宗教迷信在斯多葛派这里得到强有力的支持；一切外在的、认为神灵有目的的迷信，皆在斯多葛派这里得到保护和辩护。由于斯多葛派从主张理性是神出发，（理性诚然是神圣的，不过理性并不能穷尽神性）
，于是他们立刻一跃便由一般转到特殊。
无疑地，真正的理性事物是作为神的法则启示给人的；但是那适合于个别目的的、有用的东西，却不是在真正的神意里面启
①“论占卜”
，第二卷，第四九章。
-- 27
２２哲学史讲演录 第三卷
示出来。而斯多葛派却一跃认为对于个别目的有用的东西也可以得到神的启示。
二 逻辑学
第二：斯多葛派哲学的精神方面。我们必须进一步考察。。。。。。。。。。。
斯多葛派在回答“什么是真理和理性？”
这一问题时所持的原则。
就当时哲学上感兴趣的关于真理或标准的认识源泉而论，。。。。
斯多葛派认为知识的原则是被思维的表象；被思维的表象是。。。。。。
真和善。或者真和善是洞见到的、合于理性的东西；——不过合于理性也正是被思维、被把握。因为真理和善被设定为一种内容、一种存在；理性只是单纯的形式，并不是内容本身的区别。这就是“理性的真理”
（óρòóγｓ）
，芝诺又把它L G E叫做标准。
①
这种“被理解的表象”
（。。。。φαασξαααηπιη）
，是斯多葛I B F B G B F派有名的真理的标准，②。。象当时他们开始以此称谓、并加以讨论的那样，——这就是判断一切真理的标准和根据。这些说法无疑地都是很形式的。他们是想建立一个理解的思维和存在的统一，没有其一也就没有其他，——他们所着重的不是感性的表象本身，而是要回复到思想，回复到意识所特有的东西。
“单纯的表象（φαα－σια）
本身就是想象（πσιｓ）
，克B I E I B吕西波用‘变化’（γρωσιｓ）这个名词去表示它“。
③因此要J E使表象成为真理，必须加以理解、把握。
表象从感觉开始；其
①“第欧根尼。拉尔修”
，第七卷，第五四节。
②塞克斯都。恩披里可：“反数学家”
，第七卷，第二二七节；“第欧根尼。拉尔修”
，第七卷，第四六节。
③塞克斯都。恩披里可：“反数学家”
，第二二八、二三九节。
-- 28
二 斯多葛派的逻辑学３２
次就是把握。
［在表象里］别的东西的模型被带进我们的意识；其次，我们必须把它转变成我们所有的东西：这只有通过思维才做得到。
“芝诺对于认识的这个据为己有的环节，曾经很形象化地用一只手的运动来表明：当他指着那张开的手时，他便说，这是一个感性直观”——看见、知觉、直接的意识；“当他把手指略微弯曲时，他又说，这是心灵方面的一种承诺，”这样，这个表象就可以说是我的了；“当他把手指完全捏成一团，形成一个拳头时，他说，这就是把握（αáηφιｓ）
，“
F B G正如在德文里，当我们用同样的方式接触感性事物时，我们也用“把握”
（ｂｅｇｒｅｉｆｅｎ）这个字；“接着当他又伸出左手，并用力紧紧地和右手的拳头捏在一起时，他说道，这就是科学知识，除了哲人外，没有人可以享有这种知识”
，——我重复地握紧我的手，我意识到思维和内容的同一性，这就是证明，那被把握着的东西也还和另一只手紧握在一起。
“但是谁是哲人，或谁曾经是哲人，这一点斯多葛派却从来没有说过，”西塞罗①于报导给我们这个轶事时，又补充说；关于这一点，以后还要讨论到。
其实单凭芝诺这种手势并没有把事情说明白。
那第一只张开的手是表示感性认识，直接的看见或听见；右手的第一次运动是表示一般的自发的接受或承诺。这种第一次的接受就是愚人也会作；这种认识是薄弱的，而且可能错误。更进一步的环节是握紧拳头，把握、融会。这就形成了由表象到真理，这样表象便可以和思维同一了。
这样一来，我和这个规定的同一性诚然建立起来了，但这还不是科学知识，
①“学园问题”
，第四卷，第四七章。
-- 29
４２哲学史讲演录 第三卷
而乃是通过理性或思维、通过灵魂的统治的和主导的部分而得到的一种固定的、确定的、不变的认识。在科学知识和愚昧之间，存在着真的概念；不过这真的概念，作为被把握的表象，本身还不是科学知识。在真的概念里思维对存在的事物表示同意，并认识了它自己；因为同意正是事物和它自身的一致。但是在知识里包含着对于根据的认识和通过思维对于对象的确定的认识。那被把握的表象是思维；而科学知识是对于思维的意识、对于思维与对象的一致的认识。
斯多葛派的这些规定以及他们对于认识的阶段的看法，我们可以表示赞同。
单单思维本身并不是真理，换句话说，真理本身并不在思维内（思维只是对于真理的理性意识）
；反之，真理的标准是一个中间的东西，被把握的表象，或我们所同意或承诺的表象。我们看见，在这里，关于真理的一般有名的定义“真理是对象和意识的一致”
，是被他们提出来了。——但同时必须指出，简单说来，所谓对象与意识的一致，意思并不是说，意识具有着一个表象，而另一边又有一个对象在那里，这两个东西彼此相一致，因而便必须有一个第三者，去对这两方面加以比较。须知这第三者就是意识本身；而那能够作比较的主体仍不外是意识自己的表象，而且——不是同对象——是同它自己的表象相比较。这是因为意识接受了对象的表象；这种接受、这种同意也就是表象之所以获得真理性的主要的凭借，——这是精神对于客观的逻各斯和世界的合理性的证验。这并不是通常所表象的那样，认为这里有一个圆球被印在蜡块上，另外有一个第三者来比较圆球的形式和蜡块的形式，因而发现两者是相同的，这个模
-- 30
二 斯多葛派的逻辑学５２
印是正确的，表象同事物是一致的。反之，思维的活动乃在于思维必须自在自为地给予同意，认识到那对象与自身相适合；真理的力量就在这里，——或者也可以说，这种同意正是表达了、判断了这种一致。斯多葛派说，真理就包含在这里面。它是一个对象，同时也是被思维的对象，因而思维给予了它的同意；它是主体与对象的一致——内容与思维的一致——，因而思维统治着。
说某物存在或有真理性，并不是因为它存在（因为存在。。。。
这个环节只是表象）
；而是因为它存在、它在意识的同意中得。。
到它自己的力量。
但是单单意识本身并不就是真理或概念，还需要有对象。对象的真实性在于对象符合思维，不在于思维符合对象；因为对象可能是感性的、变化的、错误的、偶然的。斯多葛派的主要思想就是如此。我们看到的斯多葛派的思辨学说，多半是从他们的反对者方面，很少是从他们的创始人和辩护人方面得来。但无论如何，这种统一的观念是由他们提出来的；虽说这个统一的两个方面彼此是互相反对的，两方面都是必要的，不过思维才是本质。塞克斯都。恩披里。。
可①是这样了解这点的：“在可感觉的和被思维的东西中，只有一些东西是真的，但并非直接地就是真的；反之，被感觉的东西只有通过它和与它相符合的思想的关系，才是真的。”
由此足见直接的思维也不是真理，只有当它与理性（逻各斯）相符合、通过理性的发挥而被认识到，并且作为与理性思维相符合的东西时，它才是真理。
［斯多葛派的逻辑思想］
①“反数学家”
，第八卷，第一○节。
-- 31
６２哲学史讲演录 第三卷
