伯特·路德博士和查理·捷那雷博士报告了同样的发现。当野鸡吃了带狄氏剂的食物
时，“蛋的产量显著地减少了，小鸡的生存也很困难。”根据这些作者所谈，由于狄
氏剂在蛋黄中贮存，由于狄氏剂在孵卵期和孵出之后被逐渐同化而给幼鸟带来了缓慢的，
但却是致死的影响。
这一看法得到了华莱士博士和一个毕业学生
R·F.伯那德的最新研究结果的有力支持，
他们在密执安州立大学校园里的知更鸟身上发现了高含量的DDT。他们在所检验的所有雄性
知更鸟的睾丸里，在正在发育的蛋囊里，在雌鸟的卵巢里，在已发育好但尚未生出的蛋里，
在输卵管里，在从被遗弃的窝里取出的尚未孵出的蛋里，在从这些蛋内的胚胎里，在刚刚
孵出但已死了的雏鸟里都发现了这种毒物。
这些重要的研究证实了这样一个事实，即一旦使生物脱离与杀虫剂初期接触，杀虫剂
的毒性也能影响下一代。在蛋和给与发育中的胚胎以营养的蛋黄里的毒物贮存是致死的真
正原因，这也足以解释了为什么大卫看到那么多鸟儿死在蛋中或是孵出后几天内就死去了。
当将这些研究实验应用到鹰上时遇到了几乎无法克服的困难，然而野外研究正在佛罗
里达州、新泽西州和其他一些希望能够对发生在这么多鹰中的明显不孕症找出一个确切原
因的地方进行。这样，根据情况判断来看，原因指向了杀虫剂。在鱼很多的地方，鱼在鹰
所吃的食物中占很大的比例(在阿拉斯加约占65%；在切沙皮克湾地区约占52%)。毫无疑问，
由布罗勒先生长期研究的那些鹰绝大多数都是食鱼的。从1945年以来，这个特定的沿海地
区一直遭受着溶于柴油的DDT的反复喷撒。这种空中喷药的主要目标是盐沼中的蚊子，这种
蚊子生长在沼泽地和沿海地区，这些地方正是鹰猎食的典型地区。大量的鱼和蟹被杀死了。
实验室从它们的组织里分析出含百万分之四十六高浓度的DDT。就像清水湖中的鸊鷉一样(鸊
鷉由于吃湖里的鱼而使体内杀虫剂积累到很高浓度)，这些鹰当然也在它们体内组织中贮存
了
DDT。同样，如同那些鸊鷉一样，野鸡、鵪鹑和知更鸟也都越来越不能生育幼鸟来保持它
们种类的繁衍了。
从全世界传来了关于鸟儿在我们现今世界中面临危险的共鸣。这些报告在细节上有所
不同，但中心内容都是写继农药使用之后野生物死亡这一主题。例如，在法国用含砷的
除草剂处理葡萄树残枝之后，几百只小鸟和鹧鸪死去了；或是在曾经一度以鸟类众多而
闻名的比利时，由于对农场喷撒药而使鹧鸪遭了殃。
在英国，主要的问题看来有些特殊，它是和日益增长的在播种前用杀虫剂处理种子
的做法相联系的。种子处理并不是新鲜事，但在早期，主要使用的药物是杀菌剂。一
直没有发现对鸟儿有什么影响。然而到
1956年，用一种双重目的的处理方法代替了老办
法，杀菌剂、狄氏剂、艾氏剂或七氯都被加进来以对付土壤昆虫。于是情况变得糟糕
了。
The Silent Spring
1960年春天，关于鸟类死亡的报告象洪水一样涌到了英国管理野生物的当局，其中
包括英国鸟类联合公司、皇家鸟类保护学会和猎鸟协会。一位诺福克的农夫写道：“这
个地方像一个战场，管理人员发现了无数的尸体，其中包括许多小鸟——鶸雀、绿莺
雀、红雀、篱雀、还有家雀..野生生命的毁灭是十分可怜的。”一位猎场管理人写
道：“我的松鸡已被用药处理过的谷物给消灭掉了，一种野鸡和其他鸟类，几百只鸟儿
全被杀死了..对我这个终生的猎场看守人来说，这真是一件令人痛心的事情。看到许
多对松鸡在一起死去是十分可悲的。
”
在一份联合报告里，英国鸟类联合公司和皇家鸟类保护学会描述了67例鸟儿被害的情
况——这一数字远远不是
1960年春天死亡鸟儿的完全统计数。在此
67例中，59例是由于
吃了用药处理过的种子，8例由于毒药喷撒所致。
第二年出现了一个使用毒剂的新高潮。众议院接到报告说在诺福克一片地区中有
600
只鸟儿死去，并且在北易赛克斯一个农场中死了
100只野鸡。很快就明显地看出了与1960
年相比有更多的县郡已被卷进来了。(1960年是
23郡，1961年是
34郡。)以农业为主的林
克兰舍郡看来受害最重，已报告有10，000只鸟儿死去。然而，从北部的安格斯到南部
的康沃尔，从西部的安哥拉斯到东部的诺福克，毁灭的阴影席卷了整个英格兰农业区。
在1961年春天，对问题的关注已达到了这样一个高峰，竟使众议院的一个特别委员
会开始对该问题进行调查，他们要求农夫、土地所有人、农业部代表以及各种与野生命
有关的政府和非政府机构出庭作证。
一位目击者说：“鸽子突然从天上掉下来死去了。”另一位人报告说：“你可以在
伦敦市外开车行驶一、二百英里而看不到一只茶隼。”自然保护局的官员们作证：“在
本世纪或在我所知道的任何时期中从来没有发生过相类似的情况，这是发生在这个地区最
大的一次对野生物和野鸟的危害。
”
对这些死鸟进行化学分析的实验设备极为不足，在这片农村里仅有两个化学家能够进
行这种分析(一位是政府的化学家，另一位在皇家鸟类保护学会工作)。目击者描述了焚
烧鸟儿尸体的熊熊篝火的情景。然而仍努力地收集了鸟儿的尸体去进行检验，分析结果
表明，除一只外，所有鸟儿都含有农药的残毒。(这唯一的例外是一只沙鹬鸟，这是一
种不吃种子的鸟。
)
可能由于间接吃了有毒的老鼠或鸟儿，狐狸也与鸟儿一起受到了影响。被兔子困扰
的英国非常需要狐狸来捕食兔子。但是在
1959年11月到
1960年的4月期间，至少有1300
只狐狸死了。在那些捕雀鹰、茶隼及其他被捕食的鸟儿实际上消失的县郡里，狐狸的死
亡是最严重的，这种情况表明毒物是通过食物链传播的，毒物从吃种子的动物传到长毛
和长羽的食肉动物体内。气息奄奄的狐狸在惊厥而死之前总是神智迷糊两眼半瞎地兜着圈
子乱晃荡。其动作就是那种氯化烃杀虫剂中毒动物的样子。
所听到的这一切使该委员会确信这种对野生生命的威胁“非常严重”；因此它就奉
告众议院要“农业部长和苏格兰州秘书应该采取措施保证立即禁止使用含有狄氏剂、艾
氏剂、七氯或相当有毒的化学物质来处理种子。”该委员会同时也推荐了许多控制方法
以保证化学药物在拿到市场出售之前都要经过充分的野外和实验室试验。值得强调的是，
这是所有地方在杀虫剂研究上的一个很大的空白点。用普通实验动物——老鼠、狗、豚
鼠所进行的生产性实验并不包括野生种类，一般不用鸟儿，也不用鱼；并且这些试验是
在人为控制条件下进行的。当把这些试验结果应用在野外的野生物身上时决不是万无一失
寂静的春天
的。
英国决不是由于处理种子而出现鸟类保护问题的唯一国家。在我们美国这儿，在加
利福尼亚及南方长水稻的区域，这个问题一直极为令人烦恼。多少年以来，加利福尼亚
种植水稻的人们一直用DDT来处理种子，以对付那些有时损害稻秧的蝌蚪虾和羌螂甲虫。
加利福尼亚的猎人们过去常为他们辉煌的猎绩而欢欣鼓舞，因为在稻田里常常集中着大量
的水鸟和野鸡。但是在过去的十年中，关于鸟儿损失的报告，特别是关于野鸡、鸭子
和燕八哥死亡的报告不断地从种植水稻的县郡那里传来。“野鸡病”已成了人人皆知的
现象，根据一位观察家报道：“这种鸟儿到处找水喝，但它们变瘫痪了，并发现它们
在水沟旁和稻田梗上颤抖着。”这种“鸟病”发生在稻田下种的春天。所使用的DDT浓
度是已达到足以杀死成年野鸡量的许多倍。
几年过去了，更毒的杀虫剂发明出来了，它们更加重了由于处理种子所造成的灾害。
艾氏剂对野鸡来说其毒性相当于
DDT的
l00倍，现在它已被广泛地用于拌种。在得克萨斯
州东部水稻种植地区，这种做法已严重减少了褐黄色的树鸭、(一种沿墨西哥湾海岸分布
的茶色、象鹅一样的野鸭)的数量。确实，有理由认为，那些已使燕八哥数量减少的水
稻种植者们现在正使用杀虫剂去努力毁灭那些生活在产稻地区的一些鸟类。
“扑灭”那些可能使我们感到烦恼或不中意的生物的杀戒一开，鸟儿们就愈来愈多
地发现它们已不再是毒剂的附带被害者而成为毒剂的直接杀害目标了。在空中喷撒象对硫
磷这样致死性毒物的趋势在日益增长，其目的是为了“控制”农夫不喜欢的鸟儿的集
中。鱼类和野生物服务处已感到它有必要对这一趋势表示严重的关注，它指出“用以进
行区域处理的对硫磷已对人类、家畜和野生物构成了致命的危害。”例如，在印第安州
南部，一群农夫在
1959年夏天一同去聘请一架喷药飞机来河岸地区喷撒对硫磷。这一地
区是在庄稼地附近觅食的几千只燕八哥的如意栖息地。这个问题本来是可以通过稍微改变
一下农田操作就能轻易解决的——只要改换一种芒长的麦种使鸟儿不再能接近它们就可以
了，但是那些农夫们却始终相信毒物的杀伤本领，所以他们让那些撒药飞机来执行使鸟
儿死亡的使命。
其结果可能使这些农夫们心满意足了，因为在死亡清单上已包括有约
65，000只红翅
八哥和燕八哥。至于其他那些未注意到的、未报道的野生物死亡情况如何，就无人知晓
了。对硫磷不只是对燕八哥才有效，它是一种普遍的毒药，那些可能来到这个河岸地区
漫游的野兔、浣熊或袋鼠，也许它们根本就没有侵害这些农夫的庄稼地，但它们却被法
官和陪审委员团判处了死刑，这些法官们既不知道这些动物的存在。也不关心它们死活。
而人类又怎么样呢？在加利福尼亚喷撒了这种对硫磷的果园里，与一个月前喷过药的
叶丛接触的工人们病倒了，并且病情严重，只是由于精心的医护，他们才得以死里逃
生。印第安州是否也有一些喜欢穿过森林和田野进行漫游、甚至到河滨去探险的孩子们
呢？如果有，那么有谁在守护着这些有毒的区域来制止那些为了寻找纯洁的大自然而可能
误入的孩子们呢？有谁在警惕地守望着以告诉那些无辜的游人们他们打算进入的这些田地
都是致命的呢？——这些田地里的蔬菜都已蒙上了一层致死的药膜。然而，没有任何人
来干涉这些农夫，他们冒着如此令人担心的危险，发动了一场对付燕八哥的不必要的战
争。
在所有这些情况中，人们都迴避了去认真考虑这样一个问题：是谁作了这个决定，
它使得这些致毒的连锁反应运动起来，就象将一块石子投进了平静的水塘，这个决定使
The Silent Spring
不断扩大的死亡的波纹扩散开去？是谁在天平的一个盘中放了一些可能被某些甲虫吃掉的
树叶，而在天平的另一个盘中放入的是可怜的成堆杂色羽毛——在杀虫毒剂无选择的大棒
下牺牲的鸟儿的无生命遗物？是谁对千百万不曾与之商量过的人民作出决定——是谁有权
力作出决定，认为一个无昆虫的世界是至高无上的，甚至尽管这样一个世界由于飞鸟搭
拉的翅膀而变得暗然无光？这个决定是一个被暂时委以权力的独裁主义者的决定；他是在
对千百万人的忽视中作出这一决定的，对这千面万人来说，大自然的美丽和秩序仍然还
具有一种意义，这种意义是深刻的和必不可少的。
寂静的春天
九、死亡的河流
The Silent Spring
从大西洋绿色海水的深处，有许多小路通向海岸；它们是鱼类巡游的小路，尽管这
些小路看不见，也摸不着，但它们是由来自陆地河流的水体的流动所造成的。几
千年来，鲑鱼已熟悉了这些由淡水形成的水线；并能沿着这些淡水线返回河流；每条鲑
鱼都要回到它们曾度过生命最初阶段的那些小支流里去。1953年的夏秋季节，一种在新布
兰兹维克被称为“米拉米奇”的河鲑从它们遥远的大西洋觅食地区回来了，并进入了它们
的故乡河流。在这种鲑鱼所到达的地方，有许多由绿荫掩映的溪流组成的河网，鲑鱼在秋
天里将卵产在河床的砂砾上，在这些河床上流过的溪水轻柔而又清凉。这个地方由云杉、凤
仙、拇树和松树构成了一个巨大的针叶林区，这样的地方为鲑鱼提供了合适的产卵地，使
它们得以繁衍。
这种情况从很久远的年代一直到现在都是按照这个样子在不断重复着；在美国北部的
一个出产最好的鲑鱼的、名叫米拉米奇的河流中，情况就一直如此。但到了1953年，这一
情况被破坏了。
在秋冬季节。大个的、带有硬壳的鲑鱼卵就产在满是砂砾的浅槽中，这些浅槽是母鱼
在河底挖好的。在寒冷的冬天，鱼卵发育缓慢，按照它们的规矩，只有当春天将林中小溪
完全融化时，小鱼才孵化出来。起初，它们藏身于河底的石子中间，小鱼只有半英寸长。它
们不吃东西，只靠一个大蛋白囊过活。直到这个蛋白囊被吸收完了，小鱼才开始到溪流中
去找小昆虫吃。
1954年春天，新的小鱼孵出来了，米拉米奇河中既有一、两岁的鲑鱼，也有刚孵出的
幼鱼。这些小鱼有着用小棒和鲜艳红色斑点装饰着的灿烂外衣，它们搜寻着、贪婪地吃看
在溪水中的各种各样的奇怪昆虫。
当夏天来临时，这一切情况开始发生变化。米拉米奇河西北部流域在上一年中被纳入
到一个宏大的喷药计划之中。加拿大政府实行这个计划已一年了，其目的是为了拯救森林
免受云杉蚜虫之害，这种蚜虫是一种侵害多种常绿树木的本地昆虫。在加拿大东部，这种
昆虫看来约每隔35年就要大发展一次。在五十年代初期已看出这种蚜虫的数量正在形成一
个高峰。为了打击它们，开始喷洒
DDT；起初在一个小范围内喷洒，到
1953年时突然扩大
了范围。为了努力挽救作为纸浆和造纸工业原料的凤仙树，不再象从前那样地只在几千英
亩森林中喷药了，而是改向几百万英亩森林喷洒。
于是，1954年
6月，喷药飞机光顾了米拉米奇西北部的林区；药水的白色烟雾在天空
中勾画出了飞行的交错航迹。每一英亩喷洒半磅溶解在油中的DDT，药水在凤仙森林中渗落，
其中有一些最后到达地面并进入溪流。飞行员们只关心交给他们的任务，并未尽量避开河
流喷洒或在飞过河流时关上喷药枪管；但实际上这些喷洒物甚至在很微弱的气流中也可随
之飘浮很远，所从即使飞行员注意这样做了，其结果也未必会好多少。
喷洒刚一结束，就出现了一些不容置疑的坏迹象。两天之内就在河流沿岸发现了已死
的和垂死的鱼，其中包括许多幼鲑鱼。鳟鱼也出现在死鱼中间。道路两旁和树林中的鸟儿
也正在死去。河流中的一切生物都沉寂了。在喷洒之前，河流里一直拥有丰富多彩的水生
生物，它们构成了鲑鱼和鳟鱼的食物。这些水生生物中有飞蛴螬的幼虫，它们居住在一个
用粘液胶结起来的、由树叶、草梗和砂砾组成的松散而又舒适的保护体中。河流中还有在
涡流中紧贴着岩石的飞石虫蛹；还有分布在沟底石头边或溪流由陡峭的斜石上落下来的地
方的黑飞虫幼蠕。但是现在小河中的昆虫都已被DDT杀死了，再没有什么东西可供幼鲑去吃
了。
寂静的春天
在这样一个死亡和毁灭的环境中，幼鲑本身难以期望幸免，并且无法幸免。到了八
月；没有一条幼鲑再在它们春天逗留过的河床砂砾上浮现出来。孵出后一年或更长时间
的稍大一些的小鲑鱼只受到轻微的打击。在飞机光临过的小河中，1953年孵出的鲑鱼只
有六分之一留下来；而1952年孵出的鲑鱼几乎全部入海，留下的数量更少。
由于加拿大渔业研究会从1950年一直从事米拉米奇西北部的鲑鱼研究，这全部事实才
为世人得知。这个学会每年都对生存于这条河流中的鱼进行一次查户口。生物学家记录
了当时河流中可产卵的成年鱼数量、各种年龄组的幼鱼数量、鲑鱼和其他居住在此河中
的鱼类的正常数量。正因为有了这一喷药前情况的完整记录，才使人们能够无比精确地
测定喷药后所造成的损失。
这一考察不仅查清幼鱼受损的情况，而且还调查出这条河流本身的严重变化。反复
的喷药已彻底改变了河流的环境，作为鲑鱼和鳟鱼食料的水生昆虫已被杀死。要使这些
昆虫之中的大多数再大量繁殖以充分供给正常数量鲑鱼的食用，甚至在单独的一次喷药之
后也需花费很长时间，这个时间不是以月计，而是以年计。
如象蚊蚋、黑飞虫这样的小品种昆虫恢复起来较快，它们是仅几个月的最小鲑鱼苗
的最佳食料。不过对两、三龄的鲑鱼赖以为食的大点儿的水生昆虫来说，则不可能这么
快地得到恢复，这些昆虫是蛴螬、硬壳虫和五月金龟子的幼体。甚至在DDT进入河流一
年之后，除了偶然出现的小硬壳虫外，觅食的幼鲑仍很难找到别的更多的东西。为了努
力增加这种天然食料，加拿大人已试图将蛴螬幼虫和其他昆虫移殖到米拉米奇这片贫瘠的
区域中来。但很明显，这种迁移仍无法避免再次喷药造成的危害。
树蚜虫不但数量并未象预料的那样减少下去，其抵抗力反而更顽强；从
1955年到
1957年在新布兰兹维克和魁伯克各处多次喷药，有些地区被喷洒了三次之多。到
1957年
已有将近1500万英亩的土地受到了喷洒。然而当喷洒暂时停下来的时候，蚜虫就急骤繁
殖起来导至
1960年和
1961年的那种骤增。确实，没有什么地方的人认为化学喷洒作为控
制蚜虫的权宜之计(以挽救树木免于由于多年连续落叶而死亡)是多余的；因而随着不断地
喷药，其副作用也不断地被人们感觉到了。为了使其对鱼类的危害减小到最低限度，加
拿大林业局已下令将DDT的施放量由从前的每英亩0·5磅降低到0·25磅，以求符合渔
业研究会推荐的标准。(在美国，每英亩施用标准和最高致死量仍未改变。)在对喷药效果
观察了几年之后，加拿大人看到了一个正反效果兼备的复杂情况；不过在规定继续喷洒
之后，某些情况给从事于鲑渔业的人没有带来什么安慰。
一个很不寻常的综合事件将米拉米奇西北部从预计向毁灭发展的进程中拯救出来，已
往引人注目的事情已不再占据问题的中心了。知道在这儿发生了什么事和发生的原因是重
要的。
如我们所知，1954年米拉米奇这一支流流域内大量喷洒了药；此后，除了一个狭窄
地带在1956年再度喷药外，这个流域再未喷洒过药。1954年秋天，一场热带风暴干预
了米拉米奇鲑鱼的命运。艾德纳飓风——这一猛烈的风暴到达了它北上路线的终点，给
新英格兰和加拿大海岸带来了倾盆大南。由此所发生的洪流与河流淡水远奔入海，因而
招引来了异常多的鲑鱼。其结果，在鲑鱼的产卵地——河流的砂砾河床上就得到了异常
大量的鱼卵。于1955年春天在米拉米奇西北部孵出的幼鲑鱼发现这儿的状况对它们的生存
很理想：当DDT杀死河中全部昆虫一年之后，最小的昆虫——蚊纳和黑飞虫已恢复其数
量，它们是幼鲑的正常食料。这一年出生的幼鲑不仅发现有大量食物，而且发现几乎没
The Silent Spring
有什么竞争者，这是由于稍大一些的鲑鱼已于
1954年被喷药杀死。因此
1955年的幼鲑长
得特别快，而且数量也多得出奇。它们很快地完成了在河流中的生长阶段，并早早入了
海。1959年它们中的许多又返回河流，并给故乡的溪流生产出大量的幼鲑。
米拉米奇西北部幼蛙之所以增加，相对来说还算是一个好情况，这仅仅是因为这儿
只喷了一年药的缘故。多年反复喷药的后果已在该流域的其他河流中清楚地显示出来了，
那儿鲑鱼的数量惊人地减少了。
在所有经过喷药的河流里，各种大小的幼鲑都很少。生物学家报告说，最年幼的鲑
鱼“实际上已被彻底消灭”。在米拉米奇西南全部地区都在1956年和1957年喷了药，1959年孵出的小鱼数量在十年中降低到最低点。渔夫们纷纷议论着诅游卑美中最小的幼蛙
在急骤减少。在米拉米奇江口的采集样品处，1959年幼蛙数量仅相当于从前的四分之一。
1959年整个米拉米奇流域的产量仅为
60万条两、三龄的幼鲑(这是正迁移入海的年轻鲑
鱼)。此数量比前三年的产量减少了三分之一。
面对这一基本情况，新布兰兹维克的鲑渔业的未来只能指望将来发明一种代替
DDT的
东西撒向森林。
加拿大东部的情况没有什么特殊，唯一与众不同的就是其喷药的森林面积大，已采
集到的第一手资料多。缅茵州也有它的云杉和凤仙森林，有它控制森林昆虫的问题。缅
茵也有鲑鱼迴游的问题，虽然已仅是过去大量迴游的一个残余了。不过，河流受工业污
染和木材淤塞，因此河里的残余鮭蛙鱼依靠生物学家和保护主义者的工作是难以保证它们
能活下去的。虽然一直试验着将喷药作为一种武器来对付无处不有的蚜虫，但受影响的
范围已相对比较小了，甚至不再包括鮭鱼产卵的重要河流了。不过，缅茵州内陆渔猎部
在一个区域河鱼中所观察到的情况也许是一个未来的先兆。
该部报告：在1958年喷洒药物以后，在大考达德河中立刻发现了大量濒死的鲤鱼。
这些鱼表现出DDT中毒的典型症状，它们古怪地游动着，露出水面喘气，战慄和痉挛。
在喷药后的头五天里，就在两个河段的鱼网里收集到
668条死鲤鱼。在小考达德河、卡
利河、阿德河和布勒克河中也有大量的鲦鱼和鲤鱼中毒而死。经常看到虚弱、濒死的鱼
消极地顺流而下。有时，在喷药之后一周，仍发现瞎眼和垂死的鳟鱼随水漂下。
[DDT可以使鱼眼变瞎的事实已为许多研究工作所报道。一个在北凡卡渥对喷药进行观
察的生物学家于
1957年报告说，原来很凶猛的鳟鱼现在可以用手在河流中轻而易举地抓
到，这些鱼行动滞呆，也不逃跑。经调查，它们的眼睛上已蒙土了一层不透明的白膜，
这使它们的视力减弱或完全丧失。由加拿大渔业部进行的实验表明，几乎所有的鱼(银鲑)
实际上并不会被低浓度的
DDT(百万分之三)杀死，但是会出现眼水晶体不透明的盲目症
状。]
凡是有大森林的地方，控制昆虫的现代方法都威胁着树荫下鱼类栖意的溪流。在美
国，一个鱼类毁灭的最著名例子发生在
1955年，它是在黄石国家公园及其附近施用农药
的结果。那年秋天，在黄石河中发现了大量的死鱼，使钓鱼爱好者和蒙塔那渔猎管理处
大为震惊。约90英里的河流受到影响，在300公尺的一段岸边就统计到600条死鱼，其
电包括褐鲟、白鱼和鲤鱼。作为鳟鱼天然饵料的河流昆虫已没有了。
林业服务处宣你他们规定的每一英亩施放一磅DDT为“安全标淮”。然而喷药的实际
后果使人确信这一标准是远远不够安全的。1956年开始了一项协作研究，由蒙塔那渔猎
局及两个联邦办事处——鱼类和野生物服务处、森林服务处——共同参加。这一年在蒙
寂静的春天
塔那喷药
90万英亩，1957年又处理了
80万英亩。因此生物学家们不用发愁找不到他们的
研究场所了。
鱼死的状况一直呈现出一种特征时景象：森林中弥漫着DDT的气味，水面上漂着油
膜，河流两岸是死去的鳟鱼。对所有的鱼，不论死活都作了分析，它们的组织中部蓄
积着
DDT。如在加拿大东部，喷药的最严重后果是有机食料的急骤减少。在许多被研究
的地区内，水生昆虫和其他河底动物种群已减少到正常数量的十分之一。鳟鱼生存迫切
需要的水生昆虫一旦遭到毁灭后，待要恢复其数量则需很长时间。即使在喷药后的第二
个夏天，也只有很少量的水生昆虫出现；在一个从前有着十分丰富底栖动物的河流里几
乎看不到任何东西。在这种河段里，鱼捕获量减少了80%。
鱼当然不会马上就死；事实上，延缓死亡比立即死亡更加严重。正如蒙塔那生物学
家们所发现的，由于延缓死亡发生在捕鱼季节之后，鱼的死亡情况可能得不到报道。在
所研究的河流中产卵鱼的大量死亡发生在秋天，其中包括褐鳟、河鳟和白鱼。这并不奇
怪，因为对生物来说——不论是鱼还是人，在其生理高潮期，它们要积蓄脂肪作为能量
来源。由此可知贮存于脂肪组织中的DDT是具有使鱼致死的充分作用。
因此，十分清楚，以每英亩一磅
DDT的比例进行喷药构成了对林间河流中鱼类的严重
威胁。但更糟糕的是，控制蚜虫的目的一直未能达到，而许多土地却登记要继续喷药。
蒙塔那渔猎局对进一步喷药提出了强烈反对，它表示不愿为了这些喷药计划而危害渔猎资
源，这些计划的必要性和成绩是令人怀疑的。该局宣布，无论如何它都要与森林服务处
联合起来以“确定尽量减少副作用的途径”。不过，这样一个合作确实能在拯救鱼类方
面取得成功吗？在这一问题上，不列颠哥伦比亚的一个经验对此有所论及。在那儿，黑
头蚜虫的大量繁殖已猖獗多年。森林管理处担心另一次季节性的树叶脱落将可能造成大量
树木的死亡，于是决定于
1957年执行蚜虫控制计划。与渔猎局商量了多次，但渔猎局管
理处更关心鲑鱼的迴游问题。森林生物司已同意修改这一喷药计划，采用各种可能办法
消除其影响，以减少对鱼类的危险。
虽然采取了这些预防措施，虽然已有事实显示出了真正效果，但最后，四条河流中
的鮭鱼几乎百分之百地被杀死了。
在其中一条河里，四万条迴游的成年银鲑鱼中的年轻者几乎全部被消灭了。几千条
年轻的钢头鳟鱼和其他鳟鱼的命运也是如此。银鲑鱼有着三年生活循环史，而参加迴游
的鱼几乎全都是一个年龄组的。象其他类属的鲑鱼一样，银鲑有着很强的迴归本能，使
它们能回到自已出生的河流。不同河里的鲑鱼不会互相窜乱。这也就是说只有在精心的
管理部门能通过人工繁殖和其他办法来恢复这一大量产鱼的重要迴游后，鲑鱼才能每隔三
年迴游入河。
有一些办法可以解决既保护森林又保护鱼类的问题。假若我们听任我们的河流都变成
死亡的河流，那将是屈从于绝望和失败主义。我们必须更广泛地利用现在已知的、可代
替的方法，并且必须动员我们的智慧和资源去发展新方法。在记载中有一些例子，天然
寄生性生物征服了蚜虫，其控制效果比喷撒药物要好。需要把这一自然控制方法应用到
最广泛的范围。可以利用低毒农药，或更好的办法是引进微生物，这些微生物将在蚜虫
中引起疾病，而不影响整个森林生物的结构。我们将在后面看到这些可替代的方法是什
么，以及它们要求什么条件。现在我们应该认识到对森林昆虫的喷洒化学药物既不是唯
一的办法，也不是最好的办法。
The Silent Spring
给鱼类带来威胁的杀虫剂可分力三类。如上所知，一种是与喷药林区个别问题有关
的杀虫剂，它们已影响到北部森林中迴游河流中的鱼，这几乎完全是DDT的作用结果。
另一种是大量的、可蔓延和可扩散的杀虫剂，它们影响到许多不同种类的鱼，如鲈、翻
车鱼、美国翻车鱼、鲤鱼等，这些鱼居住在美国各地的各种水体中，甚至在流动水体
中，这类杀虫剂包括了几乎全部在农业上现在使用的杀虫药，但其中只有如异狄氏剂、
毒杀芬、狄氏剂、七氯等主要罪魁祸首能够较易被检验出来。还有另外一个问题现在必
须充分考虑到，即我们能够合乎逻辑地想象到未来将发生什么事情，也为揭露这些事实
的研究工作刚刚才开始去做，这些事是与盐化沼泽、海湾和河口中的鱼类有关。
随着新型有机杀虫剂的广泛使用，鱼类世界遭到严重摧残是不可避免的。鱼类对氯
化烃异常敏感，而近代的杀虫剂大部分是由氯化烃组成的。当几百万吨化学毒剂被施放
到大地表面时，有些毒物将会以各种方式进入陆地和海洋间无休止的水循环之中。
有关鱼类被悲惨毒杀的报告现已变得如此普遍，以致于美国公共卫生调查所不得不派
出专人到各州去收集这种报告以作为水污染的指标。
这是一个关系到广大人民的问题。将近二千五百万美国人把鱼看作是主要的娱乐资
源，另外至少有一千五百万人是不经常的钓鱼爱好者。这些人每年在执照、滑车、小
船、帐蓬装备、汽油和住处上要花费
30亿美元。另外一些使人们失去运动场地的问题也
同样影响到大量经济利益。以渔业为生的人们把鱼看作一种重要的食物来源，他们代表
着一种更重要的利益。内陆和沿海渔民(包括海上捕鱼者)每年至少捕获30亿磅鱼。然而
正如我们所看到的，杀虫剂对小溪、池塘、江河和海湾的污染已给业余的和专业的捕鱼
活动带来了威胁。
到处都可以看到由于向农作物喷药水或药粉而造成鱼类毁灭的例子。如在加利福尼亚
州，由于试图用狄氏剂控制一种稻叶害虫而损失了近六万条可供捕捞的鱼，其中主要是
蓝鲸鱼和其他的翻车鱼。在路易士安那州，由于在甘蔗田中施用了异狄氏剂、在
1961年
一年中就发生了二十多起大型鱼死亡的事例。在宾夕法尼亚州，为了消灭果园中的老鼠，
鱼也被异狄氏剂大批杀死了。在西部高原用氯丹控制草跳蚤的结果是使许多溪鱼死亡。
也许再没有哪一计划象在美国南部执行的一个农业计划了，他们为了控制一种火蚁而
在几百万英亩土地上广泛地喷洒了农药。主要使用的农药是七氯，它对鱼类的毒性稍弱
于
DDT。狄氏剂是另一种可毒死火蚁的药品，它具有对所有水生生物强烈有害的坏名声。
仅仅异狄氏剂和毒杀芬就已给鱼类造成很大危险了。
在对火蚁分布区进行控制的每个地方，不论是使用七氯还是狄氏剂，都报告说给水
生生物带来了灾难性影响。只要摘录出不多的几句话就可以得知这些由专门研究危害的生
物学家们写出的报告的气味：得克萨斯州报告说“为了努力保护运河，水生生物损失惨
重”，“在所有处理过的水域中都出现了死鱼
”，“鱼死亡严重，并且持续了三个多星
期”；阿拉巴马州报告说“在喷药后的不几天内，大部分成年鱼都被杀死了(在维尔克
斯县)
”，“在临时性水体和小支流中的鱼类已全部灭绝”。
在路易斯安那州，农场主抱怨着农场池塘中的损失。在一条运河上，仅在不到四分
之一英里的距离内就发现了
