500条以上的死鱼，它们漂浮在水面或躺在河岸边。在另一个
教区里死了150条翻车鱼，占原有数量的四分之一。五种其他鱼类完全被消灭了。
在佛罗里达州，在取自喷药地区池搪中的鱼体内含有七氯残毒和一种次生的化学物质
——氧化七氯。这些鱼中包括有翻车鱼和鲈鱼；当然，翻车鱼和鲈鱼都是钓鱼人喜爱的
寂静的春天
鱼类，并且这两种鱼也经常出现在餐桌上。而这些鱼内含的这些化学物质被食品与药物
管理处认为属于那种在人类食入短短几分钟内就会造成很大危险的物质。 好多地区都
报告说鱼、青蛙和其他水中生物被杀死了，因此美国鱼类学家和爬行类学家协会(这是一
个专门研究鱼、爬虫和两栖动物的很有权威的科学组织）于
1958年通过了一项决议，它
呼吁农业部及其在各州的办事处“在不可挽回的损害造成之前，应中止七氯、狄氏剂及
此类毒剂的区域性喷洒”。该协会呼吁要注意生活在美国东南部的种类繁多的鱼类和其他
生物，其中包括那些世界其他地方未曾出现过的种类。该协会警告说：“这些动物中有
许多种类只生活在一些很小的区域内，因而会迅速地被彻底消灭。
”
用于消灭棉花昆虫的杀虫剂也沉重地打击了南部各州的鱼类。1950年夏季阿拉巴马州
北部产棉区遭灾。在这一年之前，为了控制象鼻虫，一直在十分有节制地使用着有机杀
虫剂。但由于一连几个冬天都很暖和，于是在1950年出现了大量的象鼻虫；因此，约
有
80－95%的农夫在本地掮客商的鼓动下转向求助于杀虫剂。这些农夫最普遍使用的化学
药物是毒杀芬，这是一种对鱼类有最强烈杀伤力的药物。
这一年夏天的雨水丰沛而又集中。雨水将这些化学药物冲进了河里；而农夫为克服
这一情况就更多地向田地里撒药。在这一年中，平均每英亩农田得到了
63磅毒杀芬。有
些农夫竟在一英亩地里施用
200磅之多的药量；有一个农夫过份热情地在一英亩地里施了
四分之一吨以上的杀虫剂。
其结果是容易预见到的。在流入惠勒水库之前，富林特河在阿拉巴马州农作地区流
经了50英里，在富林特河中所发生的情况在这一地区是比较典型的。8月1日，倾盆大
雨降落到富林河流域。这些雨水通过细流、小河和滚滚洪流由土地上倾注到河流里。富
林特河水上涨了6英寸。次日清晨，看到除了雨水之外还有许多别的东西出现在河中。
鱼在附近水面上盲目地兜着圈子浮游；有时一条鱼会自己从水里向岸边跳。可以很容易
地捕捉到它们。一个农夫捡了许多鱼，并把它们放进了泉水补给的水池中。在那儿，在
清洁的水中，一些鱼苏醒过来了。而在河流中，死鱼终日地顺水漂浮而下。但这一次
鱼死仅仅是以后更多鱼死的序曲，因为以后每次下雨都会冲洗更多的杀虫剂进入河流，从
而杀死更多的鱼。8月10日降雨在整个河流中造成了严重后果，鱼几乎都被杀死了。直
至
8月
15日再次下雨把毒物冲大河里时，也就几乎没有剩下的鱼再次做为牺牲品了。不
过，关于这种化学物质造成死亡的证据是通过将实验金鱼笼放入河流后才得到的：金鱼
在一天内全都死了。
在富林特河中遭受浩劫的鱼类包括有大量的白刺盖太阳鱼，这是钓鱼者们喜爱的鱼
类。而在富林特河水流入的惠勒湾里也发现了大量死去的鲈鱼和翻车鱼。这些水体中所
有的杂鱼——鲤、野牛鱼、鼓鱼、砂囊鲋和鲶鱼等也都被消灭了。没有任何鱼表现出
害病的症状，它们只表现出死亡时的反常运动和在鳃上出现了奇怪的深葡萄酒的颜色。
在农场温暖的圈起鱼水塘附近使用杀虫剂时，塘里的鱼很可能发生伤亡。正如许多
例子所说明的，毒物是随着雨水和迳流由周围土地中带到河里来的。有时，这些鱼塘不
仅仅由于迳流带来污染，而且当给农田喷药的飞行员飞边鱼塘上空而忘记关上喷洒器时，
这些鱼塘就直截了当地接收了毒物。情况甚至不需要这么复杂，在农业正常使用农药的
情况下也会使鱼类得到大量化学药物，其数量已远远超过使其致死的数量。换言之，即
使大量减少用药经费也很难改变这种致命的情况，因为每英亩
0.1磅以上的使用量对鱼塘
来说一般就认为是有害的了。这种毒剂一旦引入池塘就很难消除。一个池塘为了除掉不
The Silent Spring
中意的银色小鱼而曾使用了
DDT处理，这个池塘在反复的排水和流动中保存下了这些毒
物，由于这些毒物后来蓄积起来，杀死了94%的翻车鱼。很显然，这些化学毒物是储存
在池塘底部淤泥中的。
很明显，现在的情况并不比这些新式杀虫剂刚刚付诸使用时的情况好多少。俄克拉
荷马州野生物保护部于1961年宣称，有关农场鱼塘和小湖中鱼类损失的报告一直是至少每
周报来一次，现在越报越多。向农作物施用杀虫剂后马上下一场暴雨，这样毒素就被冲
进了池塘里。——这种带来损失的情况在俄克拉荷马州由于多年来反复出现，人们已习
以为常了。
在世界有些地方，塘鱼为人们提供了必不可少的食物。在这些地方，由于未考虑到
对鱼类的影响而使用了杀虫剂，于是立刻就发生了问题！例如，在罗得西亚，浓度仅为
百万分之零点零四的
DDT杀死了浅水中的一种重要的食用鱼——卡菲鲷的幼鱼。其他许多
杀虫剂甚至剂量更小也能致死。这些鱼所生活的浅水环境正是蚊子滋生的好地方。要消
灭蚊子而同时还保护中非地区食用鱼的问题显然始终未得到妥善解决。
在菲律宾、中国、越南、泰国、印度尼西亚和印度养殖的牛奶鱼面临着同样的问
题。这种鱼被养殖在这些国家海岸带的浅水池塘中。这种鱼的幼鱼群会突然地出现在沿
岸海水中(没有人知道它们是从什么地方来的)，它们被捞起来，放入蓄养池，它们就在
池里长大。对于东南亚和印度几百万吃大米的人口来说，这种鱼作为一种动物蛋白来源
是非常重要的，因此太平洋科学代表大会已建议进行一次国际努力来寻找这一至今尚无人
知道的产卵地，以求在广大地区发展这种鱼的养殖事业。但是，喷洒杀虫剂已给现有的
蓄养池造成了严重损失。在菲律宾，为消灭蚊子而进行的区域性喷药已使鱼塘主人们付
出了昂贵的代价。在一个养有120，000条牛奶鱼的池塘里，在喷药飞机光顾这儿之后，
死了一半以上的鱼，虽然养鱼者竭尽全力用水流来稀释塘水也无济于事。
1961年，在奥斯汀，得克萨斯州下游的科罗里达河中发生了近年来最大的一次鱼类
死亡事件。元月15日，是一个星期日，在黎明后不久，突然有死鱼出现在新唐湖和该
湖下游约
5英里范围内的河面上。在这一天之前，没有人发现这个现象。星期一，下游
50英里报告说鱼死了。这时情况已很清楚，原来是某些毒性物质正顺着河流向下扩散。
到元月21日，在100英里下游靠近莱·格兰吉的地方鱼也被毒死了。而在一个星期之
后，这些化学毒物在奥斯汀下游
200英里处又发挥了它们杀伤的威力。在元月的最后一个
星期里，关闭了内海岸河道的水闸，以避免使有毒的河水进人玛塔高达海湾，并借此将
它们转送到墨西哥湾中。
奥斯汀的调查者们在当时闻到了与杀虫剂氯丹和毒杀芬有关的气味。这种气味在一条
下水沟的污水里尤其强烈。这个下水沟过去一直由于排放工业废物而造成事故；当得克
萨斯州渔猎协会的官员从湖泊顺着河流找上来时，他们注意到一种好象是六氯苯的气味，
这种气味从一个化学工厂的一条支线飘散到很远的地方。这个工厂主要生产
DDT、六氯
苯、氯丹和毒杀芬，同时还生产少量其他杀虫剂。该工厂管理人员近来让大量杀虫药粉
被冲洗到下水沟中；更为甚者，他承认对杀虫剂的溢流和残毒的这种处理在过去十年中
一直是作为常规措施实施的。
在进一步的研究中，渔业官员发现其他工厂的雨水和日常生活用水也可能携带杀虫剂
进入下水沟。然而，作为这一连锁反应的最后一环的一个事实是这样一个发现，即在河
湖的水质变得对鱼类致命的几天之前，整个排雨水系统已经流过了几百万加仑的水，这
寂静的春天
些水在加压的情况下冲洗了排雨水系统。这一水流毫无疑问地已将砾石、砂和瓦块沉积
物中贮存的杀虫剂冲洗出来了，然后将它们带人湖中，进一步带到河里；在河流里，化
学毒物后来又再度显现出来。
当这大量的致命毒物顺流而下到科罗里达时，它们给它带去了死亡。这个湖下游
140
英里距离内的鱼几乎都被杀死了，后来人们曾用大围网去努力发现是否会有什么鱼侥幸存
留下来，但他们一无所获。发现了27种死鱼，每一英里河上总计有死鱼1000磅。有一
种运河猫鱼是这条河里的一种主要捕捞对象，还有蓝色的和扁头的猫鱼、鳅、四种翻车
鱼、小银鱼、绦鱼、石滚鱼、大嘴鲈、鲻鱼、吸盘鱼、黄鳝、雀鳝、鲤鱼、河
吸盘鲤、砂囊鲋和水牛鱼都在死鱼之别。其中有一些是这条河中的长者，许多扁头猫鱼
重量超过25磅，根据它们个头大小知道它们年龄必定很大了，据报告，被当地沿河居民
捡到的有重达60磅的，而且根据正式记录，一种巨大的蓝猫鱼可重达84磅。该州渔猎
协会预言：即使不再发生进一步的污染，要改变这条河里鱼类的数量也许要花多年时间。
一些在它们天然区域中仅存的品种可能永远也不会再恢复了，而其他鱼类也只有靠州里养
殖活动的广泛增加才有可能恢复。
奥斯汀鱼类的这一场大灾难现在已经被人们知道了，但可以肯定事情并未完结，这一
有毒的河水在向下游流了200英里之后仍具有杀死鱼的能力。若这一极其危险的毒流被允许
放入玛塔高达海湾，它们就会影响那里的牡蛎产地和捕虾场；所以将这整个有毒的洪流转
引到了开阔的墨西哥湾水体中。但在那儿它们的影响如何呢？也许还有从其他河流来的、带
着同样致命的污染物的洪流吧？
当前我们对这些问题的回答大部分还得凭猜测；不过，对江口、盐沼、海湾和其
他沿海水中农药的污染作用愈加关心。这些地区不仅有污染了的河水流入，而且，尤为
常见的是为消灭蚊子及其它昆虫而直接喷洒农药。
没有什么地方能比佛罗里达州东海岸的印第安河沿岸乡村更加生动地证实了农药对盐
沼、河口和所有宁静海湾中生命的影响了。1955年青天，那里的圣鲁斯郡有2000英亩
盐沼被用狄氏剂处理，其目的是试图消灭沙蝇幼虫，用药量为每英亩一磅有效成份。对
水生生物的影响真是一场大灾难。来自州卫生部昆虫研究中心的科学家们视察了这次喷药
后造成的残杀现场，他们报告说鱼类的死亡是“真正彻底的”。海岸上到处乱堆着死
鱼。从天空中可以看到鲨鱼游过来吞食着水中垂死无助的鱼儿。没有一种鱼类得以幸免。
死鱼中有鲻、锯盖鱼、银鲈、食蚊鱼。
“在除印第安河沿岸而外的整个沼泽区中所有直接被杀死的鱼至少有
20一
30吨，或
约1，175，000条，至少有30种。
”(调查队R，W·哈林顿和w·L·彼得令梅叶等
报告)“软体动物看来未受狄氏剂伤害。本地区的甲壳类实际上已完全被消灭。水生蟹种
群彻底毁灭；提琴手蟹除了在明显漏掉喷药的沼泽小地块中暂时地活着外，也全部被杀
死了。
”
“较大型的捕捞鱼和食用鱼迅速地死了..蟹在腐烂的鱼体上爬行和吞食，而第二天
它们也都死了。蜗牛不断地、狼吞虎咽地吃着鱼的尸体，两周之后，就没有一点儿死
鱼残体遗留下来了。
”
这样一幅阴沉的图画是后来由
H
·R·米尔斯博士在佛罗里达对岸的塔姆帕湾进行观
察后描述出来的，国家阿杜邦学会在那儿建立了一个包括威士忌据点在内的海鸟禁猎区。
在当地卫生权威们发动了一场驱赶盐沼地蚊子的战役之后，这一禁猎区具有讽刺意味地变
The Silent Spring
成了一个荒凉的栖息地，鱼和蟹又一次成了主要的牺牲品。提琴手蟹是一种小巧、雅致
的甲壳动物，当它们成群地在泥地或沙地上爬过时，宛如正在放牧的牛群。它们现已无
法抵御撒药人的袭击了。在这一年的夏、秋季节里进行了大量喷药(有些地方喷了16次之
多)之后，提琴手蟹的状况曾由米尔斯博士进行了统计：“这一次，提琴手蟹的进一步
减少已变得很明显了。在这一天(10月
12日)的季节和气候条件下，这儿本应有
100，000
只提琴手蟹群居，然而在海滨实际上只见到不足100只，而且都是死的和有病的，它们
颤抖着，抽动着，沉重地、勉勉强强地爬行；然而在邻赶的未喷药的地区中的提琴手
蟹仍然很多。
”
这个有提琴手蟹存在的地方是这种生物栖居世界的生态学中不可缺少的一个地方。对
许多动物来说，它们是一种重要的食物来源。海岸浣熊吃它们，象铃舌秧鸡、海岸鸟
这样一些居住在沼泽地中的鸟和一些来访的候鸟也吃它们。在新泽西州的一个喷洒了DDT
的盐化沼泽中，笑鹅的正常数量在几周内减少了
85%，推测其原因可能是由于喷药之后使
这些鸟再也找不到充足的食物了。这些沼泽提琴手蟹还有其他方面的重要性，它们通过
它们到处挖洞的活动而使沼泽泥地得到清理和充气。它们也给渔人提供了大量饵料。
提琴手蟹并不是潮汐沼泽和河口中唯一遭受农药威胁的生物，有些对人更为重要的其
他生物也受到危害。切撒皮克湾和大西洋海岸其他地区中有名的蓝蟹就是一个例子。这
些蟹对杀虫剂极为敏感，在潮汐沼泽、小海湾、沟渠和池塘中的喷药杀死了那里的大部
分蓝蟹。不仅当地的蟹死了，而且从其他海洋来到撒药地区的蟹也都中毒死亡。有时中
毒作用是间接发生的，如在即第安河畔的沼泽地中，那儿的蟹象清道夫一样地处理了死
鱼，然而它们本身也很快中毒死去了。人们还不太了解大红虾受危害的情况；然而它们
与蓝蟹一样属于节足动物的同一族，它们具有本质上相同的生理特征，因而推测可能会
遭到同样影响。对直接具有人类食物经济重要性的蟹和其他甲壳类来说可能出现同样的情
况。
近岸水体——海湾、海峡、河口、潮汐沼泽——构成了一个极为重要的生态单元。
这些水体对许多鱼类、软体动物、甲壳类来说如此关系密切和不可缺少，以致于当这些
水体不再适宜于生物居住时，这些海味就从我们的餐桌上消失了。
甚至在那些广泛地生活在海岸水体的鱼类中，有许多都依赖于受到保护的近岸区域来
作为养育幼鱼的场所。幼小的大鰽白鱼大量地存在于所有栲树成行的河流及运河的迷宫之
中，这些河流在佛罗里达州西岸三分之一的低地中婉蜒环绕。在大西洋海岸，海鳟、叫
鱼、石首鱼和鼓鱼在岛和“堤岸”间的海湾砂底浅滩上产卵，这条堤岸象一条保护性
键带横列在纽约南岸大部分地区的外围。这些幼鱼孵出后被潮水带着通过这个海湾，在
这些海湾和海峡(卡里图克海峡、帕勒恰海峡、波桂海峡和其他许多海峡)中，幼鱼发现
了大量食物，并迅速长大。若没有这些温暖的、受到保护的、食料丰富的水体养育区，
各种鱼类种群的保存是不可能的。然而我们却正在容忍让农药通过河流和直接向海边沼地
喷洒而进入海水。而这些鱼在幼年阶段比成年阶段更容易化学中毒。
另外，小虾在幼年时期依存于近海岸的觅食区。丰富而又广泛巡游的虾类是沿南大
西洋和墨西哥湾各州所有渔民的主要捕捞对象。虽然它们在海中产卵，但幼虾却游入河
口和海湾，这种几周龄的小虾将经历形体连续的蜕皮和变化。从5－6月份到秋天，它
们停留在那儿，在水底碎屑上觅食。在它们近岸生活的整个期间，小虾的安全和捕虾业
的利益都全仰仗于河口的适宜条件。
寂静的春天
农药的出现是否对捕虾人和市场供应是一个威胁呢？由商业捕渔局最近所做的实验室
试验可能会提供答案：发现刚刚过了幼年期的、具有商业意义的小虾对杀虫剂的抗药性
非常低——其抗药性是用十亿分之几来衡量的，而不是通常使用的百万分之几的标淮。例
如在实验中，当狄氏剂浓度为十亿分之十五时，即有一半的小虾被杀死。其他的化学药
物甚至更毒。异狄氏剂始终是最致命的农药之一，它对小虾的半致死量仅为十亿分之零
点五。
这种威胁对牡蛎和蛤更是加倍严重，这些动物的幼体同样是十分脆弱的。这些贝壳
栖居在海弯、海峡的底部，栖居在从新英格兰到得克萨斯的潮汐河流中及太平洋沿岸的
庇护区。虽然成年的贝壳定居不再迁移，但它们把它们的卵子散布到海水中。在海水
中，在几周时间内幼体就可以自由运动了。在夏天的日子里，一个拖在船后的细跟拖网
可以收集到这种极为细小、象玻璃一样脆弱的牡蛎和蛤的幼体，与它们一同打捞起来的
还有许多组成浮游生物的漂流植物和动物。这些牡蛎和蛤的幼体并不比一粒灰尘大，这
些透明的幼体在水面上游泳，吃微小的浮游植物；如果这些细微的海洋植物衰败了，这
些幼小的贝壳就要饿死。而农药能有效地杀死大多数浮游生物。通常用于草坪、耕地、
路边，甚至用于岸边沼泽的除草剂只要有十亿分之几的浓度，即可成为这些构成软体贝
壳幼虫食物的浮游植物的强烈毒剂。
这种娇弱的幼体被各种极微量的常用杀虫剂杀死了。即使它们暴露于不足致死的浓度
情况下最终也会引起死亡，因为它们的生长速度不可避免地将受到阻滞，这必将延长幼
贝在致毒的浮游生物环境中生活的时间，这样就减少了它们发育成为成鱼的机会。
对于成年软体动物来说，看来至少对某些农药直接中毒的危险要少得多。但这也不
一定是很保险的。牡蛎和蛤可以在其消化器官及其他组织中蓄集这些毒素。人们吃各种
贝壳时一般都是把它们全部吃下去，有时还吃生的。商业捕渔局的菲利浦·巴特勒博士
曾提出了一个不吉祥的比喻，在这个比喻中我们可能发现我们本身已处于一种类似知更鸟
的同样处境。巴特勒博士提醒我们说，这些知更鸟并不是由于受到
DDT的直接喷洒而死去
的，它们死亡是由于它们吃了已在其组织中蓄积了农药的蚯蚓。
消灭昆虫使用农药的直接作用是明显的；它造成一些河流和池塘中成千上万的鱼类或
甲壳类突然死亡。虽然这种事故是悲惨的、令人吃惊的，但间接到达江湾、河口的农
药所带来的那些看不见的、人们还不知道的和无法测量的影响却可能最终具有更强大的毁
灭性。这全部情况涉及到一些问题，而这些问题至今还没得出圆满的答案。我们知道，
从农场和森林中出来的洪流中含有农药，这些农药现正通过许多、也许是所有的河流被
带入海洋。但我们却不知道这些农药的全部总量是多少；而且一旦它们汇入海洋，我们
当前还没有任何可靠的方法在高度稀释的状况下去测出它们。虽然我们知道这些化学物质
在迁移的漫长时间里肯定发生了变化，但我们却无法知道最终的变化产物究竟比原来毒物
的毒性更强，还是更弱。另外一个几乎未被探查过的领域是化学物质之间的相互作用问
题，考虑到当毒物进入海洋之后，那儿有很多的无机物质与之混合和转化，这个问题就
变得更为急迫。所有这些问题急需得到正确回答，只有广泛的研究才能提供这些答案，
然而用于这一目的的基金却少得可怜。
内陆和海洋的渔业是一项关系到大量人民收入和福利的非常重要的资源。这些资源现
已受到进入我们水体的化学物质的严重威胁，这一情况已毋容置疑了。如果我们能把每
年花在试制愈来愈毒的喷撒剂上的钱的零头转用在上述建议的研究工作上去，我们就能够
The Silent Spring
发现使用较少危险性物质的办法，并从我们的河流中将毒物清除出去。什么时候公众将
充分认清这些事实而去要求采取这一行动呢？
寂静的春天
十、自天而降的灾难
The Silent Spring
在农田和森林上空喷药最初是小范围的，然而这种从空中撒药的范围一直在不断扩
大，并且喷药量不断增加。这种喷药已变成了一种正如一个英国生态学家最近所
称呼的——撒向地球表面的“骇人死雨”。我们对于这些毒物的态度已略有改变。如果
这些毒药一旦装入标有死亡危险标记的容器里，，我们间或使用也要倍加小心，知道只施用
于那些要被杀死的对象，而不应让毒药碰到其它任何东西。但是，由于新的有机杀虫剂的
增多，又由于第二次世界大战后大量飞机过剩，所有使用毒药的注意事项都被人们抛在脑
后了。虽然现今的毒药的危险性超过了以往用过的任何毒药，但是现在的使用方法惊人。人
们把含毒农药一古脑儿从天空中漫无目标地喷撒下来。在那些己经喷过药的地区，不仅是
那些要消灭的昆虫和植物知道了这个毒物的厉害，而且其它生物——人类和非人类也都尝
到了这个毒药的滋味。喷药不仅在森林和耕地上进行，而且乡镇和城市也无可幸免。
现在有相当多的人对从空中向几百万英亩土地喷撒有毒化学药剂怀有不安，而在1950
年后期所进行的两次大规模喷药运动更大大地加重了人们的怀疑。这些喷药运动的目的是
为了消除东北各州的吉卜赛蛾和美国南部的红螨。这两种昆虫都不是当地土生土长的，但
是它们在这个国家已存在了许多年，并没有造成灾害非要我们采取无情措施对付之。然而，
在一个只要结果好而可不择手段的思想指导下(这个思想长期以来指导着我们农业部的害虫
控制科)，突然对它们采取了断然行动。
消灭吉卜赛蛾的这一行动计划反映出，当用轻率的大规模的喷药代替了局部的和有节
制的控制时，将会造成多么巨大的损害。这个消灭红螨计划是一个在过份夸大了消灭虫害
的必要性后而采取行动的明显例证。在没有具备对于消灭害虫所需毒物剂量的科学知识的
情况下，人们就鲁莽地采取了打动。其结果是，这两个计划没有一个达到预期目的。
这种原生长在欧洲的吉卜赛蛾，在美国生存已将近一百年了。一位法国科学家罗伯特
·
察乌罗特在马萨诸塞州的迈德费德设立他的实验室。1869年，他正试验使这种蛾与蚕蛾杂
交。有一天偶然让几只蛾从他的实验室里飞走了。这种蛾一点一点地发展遍及新英格兰。使
得这种蛾得以扩展的主要原因是风；这种蛾在幼虫(或毛虫)阶段是非常轻的，它能够乘风
飞得很快很远。另一个原因是带有大量蛾卵的植物的转运，这种蛾借助于这种形式得以过
冬存在。每年春天，这种蛾的幼虫都有几个星期时间在损害橡树和其它硬木的树丛，现在
在新英格兰所有各州中部有这种蛾出现，在新泽西州也不时发现。这种蛾是1911年由于进
口荷兰云杉而被带入的。在密执安州也同样发现这种蛾，不过进入该州的途径尚未查清。
1938年，新英格兰的飓风把这种蛾带到了宾夕法尼亚州和纽约州，不过艾底朗达克地区生
长着不吸引蛾子的树可以阻止蛾子西行。
把这种蛾限制在美国东北部的任务己经借助于多种方法完成了。在这种蛾进入这个大
陆后的将近一百年中，一直担心它是否会侵犯南阿拍拉契山区大面积的硬木森林，但这种
担心并未成为现实。13种寄生虫和捕食性生物由国外进口，并且成功地定居于新英格兰地
区。农业部本身很信任这些舶来品，这些舶来品可靠地减少了吉卜赛蛾爆发的频率和危害
性。用这种天然控制方法，再加上检疫手段和局部喷药，已取得了如同农业部在1955年所
描述的成果：“害虫的分布和危害已被明显抑制”。
在宣布了上述情况之后仅仅只有一年，农业部的植物害虫控制处又开始了一项新的计
划。这项计划在宣称要彻底、“扑灭”吉卜赛蛾的口号下，在一年中对几百万英亩的土地进
行了地毯式的喷药。
(
“扑灭”的含义是在害虫分布的区域中彻底、完全地消灭和根除这一种
类。)然而，这一计划接连不断地失败了；这使得农业部发现他们不得不第二次、第三次地
寂静的春天
向人们宣讲需要去“扑灭”同一地区的同一害虫。
农业部的消灭吉卜赛蛾的化学战争开始时决心很大。1956年，在宾夕法尼亚、新泽西、
密执安、纽约州的近乎一百万英亩的土地上喷了药。在喷药区，人们纷纷抱怨说药品危
害严重。随着大面积喷药的方式开始固定下来，保护派们变得更加不安。当计划宣布要
在
1957年对三百万英亩土地进行喷药时，保护派变得更加激忿。州和联邦的农业官员以
其特有的耸肩来摆脱那些被他们认为是无足轻重的个别抱怨。
长岛区被包括在1957年的灭蛾喷药区中，它主要包括有大量人口的城镇和郊区，还
有一些被盐化沼泽所包围着的海岸区。长岛的那沙郡是纽约州中、纽约南边的一个人口
密度最大的郡。“害虫在纽约市区中蔓延的威胁”一直是被作为一种重要的借口来证明
这一喷药计划是正当的，但这一点看起来糊涂透顶。吉卜赛蛾是一种森林昆虫，当然不
会生存在城市里，它们不可能生活在草地、耕地、花园和沼泽中。然而，1957年由美
国农业部和纽约州农业和商业部所雇用的飞机“把预先规定的油溶性DDT均匀地喷洒下
来。DDT被喷到了菜地、制酪场、鱼搪和盐沼中。当它们撒到了郊外街区时，这些药
水打湿了一个家庭妇女的衣裳；在轰轰隆隆作响的飞机到达之前，她正在竭尽全力把她
的花园覆盖起来。这些杀虫剂也被喷撒到了正在玩耍的孩子和火车站乘客的身上。在赛
特克特，一匹很好的赛跑马由于喝了田野里的一条被飞机喷过药的小沟中的水，十小时
之后就死去了。汽车被油类混合物喷得斑斑点点，花和灌木枯萎了。鸟、鱼、蟹和有
用的益虫都被杀死了。
一群长岛居民在世界有名的鸟类学家罗伯特·库什曼·墨菲的率领下曾经上诉法院，
企图阻止
1957年的喷药。在他们的最初要求被法院驳回之后，这些来抗议的居民不得不
忍受原定的DDT喷撒。不过以后，他们仍坚持努力去争取对喷药的长期禁令，然而由于
这一次喷药已经进行，法院只能认为这一申诉“有待讨论”。这个案件一直送到最高法
院，但最高法院拒绝接受申诉。律师威廉·道格拉斯对法院不肯重审这一案件的决定表
示强烈反对，他认为“由许多专家和官员所提出的关于
DDT的危险性警告，说明了这一
案件对民众的重要性
”。
由长岛居民所提出的诉讼至少使民众注意到了不断增长的大量使用杀虫药的趋势，注
意到了昆虫控制管理处漠然不顾居民个人神圣财产权利的权势和倾向。
在对吉卜赛蛾喷撒的过程中：牛奶和农产品的污染作为一个不幸的意外来到了许多人
的面前。在纽约州，北外斯切斯特郡的华伦牧场的
200英亩土地上所发生的事情已足以说
明这种污染。华伦夫人曾特别要求农业部官员不要向她的土地喷药；但是在向森林喷药
时，避开牧场是不可能的。她曾提出用土地来阻止吉卜赛蛾，并且用点状喷撒来阻止蛾
虫的蔓延。尽管人们向她保证，药不会喷到牧场上、但她的土地仍有两次被直接喷了
药，而且还有两次遭到飘夹的药物的影响。取自华伦牧场的纯种噶立斯母牛的牛奶样品
表明，在喷药
48小时之后牛奶就合有
14%的
DDT。从母牛吃草的田野上取来的饲料样品当
然也被污染了。尽管这个郡的卫生局接到了通知，但是并没有指示牛奶不能上市。这一
情况是顾客缺乏保护的一个典型事例，很不幸，这种情况太普遍了。尽管食品和药物管
理处要求牛奶中不能有点滴杀虫剂的成分，但这种限制不仅没有被严格执行，而且只对
州际之间交换的货物才加以应用？州和郡的官员在没有压力的情况下，是可以遵照联邦政
府规定的农药标准；但如果本地区的法令和联邦规定不一致，那么他们就很少这样去做
了。
The Silent Spring
菜园种植者也同样遭难，一些蔬菜的叶子是这样枯焦，并带有斑点，看来无法上
市。蔬菜含有大量残毒，一个豌豆样品，在克那尔大学农业实验站分析出
DDT含量达到
百万分之十四至二十，而最高容许值是百万分之七。因此，种植者们或是不得不忍受巨
大经济损失，或是明白他们自已处于贩卖超标残毒的产品的状况中。他们中间一些人研
究和收集了损失情况。
随着DDT在空中喷撒的增多，到法院上诉的人数也大大增加了。在这些申诉中，有
纽约州某些区域的养蜂人所提的申诉。甚至在1957年喷药之前，养蜂人就已经受到了在
果园中使用DDT所带来的严重危险。一位养蜂人痛苦地说：“直到1953年，我一直把美
国农业部和农业学院所提出的每一件事都认为是天经地义的。”但是在那年五月，这个
人损失了800个蜂群。在这个州大面积撒药之后，损失是如此广泛和严重，以至于另外
一
14个养蜂人也参加了他对该州的控告，他们已经损失了
25万美元。另一位养蜂人，他
的
400群蜂在
1957年的喷药中成了一个附带的目标，他报告说，在林区，蜜蜂的野外工
作力量（为蜂巢中外出采集花蜜和花粉的工蜂)已经被百分之百杀死，而在喷药较轻的农
场地已有
5%的工蜂死亡。他写到：“在五月份走到院子里，却听不到蜜蜂的嗡嗡声，
这是一件令人十分懊丧的事情。
”
这些控制吉卜赛蛾的计划打上了许多不负责任的行动的标记。由于给喷药飞机付款不
是根据它喷撒的亩数，而是根据喷药量，所以飞行员就没有必要去努力节约农药，于是
许多土地被喷药不止一次，而是许多次。至少在有一种情况下，与之签订空中喷药合同
的对象是一个外州的商业单位，这个单位的地址不在本地区，所以它不同意州里官员所
提出关于登记的法律要求来负法律责任。在这样一种非常微妙的情况下，在苹果园和养
蜂业中遭受直接经济损失的居民们会发现他们不知该去控告谁。
在1957年灾难性的喷药之后，很快缩小了这个行动计划，并发表了一个含糊声明说
