我说解释性理论解释得太多时，我心里所想的就是：由于含义就在那里，那末解释性理论意
指的物体大小也应在那里，但遗憾的是它们不在！
因此，我们可以用下述方式小结我们的讨论：如果解释性理论所运用的“含义”有着任
第 46 页
----------------------- 页面 48-----------------------
行为心理学.txt
何一种可以指定的含义的话，那末，它既不是接近的局部刺激模式（
patternoftheproximallocalstimuli）和被察觉的物体之间不一致的必要条件，也不是上述
这种不一致的充分条件——之所以说不是不一致的必要条件，是因为这些不一致是在我们可
以排除含义的条件下出现的，之所以说不是不一致的充分条件，是因为在含义清楚显现的地
方，它们却未能显现。于是，解释性理论以及由此派生出来的恒常性假设不得不从我们的体
系中永远消失。
恒常性假设和传统的生理学理论：局部刺激
从本讨论一开始，我们便宣称过，解释性理论与关于大脑过程的传统生理学假设有着密
切的关系。现在，我们可以使这一声明进一步明晰起来。解释性假设是由恒常性假设所要求
的，我们将用一种稍稍不同的方式来系统地阐述这种恒常性假设。让我们回顾一下恒常性假
设赖以存在的那些论点，我们看到，恒常性假设与行为特征的相关并不具有全部的接近刺
激，而是同我们正在讨论的与距离刺激的物体相一致的某些部分相关。换言之，它是从局部
刺激的特性中获得行为物体的特征的。恒常性假设以其一致的形式处理感觉，也即每一种感
觉均由视网膜点上的局部刺激所引起。因此，恒常性假设认为，如果接受刺激的感受器的生
理条件恒常不变的话（例如，适应性），则局部刺激的结果也是恒常不变的。这就意味着，
所有局部刺激所产生的兴奋不顾其他的兴奋而自行发展着，这是完全符合传统的生理学假设
的。现在，当我们看到这种恒常性假设不得不予以抛弃时，我们已经知道取而代之的是什么
东西了，因为，我们在第二章中就已经指出，生理过程必须被视作拓展中的过程。那意味
着，没有一种局部的刺激可以由其自身来决定相应的兴奋，正如恒常性假设所暗示的那样，
而是只有在与刺激的整体性相联结的情况下，局部的刺激方才可以由其自身来决定相应的兴
奋。拓展中的过程形式必须依赖整个拓展的刺激镶嵌，它的所有部分作为这种拓展过程的组
织结果而成为它们本该成为的东西。只有当我们了解了局部过程得以发生的这种组织时，我
们才能预言它将成为什么东西，因此，在局部刺激中发生的同样变化也能在行为世界中引起
不同的变化，也即根据整个刺激所产生的整个组织而在行为世界中引起不同的变化。于是，
我们可以说：只有当整个条件处于以下情况时，即两个视觉物体出现在一个正面的垂直平面
上，视网膜意像较大的物体也会看上去较大。抛弃这种恒常性假设并不意味着我们用一种接
近刺激和事物外表之间的武断联结取而代之，我们意欲去做的一切，就是用整个知觉场和整
个刺激之间更加全面的一致性定律去取代局部一致性定律，用整个知觉场和整个刺激之间更
加全面的一致性定律去取代机械效应的定律。我们在寻找这些定律的过程中，至少会发现某
些更为特殊的恒常性迹象，尽管在这类恒常性中没有一种恒常性为上述的恒常性假设所表述
过。
经验错误
该恒常性假设还有最后一个方面必须特别强调一下，尽管我们已经讨论过了。严格地
讲，这种恒常性假设仅仅涉及一些点。实际上，它已经被使用得很不精确了；一般说来，所
考虑的局部刺激是来自明确的距离刺激物体的接近刺激，例如，来自桌子，来自冯特实验中
的线条等等。但是，这种关于恒常性假设的松散运用隐含着一种严重的逻辑错误。由于距离
物体本身是一个事物，因此，不言而喻，会作出这样的假设，即与距离物体相应的视网膜意
像也是一个事物。但是，正如我们已经见到的那样，该假设是不正确的。在视网膜上相邻两
点的刺激并不包含刺激的身份，这种刺激将使行为空间中的相应两点属于两种不同的物体，
或者属于同一个物体。如果行为场中的一个物体本身是一个事物，那末它肯定是从行为场的
其余部分中分离或分解出来的整合的整体。作为一种纯粹镶嵌的刺激，既不具有这种整合
性，也不具有这种分离性。因此，我们看到，谈论外界事物在我们视网膜上形成图像，就像
谈论照相底片上的图像一样是容易产生误导的。如果我们把图像或意像说成是刺激，我们就
把组织的结果误认为是组织的原因了，这种错误一再发生着。苛勒称它为经验错误「
ecperienceerror（1929年）」。我曾经系统阐释过这种实际的情况，我这样说：我们看
到，不是刺激——这是一个经常使用的短语——而是因为刺激的缘故（1926年，P．163）。
正确的答案
对于这两种或明或隐的答案的拒斥导致我们得出正确的答案。事物之所以像其看上去的
那样，是因为场组织的关系，接近刺激的分布引起了这种场组织。这个答案是最终的，之所
以这样说，仅仅是因为它包含了整个组织问题本身。因此，我们的答案，不但没有使心理学
第 47 页
----------------------- 页面 49-----------------------
行为心理学.txt
终结，反而开辟了新的一章，该事实是任何熟悉心理学文献的人都必须意识到的。它意味着
我们必须研究组织律（lawsoforganization）。
过程和条件
组织是一个过程，从而需要力来使之运转，但是，它也发生在媒体之中，因此也必须依
靠媒介的特性。让我们用一些取自物理学的简单例子来澄清这种区分。以一个振动物体音叉
所产生的音场（soundfield）为例。音叉的运动充当一种围绕媒体的力，在媒体中，振动过
程得以建立。如果说媒体完全是同质的，也就是说音叉周围的空气密度是一样的，温度也相
同，那末，振动场将是十分对称的。可是，另一方面，如果直叉被封在一只隔音的匣子里，
从匣子里通出一根管子，那末，振动过程便将限制在管子以内，我们将看到直线传播，而不
是球形扩展。我们再次作出假设，如果把音又浸入水中，振动过程便会传播得更快，如果把
音叉缚在一个铁架上，那末振动过程便会传播得还要快。但是，如果媒体不是同质的话，譬
如说从这点到那点的密度有所变化，或者至少在某些方向上有所变化，那末，振动场就会表
现出各种各样的形态。对此，我们毋须详述了；根据振动过程得以发生的媒体情况，同样的
力会产生不同的结果。
在这个例子中，媒介物的性质有三种基本的结果，借此它们决定最后的场组织：（1）
将过程限于场的一个有限部分的结果；（2）决定传播速度；（3）将这种过程转变成另一种
过程。第一种结果十分清楚地显示在简单的机械例子中：一只皮球，一旦将其支撑移去，便
将随着地心引力的垂直拉力而直线落地。然而，在斜面上，同样这只皮球将会按照斜面所规
定的角度滚下。于是，我们看到，由同一种力所产生的过程的方向会在充分界定的范围内发
生变化。第二种结果对于场的组织来说具有特别的重要性。如果两种过程在不同的部分起
始，那末它们的相互依存将取决于一种速度，每一种过程均以这种速度进入对方的范围。由
于它们之间的媒体允许一切可能的速度，我们可以看到，媒体单凭这一特性便可决定各种程
度的相互作用，从而实现场组织的巨大多样性。如果媒体是完全不可渗透的，那末这些过程
将不会彼此干扰，整个结构将会是两个部分组织之和。最后一种结果可以用摩擦力来加以最
好的说明。一只正在从斜面上滚下的皮球，它的速度有赖于斜面和皮球的光滑或粗糙程度。
球面和斜面越粗糙，皮球的运动就越慢，结果，动能也越小。然而，由于起始的势能是不受
斜面性质所支配的，只有赖于起始点的绝对高度，所以有些能一定丧失掉了；正如我们知道
的那样，这些丧失的能已经转化成热；受引导的运动已经部分地转换成不受引导的运动（
undirectedmotion）。
适用于心物过程
我们必须将这些考虑用于心物组织（psychophysicalorga-nization），但是，在这样
做的时候，我们必须记住，我们正在处理一个特例，也就是说，在这个特例中，最小的能量
使特别巨大的能量发挥作用。很清楚，这对一切自我决定的活动来说是正确的。在我决定爬
上马特霍恩山（Matterhorn）时，起作用的能量是最小的，但是在实现这一目标中所消耗的
能量却足足超过了180000焦耳。但是，在我们行为的感受器方面，情况同样也是正常的。投
射到我们视网膜上的光能并没有传播到大脑本身，而是释放了储贮于神经中的能，这种能又
释放了其他神经中的能，如此等等。
关于小的能量如何能够释放和引导大的能量，这是容易理解的：我们只需考虑一下我们
自己在驾驶汽车时的情形。踩在加速器上的微小压力增加了可以任意支配的能，增加了与这
种能在一起的实际的力，从而驱动了我们的汽车；我们几乎可以毫不费力地稍稍转动方向
盘，便可改变汽车的方向。
我们准备研究的组织发生在这些神经的能量之间，这些神经能量部分地由刺激释放，部
分地由机体内部（intra－organic）的过程释放，它们回过头来又引导着我们肌肉组织的更
大能量。只要我们心中有了这些发现，我们就可以将下述区分用于心物组织，这种区分是指
活跃的力和受限制的条件之间的区分，以及在过程和决定过程的条件之间的区分。
心理过程的条件
让我们先来讨论这些条件。在外部条件和内部条件之间作区分是很有益的，前者是由接
第 48 页
----------------------- 页面 50-----------------------
行为心理学.txt
近刺激在感觉表面上引起的；后者是神经结构本身所固有的。由于机体内部（在肌肉中，在
关节中，以及在消化器官中）存在一些感受器官，因此外部和内部并不意指机体的外面和里
面，尽管在许多情形中，在大多数我们将讨论的情形中，这种含义是行得通的。如果我们现
在审视这些条件，我们看到所有的外部条件提供了实际的力。那末，内部条件的情况又怎样
呢？这里，我们可以在或多或少永久的条件和暂时的条件之间作出区别。永久的条件是神经
系统内部固有的结构，也是通过经验已经成为的那种结构。作为结构（struc－ture），这
些条件属于限制性种类和隔离性种类；它们将有利于某些相互依存性，而不是有利于其他，
即把一些过程完全地或优先地限于系统的某些部分，共同决定力将采取的方向，等等，正如
我们将在以后看到的那样（见第十一章），这不会耗尽它们的功能。在暂时性条件中，首要
的是精力充沛（freshness）和疲劳（fa－tigue）。为了形成这些条件的概念，我将提及由
亨利?黑德爵士（SirHenryHead）所引证的若干事实，以支持他关于“警戒”（vigi－
lance）的概念。他在提到由查尔斯?谢林顿爵士（SirCharlesSher－ington）及其学生们
的著作时写道：
“例如，假定把一只猫的脊髓延髓区（medullaoblongata）截断；过了20分钟后用针刺
猫的后爪，不会引起一般的反射，但是猫的足趾却作出张开的动作。这种反应逐渐传布，直
到整个肢体可能呈弯曲状，对侧肢体因同样性质和强度的刺激而伸展。运动反应不仅变得活
跃和广泛，而且，它得以引发的皮肤面积也大大增加。现在，夹一下肢体任何部分的表面结
构，便会引起肢体弯曲，并伴随着对侧肢体的伸展。深部反射（deepreflexs）会迅速重
现，膝跳反射（knee－jerk）的特征表明四头肌（quadriceps）在相当大的程度上重新获得
弹性。随着脊髓准备状态在兴奋性方向上的改善，甚至搔抓的反射也会重现……。
“当脊髓达到其最高的活动状态时，向动物施以氯仿（chloroform）会引起快速的退缩
反应。这时，膝跳反射和踝跳反射（ankle－jerk）消失了，最后，可以引起的唯一反射是
足趾的轻微运动，而且只在足的爪垫处才可引起轻微运动。对肢体其他部位进行针刺不再引
起任何结果（192年，I，p．482）。当麻醉消失以后，反射重新获得其先前的特征。人类的
脊髓被切断以后也会发生类似的情况。首先，所有的肌肉都松弛下来，实际上不会产生任何
反射。但是，对于一名年轻而又强壮的病人来说，不仅众多的反射得以重现，而且反应呈一
种‘团块反射’（massreflex）的性质。‘足底反射’开始呈现一种形式，其特征是大脚趾
向上运动。反射得以引起的场扩大了，而且在成功的例子中，脊髓变得如此容易兴奋，以致
于刺激在损伤水平以下的任何部位都会引起典型的脚趾向上运动。不过，现在这种情况仅仅
形成了对表面兴奋作出反应的一小部分；踝、膝和都发生屈曲，而且足也从施加于足底的刺
激中缩回来。腹壁也经常进入一种收缩状态，损伤部位以下的每一块屈肌都会参与一种有力
的、性的运动。对足部小范围进行的刺激已经引起广泛的反应，即损伤部位以下的整个脊髓
领域都会引起反应（p．480，481）。‘但是，如果病人在发烧……他的状况可能回复到损
伤以后不久所发现的情形。……甚至不伴随发烧的胃肠道紊乱，仍会产生活动程度下降的同
样症状’（PP．481－482）。”
这些相似的事实提示了两种相互内含（inclusive）的解释。由外伤、麻醉、毒血症或
其他不正常状态引起的休克，降低了神经活动的水平，使之低于以神经结构为基础的动物可
以达到的水平。有限的反射取代了“团块反射”，这一事实提示了一种可能性，即神经结构
的不可渗透性已经降低，以致于它的各部分的相互依存性也或多或少地有所减弱。于是，某
一部分中发生的情况可以与另一部分中发生的情况不相联系。我在黑德的一个病例中找到了
有关这一解释的有效证据。黑德的这位病人“在连结大脑的左前额区受到一点轻伤”，可是
他“在一切方面均表现正常。在日常的交往中，他的行为合乎情理，而且在病房的活动中表
现出实施能力，但是，他写了一封长长的信，就他的家庭提出了详尽的问题，这封信是写给
他已经去世了三年的母亲的。他认为有两个名叫布伦（Boulogne）的城镇，一个是在从前线
（Front）回家的旅途上，位于纽卡斯尔（Newcastle）附近；另一个名叫布伦的城镇是在法
国，只有你渡海以后方可抵达”（pp．493－494）。上述的观察表明，该病人在受伤以后，
他途经布伦的经验并未受到他以前从前线回家时途经该城的经验的影响。
然而，这种降低了渗透性的结果只能是整个结果的一个侧面。黑德本人归纳如下：“当
警戒性处于高度状态时，心身便处于一种平衡的准备状态，以便对任何事件作出反应，不论
是外部事件还是内部事件”（p．496）。这就意味着，供神经系统使用的能是变化不定的，
我们在后面的讨论中将会发现这一概念是有用的。
第 49 页
----------------------- 页面 51-----------------------
行为心理学.txt
现在，我们可以回到作为心物过程的暂时性内部条件的精力充沛和疲劳的概念上去了。
精力充沛可被视作是一种高度的警戒性，而疲劳则被视作是一种低度的警戒性。因此，我们
对于不同的警戒状态所提供的解释将适用于精力充沛和疲劳，比起黑德以其论点为基础而提
出的警戒理论来，它们在警戒性程度上呈现较小的变化。
还有一个暂时性条件，至少从表面上看，与疲劳具有某些相似性，但是，必须明确地与
其区别开来。可能会发生这样的情况，一个过程导致某些实际的力的产生，而这些实际的力
妨碍并最终阻止该过程的继续。这个条件，像精力充沛和疲劳一样，既会对活动产生决定性
影响，又会对知觉产生决定性影响，但是，就我们说明的这个部分而言，我们无法指出我们
为什么必须作此假设。然而，我们可以评论说，它不属于限制性种类，而是在过程的产生中
所贡献的力。对于其他一些更加重要的内部条件来说，这同样是正确的。我们的一切需要、
、态度、兴趣和注意也必须被视作是属于这种类型；这些东西的效应将在后面进行研究。
我们从过程和条件的区分中获得了什么
在我们一一列举各种不同的条件，即心物过程所依赖的条件时，遇到了许多熟悉的心理
学概念——像经验、注意、兴趣、疲劳，等等，我们只需列举一些便够了。那末，当我们把
它们称为条件时，从中获得了什么呢？具有批判眼光的，而且可能心存怀疑的读者将会倾向
于认为：这种新术语并未引入一种新含义，而且，由于我们使用旧术语，因此我们也运用传
统的解释。可是，一个简单的例子便可表明这种解释是错误的。
传统的同化假设
在知觉的解释中，我们选择了由传统的经验心理学所作的解释。显然，这种恒常性假设
的鼓吹者们不可能也不相信感觉之和等于实际感知的事物，按照恒常性假设，这些感觉构成
了任何一种刺激的结果。我们知道，他们是不会相信这一点的，而且他们把这种区别归因于
经验，即把感觉和知觉之间的区别界定为不受经验影响的感觉和受经验影响的感觉之间的区
别。除了我们已经讨论过的这种解释性假设以外，传统心理学还有另一种理论去解释经验对
知觉的影响，那就是冯特的同化假设（as－similationhypothesis）。该假设并未把某些知
觉特征解释成判断的错觉，而是承认在许多情形里我们行为环境中物体的真正知觉的、非判
断的特征（然而，该假设从不认为它与解释性假设是不相容的，因此，两者均包括在这一体
系之内，两者之间分布着不同的情形）。同化假设的目标决定了其内容。根据恒常性假设的
观点，由于感觉仅仅提供了感觉之和，由于我们在自己的知觉世界中发现了物体，因此经验
一定给感觉之和增添了某种东西。但是，由于我们只知道实际感知的物体，因此，同化理论
必须深入一步：由目前的刺激所引起的一组感觉，不仅再现（repro－duce）了先前经验的
意像，而且后者必须与前者融合成一体，在这统一体中，前者的许多特性丧失了，两种基本
的要素，即感觉要素和想象要素，是不可区分的。对这种假设来说，没有一个部分已经得到
证明；在这一假设的组成成分中，有三个成分就该假设的性质而言是无法证明的，这三个成
分是：最初引起的感觉，再现的意像和融合过程。
还有第四点似乎未被同化理论家所注意，尽管在我看来这第四点提出了一种难以克服的
困难。我将以一个十分简单的例子为开端来介绍这第四点。譬如说，我们察觉草地里有一条
蛇；当我们小心翼翼地接近它时，才发现这根本不是什么蛇，而是一根被风吹动的弯曲的树
枝。对于这种情况，同化假设会作出如下的解释：当来自树枝的刺激投射于我们视网膜上
时，它与先前情形中来自一条蛇的刺激投射于我们视网膜上的情况十分相似。因此，我们目
前的感觉与先前的感觉十分相似，足以再现我们曾在以前见过的一条蛇的意像，而且这种意
像不可解脱地与那些感觉相熔合，以致于使我们现在看到一条蛇。这种解释貌似有理，然而
还会引起问题；因为，根据这种恒常性假设，来自一条蛇的刺激除了产生乱七八糟的感觉、
颜色、位置和可能的运动以外，不会产生任何东西。但是我们认为，问题是，这些感觉怎样
整合成一条知觉上的蛇？对于这个问题，我们关于蛇，关于树枝，关于我们行为环境中任何
其他物体，均无法作出解答。我确实不知我们如何才能获得这样一种解答。也许，读者会同
意，用纯粹的视觉术语来解决是不可能的，但是，他也许会反对说，我们已经忽视了我们的
其他感觉；我们可能已经触及过蛇，并听到过它发出的嘶嘶声。但是，即便我们假设情况确
实如此的话，那么这究竟有什么帮助呢？根据这种恒常性假设，触及那条蛇将提供一些触
觉，可是，就我们所知，一条蛇既非单纯的视觉，也非一些视觉加上一些触觉。总之，该理
论通过再现先前刺激的知觉这一假设预示了它将要解释的东西；那末这些先前的知觉是如何
第 50 页
----------------------- 页面 52-----------------------
行为心理学.txt
产生的呢？
第五点尽管可以证明，但尚未得到证明；相反，近来的实验却表明它是错的。我指的是
该理论的支持者所忽略的那个部分，也就是处理意像的再现。多次产生某种结果的刺激将会
在一切条件下倾向于再现同样的结果，这种假设是错误的，我们将在后面讨论。
同化假设是站不住脚的。它的主要方面是增补了两种心理要素：感觉和意像。经验不仅
是一种条件，而且也是特殊要素的源泉（这些要素被增补到由感官提供的其他要素上去）。
当我们认为经验是一种内部条件时，整个问题看上去便有所不同。没有经验，神经系统具有
某种结构，一俟有了经验，它便具有不同的结构。所以，我们不再期望同一种力（同一种接
近刺激）会在神经系统中产生同样过程。我们可以删去同化假设中所有无法证明的部分，例
如原始的感觉，补充的意像（addedimagery），以及融合的过程。与此同时，由于我们并不
假设接近刺激的镶嵌产生感觉的镶嵌，因此，我们已经使自己从最后两个困难中解放出来
了。最后，我们具有这样的优势，即我们现在可以用清晰的术语去解释知觉中的经验问题。
它不同于把经验称作一种过程的内部条件，对于经验来说是正确的东西，对于我们的其他因
素来说也同样是正确的。
小结
让我们暂停一下，看看我们取得了何种成就。我们已经陈述了自己的问题，拒斥了两种
解释办法，它们分别地和联合地牢牢控制着传统的心理学，并阻碍其进步。在清除障碍的过
程中，我们排除了整个假设网络，即恒常性假设（它是对未被注意但起作用的感觉的假设）
、解释性假设和同化假设。我们还表明了经验错误。我们用一般的术语系统阐述了正确的解
决办法，并为它的具体阐述引进了我们的概念“装置”。很清楚，真正的解决办法并非生机
论，也不可能是以独立感觉过程之和为基础的机械论，它是一种彻底的动力论（
dynamictheory），其中，过程在动力和强制的条件下自行组织起来。
第一卷 第四章 环境场—视觉组织及其定律
第四章环境场—视觉组织及其定律
行为世界的组织和特性。静止过程的一般特征。简洁律。最简单的条件：完全同质的刺
激分布。空间组织的某些基本原理。异质刺激：在其他同质场中唯一异质的简单例子——涉
及这一例子的两个问题：（1）单位形成；（2）形状问题。作为刺激的点和线：（1）点；
（2）线——闭合因素；良好形状的因素；良好的连续；线条图样的三维组织；空间知觉理
论的结果：先天论和经验主义；三维空间的组织理论。刺激、线和点的非连续异质：接近
性；接近性和等同性；闭合。其他一些异质刺激。组织和简洁律：最小和最大的单一性。来
自数量、顺序和意义等观点的组织。
行为世界的组织和特性
事物的外表由场的组织（fieldorganization）所决定，接近刺激（proximalstimulus
）的分布引起了这种场的组织。于是，我们必须把我们的研究用于这种场的组织中去。那
么，何种组织对单位形成（unitformation）负责呢？为什么行为空间（behaviouralspace
）是三维的呢？组织是如何产生颜色或大小恒常性的呢？这些都是我们必须处理的问题。历
史上，这些问题均以随机的顺序得到过研究，每一位实验者选择一个场，在这个场里他碰巧
看到一个实际的问题以及解决该问题的一种方法。毋须赘言，我们对许多这样的问题尚无答
案，而且，对任何一个问题均无完整的答案。但是，我们现在拥有充分的实验证据，以便为
我们的评说提供系统化的程序。我们将以这样一种方式选择我们的材料，它可以使相互依存
的主要问题清楚地显示出来。
静止过程的一般特征
倘若我们的起点更为一般化，则这样一种系统的尝试就会取得更好的成功。因此，在谈
论任何一种实验证据以前，我们将问一个问题，即我们是否知道属于一切组织的任何一种组
织特性。由于心理的组织是我们的问题，因此我们无法从心理事实中取得我们的答案，可以
第 51 页
----------------------- 页面 53-----------------------
行为心理学.txt
这样说，心理组织是我们方程式中的未知数。这就意味着，我们必须转向物理学。那么，物
理组织，即过程的自发分布，是否显示了我们正在寻找的一般特征呢？
最大和最小的特性
当我们转向静止分布（stationarydistributions）时，也就是说，时间上的不再变
化，我们确实找到了这些特征。静止过程具有某些最大一最小特性（maximum－
minimunproperties），也就是说，这些过程的一个已知参数（parameter）不仅具有大小，
而且具有最大或最小的可能性。我们只需举出几个例子便可使这一点明晰起来：如果我们在
同一节电池的两极之间建立起若干电路，那末电流便将自行分布，以便在该系统中产生最小
的能量。让我们来举一个只有两部分电路的简单例子。基尔霍夫定律（kirchhoff’slaw）
表明了I1／I2＝R2／R1，在这一方程式中，I1和I2代表两部分电流的强度（intensities
），而R1和R2则代表部分电路中相应的电阻。现在，从数学角度很容易说明，这些电流（即
在电阻为R1的电路内电流I1和电阻为R2的电路内电流I2）将产生较少的热量，也就是说，比
起电流I1为更大或更小的情况来，比起电流I2为更大或更小的情况来，将产生较少的热量，
这是相对于基尔霍夫定律的要求而言的[两种强度之和必须保持不变，因为电路的电流强度
仅仅依赖它的电动势（electromotiveforce）及其全部电阻]。
另外一个例子是肥皂泡。为什么肥皂泡的形状呈球形呢？在所有固体中，球体的表面积
对于特定的体积来说是最小的，或者说，球体的体积对于特定的表面积来说是最大的。因
此，肥皂泡解决了一个最大一最小的问题，我们也不难理解个中的原因了。肥皂粒子相互吸
引，它们倾向于占据尽可能少的空间，但是，内部的空气压力迫使这些肥皂粒子停留在外
面，从而形成这一空气容积的表面膜。它们必须尽可能地形成厚的表面层，如果表面越小，
它的厚度就越大，这是以质量的量（amountofmass）保持不变为前提的。与此同时，膜的势
能将尽可能小。
最大量和最小量当然是与占优势的条件相关联的；绝对的最大量是无限的，而最小量则
等于零。在我们的上述例子中，所谓条件就是指质量的量，也就是说，肥皂溶液的量和空气
容积。在第一个例子中，它是指由电动势和全部电阻产生的整个电路的电流强度。
现在，我们可以理解有关静态分布的一般观点了，它是我从苛勒（kohler）那里援引过
来的：“处于不受时间支配的状态（time－independentstates）的一切过程，分布向着最
小能量转移”（192年，p．250）。或者，可以这样说，最终的不受时间支配的分布包含能
够工作的最小能量。这个观点适用于我们将在后面讨论的整个系统，即在某些条件下，它要
求整个系统的一部分吸收最大的能量（参见苛勒，1924年，p．533）。
于是，我们在物理学中发现了一种静止分布的特征，也即我们已经寻找过的那种特征。
如果神经过程是物理过程的话，那末它们必须满足这个条件，不论它们是静止的还是半静止
的；我们无法期望在我们的神经系统中找到这样的过程，它们完全不受时间的支配，因为这
些条件从不保持绝对的恒定。然而，在短时期内，这些条件的变化在大量的例子中将发生得
十分缓慢，以致于为了实用的目的，这些分布在这样的短时期内是静止的；于是，这些过程
可以称作准静止的（quasi－stationary），它们可以作为静止过程来处理。这样，我们找
到了一切静止的神经组织的一般特征：我们知道，它们必须具有某些特性，仅仅因为它们是
静止组织的缘故。就其本身而言，这是一种巨大的收获，但是它并未为我们提供任何一种具
体的顿悟（insight），即对心理组织实际性质的顿悟，因为我们没有测量这些过程之能量
的工具。我们可以这样说，若以牺牲物理观点的精确性为代价，则在心理组织中，如同占优
势的条件所允许的那样，将会发生非多即少的情况。
质的方面
我们可以再深入一步。迄今为止，我们的陈述是关于量化方面的，可是，我们的行为环
境（behaviouralenvironment）并不反映这种量化；恰恰相反，它是纯质的。那末，我们如
何才能在量和质之间架设桥梁呢？关于这个问题，我们已经在第一章中回答过了：量和质并
非事件的两个不同特性，而是同一件事件的不同方面。因此，我们可以问：满足量的最小－
最大条件的静止的物理过程的质化方面究竟是什么？对于这个问题，不可能取得完全满意的
答案，我们没有可以用于一切情形的一般的质化概念。但是，存在一些特例，在这些特例
第 52 页
----------------------- 页面 54-----------------------
行为心理学.txt
中，静止过程的质化方面开始变得明显起来（苛勒，1920年，pp．257f）。像居里（Curie
）和马赫（Mach）等物理学家都曾被自然界中许多稳定形式的对称性（Symmetry）和规律性
（regularity）所围困，诸如结晶体就属于此类。于是，居里系统地阐述了下述的主张，“
某些对称要素并不存在，这对于任何一种物理过程的发生来说是必要的”；苛勒则系统阐述
了这一主张的反题：听任自身处置的一种系统将会在趋向一种不受时间支配的状态中失去其
不对称性，并变得更具规律性。
只要过程得以发生的条件是简单的，则这一主张的措词便是十分清楚的了。但是，当过
程得以发生的条件变得不怎么简单时，将会发生什么情况呢？一个非常具有启发性的例子是
水滴。当水滴悬于具有同样密度的媒体（medium）中时，它们将是完美的球体；借助固体的
支持，球状稍微扁平；当水滴穿过空气时，它们又表现出一种新的形状，尽管这种形状比球
状更不简单，却仍然是完全对称的，并满足以下的条件，即水滴的形状使它穿越空气时受到
的阻力最小，这样一来，它便可以下落得尽可能地快；换言之，下降的水滴完全是流线型的
（streamlined）；它的对称性再次与最大-最小原理相一致。我们在这个例子中看到了一种
静止状态如何随着越来越复杂的条件而变得越来越不简单，平衡（equilibrium）状态便是
在这些条件下建立起来的。所以，当媒体处于复杂状态时，当媒体以一种复杂的方式使其特
性逐点发生变化时，随之而产生的静止分布在某种意义上说便不再是有规律的或对称的，我
们就不再拥有概念去描述这类分布的质化方面。概念将不得不是这样的，即普通的对称性将
成为特例，只在特别简单的条件下实现。
尽管我们收获不大，但是我们已经获得了一些东西。我们至少能够选择在简单条件下发
生的心理组织，并预言它们具有规律性、对称性和单一性（simplicity）。这一结论是以“
心物同型论”（isomorphism）的原理为基础的，根据这一原理，生理过程的特征也就是与
之相应的意识过程的特征。
