“可否请你先看看这个？”
“这是什么？”
“野野口修的笔记。”
听我此言，日高理惠明显表现出不悦的神情。
“我不想看。里面只是洋洋洒洒地写着我丈夫是如何欺负他的，对吧？大概的内容，我
从报纸已经知道了。”
“你说的是野野口被逮捕后所写的自白书吧？这个笔记和那个不同。你也知道，野野口
在犯案之后，为了掩警察耳目，特地写了与事实不符的记录，这个就是拷贝那个而来的。”
这样的说明她好像懂了，不过脸上厌恶的表情依然没变。
“是这样吗？那我读这与事实不符的东西，又有什么意义呢？”
“请别这样说，总之你先看看好不好？页数不会很多，所以我想应该很快就可以读完。
”
“现在？在这里？”
“拜托你了！”
她一定觉得我讲的话很奇怪，不过，她没再问任何问题，伸手把资料拿了过去。
十五分钟之后，她抬起了头。
“我看完了，然后呢？”
“有关这份笔记里不实记述的部分，野野口亲口承认的有两点。首先，描写和日高邦彦
对话的地方，实际上并没有那么和睦，他们的应对可说十分地凶险。”
“好像是这样。”
“其次，之前也曾向你求证过，野野口走出你家时的情况。事实上，你只送他到玄关而
已，但他却在这里写着，你一直送到大门之外。”
“没错。”
“还有没有别的？在你的记忆里，有没有哪个细节跟笔记所描述的内容，有很明显的差
异？”
“你说别的……”
日高理惠露出困惑的表情，目光停在影印的笔记上，接着她不太确定的摇了摇头：“没
特别不同的。”
“那么，那天野野口说过的话、做过的动作，有没有哪一点在这里没有提到的？不管是
多细微的事都可以。譬如，这中间他有去上过厕所什么的。”
“我不太记得了，不过那天野野口先生应该没去过厕所。”
“那电话呢？他有没有打电话出去？”
“这个……如果是在我先生的房间打的，那我就不知道了。”
日高理惠好像已经不太记得那天发生的事了。这也难怪，野野口登门造访的那一刻，她
根本还不知道这天对她而言将会是特别的日子。
正当我想放弃的时候，她突然抬起了脸。
“啊，倒是有一件事。”
“是什么？”
“恐怕完全不相干呢。”
“没关系。”
“那天野野口要回去的时候，有给我一瓶香槟当作礼物。这件事，笔记里没有写。”
“香槟？你确定是那天吗？”
“绝对没错。”
“你说他回去的时候给的，详细的情形可否描述一下？”
“藤尾美弥子来了之后，野野口就从我先生的工作室出来。那时他跟我说，他只顾着和
日高讲话，把送礼的事给忘了，事实上他买了香槟过来，于是他从纸袋把酒拿了出来。他告
诉我，这个可以留到今晚在饭店里喝，所以我就不客气地接受了。”
“那瓶香槟后来怎样了？”
“我把它放在饭店房间的冰箱里。事情发生后，饭店曾打电话过来，我告诉他们，自行
处理掉就可以了。”
“你没有喝吗？”
“是的。我本想等外子工作结束后来到饭店，再一起慢慢享用，所以先把它冰了起来。
”
“之前曾有过这样的事吗？不一定是香槟，野野口经常拿酒当作礼物吗？”
“更早之前我就不知道了，不过，就我记忆所及，这是第一次，大概是因为野野口本身
不喝酒的关系。”
“是这样啊。”
野野口自己在自白书上写着，第一次到日高家访问的时候带的是威士忌，那时的事日高
理惠当然不知道了。
我继续问道：“还有没有其他事情是笔记里没有记载的？”
日高理惠很认真地思索一番，回答说：“想不出还有其他的”。接着，她反问我，“为
何到现在还在查这种事情？”
“一个案件要结案得经过很多繁杂的手续，确认作业也是其中之一。”
对于我的说明，被害者的妻子好像完全相信的样子。
和日高理惠分别之后，我马上打电话给事发当晚日高夫妇下榻的饭店，询问有关香槟的
事。虽然花了一点时间，但终于跟记得当时景况的职员联系上了。
“我想那是唐·贝利纽【注：唐·贝利纽（Dom Perignon）为十七世纪的法国修士，因
缘际会下制作出美味的香槟，大受欢迎，之后该葡萄园及修道院由Moet and Chandon买下，
并以Dom Perignon为最高级品的品名。】的粉红香槟，一直摆在冰箱里。因为那种酒很贵，
又还没开过，所以我们很谨慎地联络了物主，结果物主说要我们自行处理，于是我们就照办
了。”男性职员的语气十分客气。
我问他，后来那瓶香槟怎么了？饭店职员支支吾吾地，终于承认自己把它带回家去。
我继续问他，是否已经喝了？他回答，两个礼拜前就喝掉了，连瓶子也丢了。
“有什么问题吗？”他好像很担心。
“不，没有什么特别的问题。对了，那瓶香槟好喝吗？”
“嗯，很不错。”
那名职员听起来好像蛮愉快的，于是我挂了电话。
回家后，我把野野口潜入日高家的带子放来看，我拜托监识科，特别帮我拷贝了一卷。
反覆观看却一无所获，只有无聊的画面烙印在我的眼底。
五月十六日，下午一点过后，我来到横田不动产株式会社的池袋事务所。这家事务所的
规模不大，正前方是镶着玻璃的柜台，在它后面仅摆着两张铁制的办公桌。
当我进去的时候，只有藤尾美弥子一个人在里面处理公事，其他职员好像出去了。因此
，我没有约她到外面去谈，直接隔着柜台就聊了起来。从旁人的眼中看来，大概很像某个形
迹可疑的男子正在找便宜公寓吧。
我稍微寒喧了几句，接着就马上进入问题的核心。
“你知道野野口的自白书吗？”
藤尾美弥子神情紧张地点了点头：“大概的内容我在报纸上读过了。”
“你觉得怎么样？”
“觉得怎么样？……总之很惊讶就是了，没想到那本《禁猎地》也是他写的。”
“根据野野口的自白，他说因为日高邦彦不是那本书真正的作者，所以在跟你交涉的时
候，总拿不出明确的态度，关于这一点，你有什么看法？有没有什么要说的？”
“老实说，我不是很清楚。虽然我也觉得和日高谈判的时候，总是教他胡里胡涂地蒙混
过去。”
“你和日高谈判的时候，他有没有讲过什么话，让你觉得身为《禁猎地》的作者这样讲
很奇怪？”
“我想应该没有这样的事，不过，我也不是很确定。因为，我之前根本没有想过，日高
邦彦竟然不是真的作者。”
“假设《禁猎地》的作者真是野野口修好了，有没有哪个地方让你觉得确实如此或是无
法认同呢？”
“这个恐怕我也无法肯定地回答你。那个野野口和日高邦彦一样，都是我哥的同学，所
以他们都有可能写那本小说。若是有人告诉我，真正的作者是个叫做野野口的人，我也只有
‘喔，是这样啊’的反应。因为，我连日高邦彦都不是十分了解。”
“这样说也对。”
看来是没办法从藤尾美弥子这里得到进一步的情报了，正当我这么想的时候，她突然“
啊”地一声继续说道：“如果那本小说真的不是日高所写，或许有必要再重读一遍。怎么说
呢？因为我一直以为书中的某个人物就是在写日高他自己。如果作者并非日高，那么，那个
人物也不会是他了。”
“什么意思？你可不可以再讲清楚一点？”
“刑警先生读过《禁猎地》了吗？”
“我没读过，不过剧情大概了解，我看过其他同事读完后所写的大纲。”
“那本小说讲到主角的中学时代。主角用暴力使同侪对他屈服，只要看谁不顺眼，他就
会毫不留情地攻击对方，套句现在的用语，就是所谓的校园暴力。而在他淫威底下的最大受
害者，是班上一名叫做滨冈的男同学。我一直以为那个叫滨冈的学生就是日高他自己。”
看过大纲，我知道，小说里有描写校园暴力的场面。不过，那上面并没有把详细的人名
写出来。
“为何你会觉得那名学生就是日高呢？”
“因为整本小说是以滨冈这号人物自述过去的方式所写成的。而且就内容来看，与其说
是小说，倒不如说是实况记录，这让我相信那名少年就是日高。”
“这样啊，你这样讲我就懂了。”
“还有……”一瞬间，藤尾美弥子有那么一点犹豫，不过她继续说道，“我在想，日高
本身就是曾经有过像滨冈那样的遭遇，所以才会写出那样的小说吧？”
我不自主地望向她的脸：“什么意思？”
“小说里，滨冈非常憎恨主导所有暴力事件的主角。我可以感觉到，那股憎恨的情绪漂
荡在字里行间。虽然书里没有明白指出，可是滨冈会对曾经折磨自己的男人之死感兴趣，明
显地是因为他心底有着很深的怨恨。少年滨冈就是作者，也就是说日高藉由写作这本小说，
达到向我哥报仇的目的，这是我的解读。”
我眼睛眨也不眨地盯着藤尾美弥子，为了报仇而写小说，这种事我连想都没有想过。
不，打一开始，我们搜查小组就没注意《禁猎地》这本书。
“不过，按照野野口的自白，这样讲就不通了。”
“没错。不过，就像我刚才说的，如果光就作者是小说人物原型的观点来作考量的话，
那不管是日高也好，野野口也罢，结果都是一样的。不过，长久以来我一直把书中人物和日
高的形象重叠在一起，所以一时很难接受另有其人的说法，总觉得哪里怪怪的。对了，就像
小说改拍成连续剧的时候，看到演员的气质与书中人物的形象不合，总会觉得生气吧？就是
那种感觉。”
“假设是日高邦彦的话，那他和《禁猎地》里的滨冈在形象、气质上全都符合吗？请就
你的主观回答，没有关系。”
“我觉得好像符合，不过这或许是我个人的先入为主。因为，我刚刚也说过了，事实上
，我几乎不了解日高这个人。”藤尾美弥子慎重地，尽量避免讲得太过肯定。
最后我问她，关于《禁猎地》一案，她们抗争的对象从日高邦彦变成了野野口修，今后
有什么打算？
“不管怎样，先等野野口的判决结果下来后再说吧。”她以冷静的语气回答。
关于日高邦彦被杀一案，我至今依然穷追不舍、不肯放手，我想上司看在眼里不是很高
兴。犯人已经招认，连亲手写的自白书都有了，何必还四处探问？他会这么想也是理所当然
的。
“还有什么问题吗？这一切不是都很合理吗？”
上司不耐烦地问道。而我自己也找不到理由否认本案件的调查已经告一段落。别的不谈
，此次很多被视为重要证据的线索，都是我亲手找出来的。
连我自己都觉得没必要再查下去了。野野口伪造的不在场证明已经被拆穿，他和日高之
间的恩怨也已真相大白。说老实话，我甚至为自己的工作表现感到骄傲。
我之所以会产生怀疑，是在病房里帮野野口做笔录的时候，脑子里突然进出某个想法，
不过，当时我没有理它。因为那个想法太过奇怪，也太超现实了。
不过，就算我能暂时忽略，也无法一直避开，那个古怪的想法在我脑海盘旋不去。说老
实话，从逮捕他以来，我就经常有种误入歧途的不安，如今这种感觉又更加明显了。
或许是因为不管就刑警工作或人生历练而言，我都还很生嫩，所以才会产生这样的错觉
。这是非常有可能的，可是，我却一直无法说服自己就此让案件画上休止符。
为求保险起见，我试着重读野野口修所写的自白书。结果，我找到了好几个先前不曾看
出的疑点：
一、日高邦彦以杀人未遂的证据为要胁，强逼野野口帮自己代写作品。不过，反过来说
，如果野野口抱着舍弃一切的觉悟，主动向警方投案的话，那么日高也会遭受某种程度的损
失，说不定会因此断送作家的生命。难道日高不担心这个吗？虽说到最后野野口以不想连累
日高初美为由，没有去自首，不过，一开始日高邦彦应该没有把握事情会这么发展吧？
二、日高初美死后，野野口修依然没有反抗，是为了什么？笔记里他自述，是因为懒得
和日高打心理战。不过，在这种心态下，一般人应该会选择舍弃一切，出面自首才对呀。
三、认真计较起来，那卷带子和那把刀子真的可以作为杀人未遂的证据吗？录影带拍的
只是野野口侵入日高家的画面，而刀子上也没有血迹。此外，除了凶嫌和被害者以外，在场
的只有共犯日高初美一人。根据初美的证词，野野口被判无罪的可能性应该也不低才对。
四、野野口写到自己和日高的关系，说他们变成“合作无间的伙伴”，这种情况下结成
伙伴，有可能合作无间吗？
关于以上四点，我试着向野野口求证，然而他的回答千篇一律，不外是：“或许你会觉
得奇怪，不过，事实就是这样，我也没有办法。现在你才来问我为什么会那样做，或为什么
不那样做，我也只能说连我自己都不清楚。总之，当时我的精神状况不是常理可以推断的。
”
野野口要这么回答，我也没有办法。如果是物质层面的东西，我还可以提出反证，偏偏
这四点都是心理层面的问题。
此外，还有一个一直让我觉得不对劲的最大疑问，一言以蔽之，是“个性”的问题。
比起我的上司和其他办案人员，我对野野口要了解多了。在我的认知范围内，这个人的
个性和他在自白书里所讲的那些内容，怎样都凑不起来。
渐渐地，我已无法抽离那突然萌生的奇怪假设。因为，如果那个假设是正确的，一切的
问题都将迎刀而解。
我去见日高理惠，当然有特别的用意。倘若我的推理（严格说来，现在只能称之为幻想
）是正确的，那么野野口修撰写事件笔记，应该还有另一个目的。
不过，我从她那里打探不到任何关键性的线索，唯一的收获就是那瓶香槟，它是否能够
佐证我的推理，现在还不得而知。野野口的笔记里没有提到香槟，会不会只是他漏写了？还
是有其他特别的理由？平常不会拿酒做礼物的野野口，那天特地带了香槟前去，我想这其中
应该有特殊的含意，如果真的有，那会是什么？
遗憾的是，此时此刻我什么都想不出来，不过，关于香槟的事，好像有必要先把它存在
记忆里。
我想，我最好重新审视野野口修和日高邦彦的关系。如果我们一开始就走错了路，那么
必须回到原点，从头开始才是。
就这点而言，我去见藤尾美弥子是正确的。想要理清他二人的关系，必须追溯到中学时
代，而被誉为写实小说的《禁猎地》应该是最好的参考书。
相她见过面之后，我马上跑去书店，买了一本《禁猎地》，就在回程的电车上开始读了
起来。由于内容和我所知的大纲完全一致，所以读来比平时都快，只是文学价值什么的，我
仍然一概不懂。
诚如藤尾美弥子所说，这本小说是以滨冈的立场来铺陈的。故事一开始写到，平凡的上
班族滨冈，某日早晨从报上得知某版画家被刺杀的消息。于是滨冈想起，被杀害的版画家仁
科和哉正是中学时欺负自己的头号魔头。
刚升上国三的少年滨冈，遭受过无数次危及生命的暴力伤害。他被人剥光衣服，全身用
透明胶带捆着，丢在体育馆的角落；还有，从窗下走过的时候，会突如其来地遭人从头上淋
下盐酸；当然，单纯的拳打脚踢，甚至言语暴力、刻意排挤也毫不留情地日夜折磨着他。这
方面描写得十分细腻而具真实感，充满张力。我能够了解为何藤尾美弥子会说这不是小说而
是实况纪录了。
小说里并没有明确说明滨冈何以成为众人欺负的目标，根据滨冈自己的说法，“就好像
某天突然被贴上恶魔的符咒一样”，校园暴力事件就这么开始了。这可说是古往今来所有校
园暴力的共同点。虽然他不想屈服，但渐渐地，内心终被恐怖与绝望所支配。
“令他害怕的，并非暴力本身，而是那些讨厌自己的人所散发的负面能量。他从来没有
想像过，在这世上竟然会有这样的恶意存在。”
这是《禁猎地》里的一段文字，可说确实表达了被害者的真实心境。在我担任教职时，
也曾处理过校园暴力事件，受害者面对诸多不合理的压迫，只有屈服的份。
这些伤害随着主谋仁科和哉突然转校而告终。不过，没有人知道他转到哪里去了。传说
仁科强暴了他校的女生，因而被送交管训，不过这其中的真假，滨冈他们并不确定。
滨冈的回忆暂时告一段落，但是，后来因为某些曲折，致使他想要调查仁科和哉的事。
描述曲折的部分或许具有某种文学意义，不过我想应该和此次的事件无关。
之后小说的演变，夹杂着滨冈的回忆和访查的纪录。首先揭露的是仁科和哉消失的真正
原因。被强暴的女生是某所教会学校的学生，他叫他的狐群狗党把人家押来，在众人的面前
强暴了她，现场还有人用V8摄影机拍摄了当时的景况。事后仁科和哉打算把那份未经显影的
胶卷，卖给认识的不良帮派，因为女方家长动用所有的人脉，事情才没有闹大。
就这样，小说的前半费了好一番功夫描写仁科和哉的残忍。至于后半则写到因为某种机
缘，主角对版画产生了兴趣，并因而往这条路发展。最后故事的结尾，以仁科被迎面而来的
妓女刺杀作结，事情就发生在他即将举办个展的前夕，这一段大家都知道是以真实案件为基
础所写的。
藤尾美弥子以为小说里滨冈这号人物就是作者自己，并非虚妄之说。当然，对一般小说
而言，若一概推断陈述者即作者之化身，未免太过无稽。不过，这本小说有绝大部分被认为
是基于事实所写，所以这样的推测应该还算合理吧。
此外，她猜想作者是为了报复从前的过节才写下这本小说，这也不算是天方夜谭。就如
她所说的，书中关于仁科和哉的描写，确实很难说怀着多少的善意。那给人的感觉，不像是
在写一个艺术家，而是在写一个向往成为艺术家的俗人。从头到尾，他刻意描写俗人的丑陋
及软弱面，确实可以解释成是滨冈——意即作者的报复心理所致。
不过，如果少年滨冈真是作者（野野口修）的分身，那么有一点怎样都解释不通。
小说里，没有一号人物可以和日高邦彦对得起来。
当然，如果作者是日高邦彦的话，情况也是一样，里头也找不到像是野野口的人物出现
。
如果就像这本小说写的，野野口修在国中时代遭受同侪的欺负，那么当时日高邦彦在做
什么？这是问题所在。他只是沉默地站在一旁观赏吗？
我之所以咬住这点不放是有原因的。是因为，从头到尾野野口的表现让人觉得，日高邦
彦是他的好朋友。
遇到校园暴力事件，很遗憾的，父母的亲情或老师的开导并没有多大的帮助，只有友情
才是最好的武器。然而，目睹滨冈遭受欺负，“好朋友”却只是袖手旁观？
我可以肯定，这种人绝对不是朋友。
同样的矛盾也出现在野野口修的自白书里。
朋友不会夺人妻子，更不会和人家老婆共谋杀害亲夫；而朋友也不会威胁对方，强逼别
人做自己的影子作家。
那么，为何野野口要把日高邦彦说成是自己的“好朋友”呢？
如果以我现在脑中所想的奇怪念头来解释，这些全部都可以迎刀而解。
在我看到野野口修因长期握笔而长茧的中指时，那个念头突然一闪而过……
过去之章 其二 认识他们的人所说的话
【林田顺一的话】
您说的是那件事吗？是这样啊？不过，你想问我什么呢？我想不管你怎么问，都问不出
个所以然吧？因为，那已经是很久以前的事了。他们的国中时代，那不是二十几年前吗？虽
然我的记性没那么糟，不过能记得的实在有限啊。
说老实话，我是到最近才知道有日高邦彦这么一号作家的。讲起来丢脸，这几年我根本
没看什么书，其实这很不应该，因为我们做理发店生意的，跟客人聊天也算是工作之一，不
管什么话题，都要能聊上几句才行。不过，我实在是太忙了。会知道有日高邦彦这位作家，
甚至知道他跟我同班，也是因为这起事件。嗯，我从报章杂志上得知日高和野野口的经历才
唤起了记忆。报纸我大致看过了，吓了一跳，竟然有这种事，还闹出了人命。是，我还记得
野野口，也记得有日高这个人啦，不过，老实说，我对他没什么印象。他们两个是不是好朋
友？我不是很清楚。
野野口，大家都叫他NORO（“野野口”日文读法NONOGUTI。）。你看，“口”这个汉字
和日文片假名的“ロ”（读RO）不是很像吗？简化他的姓就变成NORO了。他那个人有点迟钝
，所以这个绰号大概有呆傻的意思吧。(“NORO”发音近似日文的呆瓜）
我想起来了，这个男的一整天都在看书，因为我曾坐在他隔壁，所以有印象。读什么？
我不记得了。因为没兴趣嘛！不过我可以肯定不是漫画就对了。他的作文——尤其是抒情文
写得很好，好像还蛮讨导师欢心的。嗳，因为我们导师教的是国文，学校就是这么一回事。
你是说校园暴力事件吗？有啊。最近媒体才大肆报导，其实这种事从以前就有了。虽然
也有人说以前的手段没有这么恶毒，不过，校园暴力这事注定就是恶毒的，不是吗？
对了，话说回来，野野口总是被欺负，我现在才想起来。没错，没错，那家伙也被欺负
过。便当被加料啦、金钱被勒索啦、或是被关进扫除工具箱里，什么样的情况都有。该怎么
说呢？他是属于容易被欺负的那类。
身体被缠上胶带？胶带，你是说厨房使用的那种吗？啊，听你提起，好像有那么一回事
。总之，那帮人总是极尽乱整之能事。从窗口泼盐酸？嗯，说不定也做过这么过分的事喔。
总之，我们那所国中的风气不是很好，校园暴力乃家常便饭。
哎呀，问到这个就教我难堪了，说老实话，我也曾欺负过他。不，只有一、两次而已，
班上的那群坏蛋有时也会要求我们这些普通学生加入他们的行列，如果违背他们，下次就轮
到自己遭殃了，所以没办法，只好加入。那种感觉真是不好，虽然不愿意，但还是欺负了弱
者。我有一次把狗大便偷偷放进他的书包里，站在旁边的女班长明明看到了却假装没看到。
那个班长叫什么？我想起来了，她姓增冈。没错，确实是这个名字。那些不良份子确实以作
弄人为乐，何况，要是能像这样让一般的学生也沾上边，把那些道貌岸然的人拉到和自己一
样的水准，不是也很有趣吗？这个道理我现在才明白。
藤尾吗？我当然没忘。这种话虽然不好大声讲，不过，不知有多少次，我心想要是那个
家伙不在就好了。不，不只是我这么想吧？大家应该都一样，就连老师肯定也有这种想法。
总之那个人有本事毫不在意地折磨他人，这就是所谓的残忍吧。他的个子比成人还要高
壮，力量又如此之大，任谁都拿他没辄。其他的坏蛋只要跟在藤尾后面就觉得安心，受到这
些人的阿谀吹捧，藤尾那家伙就更加嚣张了。所谓的所向无敌，就是指那种状况吧？嗯，没
错，这些事件的首领也是他，他负责统筹一切。听说从老实的学生那里搜括来的金钱，全部
交由他保管，简直就跟流氓没有两样。
藤尾离开学校的时候，我非常高兴，心想总算可以恢复平静了。事实上，这之后的校园
气氛的确改善很多，虽然还是有不良帮派的存在，不过与藤尾在的时候相比，已经收敛很多
了。
他被退学的理由，我不是很清楚。传说，他打伤了其他学校的学生，因此被送交管训，
不过，我想真实的情况并没有这么单纯吧？
您一直问我藤尾的事，请问这和此次的案件有何关系？不是已有结论，说日高因为抄袭
野野口的小说才被杀的吗？
咦？施暴小组的成员吗？不，我不知道他们的近况。搞不好，都成了一般的上班族了？
那时的通讯录吗？有是有啦，不过上面记的只有旧地址喔。这样也可以吗？请等一下，
我这就去拿。
【新田治美的话】
你是从谁哪里打听到我的？林田？好像曾经同班过。不过，我刚说了，对不起，那时的
事我已经不记得了。
增冈是我娘家的姓。嗯，没错，我是做过班长，从男女生里各推举一名，也没什么重要
的事，就是负责跟老师联络而已，还有在大家商量事情的时候当一下主席。啊，没错，班会
！这个词我已经好几年没讲了，因为我们夫妻没有孩子。
日高和野野口？对不起，我几乎没有印象。虽然我们是男女合班，不过我都是跟女孩子
在一起，他们男生发生了什么事，我不是很清楚。或许有暴力事件吧？不过我没有发现。如
果发现的话？这个，现在才说什么都太晚了，不过，我大概会跟老师报告吧。
抱歉，我老公就快要回来了，我们可不可以就讲到这里？反正我也无法提供任何可靠的
线索。还有，我是那所国中毕业的事，你可不可以不要向别人提起？嗯，因为这会引起很多
不必要的困扰。连我丈夫都不能说喔，拜托你了。
【四谷雅俊的话】
日高和野野口的事？亏你还大老远跑来，请赶快进来。这样好吗？站在门口好像……是
吗？
我当然还记得他们两个。虽然我已经退休快十年了，不过，导师班上的学生，我全都记
得，因为照顾他们整整一年了嘛。更何况，他们两个是我调到那所国中后带的第一届学生，
所以特别有印象。
没错，野野口的国语成绩确实出类拔萃。虽然不是每次都拿一百分，不过应该也相差不
远。日高啊，好像就没那么突出了，因为我没什么印象。
野野口被人欺负？不，应该没这回事吧？班上确实有恶劣的学生，不过，我从未听说他
曾受到别人的迫害。
是吗？林田是那么讲的吗？真教人意外，我完全不知情。不，我不是故意装傻，现在才
来装傻也没意义。
说起令人意外的事，有一阵子野野口倒是和那群坏蛋走得很近，教我好不担心。他的父
母曾来找我谈，而事后我也曾训诫过他。
不过，这种时候真正能发挥效用的，毕竟还是朋友。能阻止野野口走偏的，不是父母也
不是老师，而是朋友。当然，我讲的是日高。日高不是很杰出的学生，却是个很有骨气的孩
子。他讨厌不正当的行为，只要让他觉得不对，就算对方是老师，他也会据理力争。
我记得那是正月时候的事情。有一天，他们两人一起来找我，我感觉得出来是日高带野
野口来的。虽然他们什么都没说，不过，我把它解释成“让您操心了，真对不住”的意思。
这两人会成为一辈子的好友吧，当时我是这么相信着。不过，没想到他们各自进入不同
的高中。因为他们的整体成绩非常接近，就算念同一所学校也没什么好惊讶的。
结果呢？到最后竟然还发生这样的事，真教人震惊。肯定是哪里出错了，不管是日高还
是野野口都不像是会做那种事的人啊。
【广泽智代的话】
你是说野野口家的儿子吗？这我很清楚，因为我们曾做过邻居。有一、两次，他还来我
们店里买过面包。嗯，我家的店就开在附近，是十年前才收起来的。
哦，果真是那件案子？喔，是这样啊？是呀，我吓了一跳呢。那个孩子竟会做出……
我真是无法理解。
你问他是怎样的孩子？让我想想，该怎么说呢？感觉蛮阴沉的，不像一般小孩，总是闷
闷不乐的。
我想那应该是他小学低年级的时候吧？有一阵子，学校明明没有放假，小修却一直待在
家里。他总是站在二楼的窗口，望着窗外发呆。我看到了，就从楼下跟他打招呼，说：“你
好啊！小修，感冒了吗？”
可是，那孩子却应也不应一声，就急急忙忙地把头缩了回去，拉上窗帘。我又没做什么
令他讨厌的事。偶尔在路上遇到了，他也一定拐进小巷子里，尽量避免跟人家打照面。
事后我才知道，当时那孩子好像拒绝上学的样子。详细的理由我不是很清楚，不过，大
家都说是他的家长不好。那家的父母按理说只是普通的薪水阶级，不过夫妇俩都特爱铺张，
对小孩也过于保护。说到这个，我想起那家的太太曾经这么说过：“我家的小孩，原本打算
让他就读办学严谨的私立小学。不过，因为我们缺乏特殊的管道，搞到最后没办法，只好让
他念现在这所学校。虽然那种风气不好的地方，我一向不喜欢。”
我当时真想顶她：“是啊，我们这儿风气不好，真对不住！”我女儿和儿子都读那所学
校，也不见哪里不好。也对啦，野野口太太好像是因为老公工作的缘故才搬来这里的，而他
们以前住的地方大概很高级吧。
唉，父母亲都这样了，也难怪这孩子会变得不想去上学了，孩子本来就很容易受到父母
的影响。
不过，一直不去上学也不是办法，后来连他爸妈都着急了，只差没押着他去而已。
那孩子后来肯去学校，我想是多亏了邦彦。是的，我说的是日高先生。没错，就是这次
被杀的日高邦彦先生，我从他小时候就认识他了，忽然改口叫邦彦先生，感觉怪怪的。
邦彦好像每天都来接小修上学。我不知道是怎么开始的，大概他们正好是同年级的缘故
，学校的老师拜托邦彦这么做的。
我每天早上都有看到喔。首先邦彦会从我家门前经过，由右往左边走去，这时他一定会
跟我打招呼。那孩子真的很乖。然后，过一会儿，他会和小修一起从反方向走过来。有趣的
是，这时邦彦会再打一次招呼，而小修则是默默地低着头。一向如此。
就这样，小修总算每天按时上学了。幸运的，还一路读上国中、高中，甚至大学，邦彦
对他来说就好像恩人一样。没想到，竟然会发生这次这样的事……我真是想不通。
他们两个一起玩吗？嗯，我经常看到，还加上棉被店的儿子，他们三个经常玩在一块儿
。就连玩好像也是邦彦邀约，小修才去的。他们的感情很好呢，这是理所当然的，不是吗？
邦彦不只对小修一个人亲切。他对每一个人，特别是遇到比自己还小的孩子，总是很温
柔。所以，我得再强调一次，关于这次的事情，我怎样都无法相信。
【松岛行男的话】
日高和野野口……吗？
呀，对不起，知道那件事我也很惊讶呢。我一听到他俩的名字，就会不由得想起从前的
点点滴滴。不过，你真不简单，竟然会找上我。嗯，没错，我小学的时候，经常和他们玩在
一块。我老家是卖寝具的，记得我们总是躲在后面的仓库里，拿刚进货的座垫来玩，所以老
是挨骂。
不过，说老实话，我并不是那么喜欢他们两个。因为附近没有其他小孩可以跟我玩，不
得已，只好跟他们凑合在一起。所以，等升上高年级，我一个人可以跑得比较远之后，就和
别的朋友玩了。
那两人的关系吗？该怎么说呢？我觉得那跟好朋友不同，也称不上是童年玩伴，该怎么
形容比较好呢？
喔，是这样吗？在面包店阿姨的眼里看来是这样？大人的眼光总是不太准。
那俩人的关系绝对不是对等的。没错，日高一向占着优势。嗯，这是我的想法，我觉得
日高下意识里会以为自己救了与学校犯冲的野野口，他虽然没有明说，不过态度里却有这层
意思，他总是带领着野野口。我们三个经常去抓青蛙，就连那个时候，日高也要向野野口指
点：那个地方很危险，再找一个比较安稳的立足点啦，或是鞋子要先脱掉之类的。与其说他
在命令他，倒不如说他拚命地在照顾他，所以他们的关系倒也不是头目和小喽罗，比较像兄
弟——虽然年纪一样。
野野口似乎也对日高颇不以为然，因为他经常会和我讲日高的坏话。虽然面对面的时候
，他一句话也不说。
如刚才所说，升上高年级之后，我就没和他们一起玩了，而那两人好像也是从那时起不
再来往。其中一个理由是野野口要上补习班，也就是说没有时间玩乐。另外一个理由，我觉
得好像因为是野野口的妈妈不喜欢日高。我记得有一次无意间听到野野口的母亲问野野口：
“你没再和那家的孩子一起玩吧？”
她的口气非常严峻，表情怪吓人的。她说的“那家”指的是日高家，我是后来才听出来
的。当时我心想，她说的话真是奇怪，为什么不能和日高一起玩呢？至今我依然不明白野野
口的妈妈为何会讲出那样的话。嗯，我完全猜不出来。
野野口拒绝上学的理由吗？我没办法说得很清楚，不过，直截了当地讲，就是和学校不
对头吧？他好像也没什么朋友。啊，说到这个，我想起来了，当时他曾提过要转校，好像想
