①
主子弟的民兵义务，废止服役 ，则很多能够缴纳土地税的逃避到都市的土地
所有者，就会再回到农村，安心地经营所有地，均沾农业的利益。同时还有
为求得生活安定而离开都市的富裕居民，也到农村来，这样农村又会重新充
满复兴土地耕种的耕作者。这些人就会和租借土地，比例于从所有地取得的
收入，和租地农场主从耕作利润支付土地税一样，负担土地税。他们作为土
地所有者，也要征课土地税，如果他们自己不耕种土地，则要缴纳作为上地
财产所有权的土地税，从所有地的租借费收入中支付十分之一。利己心必然
会使人去选择优越的有利的事业。在农业受到保护时，就没有一种职业能和
农业一样可以保证获得确实的利得。
因此，农业可以由那些把必要的财富来投资的人而获得复兴。经营所有
地的贵族们，由于把土地出租，并以所收入的租借费来支付租税，就是按照
租借费的比例来缴纳土地租。因而使他们忙碌地工作，促进贵族们和农业双
方的利益，这是非常适当的。这样可以使他获得比现在更多的利润，大大地
促进农业的进步。虽然他们也可以在大都市中从事小卖商人的工作，但是农
业这种职业，远比做商人合于他们的身份。都市里商人的增加，对于农业是
极其有害的，总之，对于国家说，虽然小卖商业常能雇佣很多的人，但农业
却远比小卖商为重要。
富裕租地农场主的地位必须很好地加以保护；同时大农经营也必须在王
国内广泛推行。这样就可以使利用牛的耕种完全消灭，因为由于农业中获得
的利润，使土地所有者能够把土地出租给富裕租地农场主，这些富裕的租地
农场主有足够的资金来支付大农经营所需要的费用。即使在有些地方，由于
和大农经营比较，还是更喜欢小农经营，因此小农经营依然会被保存；但是
如果另外一种方法，能够使他们在偿还土地所有者所付出的预付之后，还有
能力取得较大的收入，这样他们当然可以选择较好的经营方法。
在这种情况下，分成租地农场主就可以从收获的取得部分，和租地农场
主一样地来支付土地税。因为这样可以使分成租地农场主的收入，比较在现
在的小农经营之下，每一亚尔邦多得十八以至二十蒲华束的小麦，并缴纳大
四倍或五倍的土地税，还能取得远比现在为多的利润。因此，在这个场合，
分成租地农场主的收获，又给比例的土地税征课以确实的基准。
这种简便易行而又可靠的方法，能使耕作者免受任意课税之苦，并使国
家财政不致因破坏性的课税而陷入绝境，这就能帮助土地的耕种，复兴王国
的力量。
对于农民以外的农村住民的比例土地税，也要以利润即实物的利得为基
础。但是这个问题的重要性要少得多，如果在征课时能审慎办理，比较正确
① 不少较富足的租地农场主，为了使子弟免除兵役，就在都市做工作。还有对于农业更加不利的，是不仅
那些农村里当然会成为租地农场主的人们，离开农村，同时家长还把用于土地耕种的财富，也抽离农村。
为了禁止这种破坏现象，洛林州的知事拉加莱西尔 （laGalaisière ），曾经颁布法令，为了保证耕作，免除车
夫和租地农场主子弟的兵役。加于农民的服役，对于国家和君主，也是极其不利的。因为这会使农民陷于
贫困，以至不能维持自己的经营。因而使生产量、消费和收入蒙受很大的损失。原来是想由这种服役的方
法，节约公共事业的费用，但是结果并不是使国家节约，反而使国家支付非常高的费用。与此相反，如果
国家有偿地来进行公共事业，就是支付劳动者的费用，由各个地方以少额的一般租税来支应，实际上只要
很小的经费。所有的地方，都十分了解方便交易的公共事业的利益，因此只要这些租税的收入，能够忠实
而确当地为这个目的而使用，那末也就乐于负担了。 （原注）
----------------------- Page 58-----------------------
地施行就更好。因为即使有了错误，对于君主的收入说，几乎没有什么影响，
在这里最重要的是鼓励和促进农村人口的增加。
至于城市的土地税，并不能以上述农村的基准为依据。关于制订适合于
自己的基准，是城市本身的工作。在这里我不打算谈一种没有重要意义的政
策原则，即把任意的课税看作是使人民必须服从的可靠手段；因为这种极其
不合理的政策，是和伟大的政治家没有关系的，伟大的政治家是会知道这种
政策的不合理和荒谬。被征课土地税的人民，都是有中小资产的人，应该给
他们以鼓励，而不应压制他们，他们完全服从王权和法律。因为他们有了一
些财产，那未就会固守这些财产，对于恐怖和刑罚更加敏感。虽然他们那种
乡下人的傲慢态度，常是受到人们的非难，这是由于他们完全不关心政治的
地位所产生的态度，这不过是对于支配欲很强，对于比他们更傲慢的人的反
抗所表现出来的现象。他们即使有些微缺点，但一点不会破坏国家的秩序，
相反的，甚至因此而可排遣小资产者对于一个值得尊敬的富强国家经常怀抱
的轻侮情绪。总之，土地税的任意征课，究竟有什么好处呢？作为政治家，
难道可以对于当然应该受保护的人们，反而要加以压制吗？这种任意的课
税，不过是在几个私人面前，暴露出他们做损害国家福利的破坏行为。
关于谷物输出的考察
谷物的输出，是农业复兴的另一个根本条件，这不会引起谷物价格的提
高。这可以从把谷物输出于国外的邻国，以低廉的价格输出的情况来判断。
但是由于这种输出，可以防止小麦变成无价值的东西。由于这个唯一的效果，
正如我们在上面所说，可以使农业免去一亿五千万利佛尔的损失。并不是说
只因为向外国贩卖，就使我们富裕起来。因为，如果购买者不多，销售就会
受很大的限制 （请参看《租地农场主论》）。事实上，我们的输出很难达到
二百万塞蒂。
①
在这里，我不想来解答有些人的疑虑，就是怕输出会引起饥馑。 因为情
况正是相反，由于有输出才保证了丰收，如上所述，甚至歉收年的收获，也
会比现在普通年成所取得的收获高。我不想在这里多费唇舌来谈有些人，他
们为了防备饥馑，提出设立公共仓库的不能实现的计划，以及这种预防措施
②
的缺点和弊害。关于这一点，只要考虑一下某一英国人著作 中所说的话就够
了。
“关于预防饥馑的措施，请看一看其他国家的情况。他们为了预防饥馑，
想出了种种的计划，但是我们所看到的是饥馑难于避免的前景，我们已经发
现以非常简单的方法，轻易而充分地调度生活必不可缺的主食的秘诀。我们
比较祖先幸福的，是我们不但没有遇到过饥馑的事实，而且连由于担心饥馑
而引起小麦价格的激烈涨落，也一点没有经验过。……这不是因为有很多广
大的谷物仓库来预备救济，而是因为我们有已经进行耕种的广大田地。”
“在英国只想耕种本国所要的生活资料时，常常不能满足自己的需要，
因而不得不购买外国的小麦。但是自从英国把小麦作为对外贸易的商品以
来，耕种就大为增加，一年的好收获，可以供给英国人五年的生活资料。而
① 艾尔伯 （Herbert ）著的 《谷物政策论》（Traitèdelapolicedesgrains ）。 （原注）
② 《大不列颠的优点和缺点》（原注）
----------------------- Page 59-----------------------
现在则是可以把小麦输出到缺乏小麦的国家。”
“人们如果看一下法国各地，就可以发现多数的土地，如果进行耕种，
是可以生产小麦，饲养家畜；由于不进行耕种，不仅土地依然荒芜，而且由
于耕作者缺乏经营能力，甚至连肥沃的土地，也不能有良好的收获。”
“真正使人感到高兴的，是我看到法国的统治有缺陷，并且它的后果是
非常严重的，因而为我的祖国祝福，但是，如果这个强国能够活用自己的领
土和国家的有利之点，不能不使人感到，它将成为一个如何可怕的国家。啊，
①
如果他们知道自己的优点！ （osuasibonanorint ！）”
因此，只有那些农业生产限于供应本国的生活资料的国家，才不能不担
心发生饥馑。一般说，在谷物自由交易的条件下，事实上所担心的正是相反
的现象，法国的高度发达的农业，由于所取得的生产物很丰富，就要顾虑生
产物变成没有价值。然而这样的顾虑是不必要的。因为依据我们王国的位置、
港口、横贯各地的河流，来进行设置交易上所必要的措施，就会给本国农产
品的运输贩卖以便利。只有农业上的成功，才会使法国的人口重新增加，并
提高他们的生活。所有种类的农业原料和工业生产物的消费，随着住民人数
的增加而扩大，只有很少的剩余可以出卖给外国。美国殖民地的肥美，和新
世界农业的发展，确实是可怕的。但是法国谷物的质量，优于这些国家以及
其他国家谷物的质量，我们没有必要畏惧同它们的对等的竞争。其他国家谷
物的质量较差，它们的面粉少于我国的谷物。殖民地的面粉，经过海上运输，
很容易变坏，只能保存很短的时间。但是法国的面粉，则比较便宜，可以制
比较美好的面包，而且能够保存比较长的时间，所以法国输出的面粉是受到
欢迎的。因此，我国的小麦和小麦粉，任何时候都比其它国家容易在外国销
售。还有可以使人安心的另一个理由，就是即使殖民地的农业扩大了，但它
① 虽然理由很明白，还是有人抱有输出容易引起饥馑的疑虑，但是这很容易使他们安心；原因是如果允许
输出，同时也允许外国的小麦免税输入。因此，我国小麦的价格，不会提高到输出国之上。而且由于长期
的经验了解到，小麦的输出国的小麦总是很丰富，很少有卖高价的情况。在我们国内，由于有外国小麦的
竞争，就使我们的商人不可能屯积居奇，待价而沽。又由于国民有担心发生饥馑的思想，或想使小麦价格
提高，实际上正是这个情况，是引起价格额外提高的唯一原因。但是只要一看到外国小麦的运输船的到达，
把小麦运到巴黎，这种原因就很快的消失了。小麦的高价，常是由于没有交易的自由所引起。实际上在法
国很少遇到大饥馑，而在由小麦自由交易维持着农业的国家，则比我国更少遇到。在一七○九年，由于冰
雹而丧失了收获。在那时，法国的小麦，每一塞蒂合现在的货币一百利佛尔。但在英国是四十二利佛尔，
就是不过卖当时普通价格的约二倍。因此，这不能算是非常高价。在一六九三年和一六九四年的饥馑时期，
由于英国早已在三、四年之前开始输出，小麦的价格只有法国的一半。但是在输出开始以前，英国的国民
常常尝到非常高价之苦。但是我国，在亨利第四，路易十二治世，以及在路易十四治世的初期，受到了谷
物交易自由的利益。丰富和善价维持国民生活的富裕。因为法国小麦的平均价格，常常达到我国现在货币
二十五利佛尔，或者甚至超过这个数目。就此在王国内，每年可以获得三十亿以上的财富，如果把这个数
目换成当时的货币，约为十二亿。这项财富现在减少了六分之五。但是无限制的输出也是不行的，和英国
一样，在小麦的价格超过沾定限度时，就不得不加以禁止。到最近，英国尝到了高价之苦，这是由于政府
默许商人贪欲和垄断，因而违反了这些规则，因而放任这种使人讨厌的手段，而使国家常常受到不幸的影
响。结果这个国家，虽然在六十多年的时间中，免除了小麦的高价，但是后来终于又遭遇到了。在这段时
间中，法国则常常遇到饥馑。原因在于常常禁止小麦的输出，因而饥馑造成国民的不幸，相反的，丰收的
时候，同样的是对于租地农场主不利。在防止王国内部的饥馑的借口之下，由于把各地方之间的谷物交易
阻断，这样只会造成弊端，增大贫穷。破坏农业，结果引起王国收入的缩减。 （原注）
----------------------- Page 60-----------------------
必然意味着人口和谷物消费的比例的增加，因而殖民地的谷物剩余额，并不
是随农业的扩大而比例地增加。
由于农产物没有销售市场和跌价，而使我国各省的土地荒芜，是人民的
贫困和我们对于生产物交易所设的障碍的结果。冷静地考察，就可以知道很
多地方由于农产物销售不出去，而变成没有价值。由于这个缺点，使富人离
开地方，逃到宫廷和大都市去而成为不在当地的土地所有者，只能希望地方
的司教，地方长官及一般居住者，把他们的收入，在那里投入有效的消费。
但这是一种非常狭隘的见解。因为很清楚，这并没有使王国的消费有所增加，
不过是从比较浪费的地方，转移到比较俭朴的地方去。因此，这个措施不但
没有使王国内部的消费增加，反而是使它减少了。必须扩大输出和国内消费，
才能扩大销路。这样就可以使国内消费和对国外的销售，共同一起来维持农
产物的价格。但是要取得这个利益，只有由保障谷物的普遍交易，人口以及
生活的安定；因为只有这些因素，才能经常保持维持农产物价格所必不可缺
的售卖和消费。
为了更好地理解谷物国外贸易的利益，必须对一般贸易，主要是手工业
制品贸易和本国农产物的贸易，进行若干基本的考察。
因为，只为转口贩卖而购买的中介贸易，这是那些除了贸易之外，没有
其他方法的若干小国所做的职业，因此，这种国外贸易，是不值得大国去关
心的。对我们说，为了理解对我国有最重要性的贸易，只把另外两种贸易，
即手工业制品贸易和本国农产物贸易的利益进行比较。
经济管理的原则
一、工业劳动不会增加财富。农业劳动可以抵偿费用，支付耕种的工资，
使耕作者获得利得，并且产生土地收入。工业制品的购买者，支付了费用、
工资以及商人的利得。但是工业制品不能取得此外的其他任何的收入。
因此，全部对于工业制品的支出，都是靠土地的收入抵补的。因为不能
产生任何收入的[工业]劳动，只能依赖收入的支付者的财富而维持它的存
在。
把制造工业品的劳动者的利得，和受耕作者租地农场生所雇佣进行土地
耕种的劳动者的利得加以比较吧！二者的利得，都只限于劳动者的生活资料，
这些利得并不使财富有什么增加，同时工业制品的价值，是和[工业]劳动者
和商人所消费的生活资料的价值成比例。因此，可以知道手工业者，只是把
自己劳动的产物，作为生活资料而消费掉。
所以在工业制品的生产中，并没有财富的增加。因为，在工业制品中价
值的增加，不过是劳动者所消费掉的生活资料价格的增加。商人的大财产也
只能从这个观点来加以考察。就是它和小商人的利得是同性质的东西，不过
是大商业企业综合的结果。这和大[工业]企业的把由许多劳动者劳动所取得
的小利润，集中而成为大财产的情况正是相同。所有这些企业者，都不过是
把别人的支出，来作为他的财产。因此，在这里并不存在财富的增加。
财富是人的生活资料的来源。工业则把它们加工，使之适合于人的使用。
① 这个 “经济管理的原则”（Maximesdegouvernementèconomique ）是同大家所知道的 “农业国经济管理的
一般准则” （Maximesgénèralesdugouvernementèconomiqned’unRoyaumeagricole ）不同的。原文 “Maximes”为
了二者的区别，能够一看而知，因此在译语上，一个译为 “原则”，另一个译为“准则”。（日译本注）
----------------------- Page 61-----------------------
土地所有者为了享用工业品，而把它支付给工业劳动，因此土地所有者的收
入转到了所有其他人的手里。
因此，人口数量随着土地收入的增多而成比例地增长。有一些人由进行
耕种而创造这些财富，另外一些则把它加工使之能够适合享受使用。就此享
受使用的人，就要对二者进行支付。
因为这个原因，为了使人和财富能够存在，必须先有土地、人和财富。
因此可以说，只有商人和手工业者的国家，除了依赖外国土地的收入，是不
能够维持他们的生存的。
二、工业劳动对于人口和财富的增加所做的贡献。假使某个国家通过把
本国的手工业制品出卖，从外国取得一百万利佛尔，同时又把本国农产物一
百万利佛尔出卖给外国，则这种收益双方都同样地是对本国财富的增加，同
样的都对本国有利。假使一个国家的人口，超过本国土地收入所能维持的限
度，那未，这些过剩人口，只能依赖向外国售卖手工业制品来维持生存。
在这个场合，这个国家从土地和人，取得它所能得到的全部利益。这就
是说，对于这个国家说，贩卖一百万利佛尔本国农产品的利益，比贩卖一百
万利佛尔的手工业制品的利益要大得很多。因为，手工业制品只能取得手工
业者劳动的价格，而农产物则能取得耕作劳动的价格，和由土地所生产的财
富的价格。因此，由不同的商品贩卖来取得金额时，常是本国农产品的贸易
比较起来要远为有利。
三、工业劳动的雇佣如果要妨碍土地的耕种，则要损害人口
和财富的增加。在把一百万的手工业制品和一百万本国农产品出卖给外
国的国家，如果在土地耕作上没有充分的人力可以雇佣，则在使用人力从事
制造出售给外国的手工业制品，要受到很大的损失。因为在这个场合，人们
不可能把农产物销售于邻国，年年积存着剩余产物；相反的，在手工业制品
方面，因为容易输送，能够把它售卖给邻国。在这种情况下，这个国家给较
多的制造业者和手工业者以利益，是得策的。因为他们消费本国的农产物的
同时，把他们自己的制成品出卖于外国，他们由所取得的利益和所进行的消
费，来增加国家的财富。
但是要这样地改革国家并不容易；因为即使把制造业者和手工业者集中
于国内，但这也只能和国家现实的收入成比例。详细地说，一国的制造业者
和手工业者的人数是由土地所有者和商人的人数所决定的，因为商人能够把
他们的制成品出卖给外国，同时又能够从外国买回有同等价值的东西，为制
造品寻找到市场。但要这样做，对于没有自己的农产物市场，从而使这些农
产物变成无价值的东西，同时又没有创设制造业和手工业所要的足够收入的
国家说，几乎是不可能的。
这种计划只能逐渐地缓慢地来实行。许多试行这种计划的国家，也要承
认它们的成功是不容易的。
然而对于土地肥沃的王国说，除了这个方策之外，政府没有其它的途径
来使工业进步。
所以只要本国的农产物交易方便而自由，必然可以使能不损害土地的收
入，来从事这种劳动，从事耕种土地的人的劳动生产量，比较手工业品制造
的生产量，要多二、三倍。
四、耕作者的财富，是由耕作所生产出来的财富。耕作劳动的生产量，
在耕作者不能支付良好耕种的费用时，对于国家说，是等于零，或接近于零。
----------------------- Page 62-----------------------
一个贫穷的人，只能靠自己的劳动，从土地取得几乎没有什么价值的农产物，
例如马铃薯，荞麦，栗子等，只能供给自己的需要，不能出卖也不能购买一
样东西，这种人只能为本人自己劳动。只能在贫穷中生活。因此，他和那块
他所耕种的土地，不能给国家以任何东西。
在耕作者无力雇佣农民的省份里，那些赤贫如洗的农民，只能自给自足
过着粗衣粗食的生活，这些地方贫穷的结果就是如此。
因此，如果一个国家没有准备好耕作所必要的资金，使土地能够取得丰
收，那未无论在耕作上使用了多少人，仍然是不生产的 （Infructueux）。相
反的，在富裕的耕作者很多的王国，就常能保证土地的收入。
五、工业劳动促进土地收入的增加，土地收入维持工业劳动。
一个国家的土地虽然肥沃，但是因为运输困难，手工业劳动，经常有土
地收入的保证。
六、有本国农产物大规模贸易的国家，常能维持本国手工业制品的大规
模贸易。因为这样的国家，能够比例于土地收入，对制造他们所必要的手工
业品的劳动者支付工资。
因此，有本国农产物的贸易，同时在这个国家中，也必然会有工业品的
商业。
七、几乎不输出本国农产物，为了生存而不得已从事工业品贸易的国家
状态，是不安定而且不可靠的。因为这样的国家所做的贸易，可能会受到从
事同样贸易的其他优秀竞争国的侵害。还有，这样的国家，要受支配和从属
于把原料出卖给它的其他国家。这个国家不得不实行严格的节约。因为毫无
可以应付支出的收入，除了依赖节约，不能维持和扩大自己的贸易、工业和
航海。相反的，有土地财产的国家，就能够由消费来增大收入。
八、手工业品的广大国内贸易，只有依靠土地的收入才能维持。王国内
工业品的对外贸易和国内贸易的比例关系，必须加以研究。因为手工业品的
国内贸易，例如为三百万利佛尔，对外贸易为一百万利佛尔，则全部手工业
品贸易的四分之三，由国家的土地收入来支付，只有余下的四分之一由外国
支付。
这个场合，土地收入成为王国的主要财富。因此：政府的主要目的，在
于保护土地收入的维持和增加。
要达到这个目的的方策，在于允许交易的自由和维护耕作者的财富。如
果没有这些条件，则收入、人口、工业生产量就要减少。
农业生产二种财富，就是作为土地所有者收入的年生产量和耕作费的补
偿。
收入必须每年花费掉而分配于全体市民，和缴纳对国家的租税。
用作耕作费用的财富，应该保留在耕作者的手中，而免除所有的课税。
因为，如果它不保持在耕作者手中，就要破坏农业，夺去农村住民的利益，
断绝国家收入的源泉。
九、有广大领土的国家，为了鼓励手工业品的生产，而把本国农产物的
价格降低，就会使它的经济全面崩溃。因为，耕作者如果不能补偿耕种上必
要的大量经费，不能取得利益，则会使农业调敝，国家失去土地收入，同时
手工业劳动，也因为土地所有者不能支付而减少。因为制造业者、手工业者、
工人、农民，只能依靠比例于国家收入的利得，以维持生活，在上述情况之
下，只能从这个国家逃亡，所以正因为贫困而使人口减少。
----------------------- Page 63-----------------------
在这个情况之下，王国的力量受到破坏，财富被剥夺，人民的租税负担
过重，国王的收入减少。因此，只是这个恶劣的政策，就完全可以使国家陷
于毁灭。
十、对外贸易的利益，不在于货币财富的增加。一个国家从对外贸易所
取得的财富的增加，并不在于货币财富的增加；因为某一国家和外国所进行
的对外贸易，总是这个国家对外国所进行的商品交换，来供给自己消费的需
要。但是，即使在这个场合，并不妨碍把用于国民消费的财富，转到其它用
途去，和把它节约而变为货币形式的财富。
同时，作为商品来看的农产物，是货币财富 （richessespècuni-ères）
和实物财富 （richessesrèeles）的综合体。把小麦卖给商人的耕作者，接受
的是货币的支付。同时他就以这项货币，用于对土地所有者、土地说、仆役
劳动者的支付，还用于购买他所必需的商品。商人把小麦出卖给外国，就从
外国购买其它商品，或者和外国直接进行商品交易，又把带回来的商品出卖，
并以所取得的货币再买小麦。
因此，把小麦作为商品来看，对于出卖者说，是货币财富，对于购买者
说，则是实物财富。
在这个情况之下，可以贩卖的农产物，对于国家说，任何时候，既可作
为货币财富，也可作为实物财富，并不给它以特别的区别，对于国民说，则
根据各人的需要而使用。
一个国家的财富，并不由货币财富的总量所规定。货币的财富是由农产
物丰富的程度、和根据它的价值如何而规定的货币数与流通速度，才能在国
家内部发挥它的有效的机能，因此，货币财富可能并不明显地跟着实物财富
的增减而增加和减少。西班牙虽然拥有秘鲁的银山，但是必需品经常枯竭。
英国则依靠实物财富维持着它的富裕。在英国，代表货币的纸币，由贸易和
国民的土地收入保证着它的价值。
因此，决定国家财富多少的，并不是货币财富的多少。认为即使损害有
利的贸易，也要禁止王国货币的流出，那不过是基于有害的偏见所产生的意
见。
为了维持国家，必须要有真实的财富 （vèritablesrichesscs）。这里所
说的真实的财富，就是不断地更新的财富，为了满足生活上的欲望，取得方
便，获得享乐，是人们经常需要，经常能够以一定代价取得的财富。
十一、各国之间的贸易收支如何，并不能判断贸易的利益和各国财富的
状况。因为某一个国家，由于人口和土地的关系，可以比其他国家富裕；也
可能其他国家的国内贸易比较这个国家少，消费亦比较少，但是有较多的对
外贸易。
又在这些国家中，有些比其他国家可能有较多的中介贸易。把商品从一
国转卖给另一国，从而收回购买价格 （prixdel’achat）的贸易，在收支结
算上，虽然可以形成相当大的利益，但是这种中介贸易的资金 （lefonds），
和以较小规模的贸易资金，把本国生产物售卖给外国的其他国家比较并不能
取得同等程度的利益。
手工业品贸易的情况，也和上面所说的相同。因为原料的价格，和制造
时劳动的价格，二者是应该有区别的，但在生产额中则是混淆起来的。
十二、判断一个国家富裕程度的依据，是国内贸易和对外贸易，特别是
国内贸易的状况。假使一个国家以高价 （àhautprix）大量消费本国农产物，
----------------------- Page 64-----------------------
则这个国家的财富，是和所消费的农产物的丰富程度，以及它的价格成比例。
因为这些农产物的生产丰富，和维持高价 （chertè），这二个条件使它成为
财富。农产物由于它的贩卖，可以用于任何其他用途，满足非必需的欲求。
但是对于国家说，首先必要的是实物财富形式的元本。
十三、在能够从自己的土地、人力、航海取得最好生产量的国家，没有
羡慕邻国的贸易的必要。因为一个国家不应该妨害任何邻国的贸易，如果是
妨害邻国的贸易，必然会打乱自己，搬起石头打自己的脚。特别是这个国家
和邻国共同进行相互贸易时是如此。
因此，贸易的竞争国，即使是敌对国，与其用力直接地去妨害其他国家
的贸易，不如注意于尽力维持和扩大本国自己的贸易。这种国家，甚至可以
帮助其他国家贸易的发展；因为国家间的相互贸易，是要依靠出卖者和购买
者双方的富足，才能相互维持。
十四、在相互贸易中，出卖最必需的和最有用的商品的国家，比出卖奢
侈品的国家有利。一个国家，如果能够以土地为基础，来保证本国的农产物
贸易，因而也有可能从事手工业品的贸易，那未就能完全不依赖其它国家而
独立。这样的国家，只是为了维持、便利、扩展它的国外贸易而和外国交易。
因而为了尽可能地保持本国的独立性，和相互贸易的优越性，只从外国购买
奢侈品，而把生活必需品出卖给外国。
其他国家，从这种种商品的实物价值出发，认为这种相互贸易更为对本
国有利。但是所谓优越性，常是在出卖最有用最必需的商品的国家这方面。
因为在这个场合，这个国家所进行的贸易，是根据其他国家的要求，而把剩
余物品出卖给外国，这种国家所进行的购买是必然造成富裕 （Opulence）的
结果。对于其他国家来看，这样的国家由于以超过所要购买的限度来售卖，
因而更为有利。对这个国家说，拒绝奢侈品的购买，远比其他国家削减必需
品容易。
参加制造奢侈品的国家，必须充分认识有发生剧烈变化的事实。因为，
一旦经济衰落，奢侈品的贸易很快减退，因此，劳动者就有陷于没有面包，
没有工作的危险。
如果交易自由，则法国可以丰富地生产主要农产物。而农产物的丰富，
在满足巨额的消费和大规模的对外贸易的同时，还能够维持王国内部手工业
品的大规模贸易。
但从法国人口的现状说，是不容许奢侈品工业雇佣很多的人工。因而，
为了能够从本国的土地生产出商品，以便利对外贸易，则由输入奢侈品，以
维持同外国的相互贸易，还是比较有利的。
