继至钢厂，其声猛厉，震耳欲聋。中堂逐一详观，不以为苦。退至弹厂，亦复详观细问。主人命取口径英度六寸之快炮，试放一门。中堂出自轿车，薄而观之，日绝似法国所造之后膛炮。或对曰：“此瑞典人所创者也。”中堂重入轿车，笑曰：“法人之法，似更巧妙。”及入无烟火药厂，某大僚逐一指陈，且试焚两块于中堂前，火力甚缓，绝无烟焰。末至炮车厂，大小高低，诸式毕具。
是日之游，历一时许，主宾皆不免疲乏。相将出厂，至写字房同食午点。阿姆士脱郎主席，食毕举觞，惟主宾互颂而己。戒行有期，阿姆士脱郎送至车站，与中堂握手道珍重，且盛称罗道传译之善。下午一点四十分，火车开行，中堂与诸随员乘之，同返伦敦侯邸。
十三日，合肥使相返自苏格兰，小憩邸中，聊纾况瘁。然自晨至晚，来谒之客踵趾相错，且多有不能入座，仅留名刺而去者。西例，有客在座，他客不容阑入，实与中国官场无异。故不蒙款接之客，不敢为使相咎也。其请会者，厥有政府之大僚、商途之巨贾，彼此推襟送抱，欢若平生。俄而外部司官裒典至，则以上客遥临，诸多輶亵，代英廷道歉忱也。
又报某炮厂主人某君求见，并携银炮一座以来。使相念初与其厂订期往游，而有他阻，具函告辞，心殊耿耿；今又承厂主造访，即命延入，寒暄数语。厂主言：“某奉敝厂诸主人（盖公司也）之嘱，敬谒中堂，兼呈特铸之银炮，倘蒙哂纳，抑亦敝厂光也。”使相谢而后受。见其炮仿照口径六寸之快炮，具体而微，喜不自胜，不啻书院之学童考列前茅，得邀珍品之奖也，把玩不忍释手，叩问更不能绝口。厂主逐一详对，始知炮质实系真银，炮中机捩悉具，虽属小样，真可开放。惟绕屋有墙壁窗阔，满室多几榻镜屏，倘遭摧损，殊不雅观耳。使相乃如珍藏古董者然，饬纪纲之仆收储行箧。
傍晚，又有以至宝献者，则仿传沙捏成睡嵇康故事，而捏立戈登也。神采如生，呼之欲出。使相益喜。是日，行邸正收拾行装，预备登程。凡至英以来，各厂肆所贻巧艺诸小品，多至不可偻指。别选精奴，妥慎安置。今又得此二物，堪为诸品之冠，尤宜细腻熨贴，毋为舟车所损。
入夜，戏园总办请使相观剧（英俗演剧者为艺士，非如中国优伶之贱，故戏园主人亦可与于冠裳之列），兼邀诸随员惟遍。八点钟，使相驱车入园。园中齐呼曰“愿迎宪驾”。且满园皆花为栏循，旗为帷幕，间以晶镜，照以电灯，灿烂荧煌，目不暇给。总办则迎于门首，肃入座中。其为使相特备之一座，尤觉雍容华贵。伯行、仲彭两公子（经方、经述）及罗观察（丰禄）侍坐于侧，中国使馆之马参赞（格里）及使相中外随员于（式枚）、联（芳）、林（怡游）、长（龄）、薛（本瑚）、黄（家玮）、麦（信坚）、步（斌）、洪（启昌）、安（温）、赫（政）、师（古德）、曾（广拴）、龚（心湛、心钊）等，分左右列坐。台端细乐初鸣，绣帘己揭，艺士登台奏技，以博嘉宾之一顾。惟使相善自珍摄，不敢晚睡，九点钟先辞总办而归。然使相寄宿英都之良夜，亦犹搬演昆剧之尾声矣。
十四日（一千八百九十六年八月二十二号），中堂将去英至美。盖甫当入境时，早已屈计行踪，详开日行事实。既公私之交尽，即于此日登程也。英人亦先知之，纷纷恭送行族者，或远传电报，或近致手书，或投刺于当门，或免冠而入室，令人应接不暇。重念宾至如归之乐，今将恝然长往，不免黯然魂销。英前相罗士勃雷侯，自苏格兰以电书至，谢前日惠顾之辱，并问奉贻小影曾否检收。使相方答电间，外部司官裒典踵至。使相之莅英也，裒典奉命导迎；至是，外部又命料量攀送云。
报时钟指八点有半，英廷遣公车至邸。每车驾以四枣骝，纯毛而齐齿，盖皆十有二闲之上驷也；御者仍服红衣，弥觉标新领异。使相出考登侯邸，与龚仰蘧宗正丞（照瑗）、马参使（格里）及美洲英属坎拿大长铁路公司来迎之使者，共登一车，载驰载驱，径诣滑铁潞铁路公司之车站。为时略早，姑舍马车而俟火车。英人喜使节之早临得以多瞻丰采。但见三叉路口，奔走偕来，联袂成帷，挥汗如雨。九点五分钟，英廷特备之火车汽笛骤吹，展●遄发。
同车者，龚星使、马参使、伯行仲彭二公子、师领事、赫税司、脱军门（来西）及诸随员也。中堂精神爽健，思有人与之畅谈。久在天津督署、今随使节之西名医安（温）知之，其已嫁之女弟，时适同车，即引之以入谒。使相问事甚多。惟日前屡问妇女之言，则不问矣。 （此西报之谑语也。）问其子女若干？曰六人。曰：“尔甚多，而尔兄则无有，能分一二以与之乎？”女曰：“吾兄若还本国，则甚愿也。”使相曰：“吾必需令兄之调护，必坚留之。”既而与送别诸人共谈琐事，或问财产，或询衣服，或忆戏剧之美，或溯音乐之源；及至道及铁路，更觉津津有味。
俄而车抵骚脯哼墩海口，已有马车俟于车站，即送登“圣鲁意”轮船。地方官先在官舱预备送行仪节，曾君（广诠）司传译。礼毕，握手谢别。骚脯哼墩商务局诸总董事亦来送行，因言：
敝国款待中堂，并无逾分。凡有主持商局之责者，皆甚慕中堂之名望；且知中堂之在贵国，遇事期有益于通商。幸而族节遥临，区区敬近之私衷，自然流露；以视矫揉造作之事，迥乎不同。今由敝地启行，敝地僻在海滨，深愧无可申敬。惟有自古流传名物中之一物，为中堂所心乎爱之者——非方珪圆璧之奇珍，亦非乐石吉金之古玩也，躬褆珪璧诚贯金石之戈登将军也，且于英垂大名、于华树伟绩者也——为敝地光，敢以为中堂告也。此外，惟祝中堂一路顺风，万事平安千秋长寿而已。
罗稷臣观察向中堂备述华语毕，又共略商数语，旋向送别诸人宣言曰：
时至矣，吾去矣！然而将未去之时，仍有不能自隐者。回忆至英之后以迄于今，深荷诸君子相见以天，相待以诚。初不意暮景之颓唐，竟得此遐陬之眷注也。中心藏之，何日忘之！至于骚脯哼墩一海口，来时在此税驾，去时又在此成行；他时言返故都，云水苍茫中偶一回思，尤觉悬诸心目；况蒙临歧话别，情深于沧海千寻哉。
抑重有念者：贵国之聪明智慧、天财地宝、物力人材，向尝心仪之，今得目击之，且见其日积月累，高不可攀。于此而不能刻骨铭心以载之东归者，所谓非人情、不可近者也。又见贵国之人，大都理境澄清，胸襟坦白，诚实无伪，贞固不摇。永言思之，难忘寤寐。仆更知英人之素著盛名者，在此国中，皆望中国有出类拔萃之事，庶几擘肌为纸，镂肝为墨，遥遥东望，永矢弗谖。
呜呼！仆岂愿英人忘中国哉？深冀回华之日，再握大权。非仆之妄敢贪之也，远适异国，顿扩灵明。以一人之所知，补一国之所缺，分在则然，责无旁贷也。然又深愿得贵国才高望重之人，噬肯来游，以匡仆之不逮，且不以道阻且修为虑，而共成中国之所能成。行见本量日恢，不虚此一席之话。俾莫须有之疑忌，一扫而空：抑无尽藏之珍奇，兆民同乐。益复讲信修睦，以无负乎贵国之所重，不失乎鄙人之所愿，而中英共被其福焉。揆诸上天好生之德，圣人民袍物与之怀，亦庶乎其窃有合矣。（原注：罗君讲论时，舟中人鼓掌称善者，恒如春雷之怒震焉。）
至于本爵大臣感谢之忱，今当将次首途，愿重言以申明之曰：
自初至之款迎，洎濒行之饯送，诸荷殷勤周挚，皎如白日当空。贵国素著真实之名，鄙人备受肫诚之惠。深惜无缘久住，不克再与诸君子相周旋。特念今朝饱挂风帆，将诣大英同气连枝之弟国，则虽去之日，犹住之年也。（原注：众又鼓掌。）
当是时也，送行之冠履裙钗，纷如雨集。有毛妃德者，戈登将军之女弟也，携其二子一女亦来求见，使相许之。即呈遗书六卷，为言先兄在军，手著此书，及被困于加东（戈登奉英廷之命，进征埃及国乱党。既克加东，乱党合重围以困之，粮尽援绝，自裁而卒），自知不免，设法寄出，盖距殉难之期仅数日矣。使相离座敬受，悲感于怀，见于辞色。罗观察即代致词，极口道谢，且言“中堂来英后，即曾问及夫人，尔来何暮也？”毛妃德称谢者再，并谢垂吊先兄之盛意。罗观察曰：“中堂言，令兄余之良友也。既来贵国，纵使墓留宿草，亦宜环献鲜花。迨至略展敬忱，则又老泪汍斓，不能自已矣。”因缕叩戈登家事。毛妃德对曰：“先兄生二子，长者二十六岁，今在美国；少者二十四岁，今在印营。妾所居者，离此约二里许，即先兄老屋也。”中堂知将军有子克家，则甚喜。毛妃德又请译官转告中堂，云中堂有小像，今悬妾家客座，凡曾经瞻仰者，甚钦崇焉。旋有他人入谒，毛妃德告退。
【游历各国日记卷上第四十二页：十一日（西八月十九号），节相将去英赴美，为期已近。前曾增筑英将军戈登空墓，并修伟像（发逆之乱，戈登将军曾为中国出力。又泰西凡有功在人间者，皆筑空墓，并立伟像，以寄仰慕）；欲于像下添筑垫座，以壮观瞻。今以行期己促，特嘱英员代为修筑。其像在曲兰翻尔革，空冢在圣堡尔。节相并于冢上献以华丽花球，用表景仰。】
少焉，诸客俱退，中堂与赫、师诸君握手言别，曾君（广诠）等亦将辞归使署。中堂见英廷代备舱位整齐华美，又嘱曾君向赫君等致谢数语，遂憩息于内舱。午正过数分钟，解缆展轮。
沿岸诸人皆循例免冠，又以右手向船仰扣数四，敬送行旌。英国巡海铁舰适泊于此，鸣炮十九门，仍遵敬送头等钦差之礼也。
英轺伟论
合肥傅相奉使俄国，历聘诸邦，辙迹所经，咸待殊礼。英国情尤恳挚，义更谨严，于仪文最握之中，寓分量适符之意；以视法德诸国爱敬而迹邻馅媚者，相去不啻天渊。故其里巷之人、市井之子，共知国有贵客，争以得一识面为荣。各报馆染翰操觚，亦复矜持特甚。今择大论若干首，而先之以随笔记载诸条，译录如左。阅者循环浏览，于其案而不断处，味其所津津乐道者，知中朝元老实足以倾动他洲，初非行李往来、循例咏《皇华》五章比也。丁酉新秋，海疆下士蔡尔康追述。
○伦敦《特报》云：李中堂既至伦敦，众知有问俗采风之意，于是若翕飞，若曼拙忒，若利物浦，凡属名城巨镇，皆由地方官及公举之下议院绅士，先后具柬恭请，大有“噬肯来游，中心好之”之意。中堂嘱记室缮书作答，略言“甚愿克副盛意，借恢眼界；所惜时日迫促，未能远诣名区，惟有铭佩五中，永失弗谖而已。”路登商务局董，乞英相沙士勃雷侯转邀中堂，亦以无暇辞。
○伦敦《特报》又云：中堂在英曾以上品名瓷古花瓶一对送入宫中，藉表诚意，又作一诗，亲书于君主空白留名簿。异日，君主始见之，因电致罗道（丰禄），嘱译其意。罗观察遵即译告云：“远行之客，如海上之鸥，浮过大洋，足迹遍于东西南北。但见终岁常青之松柏中，有路两条，车轮瞬息飞去。”其题为《晋谒君主于奥峙澎行宫途次有作》。观察译毕，附注数语，并引唐贤杜甫诗一联，译其意曰“西望安乐园有王母，东瞻紫气来老子”，盖隐指君主及中堂也。两面兼顾，所谓“文章本天成，妙手偶得之”欤！（中堂天才藻掞，兴会飙举。尔康前辑《花团锦簇楼诗》，曾得公车北上时题壁十余律，以为第二卷之冠；第八卷复录与醉贤亲王唱和诸诗，服膺日久。今西报录罗观察译语，而不见其诗；自顾菲材，未敢拟作。至杜老一联，暇当于《浣花集》中求之。）
○伦敦报云：英国有善于绘事之闺秀，甫值破瓜年纪，其画幅已悬于雅艺会（西人以绘事为雅艺之一，常设会以较优劣）。人之见之者，咸不信芳龄仅尔许也。中堂聆其名，延至行台，嘱绘褒鄂丰神。先赠中国玉盆一具，下安红木座，以供设色之需。女郎受之。少焉，中堂盛服而出，冠缀红宝石顶、三眼花翎，身穿黄马褂、五爪九蟒绣袍，南面正坐，后衬紫色缎幛。女郎对坐挥毫，丰神淡远。中堂偶言，出洋以来，最喜英女之淡妆也。凡图中点缀诸物，无不殷殷注问。女郎出，语于人曰：“中堂向光端坐，意态庄严。倘欲有所移动，必先问可动与否，是真能体贴良工心苦者。”
○《特报》云：罗君（丰禄）之来吾英，有不得不令人羡慕者。聆其传译之言，既巧且妙。不知君之在华与在天津也，得有何种名誉？然在此间，辩才无碍，能善达主意以成英文，兼能化数语而作一大论，美哉君乎！君于数年前，曾在伦敦读富国策及文法、格物、化学等书，又曾学德、法两国语言文字盖无异于我国读书种子也。
○又云：中堂在伦敦，接禁烟会诸善士公函曰：“不知许赐清暇，俾会友得亲聆麈诲否？抑先有请者，中堂曾言中国今能自主禁烟之议，且能任意以增烟税。论者皆曰信有之矣，顾何以不行也？”中堂使记室答书，辞以“实无暇晷以聆清诲。至诸君垂问之言，鄙人作客在英，颇不便直陈其事矣。”（原注：意盖谓有约在先，实未能于禁烟增税之先，不向英人关白。然理之所在，英人未免不公也。）
○又云：中堂之在英也，遇事究心。然有按照西例实属不能根问者，亦有所问之事，其人实茫无所知者。要其不耻下问之意，则诚加人一等矣。
犹忆中堂往访英前相格兰斯敦公之时，先坐轿车，雇人舁至吃司得地方，以侯火车。因呼车站御者而问之曰：“汝有妻乎？”曰：“无。”“何以无妻？”御者不能对也。
又问之曰：“格兰斯敦公年几何矣？康健犹昔否？其嵌雪儿邸第中有女儿否？”御者仅对曰：“惟知有一女在家。”问：“己适人否？”曰：“未也。”“何以不适人？”则御者又断不能知矣。
又问：“哈华屯（格前相所居名也）四周之人，指目格相云何？一国之人多仰之如泰山北斗乎？是巨富之家乎？”御者对曰：“但观纷纷晋谒之人，类皆各国之名公巨卿，实足令人羡慕；至其大富与否，小人不敢知，然大抵已足用矣。”问：“若非大富，英人何不捐资以供其乏也？”则曰：“亦不知也。”
又以铁路事为问，御者似略知一二，中堂乃称谢而别。火车将次开行，中堂赏舁车人法金二十福兰克，见者颇羡之。
○李中堂既至伦敦，英人之共谈者，谈中堂也；报馆之作论者，论中堂也。君主亦俯鉴诚意，纳其私觌之仪。其中有绣花美锦、博古奇瓶；而麻姑仙像一尊，隐寓仁寿之意，君主尤惬于怀。
○英人某言：四年前曾见李中堂，长身玉立，精神矍铄。今则甚形衰迈，背●而发白，举动需人扶掖，登楼必以椅轿，两足似一无能力者。且延英医安温，常从后车，饮食起居，小心调护。据安温言：“中堂自上海至此，精力日以健，容貌日以腴。又能乐听余言，使人依时按摩，以和筋络。日食之物，清洁而淡泊，善葆脾胃，皆经余选定者也。每赴盛筵，必挈庖丁偕往。例进客肴，或仅领微诚，或略尝片脔；若夫葡萄佳酿，则尤不过沾唇耳。”
○《特报》云：中堂既至欧洲，无事不惊创见。其尤在意中者，铁路之善法也；尤出望外者，高大之古城也。至于欧洲教化之善，中堂在华时业已略有所见，略有所知；今更目击道存，叹美不绝于口。即如各国之金枝玉叶，不论为男为女，绝不自恃尊严。而又性情通脱，不拘礼貌。既见中堂，共待以长者之礼，慰安问好，出于至诚。此岂寻常意计之所及料哉？ 或问中堂所见之事，有铭心刻骨者乎？曰：有三事焉。俄主升冕之大荣，一也。德营操兵之大盛，二也。英舰列阵之大威，三也。至于英廷接待之优，尤属隆恩异数。今又嘱巧匠为造两椅，专合老年之用。一椅背有小轮，可以意自升降，或坐或睡，无不相宜；其下有褥，甚为温厚，罩以红绒，又甚灿烂；睡则背得所护，坐则股得所安。一椅脚有活轮，可以意自为往来；轮以橡皮为之，行走绝无声息；贯轮之轴则用法条，亦不患其颠簸；坐处亦以红绒为褥。此皆英匠别出之心裁者也。
○有知中堂为商加关税而至英者，或曰：呛，中国误矣！中国今欲于江海各口多求财利，而乃以阻遏通商之益为言，庸有济乎？若能通盘筹划，一变而推广商途，则区区关税之微，早有不加而自加者。何况华民以通商而日富，尤合于“民富，国无不足”之道乎？然此意也，难与中堂细辨。且北京诸官，即使熟闻其语，亦不能洞启其心也。至于英商之私计，倘使中国全地尽许外人来往，无论值百抽五之税，今议增至值百抽八已也，即使抽十、抽十五，亦复何所不可哉！
○中堂之出也，旁观之人各有意见，盖知其与邦交国政、文治武备、商业工艺无不相关也。英报之各主一门者，即皆本其命意以立论。华人苟尽取而阅之，见多识广，昨日可知明日事，今年不比去年人矣。
○中堂之奉使欧洲也，中国之盛名显于四远之始也。人之敬之者，非敬中堂也，敬中国也。然中国不得中堂而使之，各国虽欲用吾敬，乌乎用吾敬？是故中堂之与中国相辅而行，即相合而显也。且中国之良友，亦甚多也。各国皆望其蒸蒸日上，无有深恶而痛绝之者。即前与交战之日本，亦未必望其倾覆（（泰晤士报》所论如此），而况乎他国？
《泰晤士（时也）报》云：李中堂之来吾国也，惟改前约而整税则，斯为骊龙颔下珠，余皆鳞爪之属耳。今无以窥龙之全体，而遽兴辞，窃料词色之间，必含恨意，且或有甚怪乎英者。盖中堂当未谈此事之先，必谓吾苟反复开陈，英即允许酌加，易如反手也。乃英偏故故靳之，直似商途之谐价勒资、不肯全盘托出者然。诚如是也，固无怪中堂之愁锁双眉矣。
不知吾英于此，虽有不为已甚之心，却有无可奈何之势。倘中堂欲援英任日本增税、并不索取利益以相抵制之成例来相责望，则误会殊深矣。日税既增于吾英，英商即可全通于彼日；锱量锋较，岂毫无利益之相偿哉？且其内政之所措施，一切加以整饬，务期合乎吾辈之定律。此中关系，尤觉获益于无形。中国试返己自思，亦尝有一于此否也？
更可惜者，中国举动乖张，每令人难以取信。中堂即膺物望，犹是人情。故虽甚言之曰“通商之经，今将整顿，理财之道，尽欲更张”，特其所谓整顿而更张者，吾辈西人第闻其有此治内之一说耳。质言之，中堂之面目心思，但见其为中国谋得财，未尝显其为华人谋生利也；或亦曾以生利之词告诸吾英，然又未闻其奉承朝命也。即使姑先允许，亦未必能实见施行也。且侧闻其允许外邦者，颇以施德泽于远人，而不知其推广商途者，实更扩利源于本国也。
噫嘻！吾为中国借箸而筹，惟有开通全境，尽许各国通商之一法（日本即系如此办理），为能驯至于富，且由富而日强耳。欲舍是而别思一策，无论海关税则仍率旧章，抑或竟照新章倍征货税，均之无当于理财之道也！
○《士丹特（总司令旗官名）报》云：中堂去矣！智慧益广，识见倍增矣！而异日回华，于通商行政之大经，未必真有关系也。呜呼！中国自此以往，实有无穷之关系，冠万国而遍五洲；特欲就现在以料将来，利害殊难悬揣。
吾英外部古尔逊侍郎有言：“中国今日如冬尽而春回，草木蔬果之根荄，行将句毕出而萌毕达，更能煦以暖日，薰以和风，今年更胜于旧年。事有固然，理有必至。非如北极苦寒之地，根株绝而芽枿不生也。特中国将迎其机而生之欤？抑将遏其萌蘗，甚或牧以牛羊，而乐其濯濯也？则非鄙人之所敢知也。”呜呼！古侍郎之言，洵不磨之名论哉！
○《台笠纽师（日日新闻也）报》曰：他国名流之远至吾英者，岁凡数辈矣。顾使人欢喜赞叹之嘉客，遥遥数载，莫若李中堂。试共读新报所纪问答之语与所经历之事，恒觉其意兴郁勃，姿趣横生。每一把玩，辄不思释。殆所谓诚能动物者欤！
○《克老尼格尔（记事也）报》云：李中堂在英，预期整顿中华诸要政。无论其无穷之宏愿异日能成与否，惟英国于意外得此嘉客，我辈永不能忘。犹忆使节在英，与人问答之语，及其措置之事，但觉心地灵敏，胸次和蔼。乃如此之人，使之周游天下，吾知过路既远，更事既多；重以生平阅历较深，磨炼较久，其关系于当世大局者，良非浅鲜。今将言旋故国，纵不能尽释愚人之疑忌，然窃料中堂必将显其胆略，出其才能，以振中国之声灵而慰外人之期望也。我辈能不翘首侧耳，共俟贤相之经猷哉！
○《颇使得（邮递也）报》云：人之言曰，中国漠视我英，异于当年之亲热。此语亦或不谬。李中堂素与英睦。当东祸正亟之际，亦谓英竟旁观袖手，使人顿失倚仗之心。然窍观乎中国之枢廷，仍共怀敬视英人、重视英权之意。
至于中堂历聘至英，意在于酌加关税。因与我宰相沙士勃雷侯熟商数次，沙侯顾峻拒之。传闻侯之拒中堂也，非不愿华税之酌加也，特不能副中堂之所愿也。侯若曰，我倘助华以生财，华必宜有所酬答。但论目前二事：英人入中国内地，顽民动詈之曰“洋鬼子”，殊乖修好睦邻之意，而不闻华官之按律答责也（华律骂人坐笞）。涓涓不息，将成江河；在在可危，难为羁旅。今欲英让华以增税之利，华必遍谕地方官，保护内地英人之性命业产，一也。中国只有增税，而不思推广商途，是欲灭英现有之商业也。关税信可加征：商埠必宜广辟，二也。
○《曼拙忒城大日报》云：中堂之来吾英，上而政府巨公，次而格物名师，旁及局厂督办，无不倾襟款接，欢若平生。顾不耻下向之中堂，往往口若悬河，出人意表。每当主宾列坐之际，不顾人品之有贵贱，亦不明国俗之有宜忌，大率根究年岁，研讯禄糈，甚至连根带叶，牵涉妻孥。英人固和气一团，问无不答，然颇似缘敬客之故，不得己而答之者。及退而自问本心，皆不免如孔子之哂子路也。
日者，中堂与少妇晤谈，直问芳龄几许。少妇久注凤目，始转莺喉，然仍不以告也，惟语之曰：“天下只有一人，许其问侬此语。”中堂问何人，曰：“李中堂也。”一日，又晤家财盈京兆之富绅，知其董理某大局事，问月得薪水若干，曰：“不选一钱也。”中堂即极口奖之。又见其身佩大金钢钻，问何处得此至宝？值价若干？盖不知数京金资本之局厂，英人肯轻于付托，必其身擅威名，家擅巨富者也：乃奖其不受薪水之廉，岂非辱之已甚？若举此语以属法人，恐性命相搏之书，即日送诸行邸矣。（法、义诸国人，若遇意外之辱，辄共贻书约斗，视为西江之灌，死生在所不顾。若有畏首畏尾者，则国人皆贱之。比其斗也，只以胜负分曲直，绝不计情理之短长。丁酉之秋，法亲王作《阿比西尼崖游记》，辱及义公，义将即约以手枪互斗。盖好勇斗很，风会使然也。）
○《沛而末而报》云：或云华英二种人之性情，相同处甚多，相隔处甚少，即如视通商为本分之业，遇事必寅畏小心，谨守绳墨，此皆显而有征者也。又如固执而流于偏见，倨傲而肆其骄心，华英之人多犯之。中国古于英国，华人之病根，或更深于英人。要其敬古而薄今，足证同根而并蒂。中堂之来英国，宜乎如琥珀之拾芥，磁石之引针矣。
○曼拙忒城某名报录伦敦访事友书云：日前与熟谙华事之西友，预谈李中堂还华以后事，因知中堂与其随员，当自料能入总枢机，俾得逐一整齐，跻中国于郅隆之治；苟或不然，岂肯轻许措施之实政（如许筑铁路之类），使人窃笑夸耀之虚词哉？
且以余观之，亦似可望其有成。何也？中堂在华，虽人多不愿其掌权，然岂无愿其掌权者？而况皇太后之于中堂，于深加信任之中，更怀隐示感激之意。（爽目子曰：当穆宗毅皇帝之既弥留也，皇太后慎选元良，入承大统，遂以顾命奉迎今上。时则群情震●，祸变之来，朝不保暮，李中堂在天津行馆，钦遵懿旨，密选淮部健儿，倍道星驰，入都哭临；旋传军令，分驻各宫门外。越日质明，不轨之徒阴谋起事，但见淮军旗帜飘飐风前，赳赳桓桓，过于临淮之精整。逆谋顿沮，帝位永安。中堂翎戴之功，举世实无其匹。流传至于西国，更共佩应变之长才矣。——谨按，深宫密勿，中国莫知，西人乃凿凿道之。西报“隐示感激”之言，亦即由此而起。）又有俄、法驻华两星使，素善中堂（中东战后，俄、法两使颇揽华权，西报故特言之），他国诸星使，亦喜中堂之明于事理，熟于交涉。今适远游而返，必能本其见闻之所及，以完其志愿之所恢。似此中外一心，宫府一体，中堂雷雨经纶之全量，必由“屯”而大见其“亨”矣。
抑尤有进者，今日关系之大，内莫过于改新政，外莫过于联旧交。天下皆然，中国何独不然？然而中国则只此一人焉，为能烛照而数计。比来历聘各国，各国因中堂而重中国，又因中国而更重中堂。中堂虽新挫于东洋，盛名不免稍替。特其宏济艰难之声望，久播寰区，断不缘一眚之微，遂怀藐视。侧闻各国优待中堂之消息传至北京，己有重念老成而深悔其投闲置散者。吾辈不知华典，但以欧洲掌故言之，古今来尽有才猷迈众之大人，一败而忽瘪气球，再振而重磨远镜，考其勋业，突过于前，中堂奄有众长，何遽不能媲美哉？——友言如此，愿告贵馆。
余更愿为之跋曰：中国倘别有贤臣，赞襄枢府，本其心得，用济时艰；则中堂劳瘁之余生，予以宽闲之善地，事既无关紧要，人亦相与淡忘。而无如华人之能稔外情者，莫中堂若也；中堂奈何而不见用？中国奈何而不欲兴哉？
外人优待李中堂，一则敬其为中国之大臣，久代总督，掌理外交，政府咸识其姓名，天下共钦其勋烈；今既远道而来，上宾自有体制，本国亦自有仪注。二则中堂去拘谨之习，乐与远人相近，彼此自相视莫逆。三则中华为亚东大国，中堂恭膺简命，皇上倚之以尊国体，各行省赖之以显声名；各国既敬皇上，所谓敬其主以及其使也。而中国之体统威严，籍籍然遍于四海矣。实言之，中堂熟于各国之人情国势，深知外人之来中国，非有隐图祸我之心，故遇事每多曲许。然又非畏葸不振者比也，深信不疑，自慨然乐许也。各国每措一事，得行其志于中国，无不称中堂之明决。今此之致敬于中堂，即中国声名施及之初阶也。侧闻京师有无识之流，反以中堂见信于外人，妄加疑忌。此等井蛙之见，岂足为大雅道哉！——乐知附记。
○《白腊窝德大月报》云：李中堂之衔命而西也，实为贺俄之专使，顺道历聘各国，类于牵连得书。欧人乃妄冀其购器订船，一若各制造厂之生涯可借以鼎盛也者，殊自惑耳。
特是我客戾止，亦不但修寻常聘问之仪也。当陛辞请训时，中国大僚正筹日债，纷纭建议，筑室道旁。中堂奋然曰：海关所定税则，实属太廉。今若借还债之名，收增税之利，商诸各国，度无不从。语闻于莞度支者，无不喜动颜色。
赫鹭宾榷使独语中堂曰：“各国自保其商，自谋其利，无端增税，心必不甘。中堂纵善说辞，恐不能扼馋夫之咽喉而噎其实。且即以竟许倍征而论，西商知牟利之不易，出入口货仅半于前：有增之名，无增之实，中国其何取乎尔？以仆之愚，莫若遍开内地，尽许通商。西人知商利之大开，辐揍而来，捆载而去，海关税项，自必倍增。而又避厚敛之恶名，示睦邻之雅意，计似彼善于此，中堂盍善图之。”然而中堂不以为然也。
我辈西人久知中堂于富国养民之学，素未究心。（华人动言通商以来，金银外溢，中国贫乏，实由于此。此不知富国养民之学者也！天下之善营商务者，莫若英人。乃其本境之出口货价，常年不足敌入口之半，而又薄其税敛，甚至有全免征税之例，以广招徕。及问其闾里之盖藏，则日富一日也。此其故可深长思矣。）故只能计及目前，不愿谋诸永久。且值百抽五之易为抽十也，事异更张，不必通盘筹画。是以星轺远迈，遂持本意历劝各邦。各邦以英国为辞。中堂至英，自必持之益力。然而今将回国，议尚未成。窃窥老臣利国之深心，当必有揪然不乐者。仆则谓（《白腊窝德报》自谓也）中堂如力排欲速见小之众议，而以遍开内地、尽除阻阏为通商扼要之关键，即理财新辟之机缄。吾知不数月间，区区许偿日本之数垓金，屈计必无不足。
英相沙侯亦即本此以立论，且明告中堂曰：“贵国倘照此议，敝国即愿纳倍税。责敝国以隐谋抵制，固亦不辞。然为贵国计，向之征税五分者，今岂特增至十分哉？各处大通大彻，出入口货价定倍于前；从而照例增科，实共收二十分之关税矣。”（丙申年海关征收各项税钞及洋药厘金，合关平银二京二兆五亿七万九千余两。若如沙侯之言，计可征九京零三亿一万七八千两。是一年中所增者，凡六京七兆七亿三万八千两。核诸许偿日本之二垓三京两，约需三年零三个月始可清付，《白腊窝德报》乃谓数月中即可清付，未免失辞。）中堂闻之，似己默会于心，顾尚踟躇不决。（窃谓此议陈诸黼座，诸大臣必共阻挠。中堂不免踌躇，厥惟是故。惜哉惜哉！）故欲问中国之得以增税定在何年，吾欲测之，孰从而测之？
沙侯闻中堂增税之议，即曰：必先于中国内地推广商途，始可照办。骤观其外，未免以通融济固执之私。其实，内地通，而入口货可增一倍。重以税许倍征，是海关岁税五分增至二十分；中国之利源，竟已倍而又倍也。或犹以外人觊觎内利为疑，无论内地华人自有厚利之可图也，且人若一无所利，我岂能独享其成乎？酌盈剂虚，是在当轴。——蔡尔康附志。
英轺后论
李仪叟傅相之通聘欧洲也，以上相之尊，膺特使之重。各国君臣，欢迎恐后，自郊劳至于赠贿，礼仪优渥，情致缠绵。宾至如归，三生有幸。洎持节而莅英，晤宰相兼外部侍郎〔尚书〕沙士勃雷侯，会商时局。傅相以万国通例，征收进口货税或轻或重，皆得操自主之权；中国今将援例增科，惟念与英敦睦有年，破格先行关白。乃沙侯辞以“权非我属”，言外有不允之意。英国各报馆援笔纪述，并代录送来论稿，洋洋洒洒，累牍连篇。〔本章原在卷末，今移置于此。〕
○《泰晤士报》则录名人（或即向在津门之宓鸽欤）之说曰：李中堂初来吾英之日，余作一书，略言中国外交于英最昵，且官商来往密如梭织，其互相维系之故，大莫与京。中堂既至欧洲，不得不来英国，且将以增收关税之事，探问英廷意旨，未识能悯其苦况而还其利权否也？此书曾蒙录报。今中堂去矣。濒行之际，复举其命意之所在，嘱余代述之曰：
“某既莅英，凡向所倾慕之端，皆得身亲目击。且上而皇家，次而政府大臣，又次而通商局董，竭诚尽敬，出人意表，令人永远不忘。夙闻英人雅善留宾，某幸身受之，愿得亲证之；所惜行程匆促，不克久居耳。然回华之后，必将敬告我皇太后、皇上及诸大臣曰：英国优待远人，必诚必信，实驾各国之上；且能将一切生料制成熟物，造诣日益精进，遂成天下无双之大制造局，而全国之强盛亦即由是基之。深冀吾华能自得师，庶几远在大东者，亦成既富且强之大国。与英交相益，即交相助也。”——此皆中堂之说也。
余观中堂中心欢悦，故其措词并无分毫假借。凡冀中堂之辅佐中国蔚成中兴之业者，又冀其火速回华，星飞奏绩。否则岁不我与，精力渐颓，所谓“俟河之清，人寿几何”者非欤？然余窃有说焉。
中堂航海西来，目睹夫财产之雄，耳熟夫威权之盛，类多镂肝鉥肾，永志弗谖；然酬应纷繁，尚似青山乱叠耳。今舍陆地而登海舶，篷窗歌枕，将越三旬。尔时心静身闲，度必次第安排，预谋下手之先着。吾辈身居海外，固未能预料及之也。第论其心，则实思整顿朝纲，一变至道。且曾明语英人曰：“某道出各国，今来英国，绿杨眼见，红烛心知，他日东归，得参枢密，明师益友，左右逢源矣。”寥寥数言，虽不能悉窥其蕴蓄，然于理财、通商二事，窃料其志在必成。若夫行政之大纲，则其意若曰，前二事利有攸往，后一事自迎刃解也。职此之故，中堂乃税意以筹岁入之款，遂展铁路以通商利，兼广新工以振商情。中国自强之基，实在于此。
若其予人以可见者，厥维来英而议增榷税之一端，英人亦备知之矣。然与沙侯密商之语，仍未宣示于外。外人多凭空揣测，不免啧有烦言。以余所闻，中堂初晤沙侯，即与倾忱请益。沙侯曰：“鄙人心甚愿之，贵国理亦宜之。惟须先问诸上海等处英商总会之意见，始定进止耳。”中堂曰：“商局固有参谋之责，君侯实操定议之权。且明明有近事之可援者，日本请改税章，贵朝廷独执国权，不崇朝而定议。英商寓日岂无总会？未闻有一语之下问，于意云何？”沙侯曰：“旧约非仆意也。藩部金伯伦（或译作铅不灵）尚书贸然允许，大拂寓日英商之意，遂致谤书盈箧，金尚书亦深悔于厥心矣。”中堂曰：“此贵国之内政，诚非仆之所敢知也。就外貌言，惟知贵国之让日人，不闻日廷之谋琼报也。今贵国不肯移待日之道以待敝国，又惟知英人之歧视东土，而任华人之憾抱向隅也。”中堂清辨滔滔，沙侯喜盈眉宇，且益重中堂之伟略，然仍犹豫不敢决者，则鉴于金伯伦之前车也。中堂心知之，而又不肯先许之曰，英诚让我增税，我亦让英某事也。其心曰，此事公平正直，华人自宜向索。英若还索酬报之价，亦惟任其自行启齿，然后权轻重而量长短，可许则许而已。
余敢质言之曰：今日华关之税则，固曰值百抽五，如约征收也。而不知金价日贵，银价日贱，英商货值，不啻倍增银数；而关税则依然故我，是特值百而抽二五耳。中堂意谓“英廷许日本之增税，大抵即缘此故。（按：日本向亦以银为币，今则改用金币矣。）今中国援以为例，而独不能利益之均沾，华人丛怨于英，亦固其所。余甚愿振兴中国之商业，一切解羁释缚，兼尽辟海滨诸口岸，任人奔走偕来。特非借此以赂英，而冀英之许增关税也。且英于谊所当尽之事，故靳不许；而默待华之先开利蔽以待英商，交谊何存？道心何在？”
中堂又语人曰：“熟察英国之舆情，多冀吾华急起直追，绝尘超轶。似此命意，具征公道。然冀华之集事，而顾塞其足以集事之源，非欲其食而扼其吭乎？中国今征关税，仅堪抵日本之偿金，安有余资供筑路兼谋兴利？万不得已而筹增税，又念英国往来商货实居华关十分之八，是以先商诸英。英而愿华之兴，即以自顾其商利之兴也，宜必一切允行，庶几不失公心，抑且顿恢大业。鄙人区区之私愿，窃谓中国海关税则诚能增至值百抽十，大抵续借英金五京镑（求货英金五千万镑），以之为质而有余。于是就此巨金，以筑铁路，以造铁舰，以铸各种铁机器，而永不忘英国玉成之德。且愿独显其实有进境之铁券，不啻为质于英，英人其许我乎？”
余谓中国为销流英货之第一市集，他国无能望其项背。历年以来，几为英商垄断之区。然内地盈京累兆之民人，尚有终日埋头，英货无从入目者。英诚欲一切通流，不得不望京师之允许。今诚以增税为市惠之地，中国即如其所索而予之，皆所谓惠而不费者也。乃英于持平应让之事，靳惜至此！中国大臣以及译员，皆所不解，且曰：英苟幡然悔悟，自明日起，速允华关之增税，即可博得中朝之明谕，而俾沿海诸口岸皆有英商之车辙马迹焉。其余别有阻商之小事，亦可冀其从速铲除。至欲以略增征税之故，要华以蠲免厘金，悉如日本成规，则蚁力尚有未逮也。夫厘金为病商之秕政，通人类能言之。苟能力予蠲除，不但有益于华商，实亦大裨于洋货。特为中朝计，必先能弥补此款，始敢议及免厘。万一英廷竟许华关逾于值百抽十之数，或即如洋药运华，税、厘并征故事，中国何敢不从？特为华英通商言之，英货运华，必先经过海关；关税定于先，卡厘始可议于后。天下事循序渐进，大抵如此。
鄙人敢再括中堂之意，以告我英人曰：整顿关税一层，实为中国目下最亟之事。英国视华为良友与否，惟于此事征之。然料英国必与中国心心相印。且沙侯与老夫神交有素，必将曲意允许，以增耄耋之辉光。岂料事与愿违，只博沙侯嘉奖之虚词，而又曰“按理确不宜峻拒”耳。中堂当爽然若失之时，释之者曰：沙侯今发此言，他日必行此事。所惜中堂不能久特，中国又值急不可解之际，望梅岂能止渴？故稽迟之与阻格，两意几无所区别矣。呜呼！中国之情形，我英人固未尝须臾忘者也。况凌夷以至于今，厥有理财经武两大端，尤宜熟审其端倪，而烛知其改弦更张，实属万难再缓。
乃就理财言，仅李中堂愿助之，且能助之。就经武言，练兵必先筹饷，饷源端在税关。今既指关税以质偿金，岁入之余无几；仍借以筹兵精，水陆均有坐废之忧。中国耿耿于心，不得不以理财为经武。顾财之所生有限，断难任意诛求。则曰：“其地丁钱粮乎？”中国摊丁于田，先皇子惠元元，定制永不加赋；今即暂增零款，已恐不洽舆情。况乎银米并征，不能悉抵度支，岂可借充质押？又曰：“其坐贾捐输乎？”铺面等捐，偶一为之，已有胥动浮言之明证：何堪悉索，致启驿骚？舍此言财，其惟税、厘二大宗矣。
夫关税之能否加征，其权操诸英国。（榷税为本国自有之权利，乃竟操诸英国，不得不为中国叹也！）英而能允，财即倍增，司农不兴仰屋之嗟，将军可免量沙之诳。英而不允，无财患中于无兵。然而有厘金焉，英国而忘诸乎？税不能增于关，厘尚可增于卡。英商受累，既不胜言；华业就衰，更多可虑。是故即此以观华事，欲图治理，非钱不行；欲策富强，非英奚赖？英则欲以保华者自保，莫善于速允关税之增。以较中国增厘，日后致肇衅端，始无奈而允其增税者，相去不可以道里计矣！况乎英人之素愿，在于中国之免厘，今奈何以靳税之私心，反予人以增厘之藉口哉？
若就李中堂言之，中国实宜视为向导之大臣，西人亦久信其历练有年，而为鼓舞群材之领袖也。中堂心灵手敏，善能兴利除弊。今正乘轮船而回华海，默溯泰西有进无退之气象，必觉中国之不可苟安。且中堂尝有言曰：“某当辞华赴俄之日，自知前半生行事，于此已作一大结束。今游于各大国者四阅月，忽经新气之感动，此心竟一往而深。所谓‘山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村’者，诚为某今日咏矣。泰西格物之功效，致力之材能，某皆默而识之，学而不厌。他日身归故国，后半生无涯之大事，将重整其旗鼓，忝颜而将中军，且较诸前半生之仅效微劳者，冀于中国尤有裨益。然华人难于图始，欲假数年之心力，遽奏万祀之肤功，不得不求助于大英，而望化难为易也。”仆聆其言，不禁肃然起敬曰：矍砾哉是翁也！其志克成，其道大行，岂徒中国安，天下万国举安矣！
抑又思之，中堂求助于我英，冀成诸葛之大名，即以佐觉罗之郅治。英人爱之重之，且更深怜之，曷不速允之？夫使英而速允中堂以增税也，不但来日无多之贤相，可藉手以告成功；且来求此事者此人，能缘此事以成他事者亦即此人也，英其尚有后言乎？况此本秉公当求之事乎？仆以为，事有决然无可疑者。中堂惟望英廷之允增关税，庶几言返北京之日，缘大荣而生大力，俾抗拒新政之朝士，不敢妄肆讥评；然后中国日新又新，与各西国携手偕行，相视莫逆。天下大同之局，实即于是基之。藉非然者，华人疑忌多端。中堂断难复其前权。中国即不克跻于隆轨，而我英无形之受损，不知其何自始，亦不知其何自终也，岂不大可惜哉！
○伦敦《每日电报》（亦喻其速）云：李中堂商增关税，我英必先计别无窒碍，始可允行。不然，不啻自扼商吭而绝之食也。尝读英人新著《富国策》中有云：货之有税，非制货之人所付也。付税者，运货之人也。然运货之人特暂付之，而仍取偿于收税之国之人。执是以观，又进一解：中国名虽增税于英货，实则仍敛财于华民，英奈何而不之许哉？惟欲求商业之广，必先求税则之轻。苟充类而至于暴敛横征，甚至需货之人嫌价贵而皆缩手，必致害贻运货之估客，累及制货之厂商。
沙侯知其然也，故迟疑而不遽许。惟其意若曰：倘中国能以筑路、展电、开矿诸利，及事涉通商之益者，俾英商乐利均沽，区区关税之增，未尝不可通融办理也。鄙人（电报馆自谓）干宜许不遽许两端，未能骤决从违。因以李中堂在华之权，访诸商华而返者，则皆曰：华人仰望中堂本多，如泰山北斗；及至一战而败，声誉渐不如前。成败论人，古今同慨。且溯其久任北洋大臣之岁，常与外人酬酢，多联缟贮之欢，因时制宜，具见才人作用。乃京中且食蛤蜊之老物，将律以“人臣无外交”之义，谤书竟达于朝廷；迫至战败入都，益复藉为口实。其权日替，自不待言。今垂老远游，而有商增关税之举。意者，得请而返，不啻奏凯而还，昔日之权，或即由之而恢复矣。
鄙人又遇商局中人，即踊跃迎宾者，其言曰，中堂得复大权，中国外交自可无虞丛脞。惟就内政而论，中堂来英而后，未遑而考吾英之善政，而惟留意于船台枪炮与夫铁路电报之属，未免逐末而忘本。且工厂为便民之大要，中堂既恝然于心；而于财源辐揍之区如汇丰银行也者，则乐与周旋晋接；见成衣机器（俗呼为“铁裁缝”）则视为玩物，而不知为救苦之良材。此皆仆等之所不甚佩服者也。
其出聘也，罗观察（丰禄）实随之。观察向为英书院高才生，英人相视莫逆。又有中国名人曾侯之令子（广铨），在英垂二十年，言语威仪，俨然英产。中堂象胥妙选，得此二人。吾知贵使之令名，将长垂于我国矣。
○有旅华二十五年、素稔李相且熟谙中华国政商情者，言于路透电报新闻馆主人曰：李相来英，志在增收关税，而因以探吾英之意旨，冀藉手以告成功。若谓兼操立约之权，则殊误矣。夫欲审李相之分地者，必先明中国之情形。中国败于东瀛，纷纷归咎李相。虽议和一局，如北门锁钥，非准不可；太后更知人善任，恩眷不衰。然谤书既满于朝端，相权即忧其中落。吾辈惟望皇上深知李某之才堪肆应，诸臣僚莫与比肩，而不任其置散投闲，斯入赞丝纶者，或更出膺节钺矣。惟就今日而论，北京显要之辈，无不妒而谮之。其幸而免于放归田里者，特目之为郑当时之译，而藉以通中外之交耳。
其来欧洲也，先赴俄国。闻其在俄之日，颇似沆瀣一气。我辈固不能窥其底蕴，亦料其未必让地于俄。外间谣传，或曰已订约章，或曰己让海口，要皆不足信也。惟俄国鲜卑大铁路，甚愿与中国将筑之铁路彼此相连，所谓司马昭之心，路人皆知之者也。然俄亦第托空言，李相或亦仅代皇上允之，初未尝形诸笔墨。乃人言籍籍，又疑华将任俄入内自治路工，则误会亦深矣。
要之，中俄日后之事，必曾互相商酌。其已定者，惟知加税一层，李相言之，俄国愿之耳。既而李相商诸德国，德人亦颇首肯，惟谓须视英之迎拒以定德之从违。及至法都，重提增税。法人曰：“此宜先问诸敝国驻华公使，以审商情，如曰可行，断无不许。”鄙人（言者自谓）窃谓法国驻华公使施大臣，为法人所倚赖，自必能斟酌情势，而索中国西南各省之利益，以抵关税之倍增。
惟李相则喜于三国之未有违言，因而就商于我英，冀英亦同此季诺。而不知英之素志，惟愿兴商以强人之国，非如俄之争权以弱人之国也。故沙侯不能一诺无辞者，理也，亦势也。然仍自明之曰：英实愿助中国，以裨库储而苏辙涸也。李相虽失望于一时，俟其回华，必深信英人之足恃，而甚慰于心矣。犹未已也，李相必见伦敦各大报，一切主持平议；且所以索报于中国者，如筑路以通道，开矿以富民，凡皆为益华计也，其何疑之与有？李相于报馆之外，更承各大臣之优待，主持工厂商局诸贵绅之礼遇，必皆钦其秉心之公。他日薄游美国，美人恭迎敬待，亦必与英无异。李相若问及加税事，美亦必以待日者待华。李相当之，必更恍然大悟矣。（按：美许日本增税事，具录《万国公报》。）
其人复曰：若论增税一层，英宜乘目下之机，速许李相，而索中国即日广通内地铁路以作报琼，此诚彼此皆有大益者也。且又有进焉者，再越数年，中国与各国所订之通商条约又届满期，中国必以某某等条必须修改为言。增税一端，自必亦与其列，他国自亦断无峻拒之理。然即就关税言，英允之，各国从之，犹之可也：顾独不肯先允数年，以冀中国之速兴，此何故欤？况届期而英仍不允，他国自亦必不允，是必令中国再迟十年或七八年而始有更新之望也。试向英商损乎？益乎？
呜呼！我英今允华增关税与否，关乎李相一身之荣辱者，尚其浅焉者也。李相之来我欧洲也，沿途躬亲目击，而深知欧洲工商之盛，实缘于铁路之多。故在英公宴之时，尝扬觯昌言曰：“以余观之，中国若再无铁路，即使孶孶矻矻，再过一世，亦不能兴。”此语也，实从心坎中流露而出，非漫焉谦逊已也。故其他日回华，必以增筑铁路为第一义。且皇上已早鉴及此，复得贤相之辅助，当能相与有成。然使李相不复其赫赫之名，又恐守旧诸大臣此阻彼挠，必致汔用无成而后已。吾辈设身处地，深知铁路之求集事，在于李相之能得名，更知李相之求得名，在于英国之许增税。藉非然者，人多物富、大下莫与比隆之地，窃恐其终莫之兴也，岂不大可惜哉！
○伦敦《特报》录英名流宓鸽之论云：中、东交涉诸事，一似人甚近而心甚远也者。今姑不暇穷其究竟，惟追溯两国舍旧谋新之始，大抵岁月同而法制亦同，譬诸农家，比邻同此良田，分秧同此嘉种；他日由苗而秀，宁有大异焉者乎？乃由今思之，之两国者，初立学塾，讲求格物，参考方言，更选幼童，就学外洋，分班肄业，骤观外貌，岂曰两歧？而不知细察内心，竞有相悬天壤者也。
日本之心乎实学（或曰西学，或曰新学，或更曰时务、洋务，皆不通之尤者也。质而言之，实学而已矣。然而知之者谁欤）也，全国皆意兴郁勃，甚至仿国之大臣，亦皆有一鼓作气之概。中国不然，其兴高采烈者，不过主持此议之数人。质诸舆评，不谓然也。甚至垂绅搢笏之显官，诵诗读书之儒士，类皆深恶痛绝，斥为“用夷变夏”；而于他国之良法美意，非闭目而无所见，即掩耳而不欲闻。
是故日本则自以维新名其朝，新气一吹，如春风之来广陌，衰黄全退，嫩绿丛生。中国则一傅众琳，偶有见明识卓之新人，悉遭地下陈人之沮尼；虽以责获之猛，不能曳潜鲜以附青云。似此两两相衡，后来之收效何如，盖不待智者而始决矣。
夫中国之有李中堂也，固所谓见明识卓之新人，且兴高采烈之谋主也。其于日本也，初有携手同行之乐，继有背道分驰之苦。追至东成而中败，彼平日之痛低实学者，反共摇唇鼓舌，指为李某之实败之；而不悟当日之尼其成者，即吾辈也。如行海然，全船遇险，一人独力以理帆舵，众人皆袖手闲坐，或更从而挠其旁；既而浪骇风狂，遂及于难，同舟共济者，独责此人之不善操舟。试问卬须我友之时，将伯助予之顷，彼此齐心并命，夫何至问诸水滨哉？呜呼！天下至大之国，世间至众之人，而仅此一手足之劳，以挽回而拯救，后来之贻羞覆餗，又不待智者而始知矣。而顾哓哓焉专责中堂也，万国尚有公论哉？
仆尝窥中堂之用意，专在纬武以经文。故历年以来，以训练陆兵为第一义；益复出其全力，大治海军；更筑炮台，俾进可战而退可守。乃事有出外人意外者。他国易练之陆兵，中国反更无明效也。仆尝深维其故，因知中国历代，恒有名为兵而实非兵者，今皆具在目前，猝难离尘而独立。非无新布，乃补旧衣，牵缀支离，反不如任其绽裂也。是故，以老兵而予新枪，反不如旧日之抬枪，尚可冀铅刀之一割。种种旧气，扑面灰尘，归咎中堂，抑亦不恕之甚矣。
更论海军，似较陆兵为差胜。此盖中国古世略识海权，唐人曾伐高丽，元人曾征日本，帷灯匣剑，影事犹存。及至近年，共知窳败之师船，断非铁舰快艇鱼雷大炮之敌：因而任人创设，退无后言。遂如小鸟之由卵而雏，绝无老畜之相与牵绊。而未已也，战舰必出大海，不特守旧之官吏不敢身犯波涛，即久在行伍之老兵亦未便递相挑补，于是挟偏见以阻新事之辈，类多梦想不到；即亦别无罅隙，以快其参劾之私。且犹有进焉者，华人多未识海军，既无谬种之传染，政府亦即委诸愿治能治之人，而不遽掣其肘。故北洋海军之声望，直将超中国而上之。
至其终于无成者，则缘将成未成之时，忽任英国水师名将琅威理军门恝然辞职而去也。中堂年老力衰，容有照顾不到之处，遂使海军将领暮气渐萌，惜哉，惜哉！夫琅威理之代治海军也，不尽为中国也。徒以一切船械，类皆来自外洋，不忍其利未见而害己形，致损英国水师之名誉也。不料半途而废，猝遇事机万紧、必须一试之会，药弹不敷矣，号令不严矣，日胜而华败矣。虽然，中国当累棋十二之时，惟有海军尚留踪迹，陆兵则烟消灰灭，即中堂亲练之两淮劲旅，亦未闻一奏微功也。则甚矣！陆之更不如海也。
或曰：华兵无论水陆皆不足恃，中堂岂不之知，乃竟漫焉尝试也，谁之咎欤？曰：中堂岂愿与日本战哉？政府逼于内，敌国逼于外，欲不战而不能也。中堂岂甘承战之罪哉？我观日本报，或兼责我英曰，如使英国东方之公使稍有见地，必可免中日之战也。则请正告之曰：言之匪艰，行之维艰也。英人之言曰：中堂本不愿战，我辈如能力助，不任北京诸痴汉力劝朝廷主战，则即不免于战，或一战而仍败于东，窃料东人未必能立定脚跟，借力战以坏华事也。夫欧洲而心向中国也，中、东之轻重，岂可以铢两计哉！此说或亦不谬。今姑舍战事而论平世。李中堂非外部尚书也，以中国官制言，亦未尝兼总理衙门行走之崇衔也，且亦未尝身居北京也。乃中外若有交涉之事，无不经中堂之手。窃揆中朝之命意，岂不曰独有若臣知外事，独有若臣敢膺外事，且独有若臣能治外事，而即以靖内事哉。是以遥遥二十五年来，中国外部之要职，几尽倚于中堂之一身。总署王大臣，遇有外交，苟未先商诸中堂，竟致一步不敢动；偶有效蔡邕之独断者，又无不溃败决裂，仍借中堂为之弥缝。中朝柱石之臣，舍中堂其奚属哉？
然中堂身为直督，手执朝权，微特地位不符，抑亦窒碍殊甚。是以各国历任公使，多有不以为然者。英使更明责中朝云：“本大臣奉命驻京，非以北京为乐土也。北京实握总权，使臣实承专责；持节而来贵国，不得不近天子之光。何图贵国之掌外交者，反远在数百里外。本大臣欲矫此弊，亦曾就商于总署；更不料四肢麻木，痛痒不知，反不如径赴天津，路虽隔而事较通也。李中堂见我辈之就商，则又深喜于厥心，遇事转圜，适如分量。然以钦差之贵，而反远商于外省之总督，如体制何？况更有进焉者，中西未战以前，各国叹华权之散漫；既战以后，特派驻京公使，复请中朝设立总署，以收外省之权。魁柄喜复于中朝，客星愿环乎北极，事之便利，孰过于斯。是以西历一千八百六十年以来，我辈肯望安处于京师，不再奔何于外省。今乃明明应问京师之事，反令驰诣天津。是昔之畏战西许之者，继则恃和而悔之也，我辈其能缄默不言哉？”然而无事之时，英使以此义责总署；有事之日，各使又不得不以其事商中堂。中堂亦知各公使之言，非恨我亦非蔑我也，且第论其理而非咎其人也，故并不存芥蒂于其心。然以大臣而遥掌大权，必不肯让利于客使。职此之故，各公使多怨及于中堂，日难既兴，莫之肯助，此又不得不为中堂惜矣！
或曰：中堂既多与外人交，即不免意存轩轾，故或则煦以冬日，或则凛若秋霜。客使恶之，无乃因是？余曰：以告者，过也。中堂严气正性，固自不凡；然与贵客相周旋，从未见于词色。至其尤睦于英使者，则知英为大国，为富国，为通商之国，为别无可俱之国。因其国而重其使，夫谁得而议之？特惜英至近来，微以见轻于中国，英人啧有烦言。余谓，此我英自取之咎也，而何责于中国，更何责于中堂哉！
比阅英新报，似有责德国优待中堂，逾乎其分者；且曰德非重其人也，冀其利也。噫！英报责德人之贪利，吾不敢知。然揣其言外之意，若曰中堂之来，无许利之权也。然则英倘因其无利而薄之，岂不更可责乎？英人之言曰：德人之待中堂，非冀其金豆之散于袖中，即如赛会之时，幼孩望长者之分糖果也。而不知德人非幼孩也，我英不必怜之也。德虽逾留宾之分，而不知洲上人之热肠侠气，大抵如斯也。我岛中人，乃出以冷面冰心，事事与德人相反。此不但见于款接中堂一事已也。英人性本如是，即商途中亦若是也。
试以小事譬之。日前有一女郎至眼镜铺，语其人曰：医生为奴疗目疾，因示奴觅某种眼镜，不使擦嫩皮而伤厥目也，肆中亦有之乎？”其人闻之，即按英人素日之刚性而直答之曰：“我英无不伤面目之眼镜也。”吁！其说虽属不谬，然使略从圆融处立说，而曰“愿竭微力，为君代觅”，贸易固不能成就，彼女郎不稍喜耶？然而，能为此语者，必非英人矣！德人之于中堂，虽未尝售出一物，然并非幼孩之德国，已见好于素来销货之嘉宾矣。更以英商比之，客或向之购货，或向之定货，货主坚持己见，丝毫不肯圆通；客虽怅然，主仍悍然也。彼有钱者，何处不可购货？而谓甘受英人之慢客乎哉？
今日之待中堂，我固未暇指摘。然闻其将来我英之始，众皆以德法两国为戒，而恐其流于谄谀也。然而德人曰：我自谄之，我自谀之，无与人事也。中德通商之将盛也，谁曰不宜？ 况德人以盛礼待中堂，中堂不能恝置。故于中国应购之物，纵未必看朱成碧，他日回朝之后，岂忍脑后置之。试取新闻纸告白以为衡，其尚有胜于此者乎？然中堂仍无容心也。至德而喜见新奇，正合华用。及至他国，他国岂乏新且奇之物，苟得仰邀青睐，自亦深印丹忱。乃迄今仍讳莫如深，一若美女之碧纱笼面也者。宋玉虽在东墙，能冀其目成心许哉？犹未已也，德人克虏伯以精于制造名，无日不趋陪行馆。中堂每摄一影，克虏伯必侍其旁。及至事过情迁，德人款客之诚，或未必常悬心目；然使有一小影悬于座右，德国制造之品，行将随影而东，而我英则阒其无人焉。孰得孰失，无待蓍龟矣！
顾或者曰：中堂之归，恐仍投闲置散。英人淡淡著笔，正所谓明烛先几也，而何责焉？余则曰：中堂倦游而返，能复前权与否，今固未能预定，然断无放归田里之事。故中国有所举动，虽不能适如其所愿，而终能使人不成其所不愿。此非余之妄言也。试思华人之疾视中堂者，当日不知其几辈；中堂则付诸一笑，依然兀立不摇。然犹可曰，时际承平，自无轻弃勋臣之理也。既而华兵屡败于日本，中堂之崇衔荣号，业己一切撤销。岂料东渡行成，仍此一人独膺艰巨；且正与为敌之国，意中亦专属此人。中朝先遣大臣，千百人不如十八子。马关枪发，元老颧伤，海外东坡，谣传已死，伊藤侯喟然叹曰：“今惟有不许中堂遽死之一法耳！中堂而真死也，惟有勾致生魂或出诸棺中，始克定中、东之局耳！”其倾倒也若此。和议既定，入阁办事，非尊之也；向之疾视中堂者，声势正复赫奕，借此以夺其柄，所谓飞鸟尽而良弓藏也。然蓄此意者，即使实繁有徒，而指挥如意之中堂，仍无所损。西谚有之曰：“位后之权势，实重于在位之人”，比物此志也。
今也，环绕地球重归故国，我辈无穷之冀望，又将生面之重开。所不敢必者，中堂龙马精神，受远道之风霜，能仍喜是翁矍铄乎？皇太后素知贤相，或将重畀以事权。然慈寿六十有三，中堂年七十有五，能不致如烟之一缕、水之一泡，转瞬间随风灭没乎？
夫使两事而不必一忧也。中堂更事既多，料事能洞澈其源流，治事复能运以灵思，参以化境。且泰西诸大国之胜事，又新印入于其脑。即使供其赏鉴者，第有盖面之佳品以及磨光之正面；然当过都越国之际，上至君后，下至士商，无人不共欢迎，亦无门不许阑入。东方来此之大吏，皆不逮其见事之精。一旦满载而归，或尚嫌良楛之杂陈。要其智慧聪明日增月益，为寻常使臣万不能得之机会，中堂竞安然受之。所关于五千余岁之名邦者，顾不重且大哉！然而中堂能早来一二十年，其为收效于无形者，抑又何如哉？吾为中堂惜，吾尤为中国惜矣！
○《特报》又录某名士之说曰：或曰李中堂今将归矣，逆料中朝得此贤臣，必将新机大启；试问外交政策，裨益若何？余曰：唯唯，否否。夫以明眼人而久处暗室之中，骤睹日光，必亦为之一眯。中国，一暗室也；中堂，一明眼人也。远游欧美而归，第觉身亲见之者，殊有美不胜收之叹；或竟顿灰壮志，则窒碍反由是生矣。
中堂之为直隶总督也，部下淮军久练新枪，岂不知其利用。及其至德，德皇与之观羽林健卒，不觉失声长叹曰：“使我有此兵十营，日本即不敢正眼视，而无如有志者事不成也。”既至我英，正承大阅水师甫毕之后。调集各海面之战舰，虽已有辞回防次者；然伦敦军港之间，尚复舳舻衔尾。中堂入谒君主礼毕，奉命导观，又不觉抚然为间曰：“余其身在梦中耶？胡为而竟有大铁甲船六十艘（按：傅相在幞芝●海口，仅见大铁甲船二十七艘、巡海大快船二十艘，盖其余均己散防各海矣），一国同时从泊耶！余在北洋，竭尽心思，糜尽财力，俨然自成一军。由今思之，岂直小巫见大巫之比哉！”
窃谓中堂于欧西水陆两军，皆有望尘弗及之想。其在英国，又见英人之卓然自立，悠然自得。不显其富，而富莫与京；不显其强，而强无可比。则又抱膝长吟曰：“生今之世，善教发为善政，其明效大验，有若是哉！”是故，闻所闻而来者，及至见所见而去，始知耳闻之挂一漏万也。然偶一回思，更知中国之未尝不可仰而企。乃茫茫四顾，知此者惟有藐躬，而无一人焉，能与同舟共济。试问一人之力，能有几何？烈士暮年，壮心不为之灰尽耶？噫吁，嘻！
○纽齐兰（即新西兰，英属澳洲之大岛也）《当时（言不过时也）月报》曰：或曰李中堂不能成事，非笃论也。中堂负重名于天下，发匪一役，立功甚伟，实与戈登将军同传。自是以来，常思扶翼其国家，跻于日进无疆之盛。凡其施措，固已照耀耳目，无待余之赘言矣。亦越于今，功效似尚未可寻。然不敢为中堂咎者：中堂才优胆壮，心精力果，远近无间言。徒以并世之人，非狃于偏见，即囿于成例，相与沮挠而摧败之。中国之不兴，厉阶有属，顾以此为中堂病耶？中堂驰情域外，属当暮齿，奉命环游，闻所闻而来，见所见而去。他日使车东返，或将因新机而抽旧绪，遂重展乎宏猷。然而与子为仇者，比比皆是。吾辈身居局外，只能拭目以侯其成，未能操券而必其成也。
夫论中堂秉心之忠，宅心之实，岂不愿呼醒其同类，以觉悟易沉酣哉？不幸战祸猝乘，全局中瘪。彼京官之夙持异议者，或亦鉴于覆辙，而竟幡然改曰：我今日之所失，非止堕甑破釜之谓也，亦非止区区偿款而以新关质他国之谓也，既坏体面，复损声名，死灰不燃，西江不濯。呜呼！苟能是，是诚中国一大转机矣！独忆中日将战之顷，中国名盛而势雄，皆出日本之上；说者谓胜负之数，约略可知矣。乃甫一交绥，中国之盛名，化为子虚乌有；且新兵新船新械，尽消归于无何有之乡。所岿然独存者，惟此赧台百级。设身处地，情何以堪！顾此犹其小焉者也。华人素挟藐视日本之见，视三岛为不足平，乃至今而出于己上者，即此素所藐视之人，自顾巍巍，反居其下。为中国计，岂非更难为情耶？呜呼，其亦知病伏于廿年，祸作于一旦耶？夫以胶守成规而不自知、流于虚●之徒，猝遇兴高采烈之新人，久矣夫卵石之不敌也！
然而华人仍不悟也。十余年前，曾袭侯（纪泽）使我英，尝作《先睡后醒论》刊登日报。一时读而韪之者，金曰：中国殆将醒乎？忽忽至今，遽遘此事，又日：中国殆将真醒乎？抑一醒无不醒，京官亦从此醒乎？信如所云，则当思此局之何以瘪，此耻之何以洗，齐心协力，日望中兴。则中堂返旆之时，躬为先路之导，由衰之盛，正自易易。而无如渴睡汉之鼾声如故也，呓语如故也；京官恋恋黑甜，百人而不止九十也。惜哉惜哉，将奈此中国何哉！
虽然，中国非竟无真醒之人也。中堂而上，有两宫矣，重洋专使，特简老臣，良欲其恢扩见闻，裨益国是。乃印若缓累之辈，多与中堂相左，或更将揶揄之曰：向之讲求舰械者，非汝也耶？东洋一战，成效若何，今尚侈谈西法耶？呜呼！为是言者，非强阻中堂之大敌耶？非痛遏中兴之大坝耶？敌至今而不死，坝至今而不开。惟冀有人焉，能启牖若辈之顽心，使知易辙改弦，为中国万无可缓之举，然后上行下效，去味就明，借重他山，补苴罅漏，而祛其重己轻人之积习，一如日本之上下同心。庶几哉，中国基始立矣！
抑更有进者，近日华人，不知忠君爱国为何事。而无一非庞然自大之人。然能移此自大之一心，用诸一切新政，则如有人振臂而呼曰：“日本区区一小国，政治蒸蒸日上，商业亦月异而岁不同。我辈大人，岂甘让祖鞭先着哉！”则更如有从而和之，且起而行之者，中国自大之病根，反藉以为中兴之药剂也。吾为中堂幸矣！中堂遍游欧洲，目击各国治民之法，固无庸一切仿行也。中国自有嘉谟嘉猷，亦足化民而成俗；而无如定法者之美意，坏于行法者之劣心。中堂之归，亦惟成其美而去其劣耳。
若夫新法之当行者，有数事焉：一曰改变学规。中国之学校，坏于陈腐之死法也久矣。非有新学以为变换，人才必不能兴。今自御史以至秀才，多不能知新学。上之奏陈朝右，下之表率里邻，无非遏抑新机，而自忘坐井观天之陋。诚能加意于学校，先浚发乎若辈之灵明，去旧更新，易如反手矣。华人之所短，不在文辞也。然坐而言者，要贵起而行。若犹如向者之遇事共商，而曰“今兹未能，以待来年”也，俟河之清，人寿几何哉！
二曰整齐官制。今中国之督抚，封疆坐领，尊若小王。然又各顾考成，他省不能兼顾。遇有战事，则师秦越人之歧视，漠然不关于心。其失计也莫甚。今诚汰总督、巡抚之权，而归之布政使司，使之直隶于政府。则专擅之风于以戢，隔阂之势于以通，一国之中，如身使臂而臂使指也。通之而更活之，则铁路以运物也，电线以送信也；万里之川滇，不难悉通于京邸。顾目下端倪己具，而阻之者仍不一人，或且缘输款于强邻，实可责总办大员之不善也。前车未远，后轸方遒。吾英不乏多财善贾之人，所宜斟酌重轻。有欲筑路于扬子江之北滨者，必俟中国能自保不为俄占，然后输金以集事，则得之矣。
三曰改立都会。今中国之所以都于北京者，为其近于满洲也，天时地利之合宜也。元代建都，亦即此意。若论目下，则有不甚相关者。满洲之与中国，早己合同而化；倘尚强分满汉，满洲何以自存？矧就近岁战事而言，满兵更逊于绿营，亦已彰明较著。故设立北京之本旨，实皆荡焉无存。且从反面以观，危险尤难言喻。即如三十七年前，英法两国偏裨，仅率一旅之师，直入京城，毫无阻隔。去岁日本难作，若非阻以和议，京师亦必被灾。今俄人复筑铁路，径越满洲而过，从此以通北海，有朝发夕至之便。且俄使喀西尼近与中国新订之巧约，中国主权渐失，一旦有衅，又将肆其需索。恐不及待约中三十六年、八十年之期限，而己渡汗溯漓（或作乌苏里）河长驱而至。仆盖为之借箸，知非先迁地为良也不可。何迁乎尔？或曰江宁便，且素号南京也，戈登昔曾言之。或曰西安宜，武昌尤宜。吾谓武昌居中国之中，其地四通八达，而又远于大海，颇易为守。若并此而不能守，中国更无可守之地矣。抑又有一说焉，国家如果迁都，宜开东西南北之十字铁干路，期通各省而联一心。庶几繁盛与巩固同称，而屹然为首善之地矣。
此三法者，倘使尽用之于中国，必有一番振作。中堂老成硕画，当已默识胸中。特将来能否举行，尚难逆料耳。吾则请质言之曰：若不行此三事，中国无可为矣。
不但此也，今中国国体损矣，海军歼矣，陆路之本根失矣。且以绝好泊船之坞，而一则为日本拆去，一则仍在日人之手，未遽归还。受创至斯，吾不知衮衮诸公，何以尽心补救？乃他无所闻，而特闻其欲再造船，是欲掷黄金于虚牝耶？何可己而卒不之已也？
中堂诚解事人，三事而外，更有不可不想者。中国以示战故，耗折不货，至于海军覆，炮台毁，威海操纵于敌手。论者因谓，中国向发妄想，冀成海军而握海权；今又将续弥缺憾，致劳局外之代阻，得毋笑春池水皱底事干卿乎？然而此事实关重大，吾卒不能不为中国劝者。盖以大治海军言，十年尽堪集事，无奈十年之内无人能用。蕞尔一日本，尚不能与之对敌，遑论其他？然则一去不返之光阴，一发难收之饷械，直皆心力之枉抛耳。噫！有其器而昧其用，虽无兵事，亦属虚糜，况乎其一战而顿空哉！
且夫中国之可危，在海而不在陆（按：味其文义，此语当作“在陆而不在海”），善谋国者早知之。是故添炮台，置水雷，其事仍属诸陆，未可厚非也。若以成京盈兆之银购买战舰，仓猝间尽以资敌，则直与慢藏诲盗等耳。今宜一志殚心，增筹陆路保国之法。吾圉既固，肆应弗穷，不以小敌勇，不以大敌怯。想中堂心地素明，一误必无再误矣。
抑尝思之，中国海军既尽丧于日本，此时若作危词，不殊露处在外，虽有贲获，不可救药。是故中国而常如今日之无事，本无恃乎海军陆军之用。设不幸而遭人侮，除却忍受一法，何以御之？或曰：“俄能保华也，俄皇方乐以可恃之泰山自任，中国夫复何忧？”噫！为此言者，亦尝为中国一筹保费乎？俄之保华，不过欲华安卧其怀而弱其自保之力耳。中堂哲人，岂不觉危同朝露，而知借力于北熊之掌，反不若受创于东日之兵也。华官之忠于谋国者，倘皆求中国之克自树立，分应尽心竭力，冀得万一之挽回。乃或又曰：“英有噬华之心，故华不得已而向俄求救耳。”此种无稽谰语，籍籍四传。但英宁欲噬华乎？不宁惟英，即日本，亦无此心也。藉曰有之，亦必不在五年之内，致先自失其偿金也，而猥曰倚俄哉？
要之，中国若能自示威严，自全尊贵，以成保国整军之局，则人材盛也，财力富也，法制亦因应不穷也，应有尽有，曾何藉他山之助？中堂夙知此意，今更历聘各国，洞晰情形。即如练兵一端，当戈登重到中国时，曾以节费之说面进箴规。意在谓借外法以练华兵，未易克期求效也，然仍宜练熟陆兵，渐去古时粗劣之法，而尽屏未学之兵官。惜中国不能全用其言，果以旧官领新法，致铸大错，几于一蹶不振。使再有磋跌，华其何以自存耶？
中堂今经俄德诸邦，目睹其练成之兵，灼知上善教而下受教，一闻军令，踊跃争先。中国纵未至设立议院之时，尚未至训练陆兵之日乎？业既猝遭大难，不可谓华人非兵材也，更不可谓华兵之不足于用也。其失在视兵过轻，人羞与伍，而又无熟手以任其事，遂觉兵之概不足恃。而不知非无兵也，无兵官也。既无兵官，纵得良材，岂能成常胜之军哉？由此以观，中国而不思整顿也：中国而思整顿，非得西将不为功。中堂此时，殆亦悔曩年之半途而废矣。 或难之曰：“戈登不尝劝中国之不必恃欧洲，而遇事自为道地乎？”曰：彼一时，此一时，未可泥也。且中堂亦知戈登助成之常胜军矣，官无大小，皆西人也。常胜军既罢，新法愈多，险器迭出。譬生疮疥，早应请外科医士，使之对病而发药。使中国犹不速悟，将来猝遘他国，其能以发匪及日本比耶？
夫中国宜有上品之陆军，此理固不辨自明。然不用西人，断难集事；而欲收宏效，尤赖善章。今诚由京师总揽宏纲，而令各省一律练兵；或分天津、江宁、上海、广东为数大军，侮军或额设二万五千人，皆受成于兵部。且其始则督率学习，其继则派往各国，借资阅历，此德国之法也。若有才具优长、品行醇正如戈登其人者，不靳其权，不疑其事，反掌之益，拭目侯之。不然，坐席未暖，谤书遽腾，即遇名流，何能堪此哉！
然而，此任又非可以一概畀也。无论俄忌华强，本不愿华之成就；即别求诸他国，或请德国若干人，或请美国若干人，亦恐草率图功，增虚费而鲜实效。故为今日延将计，必取诸英。英冀华强，俄冀华弱；英之用意，与俄正相反背。中诚求英之助，何虑虚糜？所惜者，中国似不甚信英耳。倘非中堂扫去浮云，未易令朝野上下，共知益友之所在也。（战事方殷，英不许日兵入扬子江。如效俄人所为，则纵其成，而再逐之，岂不令华感谢乎？）
总而言之，整顿中国之难，上文已详哉言之。虽中堂有才干，有胆量，回华之后，重掌大权，然欲副所期，亦复谈何容易！惟辟重门而免后患，驾轻就熟，其功必有可观。即如练兵一事，若得有学有品之武官五百人，不加束缚，迟之数年，教成陆兵，不论何国，其尚有藐视中国者乎？若夫迁都一说，可免震惊匕鬯，此亦目前先务之急，而即为上三事之纲领。至如中堂功在国家，今值殆哉岌岌之时，尤应勉肩巨任，补足前勋。用能磐石仍安，金瓯不缺，君臣一德，垂美简编，夫岂独大东局势幸息风波而已哉？星轺载道，跂予望之。
聘美记
美轺载笔
光绪丙申七月二十日（西八月廿八号），李中堂率随员人等，由海程行抵美国纽约（“纽”，译言新也。欧洲有海口曰“约”。欧人既辟美洲，见其形势相同，即仍其号，而冠“纽”字以别之）埠口外。美廷预简之导迎官闻报，即乘小舟出口，代大合众国君臣士庶奉迓星招。俄而宪舟过港口炮台，台端鸣炮十九声，循申敬头等钦差之礼也。纽约为美洲最大商埠，口内停泊商舶，本来帆樯林立；益以彼都人士买棹出观嘉客，益复舳舻衔尾，舸舰迷津。宪舟少进，经美国北西洋驻泊海军之外，水师提督号旗船又鸣炮廿一声。其左右翼兵舰十艘，各以国旗屡降而屡升，如拱揖为礼也者。四周之大小各船，齐奏军中得胜之乐。盖视中堂如本国之大将军，今日正奏凯而归也。其亲且敬也若此。
迨宪舟过威严炮台，台端又鸣敬炮。（谨按：中堂出游欧美，本宜随带兵船。遇主人鸣敬炮之际，客舟亦鸣炮以答礼，体制必更觉隆重。）既抵纽约埠，美人之望见中堂颜色者，皆曰：观其凭舷顾盼，竟不觉海行之苦，矍铄哉是翁也！各报采访使者，视为绝大新闻，争
拏舟以奉迎，各操觚而作记。美国麦柯客大臣，前充贺俄庆典使者，曾与中堂交稔者也。久为大将、两为民主、盛名鼎鼎之格兰德君虽己谢世，而其公于富德立，则昔随环绕地球既至天津，曾蒙中堂晋接者也。至是，各以小舟系缆于宪舟旁，攀跻而上，投刺入谒，各道怀思。
宪舟泊定之后，中堂即肩舆登岸。地方官派出之水陆雄师，擎枪站队，沿岸恭迎使节。杂以空巷出观之士女，既如荼而如火，复如口而如云。中堂旋换登大马车，巡街诸捕役各乘马前驱以清道。又有马捕二行夹护车旁，马兵四队追随车后，迤逦过大街，至华大府（纽约大客邸也）门外停车。沿路聚观者，人多如蚁；巡捕分段弹压，毋许喧哗。中堂既入行台（闻以辘轳梯送登第十层楼上），旋就寝室小憩，暂不见客。各随员亦后先毕至，纷纷安置行李，盖时已傍晚矣。
【游历各国日记卷上第四十三页：二十一日（西八月二十九号）凌晨，节相由英境乘轮抵美国纽约城。先是，美政府与中国驻扎华盛顿公使商榷，援照前年接待西斑牙油辣苦哇公爵之礼特节相。使节既至，美官远迓如仪，其隆文繁节与欧洲埒。更有数万体面商民，执旗列岸而迎，脱帽欢呼，万声如一，此欧洲各国仪节所未及者也。既至客邸，美官重入起居。节相因海轮劳顿，遂小憩一日。】
二十一日，中堂在纽约行台。民主克利兰率其外部大臣驰抵纽约，假前任海部大臣府第为行宫。按美国当盛夏之时，议员例皆乞假休沐，民主亦萧闲无事，觅凉爽之地以逭暑。今闻中堂至美，将递国书，不欲使嘉宾有跋涉之劳，即日纡尊远至。似此情亲意挚，实属得未曾有。然非中堂之贤，其何以得此于民主哉！中堂闻报，恭捧国书，率领随员，共登朝车，敬谨入觐。问答历半点钟之久，语甚浃洽。
辞出后，中堂回行台，俄国驻美公使来拜。是夕，美国前曾来华之钦差总领事以次各官，暨大小诸商人，醵金特设盛筵，联名请中堂赴宴。肴馔既毕，宾主举觞相属。诸人闻中堂答谢之语，无不畅然意满。（语为西报所不详，无从译录，殊可惜耳。）
【游历各国日记卷上四十三页：二十三日（八月三十一号）起节赴华盛顿，美官迎入行台。时美民主大总统苦裂布兰度氏避暑他出，节相此来，既联邦交，必须面谒美总统。总统遂定日暂返都城，与行庭见礼。仪节略如欧洲各国。】
【同上：二十四日（西九月一号），美官陪侍使节，询及前年奉使东洋议和，颧受枪伤，现复何如？节相答以尚留子弹于内，日前赴德，道出柏灵，有操奥人朗德根照骨之术者，延摄面影，即见枪子一颗存于左目之下，纤毫毕现，将请名医剖而出之，尚未果定。考奥人朗德根照骨法，凡衣服、血肉、木石诸质，尽化云烟，所留存镜中者，惟五金类及骨殖全副而已，术亦巧哉！】
二十二日（西八月三十号），中堂出自纽约行合，至前民主格兰德寝园，有宿草矣，为怆然者久之。从者以鲜花环进，敬悬墓门，循西礼也。富德立公子迎于松楸之外，陪同行礼既毕，中堂即造其家，答谢迎于舟次之盛意，兼请见其母格夫人。
二十三日（西历一千八百九十六年九月一号），李仪叟使相在美国纽约大海口。美国信奉基督之各教会，以各有播道〔教会各有主名，而各遗教友分赴他国播扬真道，总名曰播道会）会友在华，蒙中朝之怀保，兼承使相之护持，爱公举督理播道之诸名流，同参使相于行台，借申感谢之忱，礼也。领袖之士，宣读烦词一通，复出一笺，诵于使相曰：
各教会之在敝国，共有会友七兆七亿余人，先后选派七百三十三人远赴贵国，或为传道之牧师，或为课读之蒙师，或为疗病之医师。于设立教堂之外，共开学塾约四百处，塾中收得生徒约一万二千名。复辟医院六十处，去年腊月杪为止，在华男女之入院就医者共计四亿九万三千余名。
口诵毕，遂曰：
敝会中人各抱播道之愿，是以普天率土罔不有车辙马迹焉。然主人相待之优，屈计莫如贵国。是皆大皇帝之隆施厚贶，敝会五中感篆，终不可谖。
领袖之士复曰：
我教中群趋东海之人，非求贵国之利，亦非沽敝会之名也：又非奉人之指使，充间谍而购机密也。下士之功修，无与于大廷之政术。惟期宣述幸聆之好消息，以遍传于天下（即《新约》中之精义也）；复推基督遍救世人之宏愿，借医术以救人身之疮痍疾痛；立学堂书院之属，以教人心之谬误愚蒙；犹未已也，冀人洗涤邪恶，以救其不昧之虚灵。职此之故，自视其当尽之职守，非列国之此疆彼界得以限之也。以一教通举世之万教，实与上帝真实无妄之道息息相关。敝会中人幸得真诠，断不敢据为己有。必仰体乎天父一视同仁之意，竭力宣扬。匹夫匹妇有不获与闻者，于我心有戚戚焉。而又不欲人之感谢也，天命属乎藐躬，罔敢陨越。
如通商然，万国懋迁有无，以羡补不足，人皆知有大益者也。又如格致家然，使万物之受治于人，而得其用，人亦知其有大利者也。惟传道也亦然，出其所有，分其所余，以公诸当世。诚念真实无妄之道，关乎天下者莫之与京，且关乎众人者莫之能外。通商、格致、情事虽与之相若，实尚嫌拟于不伦矣。
使相答之曰：
本大臣甚愿接见宏宣教化之诸君，又甚喜诸君来迎之诚意，而下怀缕缕，有宜乘机以告者。本大臣方将承大皇帝之命以谢诸君，而诸君以我国优特传教之旅人不致见恚，不知此皆我政府分所当尽之事，初非有见好之意也。诸君言出外传道非求赏赐利益，本大臣愿证此言可信。君等来华，既无微服潜踪密访机密之事，亦与国政无所干碍，且亦不侵犯官权，此皆信而有征，无些子假借语。
若以大道言之，本大臣恒谓基督之福音，实近于吾儒之圣道。惟儒教谓“己所不欲，勿施于人”，基督教则谓“己之所欲，必施诸人”，用意似颇相反。要其旨归之所在，纵有异同出入，一任他人之评论，本大臣惟主二教相近一语而已。
又考贵国人论道之真源，每曰人一而可分为三：人身，一也：人性，二也；人灵，三也。身以医院救，性以学校救，灵以教会救。本大臣素佩督理此事之人竭尽心力，其吃紧为人处，实己一无缺憾。所惜救灵一说，儒教奉孔子“未知生，焉知死”之训词以为圭臬，故至今存而不论；本大臣亦不甚了了，不必多言。至于救性之善，贵国人来我国设塾甚多，俾华人得获读书之机会；且由是而知格致之学，兼能以一艺名家者，亦复不胜偻指。又若救身者，贵教会多设医院于我华，以施医给药诸功德，济行医卖药之穷。要之救性救身，实与救灵相辅而行也。
犹未己也。我华前遘奇荒，贵会友亲往放赈，不惮辛苦，不借躯命；贵国富家善族，则裒集多金，以助成功。此皆诸君之鼎力，本大臣至今感之。又有种贩鸦片之事，流毒吾华至无穷尽。各贵会深知其害，不但立禁烟会婆心苦口以劝英人，且思代除烟瘾之法以救华人。及遇诚心受教之人，必令先戒洋烟，始许列名教籍。华人受益，尤在无形。
若夫本大臣一己之事，更于贵会有深感者。本大臣前在日本猝受夷伤，乃蒙贵会在远不遗，代祷上帝默垂荫庇；本大臣得读祷文，深铭肺腑。文中且有冀望我君我民我国从此出水火而登衽席语，果蒙皇天恩佑一切转危为安。此种风义实令人天钦感，本国与本大臣何修而得之于诸君哉！
诸教士闻使相之语，无不畅然意满。领袖之士复道及：“美国待寄寓之华人不甚公平，颇招贵国之怒，然亦非美人之所喜也。有寓于美之客籍人，因妒生恨，酿成此祸，莫奈之何也。”
【游历各国日记卷上第四十四页：二十六日（西九月三号），总理教会大善士数十人，公谒使节，为言久仰盛名，幸辱赐顾；且谢保护在华之教会，俾传道之士历年免于阻挠之害。节相谦逊不遑。因其纵言及于大道，节相谓：“孔子之道与基督之道，大略相同，惟一则‘己所不欲，勿施于人’，一则‘己所欲者，必施诸人’，差有广狭之别。然孔子不又云‘仁者，己欲立而立人，己欲达而达人，乎？”某西士对曰：“中堂特专就人事立论，自尔莫不相同。然人与人相接，仅人之一伦耳。基督之教，括天、人、物三大伦，广远高深，天下实无其匹。是故分人伦而为五，于天无涉，于物无与；而尚有人力所不能尽之处，人事遂退处于无权。耶稣教人，不但使之治人而已，凡人分之所应为，神即与之以能力，使之登峰造极，必有大奏奇效之一候。故其命弟子曰：‘汝往哉！遍传福音，上天下地之权尽赐汝矣！’诸弟子衍其薪传将二千载，即遇极恶之人、极难之事，而赖神力以默为佑助，积时成岁，阅人成世，必使万恶尽归一善，万难尽归一易而后已焉。夫孔子之道，犹车轮也。人知车轮之能转，而不知其何以转。耶稣之道，犹御者也。御者转其车轮，行乎万里。耶稣传其教法，遍乎五洲。欧美之兴，基于此矣。”观西士言，虽曰道其所道，其亦有道乎哉？]
诸会友散后，时将午正，使相赴商会公所之宴。席间陈设，多仿中华规制。四壁遍悬龙旗，间以美国之花旗，尤为灿烂。同席者将及百人，亦大会也。午点既撤，主宾循例举觞，共道通商之政，罄无不宜。（西报未之详记，亦甚可惜。）
旋有多人各乘马车，送使相至华人群萃之处。但见街市间人多如蚁，不能载驰载驱。使相等皆降舆步行，华人比户悬旗，欢迎贵使。下午，使相登车，车门遽闭，轧伤指甲，痛不可忍。夜间，华人特设盛筵恭迓，相君竟不能至，殊败兴焉。
二十四日，李仪叟使相在美国纽约海口。清晨，客来甚众，各报馆访事友亦联袂而来，使相依次接见。访事友各举其所欲知者，殷勤进质，使相随机应对，谦德弥光。但论及数年前美国限禁华人一案，似殊不惬于心，未免讼言共和党众及爱尔兰人（英人之同寓美国者也）之不合。且言华人之才品皆胜爱人，致遭妒忌，亦固其所；然为美计，正宜招致有用之人，乃皆袒爱而抑华，殊出情理之外。
或有以英事为问者，因曰：“中堂正来自英国，较之我美，优绌若何？”使相曰：“君本隶英籍者也。美国之人才皆从英出，孰优孰绌，岂使者之所能定哉？”（原注：妙语天然。）
午后，使相出行台，答拜美国前任驻华使者西华德大臣（西大臣由上海总领事升授。今上海虹口有西华德路，其遗迹也）。闲谈别后景况，问其何以消遣。西大臣曰：现充保寿公司总董（按，即谚所谓保人险者也）。中堂曰：“使者之寿，可托贵公司承保否也？”西大臣日：“按照公司定例，如中堂者，不敢承保。”中堂曰：“以余年迈而保不住耶？“相与大笑而别。
二十五日，傅相将离纽约而往斐辣特尔飞，亦美国通商大口岸也，距纽约英程九十里，黎明即起。卯正，寓居纽约之大华商五十人，整肃衣冠，趋诣行台恭送台旌。旋呈公备之银瓶一座，美国驰名之铁镄钠银肆所铸者也，使相受之。华商既退，使相将行，又念行台侍奉诸女伴皆颇敏慧，命取鲜花球人犒其一；更以新茗四箱，小影一幅，赠行台总经理人；其在台之书记，亦各赠小影一幅；佣役人等，则各赏美金十元。
方处分间，地方官毕集，群登马车，送至火车站，巡捕马兵沿途护卫。将入车站，先有华人无数，肃立道旁；既睹前麾，叩首至地。美人则目笑存之曰：“何自卑至此也！”使相旋率随员登美廷特备之公车，微特装饰之华无出其右，即前导汽车之高大，亦竟莫与比伦。辰正三十三分，地方官辞出，汽车展●效驾。公车一串，相率飞驰。
巳正，抵斐辣特尔飞，在路仅报时钟一点二十七分耳（纽约至斐辣特尔飞，略远于苏州至上海）。城中大吏及武职大员，闻使相行旌将至，先期各率国兵迎于车站，行效劳礼。民绅之贵者及斐辣特尔飞本籍人，亦复奔走偕来，欢迎使节。使相舍火车而登马车，驰驱于九达之衢，但见人烟稠密，气象万千。俄至美国第一尊严之地（一千七百七十六年，美议员聚议一堂，自立为民主之国，即名其堂为“立国堂”。堂上本有大钟，议定而钟鸣，更名其钟为“自立民主钟”。至今一百余年，凡过此堂而闻此钟者，无不欣然以喜，因视筑堂之地为清严尊贵之乡云），地方官群集于此，行迎客礼，循例互致颂辞。居民亦喜迓嘉宾，各于门首悬旗，同申忭悃。工商人等，即视同游息之日，相将辍业以嬉，而以得睹中国伟人为生平之幸事。地方官更导使相遍游各名胜。
下午，重登火车，向华盛顿都城进发。飙轮既息，使相降车，欲乘预备之肩舆出车站以登马车，盖衰年步履倭迟，不得不尔也。乃事有出于意计之外者。使相昨在纽约接见报馆访事诸人，道及爱尔兰人之荒谬。新报即备录之，爱尔兰人见而大恚。管理华盛顿车站地方之小捕官，正爱尔兰寄籍之人，遂严禁其所属巡丁，毋得为使相执役。美廷饬遣导迎之马兵官知之，婉商捕官，暂借四人以充轿夫，捕官执不许。马兵官乃属外委督捕舁舆，捕官又飞奔而来，斥捕出站。使相立待良久，行将缓步而出。管理车站人员目击捕官慢客，心滋不悦，急命铁路工人代充轿役，始舁使相至马车旁。出轿登车，驰至矮林墩大客馆，盖华盛顿地方官于此预备行台也。使相下车入室，于焉憩息，亦孔之惫矣。
二十六日，傅相在美国华盛顿都城之矮林墩大客馆。辰正，乘马车而出，京营守将饬派马兵夹道护送，迤逦至议院。下车入内时，则残暑未退，议员皆不入直，故院中阒其无人。使相入其藏书楼，纵览一周出，复登车至中国使馆。中国驻美使者杨子通星宪（儒）肃迎入座，互谈时事，留食午膳，即返客馆。美国大船厂主顾兰德来谒，倾谈甚久。
二十七日，小雨溟溟，久不开霁。使相本欲展谒开国民主华盛顿山陵，并访其故居，观其留名阁。皆以雨阻，不克出城。或语华盛顿留名阁体制于使相曰：阁高五百余尺，初筑时议取石之美似玉者合成宝相。美商闻之，无不兴高采烈，各就其通商之地遴选美石，精益求精。于是，或为琅玕，或为璎琅，或为玲玏，或为绣莹，或为●●之磨砻，或为郁镶之●确；或为●硞●礭之险峻，或为●●磈礧之●碒。不惜重金，多方罗致，纷纭辇运，以达美都，盖不啻宋徽宗之求花石纲也。而经营缔造之者，则又慎择良工，别构巧范，穷年累月，底于合尖。其色，则青赤黑黄，斒斓耀目；其形，则方圆凹凸，转折从心。而且旁设辘轳，上通輗軏，奇势陡绝乎云表，游踪直上乎天空。美洲不乏巨丽之工，盖至此而殆已观止矣。中堂为神往者久之。
下午，微露晴曦，仅能薄游于城市之中。凡公家之巨室，如国库，如邮政局，如各部院衙门，类皆甃石为墙，范镔作柱。又过赡养老兵院，规制亦颇雄伟。所最可惜者，民主以避暑出都，各大臣亦皆星散。一切深宫複室，尽皆严扃深锁；嘉宾莅止，徒为门外汉而己。然观九达之衢，尽融西门町而成，光滑如镜。倾城士女，多乘脚踏车以出，往来如织；亦有专为瞻仰远客而纷至沓来者。潞国精神，为之一爽。傍晚，言旋行馆。葡萄芽国驻美使者来谒，使相迎送如仪。
或有以脚踏车一辆为馈者。使相大喜，而又恨其不能坐也，请其人试行一周，并问价值若干，始称谢而受之。
二十八日，使相出自美都，率同随员人等登公家特备之火车，将往英属之坎拿大。至英美交界处，停车小憩，改乘马车，往观泥矮泇濑大瀑布。喷珠溅玉，注壑奔岩，悬天半之长虹，洗尘中之倦眼，使相顾而乐之，徘徊不忍去。瀑入溪涧，淫为大川，上架铁桥，可通车马。英官盛饰公车，迎于桥左。于是，巍巍相节，遂辞美界，而又入英界矣，夜宿行馆，供张甚盛。
二十九日晨，使相登火车至多郎都城。城中正赛小会，车抵会场门外，闭汽停轮。民间公举之多郎都巡抚，整衣出迎。坎拿大政府之领袖适在会中，因与在城文武大小各官，以及会董人等，相率迎于道左。冠裳之盛，一时无两。使相逐一接见，深致谢忱。既而改乘小车，入场游览一周。巡抚特就会中之厅事，饷以盛筵。席间互致颂词，使相并盛称诸董之设是会，益人神智，良非浅鲜。席散兴辞，已交酉正，遂登火车，将首途而往万古阀。盖使相预定回华之邮舰，期以八月七日（西历九月十四号）自万古阀放洋也。万古阀在多郎都之西，相距英程三千里（约合华里万里），连以铁轨，通以火车，屈计行程不过六日。费长房缩地术，向不过视为谰语者，今竟实有其事矣。
濒行之顷，送别者云蒸雾沛，毕集于飙轮电辐之旁，亦有报馆中人，各援笔纪其行色。英都《泰晤士报》馆采访使者，言于使相曰：“中堂自东土而来西国，行旌所指，直如上将之凯旋。我辈西人，乍悉星躔，即传电报。前途既知消息，无不计日欢迎。此非仆等之好为谀词也，各报所纪之事实，类皆足以证明。贵国古时诸葛之大名，其能如中堂之真垂宇宙哉！ 至于此日之来坎拿大也，舍美邦之轨辙，而就英国之程途。我辈坎人喜觌节旄，亦不啻红旗之报捷，惟祝中堂一路平安，回国之后，重掌大权，振兴新政，于以中外褆福，千秋不朽，岂不美哉！”使相称谢者再，火车已汽笛竟吹，遂各挥手而别。
八月朔（九月八号）至初六日，使相皆在车中，晓夜遄行，无可纪载。惟知每到一车站，地方官吏道左承迎，恐后争先，皆以一见丰裁为幸。使相亦欢颜相问，几忘行李之艰辛。其至汇泥钵也，接阅英国总理坎拿大事务大臣电报，内开：
英廷以李某奉使远来，善全交谊，特赠头等职衔，用示嘉赏（按其名曰“印度类宝星”，而统称之为“大星”，盖英廷不轻予人之懋赏也，其二子李（经方）、李（经述）及译员罗（丰禄），亦宜赏以职衔，皆以宝星为标识，其各袛承，钦哉。
使相即嘱罗稷臣观察拟就谢表，电达伦敦，敬承骏惠。又发一电致英政府云：
李某今在坎拿大途次，深感地方官谒诚迎进之盛意，藉非贵大臣风声所树，其何修而得此哉！至于坎拿大之铁路，为天下第一大工，各国罕有伦比，且于贵国大有裨益；万一遇有战事，又可借之以匡海程之不逮，本大臣铭佩于心，永矢弗谖也。（按：俄国因见美洲此路，激而成鲜卑绝大工程。）
初七日（九月十四号），使相乘火车至万古阀。邮船公司主人闻报，恭迎车次，奉异登舟。舟中预备一切，无不妥洽。万古阀地方官先迎后送，情文周浃。更有华人无数，从美境及各处而来，拜送节麾，诚敬无比。舟将起破，海中驻泊之英巡舰鸣炮恭送。使相向坎拿大大吏辞行，其末语有云：“本大臣水陆所经，历承优待，中心感激，莫可言宣。至于沿途所遇之景色，忽而热如盛夏，忽而冷似严冬，雪海火山，无不备见，其为欣幸，又岂在寻常意计中哉！”俄而汽笛声喧，舟出大洋，遥指日本国进发。盖环绕地球，将周遍矣。
【游历各国日记卷上第四十五页至四十六页：初八日（西九月十四号），自饭考佛乘美国太平洋轮船公司船赴香港。所经东洋横滨各海口，未登岸。
【二十六日，由横滨乘“广利”轮船到天津。文自制军王夔帅、武自提督聂军门以次，皆赴唐沽、大沽一带，恭近使节。唐沽、天津两车站，支搭彩棚，悬挂灯彩。工部局及各西商亦结棚幕，遍悬各国旌旗，中挂龙旗，如众星之拱北。至晚，使节未至。
【二十七日，晨，德律风传语，知“广利”船已入大沽口。炮台、兵舰及各队，均鸣炮排枪以致敬。使节既至唐沽，相为慰劳。十点钟，乘花车赴卫。十一点钟，抵河东车站，与中西各员接见毕，登舆入河北行辕。
【九月初二日，王制军设音尊于海防公所，为节相洗尘，以次公宴。
【十一日，节相赴都复命。既抵京，仰蒙召见。
【十八日，奉上谕：“着在总理各国事务衙门行走。钦此。”】
美招附论
天下教化之古且善者，向推儒教。乃由今计之，儒与释、道二教合而为一，仅得四垓五京人。基督教合耶稣、天主、希腊三门，竞占九垓人。（五洲生齿，约共一千五百兆人。如上所记之外，尚有八京人则为回教；其余皆尚未受教，西语名曰“沛根”。）似此信从之众，更有仁君谊辟，名将贤相，亦多奉以为宗，知必有足以兴国、足以服人者。
李中堂翰林老辈，前无古人。儒者仰之，不啻泰山北斗。而能通权达变，为儒教与基督教通郑当时之驿。试读上篇作答诸教士语，断非谬执偏见者所能梦见。美国诸教会报全录其语，复各以己意为之跋。今选其尤关紧要者，附以中堂在英时与教会酬酢诸语，节译数首，颇愧不文。然意倍词前，有教无类，既足征上相睦邻之雅，亦未始非华人借镜之资也。——丁酉季秋，蔡尔康识。
○美国教会报云：中国大臣与我教会中人觌面倾谈，道及儒教之圣道与基督教之福音，颇似同条共贯；惟一则“不欲勿施”，一则“所欲必施”，为各别耳。窃谓若使专就人伦立说，基督教固别无表异也；然而基督之道，上通乎神，下格乎物，中交乎人，非他教之偏而不全者比也。犹未已也，基督所立之道，不但纲举目张，俨使人有规模之遵守，又使人得默助之力，见义而能勇赴，有豫冀之恩，有志而可竞成。故推究到极至处，儒教与基督教之别，实在于生气之有无。基督教活泼泼地，遇事皆兴高采烈；儒教则冷清清地，见端惟居敬主静。而国家益虚消长之机，亦即于是判焉矣。
○又一教会报云：孔子云“施诸己而不愿，亦勿施于人”，固本诸忠恕之心也。然自吹毛求疵者观之，行一事而必先衡己之愿否，恐私意将自此而萌；且穷其不愿勿施之所终，又恐流于寂然不动之大弊。若基督教之“欲人何以待己，己即以是待人”，实有大相径庭者。
基督以上帝为万民之父，即以万民为己之弟兄。于是，人与上帝欣合而无间，人与人亦维系于无形，而以二语为紧要关键，曰“竭尽心力以爱上帝，即推上帝普爱群生之意，竭尽心力以爱人。”爱人奈何？推己之所欲以与之而己。爱人者人恒爱之，上帝亦以其能爱人也而爱之。天虽远，万民虽疏，彼此有一爱以相连结，而远者近，而疏者亲。以是而笃天伦，天人之交，有合而无离；以是而敦人伦，人与人之交，有推暨而无界限。
异日者，基督之道大行，万国往来，互敦仁让，皆以“所欲必施”之一念基之。而天下永无兵革之灾，则儒教之所谓“不欲勿施”者，亦无乎不寓其中矣。若夫儒教之专讲人伦，以“爱由亲始”为主，揆诸上帝“一视同仁”之意，又恐有公私广狭之不侔矣。
○美国教会报又云：我辈闻李中堂猝受夷伤，深恐中国失此重臣，日本难成和议，中日生灵之涂炭罔有终极；因共纠约同志，竭诚祷告上苍，默垂荫庇。此特出于公爱之一念，不求人知者也。至若教会分遣善士远传真教，绝不与人家国事。我辈复共议禁烟良策，冀拔华民于苦海之中，历年以来，孶孶不倦，乃己尽邀中国大臣之明鉴，是皆我辈所深慰于心者也。
○纽约《日报》（此报月出一卷，以“日”为名，喻其明也，前译作《太阳报》）云：中堂称道教会之语，出于中心之珍爱，非面谀者比也。教会诸善士，甫于中国大臣之口得此绝好见证，深幸历年来之苦心孤诣，不致湮没而不彰矣。
○伦敦电报云：中堂至坎拿大，会晤英人，使译员代问曰：“贵处初征华人丁口税，每年以美金五十元为率；今闻议院诸君欲骤增至五百元，其意何居？”顾未知若何答复也。
○李中堂之驻节英都也，英国播道会教士十一人同时晋谒行辕。领袖之士既呈颂词，复白于中堂云：“我等十一人，分隶十一会，各会皆有教士在贵国播扬天道，度贵大臣早知崖略。我等今各膺本会之推举，特来迎谒。喜见贵大臣游历各国平安悦豫，不必沥述传道之事，亦不必畅论宗旨，增贵大臣酬应之繁。惟窃愿有所陈谢者：敝会遣人至华，于劝人向善之余，更举行医、教读诸善事。历承贵大臣妥为照料，优加保护，俾侨寓有安居之乐，出游无阻滞之忧。我等略知华人中颇有不悦于心者，幸仗贵大臣之福荫，始共懍遵上谕，恪守官示，教士不致因行善而遇祸，愚民亦不致因滋扰而罹刑。敝会中心藏之，何日忘之？惟祝贵大臣寿算绵长，精神矍铄，长途跋涉，诸事如意，其旋元吉，纯●尔常；且今兹快赋壮游，诸葛大名遍垂宇宙，回国之后，本其无穷之阅历，分外光辅王室，以成不朽之盛业。我等更虔求上主赐贵国以绥安隆盛、日进无疆之景福，而我等所传之道，又堪以襄赞高深。是所谓中外蒙麻，遐尔一休者也，惟贵大臣鉴之。”中堂称谢不置。
○英国教士之创为禁烟会者，既呈笺于中堂，复使人踵门求见，而嘱中国使馆马格里参赞为先容焉。马参赞承中堂之命而对客曰：“余本愿多得宽闲之岁月，以盘桓于贵国。所奈程期迫促，酬应纷繁，不能腾出寸阴，奉攀清话，私衷抱歉，莫可言宣。抑别有说者，诸君即不吝玉趾，鄙人得陪奉清尘，而于贵会筹措诸事宜，似非作客之身所得遽行启齿，惟有纫感五中，敬承云天之高谊而已。至于贵国前派查烟人具报贵议院云，印度鸦片之入华与否，惟视华人之自愿。侧闻诸君之所垂问者，实在于是。要之，此语之为虚为实，鄙意之何去何从，是行皆不便明言。诸君解人，当不责鄙人之谢客也。”
〔附录〕
归轺新论
丙申八月廿八日，李中堂安返天津。薄浣征尘，即乘火车入都，恭复恩命。仰蒙皇太后、皇上召见，慰劳有加。九月十八日，钦奉上谕：大学士李鸿章着在总理各国事务衙门行走。钦此。伦敦路透电报总新闻馆接北京访事人电信，以为其职如各国宰相之管外部，凡与外国交涉事件，得以独断独行；从此中外无隔阂之虞，东西有会通之乐，巍巍望国，振兴可旦暮期也，不禁喜出望外。惟京电后幅，言中堂游于圆明园，奉旨交部议处，则又深以为异。及路透分电各报馆，凡关心亚东时局者，铺笺横锦，摇笔散珠，或动色咨嗟，或长言咏叹，或欢欣鼓舞，或叱咤惊疑。类多语有统宗，辞无支蔓，亟盼太平之景象，冀符提福之嘉祥（总署门额大书“中外褆福”四字）。选译原文，敬贻当轴。——丙申腊八日檠畔，缕馨仙史蔡尔康记。
○伦敦《特报》云：李中堂吉旋复命，遂以首相而莞外部。英人闻此消息，大都心满意足。彼此偶语之际，皆曰：中堂在英时，凡所坐而言者，今必能起而行也。中国大臣，不乏老成硕望；而具大见识，开大智慧，展旋乾转坤手段，扶中国以趋前路者，断推中堂一人。业既独掌大权，必将亟图整顿护国之谟，兼筹推广通商之道。从此中国浡兴之势，日长炎炎；各西国向忧臲卼之心，于焉大慰，真佳音也！至于电末议处一节，在西人观之，皆讥其甚不相符。特在中华，则不次之迁，往往间以不测之罚。华官同日拜命，要皆视为故常。中堂荣辱所关，大抵亦复如是。只惜电文简略，外间传闻异词。英人各贡所疑者，己籍籍然入于余耳矣。
○英都《泰晤士报》云：得华都信，李中堂擢授外务大臣。即此以观，“天朝”（原文之义如此）办事之规模，大有更新之气象。遂举并世罕俦之贤相，加以亘古未有之尊衔，是可喜也！夫京中人之所谓“外夷”者（亦即原文字义），与华人互相往来，自一千八百六十一年（咸丰十一年）英法敦迫立约之后，特设总理各国事务衙门始也。然以堂堂一衙门，不过界于大皇帝与各国钦差之间，如锦屏之略遮风色，未免大题小做。故虽督以亲王之贵，设署派官，然遥遥三十五年来，仅露其勉从人请之形容（初，西人通商于各海口，遇有事故，问诸疆吏，各自为其风气，莫知适从。各公使乃亟请于朝，特设总理衙门，且言尊主权而立国体，兼杜太阿倒持之渐，惟此衙门肇其端云），收效实不甚宏远。今若真能力除是署之旧气，而推心置腹于合肥一人之身（言合肥者，以别于高阳也），外交一切机宜，仔肩有属。吾知欧洲美洲各国与亚洲之日本，一介行李来相商榷，必有使主宾同被其福，而东西交畅于怀者，此诚中国前进之初桄也。
合肥既膺重任，本平生之识见，显素具之材力，乘难得之机会，成垂暮之志愿，恢恢游刃，定必有大过乎人者。特其次第奏功，从何入手，吾辈未能洞悉，亦无从蠡测。更不知向日之总理衙门依然矗立乎？总理衙门诸王、大臣仍各有干预之权乎？搔首问天，实在于是。 然静言思之，合肥返自欧美，即拜恩纶，仰见大皇帝明烛重瀛，实期遥合乎西土之善章，以弼成乎中朝之郅治。所未敢遽定者，或出以勉强，或流露于自然耳。若就合肥言，固向乐与西人相周旋，而同心敦睦者也。纵有人疑其面从心违，不甚可以倚仗；然今岁远游海外，凡其所博问而多识者，华人四该中实无其匹。泰西国强壮而人灵活，合肥又皆了然于心。同品诸大僚中，亦无能齐驱并驾。犹忆合肥在英之际，与英人上下其议论，聆其愿兴之新政，多有益于国计民生，惟谓今者手无斧柯，无从施措。而其乘时得位、雷雨经纶之素抱，已跃然于言外。今则有其职、有其权矣！
合肥又常言于欧人曰：欲谋中国之巩固，必先练水陆之新军。其至吾英也，多论酌加关税事，欲废值百抽五之津约，而增至值百抽十以为率；且援引去年英让日本之故事，期在必行。余谓中国即未必以增兵为急务，而未始不愿开增税之利源。合肥两事兼权，凡皆以振兴中国，俾成日进无疆之隆轨也。今为外务大臣，必将见诸施行矣。更就吾英言，英人在华之商业，实占各国十分之八。华人欲增税则，关系实非浅鲜。窃恐若无酬答，甚难如愿以偿。但合肥既握大权，当能使吾英于通商一途坦然无虑，更实能推广内地商利，英亦无不愿增税之理。今银价之贱于前者，不止十分之五，他事亦有变动。略加税则，无碍商情。何况日本实己增税，中国即藉以为词，英又无厚日而薄华之理。但日本实能安我商途，我之所得，适如所让。中国若冀我之让，而兼为我图所得，则善矣。
○伦敦《颇使得晨报》闻此消息，亦著论云：中国直隶总督历聘欧洲各国，洗眼于云水光中，分外炯然朗照。且辞别时曾言：“铭诸心而挈以归者，西方之善教也。”迨座船将离英岸，复言：“英国智慧无穷，财产无穷，权利无穷，皆出于本大臣意计之外。”遥想总督当离美、离坎拿大之际，亦复作如是想也。
夫求人才于中国高爵厚禄之中，复能洞晰友邦冀望之事，知若何因应而睦谊斯敦者，惟直隶总督一人而已。今闻荣膺外务大臣之职，必能本其平生阅历有得之道，与列邦相亲相爱；于以奠东土于泰山磐石之安，且不第免于衅起邦交已也！总督坐镇畿疆，垂三十年，国计民生，无日不潆徊于方寸。一旦总持外部，必能辅助朝廷，将见行政通商交受其益。中国之兴，基于此矣！
○英国《士丹特报》云：中堂到此地位，必可大行其志。英国及他国各报馆接此消息，自已争贺之矣。然愚谓有不可奢望者。大清定制，无一人专一部之权；况六部之外，从未闻有外部也。中国制治之道，如瓶之有塞，如门之有限，如机器之彼此相连，断无豁然贯通、独力支撑、有志竟成之一候。
或谓华官之大弊，在于见利忘义，此固不可以一概论。特官亦犹是人耳！人行一事，他人视之，疑其奈何如此，且竟可责以不忠不智，岂知试问其故，实有不得不如此者。要之，中国束缚贤才之苦，实难跳出圈外。中堂虽位尊望重，然欲副西人所期，深恐为时尚早。即使圣明在上，果以重任付于一人；彼睨于其旁者，既无中堂之才识，自不能知其勇往精进之善，必将出其疑恨之私心，大与中堂为敌。谚云：“独木不成火”，中堂奈何？中国奈何？
○英《三者姆四报》云：闻李中堂奉命为外务大臣，中国“先睡后醒”之论（此论作于曾惠敏公使英之时，盖已遥遥十载矣），于是为不虚作矣。但我未曾得详报，亦未知曾否到新任？其职守权柄若何？前设之总理衙门，或竟行删除，或仍以联接？仅据电达之寥寥数字，实属无从悬揣，倘使李中堂真能手握大权，真如英国及西方各国外务大臣之职掌，从此中国与各外国觌面办事，中外皆获大益，断无疑义。
○夫中国之大害，在乎有可兴之势而筑坝以阻之。新大臣果膺重任，能掘坝而去之与否，在乎旧总署之尚存与否。旧总署者，夹于大皇帝与各钦差之间，实阻中兴之大坝也。中堂而仍与联接也，则坝上加坝而己。是故我辈得此消息，不啻一个闷葫芦不曾打破，毫无所知。惟知中堂回至本国，大皇帝擢而用之，不致于向日之投闲置散而己。其实在之所任，或能久任与否，俟接邮信始能详哉言之也。
○（搿罗勃（译言全地球也）报》云：日前在英之“天使”（原文如此，为敬为讥，吾不敢决）今升新任，实可表明自西祖东之后，皇上甚重其人，而俾之克显其才也。回溯中国历来出使诸大臣，航海而归，大半皆减削其权，或更尽失其权。独至中堂，则反增益之。虽未知其用此增益之权者究竟如何，然逆料似此显官，秉性既极聪明，遇事复多阅历，近甫环游地球各国，更大扩其识见，一旦使总外务，超出于前在总理衙门行走之诸公，当不可以道里计。苟能出其蕴蓄，辅弼朝廷，非中国朝野上下无疆之福哉？
○英京《电报》（报馆之名，言其速也）云：余友客虎，曾游中国，曾识中堂，且具有远见者也。今接华都之喜电，与我英似大有关系。余因使人问之，客虎对曰：“李中堂真任外务大臣，关系实非浅鲜，且诚中国新开之孔道也。北京向缔邦交，悉归总理各国事务衙门处置。质言之，凡入此衙门者，不论堂、司各官，实未谙各国之事务，‘总理’云乎哉？（恭邸聪明正直，晓畅新学，洞烛远谟。曾惠敏公使于四方，有德有言，不辱君命。皆总署一时之选也。客虎竟一笔抹倒，大属失辞。）
“今乃钦承明诏，特选中堂，是殆举历代未有之专权，属于一人之身也。且此一人者，实中国寡二少双者也。而又值身绕地球、目击新机之会，十万里遇归华海，大皇帝适当其时而用之，惠此中国，揉此万邦，懿欤铄哉！
“李中堂之使于泰西也，国计民生，日往来于方寸。故遇有可裨益之事，穷日夕之力以察之；其遇未能洞澈之处，竭口舌之力以问之。仆尝陪奉清尘，快聆謦欬，觉其殷殷请益，不第不耻下问而己，且更有兽于问、巧于问者。而其所己知者，则又出人意料之外。信所谓天授，非人力也。”
使者又问曰：“中堂前在我英商增关税，似欲我英闭目而许之。其论内地厘金，则许自行沙汰。不识能决其必成乎？”客虎对曰：“中堂今为外务大巨，厘金则为中国内政，其能兼主与否，吾不敢知。然料中堂必将昌言于朝曰，当今之时，处今之势，不得不先筹国帑；然欲裕国而仍不病民，惟有倍征新关税钞之一法。因复言曰，西国若许我加征关税，我必报之以除厘金；即或不能尽除，亦当去其太甚之弊。夫厘金者，呛商人之喉之石灰也。国家年中所得既不甚多，而又为外国商途之大坝。我等深知之，中堂岂不能剀切以道之？至于厘金之外，又有铁路一事，为中国绝大关系之所在。中堂在英之日，曾明击鄙人曰，中国今欲整顿一切新政，惟铁路为第一枢纽。即以厘金言，厘卡委员之舞弊，固属可恨，然亦必藉铁路告成之后，全国先自通其脉络，再谋除此巨蠹，始克胜任而愉快也。”
傅相游历各国日记卷下
节相之游欧美也，五洲列国皆疑为加税、密约二事；故各报馆崇论闳议，累牍连篇，而不惮反覆以申明之。爰录左方，以广公见。所系乎政治者甚大，幸勿目为明日黄花而漫视之。 今之谈洋务者，不曰联俄拒英，则曰联英拒俄。中日之役，英人袖手；而俄仗义执言，还我辽东，此前说之所由来也。英人之官于中国者、商于中国者、传教于中国者，日日发论，日日著书，与夫英文各报之翻成中国文者，其言皆曰：天下仁义之国，莫若英国；亲中国、爱中国、欲保全中国者，莫若英国。中国人习闻之而轻信之，以为是实亲我、爱我、欲保全我，此后说之所由来也。偿款议定，国用困蹙。乃以上相持节聘列国，修好之外，兼及议加税则一事，改值百抽五为值百抽十。此议若行，每年入款，可增千余万。论者以为，欧畀界也。而果也，请于俄，俄诺之；请于德、法，德、法诺之。向之论者，以为事垂成矣，而不意沙侯之一言梗全议也！
当俄之诺也，非有爱于我也。中国之商务，俄不过二百分之一。而所认中国一千六百万镑之国债，以关税为质；其愿中国税入之多，固宜也。当德、法之诺也，亦非有爱于我也。彼固灼知英人之必不我许，则何乐而不以此市恩于我，而索我以他种之权利也。英之不我许也，亦不必遽然示我以无望也。外部则言权在商会，商会则言权在上海商民；明知我之无他权力、无他言论，以与彼相持也。是故税而不加，固为害也：税而能加，亦未见其为利也。何也？彼以千余万之入示德于我，而我宁能无以为报也？由斯以谈，人之亲我、爱我，欲保全我也，何如矣！
吾闻之，公法家之言曰：凡世界之内，名之为国者，无论为强大，为弱小，为自主，为藩属，无不有自定税则之权；或收或免，或加或减，皆本国议定，而他国遵行之。他国或苦其所加过重，只能饬令商人不运不售，而不能阻人国使不加；只能倍加我国运售彼国之入口货税以苦我，而不能因我之加税而以兵力相见。此地球万国之所同也。是故约章与税则，两者各不相蒙。约章者，两国之公权也：税则者，一国之私权也。中国通商之始，情形未熟。英人阴谋以给我，盛气以劫我，令将税则载入约章；于是私权变为公权，自主成为无主，以至有今日之事。人之亲我、爱我、欲保全我也，又何如矣！
又闻日本当通商之始，其不熟情形也，与我同；其见给见劫，而误载税则于约章也，亦与我同。而近岁与诸国换约，税则自由，无以异干他国。而我今日者，以小国所能自有之利权，我乃低首下心求之于人而不可得。人亦何厚于日本，而薄于中国乎？孟子曰：祸福无不自己求之者。不务自立，而欲倚他人以为固，则谓之求祸而已。故有以联俄拒英之说进者，吾请与之言波兰；有以联英拒俄之说进者，吾请与之言印度。
〔以上《时务报》馆梁启超《加税论》〕
中国所借洋款，均照金价合算。今欲修筑铁路，及将军务时所遗水陆各军另加整顿，在在需款，债台又必添筑一层。就现在己借洋款算计，仅息银等费，已岁需二兆镑；添办军械所需，至少又须三兆镑：共计五兆镑。此款中国将如何筹画？若仅加进口税，所计似未尽妥。要非畅行出口货物，不足以济事；因仅加进口税，所入不足以偿息银及购办军火之用。中国无论进口何物，非以金购，即以货易。若以金购，则中国所纳之税，向收银不收金，两不相抵。若以货易，则所抽土产之税愈重，出口之货物必愈少，即进口之货物亦愈减。
兹请试言其故：凡国用所需，各国均向百姓抽税拨发。惟出产之物，若抽税太苛，则百姓所种预备出口之物必少。或曰：中国所入土产税银，即可运之出口，以偿息银而购军火。此言诚然。讵知所产之货，因税重不能获利（即国家赖以出口付息银之货），百姓必改种他物；而他物又值欧洲价廉，不宜出口。况出口货价，非由中国自定，须由与中国争利各国所定。即该货在中国时，其价亦为与中国争利各国能出售之价所定（如中国因税重欲加货物之价，而此物在与我争利各国止售八十金，则中国之货只能因之而贱；是中国货价不能自定，而为与中国争利各国能出售之价所定也）。然则所借洋款，其清理之法，要惟畅行出口货而阻滞进口货耳。
中国政府向重农而轻商。其所以轻之之故，以商贾贩卖之货，非人所必需之物；爰轻其业，而重其税。试问天下无商，谁市土产？无人市土产，则中国将何以清其债款而购其军火哉？然则加税办法，若不问商，将问诸谁？商固不可轻也。若与熟商，必曰加多进口税、豁免出口陆地各税，而鼓励工业也。中国各省所入之款，各归各用。其所入，皆货物经过各省应还之内地税、中国厘金。若与欧洲各国之奥格曲劳税（进城税）相若，本可不必干系。而西人现在所争者，以货物运到某省自应纳捐，而所经各省不得抽厘。此层照现行条约，实在应争之列。所有内地半税则照凭此即可逢卡免厘，法亦未尝不善。若华官果能遵照办理，西人自无闲言。其如各省往往故意为难何？中国政府向来办法，为西人所深知，名虽出示颁告各省，实在并不欲其照行。嗣后不论何时吏改税则，西人情愿按价每百加抽若干，存在驻京使署，作抵华官应抽各税款项。
中国向章，货物由此至彼，通商口岸除付出口〔其实并不出口，不过换船而已）税外，尚须另加半税，谓之子口半税。所抽数目，与内地半税相同。该项子口半税，若作为内地半税，西人尚可满意。惟付出口税时，复须另加子口半税，实属太苛。将来更换税则，该项子口半税，应即删除。
货物抽税之法，不可按货价（即按价值百抽若干之谓也），而须照货物分别定税。使应付税数目，各商自能核算，不致受华官欺蒙之弊。譬如各商欲将货物运至某处，应纳内地半税若干，一算便知，则官吏无所试其伎俩。华人之出仕也，由捐纳；其补缺也，由贿赂。经手之款，上下侵蚀，意中之事。弊端百出，最难防范。所有商贾应纳之税，照前办法自知算缴，虽不能尽除勒索之弊，亦未始无补救于万一也。
中国之进口税，不难加至值百抽十五，十成作为关税，二成半作为内地半税，又二成半交存驻京使署，均由海关分项照抽。洋药应与他项货物，分别另行办理。此项货物，即中国按价加至值百抽五十，西国亦可不问。印度政府洋药一项岁入五六兆镑，中国亦应准其分肥。况此物之有损无益，非中国所必需。加之中国既自栽植，英国若不生忌干系，本可如印度之独擅其利也。再，货物进口，若照以上办法各项加税，则进口之货价贵而销路少，当足以补中国银钱流至外洋之漏卮也。
中国果照以上办法，所入之款，比前可多二三倍。惟加进口货税，尤必先有所以加之之法。其法惟何？曰：畅行出口货耳。本地税中国不论如何抽法，西人可不干系。应争者，货物由中国此处载至彼处，但须请内地半税执照；该项半税在某处完纳后，其余各处不得再行抽税。不数年前，法、意各国由中国寄购蚕种，自行养蚕缫丝，借此获利。今则意、法各国缫丝之利，已为中国所分。因中国现在自能缫丝，但售所缫之丝，蚕种不复发卖。此于中国大有裨益，因缀丝所需工费非中国所给，实系购此缫丝之国所付。今出口之缫丝，若能做成织绸之丝，则又胜一筹矣。若由织绸之丝而织丝缎出口，则尽善尽美矣。
中国丝业之胜，犹其茶业之衰。其所以衰之故，以中国不能争机器之便，及印度工价之廉耳。此国制茶用机器、出口无关税，彼则用人工而重税，孰轩孰轾，固不待言。茶业既坏，所有从前茶商，均须另行改业。其无业可改者，即入游手好闲之流。中国若犹昏迷不悟，不速将土产格外轻税，使无业之辈易谋工作，则内乱之患，必有甚于今兹者。此等内乱，欧洲鲜有之；而中国则此处未己，彼处又起，将弹压之不遑，岂复能整顿商业哉？
本地制成之货物应如何抽税，与此项改更税则，自行另议。据华官管见，各货均须纳税，制成之货物岂能独免？惟棉花、茧子，如不出口，向不完税。若以棉花、茧子制成之货物，即须如棉纱、丝绸，进出口一律抽税，不免苛刻。况制货所用之料，已在出产之处完纳内地税，并由该处发出之时照完半税，理应不再另抽。若必另抽，所定税则，亦必比外洋载运进口之同项货物较轻。以本地制成之货，向无捐输之说。再棉花制成之棉纱，与茧子制成之丝绸，物类不同，税应轻重。所有制成之货物应抽之税，应由熟悉情形者斟酌妥定，方足以昭公允，而舒国用。
〔以上上海《字林西报》〕
李傅相此次来英，其主意在请英廷增加进口税则，以济急用，而裕国库。中国所借洋款，共计三十八兆六十一万镑（约合华银二百三十一兆六十六万两），均以关税为质。仅以息计，已岁需一兆七十二万三千六百五镑（约合华银二百三十四万一千六百三十两〔案：应为华银十兆三十四万一千六百三十两〕）。查一千八百九十五年，各关收款计银二十一兆三十八万五千三百八十九两，约倍所需息银之数。其寻常国用，除贩灾荒、平内乱、治黄河、意外之款各项外，计养旗兵凡银七兆两，内务府经费一兆两，又喀什噶尔、精奇里、甘肃、齐齐哈尔、满洲、天津、云南及广西等边防各兵费五兆两，另加黄河岁修二兆两，共计十五兆两，合二兆五十万镑，并不为多。所收厘金，足抵此款。厘局所入，实不止此数，约可三倍，至少亦倍之。惜盈余悉入官员私囊，所谓厘捐，即内地各税，最有碍于各国商务者也。
地丁每年本可征收三十兆两。但除因早灾水荒豁免外，据官所报，岁入至多二十兆两。此项地丁，官员多征至五倍十倍不等，曾经侍御屡奏上闻。西人游历各省者，探听此事，金
谓所奏属实。多征之数为各省政府所侵蚀，由于养廉之薄；又为仆隶衙役所剥削，由于薪工之微所致耳。
盐课入款，比厘金尤巨，几与地丁相埒，其弊亦较厘金地丁为尤深。所收之款，侵蚀更甚。解入国库者，不过十兆两，盖仅实收之数成耳。其余巨款，又为办盐务上下人等私肥己囊矣。前项盐课地丁，目前非西人所得与闻。及至国库奇窘，中国将有不得不整顿之日也。是以为我国计，莫若听其自然。我既不稍干预，则各省大员无忌心，属员无怨言，而无与洋人为难之意矣。
论地丁、盐课宜如此，至于厘金，今有一法，事半功倍；不独可倍添国家入款，并可推广各国商务；既极便宜于洋商，又有大益于华民。至法之有碍大小官员出息者，另有他款以补足之。其法维何？曰：允加进口税（如不能照现在税则加倍，或加三分之一，或四分之一亦可），尽除中国现行之厘金耳！此事之易于举行，洋药办法，其明征也。一千八百八十七年，我国允将洋药重厘一律改归海关总收，所有区区进口税，仍照数完纳。如此办法，该项烟税，顿成巨款。一千八百九十一年，竟收至六百二十万两之多，既可见此设想之法易于举办，亦足见中朝如有意禁止厘金，亦不难遽行革除。缘自此项税银改归海关之后，所有厘金与洋药为难之处，绝无所闻。即有一二总督为人所惑偶尔为难，总署立即电止，皆确凿可考者也。
英商初闻此法，必以利少弊多视之。实则除正头进口应另拟妥章，免被中国本地纺织之布所困外，其余不必过虑。惟所加之税，将来定章，西人必须有权以主持之；使内地久后如有抽税情事，我仍有法以阻止之。如是则中国东西南北，旧禁废弛，各国商务，无有不蒸蒸日上者。商务盛兴，则国富民足，而各国驻京使臣与总署，亦可免许多口舌，岂非一举而数美备焉者乎？再，加税所入巨款，应提出各省向来岁入之十五兆两，以补其所失之利。则各省官员不独不以海关为仇敌，将以海关为彼之知己。果能照办，亦未始非中国兴利除弊、整顿度支之一端也。
〔以上伦敦《东方报》〕
西七月二十二日，门哲士商务公所会议时，将香港公所五月十六日来文呈案候议。该文内开：“李傅相赴欧洲主意，系求通商立约各国准加进口税则。该公所意见，以税则加成尚属可行，惟须妥定章程，所有内地各税即半税尤须一律豁免，并求豁免切结，以保其格守无违。至税则应如何改法，颇费踌躇。深望税则未改以前，英廷务使有关系此事之各公所抒陈意见，尤为至要”等语。
门哲士公所商议后，决定具禀请问外部：中国政府是否有加税则之求？并将“先与有关系此事之商务场中熟思审处，然后再行应承增加税则，方为公便”一节，一并附陈云。
凡办交涉，百姓原得与闻，乃前两年遽行更张，甚可异也。忆英国与日本更换条约，名为更换，实则新立一约。该约与侨居日本之英国百姓，人人大有关系，而政府并不与在日本之英人先行商明。盖此事早经应承，及将实情告知百姓，百姓不愿，己无可挽回矣。
今则中国申请更改税则，伸得稍有盈余，归还债款：而办理此事，则已另有新法矣。因沙列不雷侯爵告李傅相云，政府虽以加税之事尚属近理，但必须先与上海及各处商务公所商妥后，方能允可等语。如此办法，实属分所当然。昔者政府所办交涉，百姓茫无头绪，而事已定局。现在居然亦准百姓置喙于其间，但愿商务公所及商务总会各言其所欲言也可。
（以上伦敦《东方报》）
驻扎印度、中国及英属各处商务董事拟上英外部大臣之禀稿，内述中国进口税及厘金各事应如何办理之处，已经门哲士得商务公所于上月三十日各总办寻常会议之时，公同核准矣。查李中堂前次在英时，曾恳英国准其将通商各口岸所纳进口税，自值百抽五加至值百抽十。是以商务董事有此上书之举。书中所载，大旨谓英国商民之在中国者，皆以厘金为不便；中国如愿将抽纳厘捐章程照董事意见更改一层，约定之后，英国政府方可允准增加税则云云。 兰格司夏商民所论增加关税利弊并所陈意见，勃来克剖商务公所亦于上月三十日缮就禀稿，即拟照此察复外部大臣沙列不雷。察中大意谓：
英国货物进口至中国者，若能革除厘金，而在海关一总纳税若干，于商最便。中国若不能照此办理，兰格司夏商民即不愿加关税。闻该公所有委员数人，其意但能革除厘金，即使关税加至值百抽十，比之现在办法，纳关税之外尚须复还内地各税，亦较胜一筹也。
（以上伦敦《东方报》）
昔日本占据辽东，俄国责令退还原主。此事中国如何酬俄，关防甚密；虽办交涉最老练之官员，亦莫从探悉其底蕴。今为路透电局所知（日本接路透电称：李傅相许中俄铁路相接，并无约，亦未割地；求加税则俄允可，德观英之意见何如再定，法伤驻京使臣V侯核夺。又称：沙侯以改税则必先由上海及各处商务公所许可英廷方能允准等语，似有不足凭信处，《捷报》因此著为论说），岂该局果有出众之才，抑亦道听途说耶？据路透电称，李搏相许俄铁路在黑龙江及满洲之间与中国铁路相接，而并未立约，亦未割送口岸等语。是俄凌辱日本，冒与决裂之险，仅为欲与未兴工之中国铁路相接，则俄之愚真不可及也。彼时俄国若欲从中取利，但以虚言许华，何求不成，岂必费力将日人由旅顺驱逐出境乎？
俄国一举一动，必有成见；其所办交涉，向无宽量过分枉费功劳者。此次舍历来办法，触犯日本，仅为铁路计，谁其信之？路透此电，本馆不敢遽以为实，职是之由。若其所报税则一事，似尚确实可信；且与东方之人，亦属关系甚巨。俄国出口货至中国者，百分之中不过五厘；而经理中国借款有十六兆镑之多，均以海关入款为质。现在中国求加税则，俄允所请，意中之事。盖仅为铁路而开罪于日本，俄之仁义必不出此；加税于俄有益无损，俄必乐为之者。俄之仁义，盖如是也！
英国则不然，税则之事，应惟英主之。中国与各国互市，所有商务，百分之中英居八十分。若税加重，惟英受累最深。或谓中国进退维谷之时，英求开通中国内地，此其时矣。此说甚是。而外部大臣沙列不雷侯爵，必仍与上海商务公所相商，若何与英商不相宜，若何与英商方有益。商妥之后，方能定夺一层，足见沙侯之办事稳练。若最无才具之金勃雷（前外部大臣）与日本更约之时，筹画亦有如此精细，英人权利不致尽失矣。
所可慰者，金勃雷不顾商民之利益，糊涂办法，现在并不援以为例。上海商民，既荷沙侯见商，决不负此雅意，必能顾全大局，允许加税，而不使所加过重，致碍商务。一面仍请中国将内地沿海沿江各处开作通商口岸，再请除厘金，并准修筑铁路，以示酬报之意。所请酬报，无论如何定法，务须立有切实保结，使之遵照。不然，中国急于加税，我所求无不允，及欲施行新章，又多所阻挠也。但须定章周详，求开中国，需时不久。既开之后，洋人常在内地往来，诸必翻然改新矣。中国维新，欲求其如日人之勇往无前，势所不能；由渐而进，虽迟而稳。华人究未真知西法益处，及其知之深而审之熟，则商务盛兴，可操券而待。其蒸蒸日上之势，自哥伦勃斯（查出美洲之人）以来，将未有盛于此者也。
（以上日本《西字捷报》）
管理上海工部局及商务公所，如常有现在之董事，办事敢作敢为，则本埠一隅，有所恃而无恐矣。商务公所近来出力之处，本报日屡述及之。而其办理之善，又莫善于派特特群君前赴北京，将公所要公禀商各使臣。其最要者，为西商新设之纺纱厂，所需棉花应纳之税，若比他货进口税尤重，或重敛棉花及已织成之布，以及厚待华商所设之纱厂种种弊端，先行面陈。其次则为增改税则，此事公所主意，若中国能将内地各税及诸凡阻滞商务之弊悉行革除，英商愿将税则照货价加至值百抽十。又因中国茶业日坏，此项生意近年大减，将归于无。其故因税太重，照市价算计，竞至值百抽五十，间有不止五十者；而印度、西郎茶叶，均邀免税，此中国茶叶所以不能与印度所产之茶争利也。西商之意，拟请中国豁免茶税。我知户部必以为狂；但户部若能俯准所请，实于中国茶业场中大有裨益。以上各事，派特君晋京，谒见各使臣暨赫总税司及总署各当道，面陈利弊，比之公牍往来，胜之百倍。况特君素称精明，熟悉情形，加之与各业有关痛痒，此次奉派是差，其能胜任偷快，固不待言。
有法国著名新报，谓议加税则之事，法国不愿与英会同办理。此说绝不紧要，无庸虑及。照近来法使齐勒在京中举止作为，愿与之会同办理者亦必不多。其余各使臣，必能会议和衷共济。此事办理非易，加之李傅相不在京中，商办尤属为难。幸特君深知此中利弊，各使臣可藉资臂助。至于特君所供之差，忆沙列不雷侯爵曾言，“加税之事，非与东方各商务公所商妥后，不与中国议订”数语，愈足见其差事之紧要矣。
（以上上海《字林西报》）
昔李中堂游历欧洲，与各国政府言欲增中国关税。各国谓若开中国内地，听商贾自由买卖，则副其望矣。英国首相沙儿司尾里告中堂云：当各国认诺加税以前，宜先开输进货物之途，俾商人易于贩卖，盖志在促中国敷设铁路也。若厘金关税不见异议，英相之意，盖欲一旦铁路竣工，即从此路起讫两处，设抽厘金税所；至铁路中间，则免抽课税云。英国新报所志如此。
（以上《时事报））
闻傅相之所以来英者，欲英之允增关税也。其发端之语，大约以金银价值悬殊故。（此语恐误。中国专用银，即便金价日贵，与中国何干？）闻俄德法业已允许。然中国商务，英独居十分之八；假使英廷不允，事终不行。逆料英廷于将允未允之时，必先索问中国给予通商何等利益，然后可定。
且旁人又曰：自俄法德助夺辽东事起，中国甚感三国。然中西关系之大，莫若英也。中国乃视英为无分之国，兹因欲增关税，不得不惟英是问，英有辞矣。
（以上（泰晤士报》）
中俄新约所订各款，业经本馆于十月二十八日录供众览；足见在亚洲办理交涉，非特威势不可。有强谓此约不足凭信者，盖不愿遽信以为实耳。
驻京各国公使，近来如何联络？甘雪尼（俄使名）及夕辣尔特（法使名），近来有无玩赛纸牌之事？本馆未接京信，不知其详。以理度之，二使酬应必疏。何也？曰：日亟以威势吓华官也。
英国外部，智不足而愚则有余，言出威未必随之，不然则不言；而其立意不以威逼中国也，久矣。驻京英使见外部不欲有事徒事恐吓，不示威势，言与不言等，遂不言。此英使所以无作为，亦英商所以不满意也。总署若不知其懦弱无为，此亦已矣。而伦敦之麦格利（中国使馆所延之参赞）必透露实情，电达总署。实情已现，即吓之亦无益。最不幸者，外部大臣沙列不雷年老固执，己无所为，而不准人为其所不欲为。
德皇年幼无知，帮同俄法索交辽东，无理取闹，不自认过，致今有进退两难之势。东方之事，与英大有关系。前外部大臣劳斯勃雷曾细访而讲究之，实洞悉其隐微。若非国中有人为难，早己功业有成。按劳斯勃雷本为自由党魁，近遂辞退，其为难之甚可知。外部次官口讼于东方之事，亦颇关心，所惜不获乎上，未能进谏。俄法举动，遂无他国干预之患，此其要求多端所由来也。
兹请言俄要求之益。俄皇素以弭兵为怀，今新皇亦以无事为主，顺父意也。东方耶稣教民，俄皇向以保护之责自任。而阿米尼亚之人惨遭杀戮，俄国坐视不救；盖恐稍涉干预，土国必亡，瓜分难均，致启争端。其与法国联盟，亦意在牵制，使无兵事。是俄之不欲东方有事，与其力保欧洲升平，事无两歧。总之俄国目前确求无事，有事必在西伯利亚铁路告成之后。所求利益，皆不以干戈而以恐吓得之。善哉，其用恐吓也！
日本之逼出东三省也，明知法德虽未必真能以兵力助俄，而三国联盟声势可畏。日本正值有事之后，水陆两军，空虚不足；惟命是听，是其智也。中国与俄订立新约，亦迫于俄之威势也。其实中国若不允俄所求，俄亦未必遽行决裂。而俄之深谋，人每莫从悬揣，其威势之所以得力也。
至夕辣尔特自补銮美亚（前驻京法使）遗缺之后，为法国所谋何如？但观法国驻东方水师情形，其亦善于用威势也可知。
今中俄新约，既以威得之，必以威用之。年内俄国或仅享利益之名，未必遽收利益之实；而约内所订东三省各款，名虽属华，实己归俄。盖订造之铁路，十年或三十年内，孰能保中国必购回乎？西伯利亚铁路接至旅顺，于俄固便。将来既成之后，若俄国但派兵保护，并不阻碍英国商务，于英亦尚无大损。然俄若照约在胶州建设水师机器厂，则于英关系尤巨。而观其近来纷纷告人，有中国将以胶州为水师集泊所之说；实则俄自有意举办也，明矣。将来俄国若与水师强国有事，俄能占用旅顺、大连湾等口，事固紧要；若此约仅系开端，将来另有别图，则事倍紧要。德皇前曾明说，不论何国割分中国，德必求其所应得之分。而法国己将中国西边及西南各省划为己有。俄之不欲瓜分中国，其意向与英合。今立此约，虽不分而自分，亦可见其存心之深矣！将来中国果为各国所分，作史者必记之曰：瓜分之日，始于俄国钦差甘雪尼伯驻扎北京之时。此余窃为甘雪尼所不取也！
（以上《字林西字日报》〕
前译中俄密约西文，曾附数语以贡当道。今按《字林》馆于译文之首先冠小序云：数月前英都‘《泰晤士报》录香港转传中俄密约电书，有俄船得泊旅顺口一节，各西国政府视为警报。查王藩司之春赴俄唁贺之际，余（《字林》自谓）早言即系密商条约。既而俄京力辨其妄，然人之疑团终不释也；况恒有人指明议订某某各款，直若曾经目击也者？今沪友又接北京新简（本年正月抄发），中有华文一纸，竟系首尾完各之约稿。其书中略言：“外间密约之谣匪伊朝夕，特不得于与密约之列者，终未许详窥颠末也。余今另抄呈览，知君必以先睹为快。似此关系天下大局之事（各国禁俄出黑海以保太平之局，中国偏纵诸太平洋，是使天下大不太平也），中国若贸然许之，人皆以为大奇，且不大悦服，然实已千真万确矣！余亲见之原本，兵部堂官业已画行矣。”余（《字林》自谓）乃择其尤关紧要之数款，译供众览。（仆等译文，己录上卷；其不分条款者，《字林报》西文如此也。）
查京信又云：“君阅此约，知中国误堕俄之殻中，必将忧闷不堪，设法以挽回之。而孰意中国政府，竟许订定此约，种种利益，皆为俄人所算。为之统观前后大局，不禁扼腕者久之！（原文尚多过火之语，用未备载。盖其人爱中国之切，不觉责政府之深也。）俄国幸而得此，而再益之以心力，不第东三省全归掌握已也，北五省（谓燕齐晋关陇，并奉吉黑为八省，皆俄弁练兵地也）亦必折而入于俄；且安坐而得，不必旷日持久矣！余又闻总署派三译员往俄舰，本仅以三阅月为期。今中国闻朝鲜王求救于俄，俄恐日本怒而开兵衅，昕夕警备之不己，更将出日本之不意而先以兵威之。于是中国益显其厚俄之意，命三译员仍居俄舰，候朝鲜大局既平，再定行止。而况李中堂之使俄也，不特恭贺俄皇加冕之喜，又将亲呈此约，请俄皇规面批准。吁！余观中国所许日本之偿款，今既恃有俄助，第二期必不允付；且将移此款于俄，托俄购定现成战舰，以释怨雪耻于东人矣！”
《字林报》录京信毕，加按语于后云：“华人曲求和好之约，自应讳莫如深。特事已有可为左证者：胶州湾天泊俄舰，非华许之而俄守之乎？俄舰不至旅顺口，非即约中所言之防人诘责乎？三译员实在俄舰，三月初旬（华正月杪）且在横滨，非总署之所遣乎？俄员测量黑龙江及旅顺之路，有西友来书备言之，非许西伯利亚得一捷径以达铁路于珲春（西语称为罚提洼斯叨克）乎？总之，俄早定蚕食中国之计，满洲、蒙古及北五省必将据以为己有。（推论至此，咄咄逼人。）至于朝鲜之事，俄廷早谓不准日本占领寸土。忆英议员曾以俄亦愿不占朝地之说，根问外部侍郎古尔逊：今朝王已入其使馆，不识我英将与俄为敌，且力阻之欤？抑与俄乐缔同心，任其既占朝鲜，更计取中国八省地，英即剖取扬子江两岸地，直抵四川、西藏、云南欤？（法人即思由安南而入，剪取两粤及湘、黔诸省，德人即思在厦门立足，觊觎闽、浙等省。书至此，泪濡手颤矣！）若京信中言，俄劝华废新约而留偿款，殊未可信。惟应贷新款久而未定，颇足动人疑讶耳。（今借款业已定议，此语实不足信。）”
《字林报》既接京信，摘要传电于英都《泰晤士》馆。（沪、英相去数万里，似此要信，《字林》、《泰晤士》同日录报，电之时用大矣哉！）电末且增一语曰：“李中堂往俄，盖画押也。”《泰晤士》主笔则曰：“中俄密约，籍籍然闻于余耳。前得香电，误而录之，一误岂容再误？乃在华之英人，并为一谈，牢不可破，而反视辨正之语，为不足信。今又捏造此约，分作十条，传电来馆，其语巧妙无匹，易惑观听。特照原电录之，然余终不信之矣！”
翌日，《肆拨呆达报》抄录电文，而注其后云：“上海《字林报》馆电传此约，并有中堂往俄画押一语，逆料寓沪英人，必大震动。然余谓中俄即有此约，亦似与英无甚干碍。即如内有一条云，俄许以裨将假华代练精兵，不知华官未必遵行，且亦不任俄之整顿，而杜其侵蚀之路也。又如俄通铁路于黑龙江，此助华压日之琼报也。以英而为俄事，亦必责报于华，何独刻责于俄廷乎？且我英即封黑海不许俄舰出入，更欲锢诸亚洲以绝其通海之路，直是糊涂到底。不知英欲自行其志，不必阻俄而畏俄也。惟在中国北方，亦取一修船戍兵之地，足以隐相抵制，斯可矣！"
英京《特报》云：“俄京人问中国钦差许竹筼少司空景澄曰：‘风闻李中堂之来，特派兼办交涉事件，信欤？’少司空直对曰：‘无有。我朝之所以简命重臣者，使各国无不尊敬也。故中堂兼奉特恩，赏穿御用黄褂。’（按中国未闻此说。或者皇太后曾赐一裘，因而误会，亦未可知。况中堂赏穿黄马褂，非一年矣。）”又云：“俄有深谙格致之学者，把臂入华，以研究物理为名，然于国政必有干涉。”
二月七日（西三月二十日）《特报》云：《泰晤士报》得上海《字林》电，仍执中俄有约一说，绝似市中有虎，闻三人言而信者。然不拘迟早，必有真实消息也。余（《特报》自谓）谓俄人假道满洲以通西伯利亚之捷径，日后或更达大连湾及朝鲜等处。（今闻朝鲜亦托俄保贷巨金，以极北之咸镜道为质也。）查去年中法新约，中许法安南铁路直达龙州。俄今援以为例，中国能拒之乎？然则约虽未必可信，而事已确无可疑矣。
德国大报云：阅俄报，驻俄英星使备文诘问俄外部云：“外间谣传密约，信欤？华境通俄之铁路，有成议欤？”俄外部答曰：“本部不知有此约，更不知铁路之将由耨经思剋过齐齐哈尔而通旅顺、珲春也。”
德报又云：有某英人详查路工，因知今有法人设立公司，与筑满洲铁路所需经费，皆由新分上海之俄华银行经付。然则外间之啧有烦言者，殆误法为俄欤？又考黑龙江南达大连湾、旅顺口之铁轨，与西伯利亚大路，广狭适相吻合。然则彼此完工之后，即使相距若干里，略费数月之工程，便己相接。法造之，不啻俄造之也。（按：“中国许法代造东三省铁路”，上海未有所闻，且殊不喻其故，姑录之而已。）且闻法人于此又将筑一支路以达北京。英星使乃再举以问俄之外部、路部诸大臣，皆对曰无有。乃不数日，俄路部尚书忽乘火车至西伯利亚，路端语人曰：“此行也，不过游目骋怀耳。”英人留意觇之，则尚书方召测量路工人与之密语；查此人曾到满洲，测量既遍者也。西伯利亚俄报又记满洲铁路将次兴工事。英星使再问外部鲁八诺甫王（即罗爿老夫，照王方伯《使俄草》改从此字），王仍坚言“无有，即有之，本部亦不与相干也。”余（德报自称）谓鲁八诺甫王之言，信不谬也。何也？筑路者，法人也：付银者，俄华银行也；俄其何与哉？不知路成而后，必与西伯利亚大铁路相连；时值承平，不已先握通商之权利哉？而况乎有事？
俄报云：人屡言中俄有密约，直梦呓耳！其所列约中之事，俄已备得诸华，安用约为哉？
〔以上《万国公报》〕
新嘉坡西报录伦敦路透局电毕（其电曰：李中堂在俄应人之问曰：“中俄无密约，惟铁路可过满洲耳”），即振笔直书曰：呜呼！华自承矣。密约本何所用？自有此事，密约即于此告成矣！俄之铁路，从西伯利亚直通至旅顺口，非包括前传密约之文乎？且俄既得通海之路，又得停车尽头之路，不于此彰明较著乎？俄得此路，其利不胜偻指。但就目下言之，严冬有永不封冰之海口（俄舰不得出黑海，封于冰天雪窖之中者，每岁约居其半），一也；出海有修舰造船两便之船坞，二也；用兵有铸炮造枪之大厂，三也；行船有添煤取水之善地，四也。而且俄舰多于华舰，黄海之船，必可喧宾夺主，此水道之利也。内地自满洲直达长城，其权必尽属俄，此陆路之利也。至于辽东全地，名为属华，实则无异于隶俄，此水陆交便之利也。且大连湾必步珲春之后尘改为俄口，旅顺当为华俄通用之口；此皆天生之险要，俄竟一独踞而一分占，天下事尚可为乎？噫！俄人自得此路，中国之利益，或直捷痛快，或转弯抹角，一切尽归俄占。不必有密约，亦不必有让地之明文也，铁路而己矣！
〔以上《万国公报》〕
中俄密订条约之谣，起自去秋。英国朝野上下，心情怅惘，莫可言宣。仕途中人，屡次明问诸俄，俄终力辩其妄。英下议员重问于外部侍郎曰：“我闻中国之所让于俄者，不第便俄人之通商已也，又许其在华地招兵屯卒、筑营房、造煤厂，建炮台于大连湾口外之海岛，筑铁路于朝鲜，而绕满洲以达大连湾，公亦有所闻乎？”古尔逊侍郎曰：“本部亦有所闻，特羌无实证也。”伦敦《特报》记其语，而讥其如未曾问答也者。且言：俄筑西伯利亚大铁路，而将分支以入蒙古、满洲之域，参诸舆论，证以杂闻，断不能视为无有。况考去夏中法新约，有法许展筑越南铁路以达广西一条。今虽未定展路之期，而俄已有成例可援，岂肯画疆以自守？总之中国至今日，法穿其南，俄凿其北，类皆易如反手，我英殊不必称奇道异也。惟有亟宜自为计者，假如俄筑此路，专就便于通商着想，则英惟于中国之商务力图自保，而不必阻其路之成，且或可得其路之益也。俄若以此路关乎国政，而碍乎商途，则我英必悉力阻之，毫无疑义矣。又如别有雄国阑入华地推广商务，英亦无甚恚怒，只就商途中自竭其力与相抗冲而已；倘他国妄想占地越权于中国，以利其商人，则是驾英商而上之也，英必缘无可奈何之故，竟将尤而效之，庶几胜英之敌耳。
夫英之于华也，贸易之盛远超他国。且各国之能通行无阻者，皆英之财、英之力也；而又公诸众国，非据为私有也。今岂肯任人以无道行之，而反屏英于局外哉？至于俄人，既助中国以夺辽东于日手，又代华保贷巨金，其必责报于华人，固也。且又驱逐日本毋占陆地，英亦许中国之谢俄，并无异议。英国目光宜紧注者，惟断不任其见害耳。
前者，日本创为“兴亚会”，中国使署中，自星使以次各随员，嘉其用意之善，互相提倡。岂料会不旋踵，日本首扰及于中国。中国，亚洲之望也。中败，而日势亦孤。兴亚仅托空言，衰亚遂成实祸，盯衡时局之君子，能不叹息痛恨于东瀛哉！维彼俄人，既乘机以觊觎乎东权，日长炎炎，不可复制，乃亦创立一会，命曰“兴东”。俄报纪其崖略，更大言不怍曰：“俄今为东方之主矣！或操或纵，惟俄是视，他人岂得与闻。”（日本幸胜中国，弥复沾沾自喜。庸讵知蚀木之蚁，黄雀将从而啄之乎？噫吁嘻！）然西方各国，闻之妒且忌者，益环集也。
西人之言曰：言“兴亚”者，将敌欧也；特会起于蕞尔国，目笑存之而己。今俄人而以“兴东”闻，西方岂能无虑乎？英人则曰：东西往来之商务，我英实占十分之八，不第有属地于东方已也（指印度及暹罗、缅甸、香港、新嘉坡等处）。俄乃立兴东会，妄诩实操东政，英其甘默尔而息乎？
伦敦《特报》因言：中国已遭俄压，猝难自振，其患一也。日本强迫中国不能复主朝鲜，然亦不敢据朝鲜为己属；况朝王畏日之逼，久居俄馆（闻俄又为朝鲜保贷八兆金，遂取其咸镜道以为质），俄遂有独主朝鲜之势，其患二也。日本之欺朝鲜而犯中国也，日乘俄铁路未成，将先发以制俄也；岂知俄势益张（俄国西伯利亚铁路未通之先，欲运兵转饷而东，期以半载，日本故思先发以制之；岂知与中国相持一载，俄国水陆兵士已毕集于珲春矣），日本万难与敌，不得不转而求媚于俄，其患三也。法国逼处华南，而深与俄昵，骎骎乎成南北夹攻之局（中国自甘为米，任俄法两磨石上下夹磨，糜烂情形不堪设想，甲午春曾于弭兵会议中痛哭而道之，此议今刊列《中东战纪本末》首卷），其患四也。谣传中俄密约有俄代华练兵一条，是俄将借华力以拒英也，其患五也。总之俄人兴东一会，不但大害乎东方，且牵连以害西方。西方之害，惟我英为尤中其毒。深望西方如德奥意三国，更坚其昔日之盟约，而与英结不解之缘。庶几遥制乎“兴东”之私意，即隐戢乎俄法之雄心也。然而庞然大、荥然弱之中国，则将奈之何哉？况欲学郑子公之染指于鼎者，又有德国哉！噫！
奥国维也纳都城，得伦敦所接上海电传中俄密约，即日译作德文（德奥同处日耳曼，德称雄国，奥人亦通用德文），刊入奥报，而并系以论曰：细审此电，既不分列条目，亦不似公牍语气，决非真实约稿。然揆其立意，知俄之要索诸华者，即系如此。故纵使中国今未许俄以到此地位，后将缘无可奈何之故，必尽举此数事以畀于俄；我奥岂可以约之未必真，而漫不留意哉？呜呼！俄人而果得此约，中国不啻失其大半（谓满洲、蒙古许俄通路，燕齐晋关陇许俄练兵，必皆遭俄之蚕食也）。关系之重且大，至斯而极。欧洲各大国乃袖手而让俄以独踞，其可乎？其不可乎？
余谓此约之为实为虚，无藉旁搜曲证也。但观俄新皇聂格尔第二即位后措理诸事，俄新相罗拔老夫王管外部后襄赞诸事，其隐情已跃然言外矣。夫俄君相之经营欧西也，类皆小心翼翼；是岂有畏于突厥，有惧于勃而忌里亚哉？其处心积虑既专属东方，因而遇事委蛇，期无触诸大国之怒耳！余又闻有盛称罗相者，皆曰俄视突、勃诸国，背也；中日诸国，胸也。罗相先顾其背，不肯轻举妄动；斯当其胸者，目光直注，批亢捣虚，无不如志矣！且又好整以暇，其于东趋之势，又若无甚匆遽也者，要其因利乘便之心，初何尝一日忘哉！
至于俄人之所忌，尤在于英。俄势既侧注于东，英人力保商途，岂能无动？英动而俄沮，是谋之累年者，隳之一旦也。而幸也，有埃及之事在也。英人独揽埃权，法国之心滋怒。俄于是以助法逐英，为去岁助俄逐日之酬报。而即借斐洲之局势，以牵制乎英人；俾英无暇兼谋乎亚事，其为计也狠矣。《泰晤士报》馆接俄京访事达官书云：俄之助法于斐洲，以挠英于埃及，非第为酬报地，亦非第为牵制地也。埃及枕苏彝士河滨，为欧亚水程之孔道。俄诚能合法以逐英，斯克肆东封而通西笑，故亦愿以全力注之等语，其用意乃更深一层。）至于德奥意合纵之约，盖拒俄法之连横也，俄法心尤恶之。又幸有斐洲阿皮西尼亚国之难，遂阴助阿以抗意。意于三约国中为最弱。意败而德奥之盟自散，即俄法之势益张。似此居心，尤为刻毒。假使欧洲诸国，不幸而随事尽如俄意，俄即将东向而下辣手，不必埃西伯利亚大铁路之告成也。且日本之先图朝鲜者，曰乘俄路未成。故今既得志于中国，尚复增舰练兵，是显然与俄为敌也。俄将转而乘其事之未集，力争上游，日其奈俄何哉？英国《搿罗勃报》 （译言《地球报》也）论中俄约稿云：中俄密约之可信者，不过十分之一耳。然东方关系之重，今实数倍于前。只缘未知其详，即亦无可申言耳。若以大概言之，窃谓中俄之订密约，早己毫无疑义。去年十月间，本馆业著论说剀切指陈。乃与我同操笔政之诸报馆，共谓恐无其事。且议员问诸外部，报友叩语俄使，亦皆力辟其伪；所谓一傅众咻，姑视为浮言难信而己。亦阅于今遍察我英之舆论，几尽人以为莫须有，且排日以为将毋同。其所有恃而不恐者，惟我宰相兼外部大臣沙侯，于大东之局势，断不肯视为无足重轻也。
吾观俄新皇之视加冕大礼也，郑重罕有伦比。故庆典未行之始，不必骤有所举动，以招人之惊且怒。异日者荣加于首，庆集于身，必将祸起于心，权揽于手，从此时局之变，瞬息立见。窃恐我大臣当之，不免攒眉而扼腕也。若欲从较易一路着想，俄之所取于东方者，英不加以禁阻；惟视其侵占到何地步，我英亦即如其数以取之。则既不致召俄怨，又仍可张英威，如衡之悬，轻重均矣。特尚有甚难者，信如约稿所言，俄人婪索于华之事，英断不能同望诸华。故欲剂俄英之平，其需请俄之退让者，尚不知其几许，俄其肯俯就范围哉？
〔以上《万国公报》）
中俄特约一纸，系上海《字林西报》据以译录之本。察核语意，其为原本无疑。呜呼！而今而后，向日各西报争言有此约而深虑其有此约者，竟己凿凿有据。中国之失计，可胜道哉！（其失计之所极，各西报屡著论说。本馆择尤要者，节次具录公报，上文重裒私议即其一也。此约传至西方，诸国又必别有新论，嗣后当再选译，今不必赘。）
六月秒，伦敦《特报》有言：甫得华电，李中堂使欧请训之际，仰蒙皇太后召见。中堂奏称，“俄国以贪狠著名，近待中华，更视为釜鱼砧肉。俄使贾细腻复具干才。臣出使之后，于其国家所觊觎者，必将竭其心力，肆行要索。伏愿圣慈洞察，加意提防。”既而往辞恭邸，又剀切以道之。循绎电文，元老嘉谟，殊可钦佩。所惜中朝过示怀柔之意，俄国遂显呈要挟之私。迄今聚铁六洲，将成大错。是漠视贤臣之规谏，而凡据地越权各要事，一任衰孱之政府潜尽赠人也。（《特报》作此语时，尚未得见此约。）俄国驻华贾公使，知中堂若在都中，必多梗阻，遂定调虎离山之计。（此语曾著本报，有无识之日报蔑视中堂，訾为妄语。今观此约，赐固不幸言而中。而彼妄訾本报者，亦自知颜汗否也？）中堂既去，俄谋益亟。我英驻华大臣麦多瑙钦使，亦未闻破其狡而阻之，其何以免于溺职之讥乎？——以上皆《特报》语。
余谓今春《公报》曾照《字林报》译登密约，又译西报所录驻英俄使剖辨语：更有俄人言约中各事俄已得手，不必再行立约。今观此约，定复何如？本馆又闻中堂料事如神之语，渐泄于外，俄使惴惴于心。及星招将次言归，俄使屈计行程，益觉匆遽。于是整理行李，声言将返俄都，而日夕催迫军务处王大臣速即画押，政府始有悔意。再四婉商，欲俟李某回朝，从长计议。俄使愠曰：“本大臣鹄俟贵全权大臣画押，业已倚装三礼拜，不得谓为不久。今谓须俟李某，本大臣实不欲闻。”政府惧而许之。呜呼！俄使固志得意满，不啻满载而归矣； 然而欧洲奈何！中国更奈何哉！
（以上（万国公报》）
中俄和约
一、近因俄国之西卑里亚火车道竣工在即，中国允准俄国将该火车道一由俄国海参崴埠续造至中国吉林珲春城，又向西北续至吉林省城止；一由俄国境之某城火车站续造至中国黑龙江之爱珲城，向西南至齐齐哈尔省城，又至吉林伯都讷地方，又向东南续造至吉林省城止。
二、凡续造进中国境内黑龙江及古林各火车道，均由俄国自行备筹资本。其车道一切章程，亦均仿俄国火车条程，中国不得与闻。至其管理之权，亦暂行均归俄国，以三十年为期。过期后，准由中国筹备资本，估价将该火车道并一切火车机器厂房屋等产赎回。惟如何赎法，容后再行妥酌。
三、中国现有火车道，拟自山海关续造至奉天盛京城，由盛京接续至吉林。倘中国日后不便即时造此铁路者，准由俄国备资由吉林城代造，以十年为期赎回。至铁路应由何路起造，均照中国已勘定之道，接续至盛京并牛庄等处地方止。
四、中国所拟续造之火车道，自奉天山海关至牛庄至盖平至金州至旅顺口以及至大连湾等处地方，均应仿照俄国火车道，以期中俄彼此来往通商之便。
五、以上俄国自造之火车道，所经各地方，应得中国文武官员照常保护，并应优待火车道各站之俄国文武各官，以及一切工匠人等。惟因该火车道所经之地大半荒僻，犹恐中国官员不能随时保护周详，应准俄国专派马步各兵数队驻扎各要站，以期妥护商务。
六、自造成各火车道后，两国彼此运进之货，其纳税章程，均准同治元年二月初四日《中俄陆路通商条约》完纳。
七、黑龙江及吉林长白山等处地方所产五金之矿，向有禁例不准开挖。自此约定后，准俄国以及本国商民随时开采，惟须应先行申报中国地方官具领护照，并按中国内地矿务条程，方准开挖。
八、东三省虽有练军，惟大半军营系仍照古制办理。倘日后中国欲将各省全行改仿西法，准向俄国借请熟悉营务之武员，来中国整顿一切。其章程则与两江所请德国武员条程办理无异。
九、俄国向来在亚细亚洲无周年不冻之海口。一时该洲若有军务，俄国东海以及太平洋水师诸多不便，不得随时驶行。今中国因鉴于此，是以情愿将山东省之胶州地方暂行租与俄国，以十五年为限。其俄国所造之营房、栈房、机器厂、船坞等类，准中国于期满后估价备资买入。但如无军务之危，俄国不得即时屯兵据要，以免他国嫌疑。其赁租之款，应得如何办理，日后另有附条酌议。
十、辽东之旅顺口以及大连湾等处地方，原系险要之处，中国极应速为整顿各事，以及修理各炮台等诸要务，以备不虞。既立此约，则俄国允准将此二处相为保护，不准他国侵犯，中国亦允准将来永不能让与他国占踞。惟日后如俄国忽有军务，中国准将旅顺口及大连湾等处地方，暂行让与俄国水陆军营泊屯于此，以期俄军攻守之便。
十一、旅顺口、大连湾等处地方，若俄国无军务之危，则中国自行管理，与俄国无涉。惟东三省火车道，以及开挖五金矿诸务，准予换约后即行便宜施行。俄国文武官员以及商民人等所到之处，中国官员理应格外优待保护，不得阻滞其游历各处地方。
十二、此约奉两国御笔批准后，各将条约照行。除旅顺口、大连湾及胶州诸款外，全行晓谕各地方官遵照。将来换约应在何处，再行酌议，自画押之日起，以六个月为期。

返回书籍页