介绍什么是“搞笑诺贝尔奖”？
有些人觊觎它，有些人则敬而远之。有些人把它视为文明的标志，有些人则把它视为缺陷的显露。许多人赞扬它，也有一些人诋毁它，而其他的人则被蒙蔽。与此同时，许许多多的人疯狂地爱上了它。
它就是“搞笑诺贝尔奖”。
获奖者与他们的成就，类似舍洛克•霍姆斯在收集剪报时的渴求：
“他日复一日地收集伦敦出版的各类刊物，然后把其中登载寻人、离婚等通告的专栏剪下归档，并装订成书。‘天哪!’每当他翻阅这种书时都情不自厮档溃媸且黄胍魃⒔泻吧⒖匏呱?真是一大堆离奇的事情!但不管怎样，它肯定是一片可提供给非凡学生的、最有价值的狩猎之地。”
当然了，舍洛克•霍姆斯是虚构的；可“搞笑诺贝尔奖”却并不是。
每年，十项“搞笑诺贝尔奖”都要授予那些取得了“无法也不应该被盗取的”成就的人们。在获得“搞笑诺贝尔奖”这项荣誉的人们中，有些做了简直可笑之极的事情，有些做了让人钦佩的事情，而有些可能做了其它事情。
每一项被“搞笑诺贝尔奖”选中的成就，都能够让人：(a)开怀大笑；(b)惊讶地摇摇头。
许多成就是科学方面的。挪威生物学家评估了淡色啤酒、大蒜及酸味奶油对水蛭的胃口产生的效果；一位美国教授用Prozac喂蛤；一位纽约兽医把从猫耳朵上抓到的小虫子塞进自己耳朵，并且详细记载随后发生的事情；一位法国生物学家所做的实验表明，水可以记住一些事情；一位加拿大教授安排了一次品尝测试，让参加者品尝哥斯达黎加不同种类的蝌蚪。
有些是味觉方面的。一位英国物理学家确定出浸泡饼干的最佳方式。一位澳大利亚动机讲演者解释说，人其实不需要进食；一位韩国宗教领袖可带领成千上万的夫妇稳步前进。
有些是经济方面的。一位男士致使英国最脆弱的银行垮掉；一位智利商人能让自己国家的国内生产总值的0.5%丧失掉；美国经济学家向人们展示，死亡与纳税之间有着十分奇特的密切关系；后保债券之父的历程；英国劳埃德海上保险协会投资者们的好奇与迷惘。
有些涉及发现与丧失。一位科学爱好者发现，在月亮背面有10英里高的建筑物。法国的男童子军擦去了古老的洞中壁画，他们认为这些所谓的壁画纯粹是前人的涂抹乱写；外科医生们把历来在病人的直肠中发现的东西汇编成册。
有些涉及医学。一位男士刺破了手指，接下来的5年里，手指一直有股腐烂的气味，最后医生们帮助他解决了这个问题。加拿大的医生们研究了身高、阴茎长度与双脚尺寸之间的关系；印度精神病医生发现，挖鼻子在青少年中间是一种很普遍的行为；英格兰医生记录了英国格拉斯哥的盥洗室的倒塌。
有些涉及到人类的繁衍。一个荷兰研究小组在一对夫妻正在做爱的时候，首次成功地为他们拍摄了核磁共振图像；一对膝下无子的老年夫妇发明了一个机器，它可利用离心力来帮助孕妇生产。
有些涉及艺术。有人制造出粉色塑料火烈鸟；有人画出了标准的解剖学招贴画“动物王国的阴茎”；一些心理学教授发现，听电梯音乐有助于预防疾病；日本心理学家成功地训练鸽子能够把毕加索的画与莫内特的画区别开来。
有些涉及创伤。976位作者共同写了一份只有10页的科学报告；一位意大利心理学家撰写了一份名为“放屁可应对难以言表的恐惧”的报告；一位费城的商人可让电子邮寄的宣传品无处不在；一位退休的编辑创立了“撇号保护协会”。
有些成就获得了觊觎已久的“搞笑诺贝尔奖”。国家领导人在对方的后院放原子弹；英国海军曾告诉他们的水兵，不要再使用高射炮的炮弹，而只是高声喊道：“砰”；立陶宛靠种蘑菇起家的大亨建立了被喻为“斯大林世界”的游乐场；一个南非夫妻小组发明了汽车防盗警报器，它包括一个动态探测器和一个火焰喷射器。
这样的例子举不胜举。
这些事情可能令人难以置信。这就是为什么“搞笑诺贝尔奖”管理委员会发布了任何人都可以用来核实及品味细节的信息。
这也是为何获奖者要被邀请出席每年十月在哈佛大学举办的“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼。每位获奖者前去哈佛大学的旅费自付，可对许多人来讲，即便个人花些钱也显然是值得的。1200多人站在一个豪华的大厅内，用热情的掌声和随手抛向空中的纸飞机，隆重地欢迎获奖者。
在别具一格的典礼上，真正的诺贝尔奖获得者们，亲自给新评选出来的“搞笑诺贝尔奖”获得者们颁奖。这是一个十分庄严的时刻，整个世界仿佛由真正的诺贝尔奖获得者们，和“搞笑诺贝尔奖”获得者们两个团体组成。在颁奖的过程中，他们相互看着，每个人的眼中充满着喜悦与惊讶。
介绍你为赢得“搞笑诺贝尔奖”而高兴吗？
幸运，这没说的。你当然应该感到幸运。有些人多年来一直为获得一项“搞笑诺贝尔奖”而奋斗，可到头来却一无所获。对大多数获奖者来说，这项荣耀的桂冠却幸运地落到他们的头上。
在一个好日子里，通知下来了。随后，有关负责人商谈几次，最终正式发布“搞笑诺贝尔奖”的获奖者名单，算作对获奖者所做某些令人好奇而又足以让人目瞪口呆的事情的官方肯定。
实际上，大多数“搞笑诺贝尔奖”的获奖者在听到获奖消息的那一刻，会感到有些喜悦。是的，它是一个稀奇古怪的荣誉，但人的一生是如此的短暂，为什么不乐意接受它呢？
大多数其它种类的奖项，要么赞颂好者，要么嘲弄坏者。总的来说，这个世界似乎喜欢把事情划分为非此即彼的两类。奥林匹克奖牌被授予非常优秀的运动员。“最差着装奖”则被授予着装方面最差劲的名流。诺贝尔奖被授予科学家、作家和其它领域的出类拔萃者。那些奖项在评选的过程中，偶尔也会出现错误和遗漏，但总体来讲，它们和大多数其它奖项都旨在把荣誉授予人类中的极端者，他们的成就或表现要么被视为异常优秀，要么被视为异常差劲。
“搞笑诺贝尔奖”却与此不同。它要表彰那种伟大的困惑不解。要知道，我们大多数人许多时间都处在困惑不解之中。人生容易让人感到迷惑，好坏总是掺杂一起。是非难分，阴阳难辨。有些时候，人们往往一叶障目，不见森林。
大多数人一生中都有所成就，或者至少做成过某些事情，然而，他们却从未被授予过任何可让人感到春风得意的奖项。这就是为什么我们要颁发“搞笑诺贝尔奖”。如果你赢得一个这样的奖项，那么这将向你及所有的人表明，你已经做成了某件事情。那件事情是什么，可能比较难以解释，甚至可能完全无法解释。你的成就是否能够造福公众，解释起来可能比较困难，甚至比较痛苦。但事实却是，你做成了这事，并且你也为此而得到认可。其他人爱怎么解释这种认可，就让他们解释好了。
介绍获奖者是如何被选出的？
可以毫不夸张地说，“搞笑诺贝尔奖”的获奖者和他们的成就，都是真人真事。
有一次，当“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼就要宣布结束的时候，一位来自英国的女记者走上领奖台，和一位刚刚把奖项颁发出去的真正诺贝尔奖获奖者聊了起来。
“这是你第一次帮助颁发搞笑奖，对吗？”她询问这位著名科学家。科学家做了肯定回答。
“你喜欢做颁奖这项工作吗？”她问道。
“噢，是的，”他兴高采烈地回答说。
“那些人太有意思了!你能想象出他们真地做成了那些事情吗？”女记者低声笑着问道。
“他们的的确确做成了那些事情!”他不容置傻卮鸬馈?/p>
获奖者由谁选出？由搞笑诺贝尔奖管理委员会选出。那么搞笑诺贝尔奖管理委员会由那些人组成的呢？它由《不大可能的研究之实录》(我主编的一本科学幽默杂志)的编辑们、科学家们(是的，包括几位诺贝尔奖获得者)、记者们和来自多个国家的各个领域的精英们组成。这些成员以前从未搞过一次聚会。至于谁是获奖人们的提名者，或者究竟都有谁被列入委员会之中，我们并没有做过纪录。对于每届的委员会人选，我们习惯于最后确定，而且为了增加一点平衡，我们时常会从大街上的行人中选出几位。
这些提名都来自哪个地方？来自任何一个地方，来自每一个地方。每个人都可以提名任何一个人充当“搞笑诺贝尔奖”的侯选者。实际上，许许多多的人都曾这么做过。每年我们收到几千个提名，在他们之中，有一些属于毛遂自荐(时至今日，只有一项“搞笑诺贝尔奖”被授予毛遂自荐者—挪威的贝尔哈姆和桑德维克小组，该小组研究了淡色啤酒、大蒜及酸味奶油对水蛭的胃口产生的效果。)。
通常来讲，那些被选上的人，如果真的认为“搞笑诺贝尔奖”可能增加他们工作上与老板、政府之类的对象打交道的难度，那么他们也可以把它拒之门外。然而，在“搞笑诺贝尔奖”十多年的颁奖历史中，对它表示拒绝的人屈指可数。近年来，大多数获奖者都做出参加颁奖典礼的选择；倘若他们的经济状况或其它情况让他们难以成行的话，他们至少会以书面的形式，向委员会表达自己十分乐意接受“搞笑诺贝尔奖”。
那些亲自到颁奖现场领奖的人们，总会受到热烈的欢迎。如果某位获奖者非常善于表演，当众演示他取得的那种傻得可爱的成就，那么在场的观众和组织者除了开怀大笑之外，还会向他脱帽致意。
介绍典礼
如果你赢得一项“搞笑诺贝尔奖”，你可得到的最大好处，就是成了“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼上一颗耀眼的明星，而且在当地举办的热热闹闹的宴会上，你会成为接受众人敬酒的人。
最初的颁奖典礼是在马萨诸塞技术学院举办的。记得在一个沉静的夜晚，350个人挤满了该学院的一个博物馆，隆重的典礼让每一个人都眼花缭乱。第一次颁奖典礼是在1991年举行，当时我们邀请了四位诺贝尔奖的获得者前来帮助我们颁奖。这四个人出场时，戴着格劳乔眼镜，系上腰带反魍炼涿?通常为红色，并饰有长黑缨的圆筒形无边毡帽)，其他的人则身穿流行的运动装。我们邀请一些公众前来参加典礼，结果门票几乎转眼之间便被抢光。记者也来了，而且在那天晚上，每个人都偷偷摸摸地做些与平日所作所为迥然不同的事情，这种场面真是令人目不暇给。这里所说的重点，就在我所用的“偷偷摸摸”这个词语上面，这是因为我们都感觉似乎迟早某位权威人物将匆匆忙忙地跑进来，告诉我们立即停止这场闹剧，赶快回家睡觉。然而，自始至终没有哪位权威人物进来搅场，这次典礼举办得相当成功，下一年我们不得不把颁奖典礼的举办地点，转移到马萨诸塞技术学院的一个最大的集会场所。
从那时起，提名像永不断流的洪水一样涌来，而且每一年，观众、“搞笑诺贝尔奖”获得者和诺贝尔奖获得者，都不远万里，赶到现场参加颁奖典礼。
1994年，在第四届“搞笑诺贝尔奖”年度颁奖典礼举办之后，马萨诸塞技术学院的一位性情阴郁的管理人员试图禁止这项活动。搞笑诺贝尔奖管理委员会对他的这种行为感到迷惑不解。但比较有意思的是，他们把整个活动转移到沿同一条路向北2英里的另一个地方—哈佛大学的桑德斯剧场—举行。该剧场可称得上是哈佛大学最古老、空间最大、最为庄严的开会之地。几个哈佛学生团体和《不大可能的研究之实录》共同赞助。时至今日，许多哈佛大学和马萨诸塞技术学院的教职员工、学生、管理人员，还有不少来自其它地方的人，都在为一年一度、完全自愿的组织工作做出不懈努力。
典礼本身也变得越来越复杂，组织者信心十足地召开一系列的庄重严肃的筹备会，平衡一下各方面的事情，并举行许多实质上可称为评选院校奖、加冕礼、马戏场、橄榄球赛、歌剧，添置疯人院精神健康设施，评估实验室发生的事故，上演旧的百老汇剧目“Hezapopin”等等。每一年，在“搞笑诺贝尔奖”年度颁奖典礼举办之前和举办期间，都会有更多特别引人注目的活动被增加进来。我作为典礼的主管，扮演的角色和科米特扮演的角色有所联系。每逢场内站满颇居才华的狂人，而每一个人都要在他或她独自独立的空间里我行我素的时候，我都需要竭尽全力去保持场内的平静，让这些人都能够保持风度。
从第二年开始，一种传统得以形成：在场的所有观众—1200人中的每一位—当天晚上，都要把叠好地纸飞机不停地往领奖台上扔，而站在领奖台的那些人，则要把飘飞过来的纸飞机再扔到台下的观众群中。飘落在领奖台上的纸飞机数量是如此的多，以至于我们还得专门安排两个人，不断地把成堆成堆的纸飞机清理走。如果我们不这样做的话，那么任何人想在领奖台上来回走动都是根本不可能的。
晚上活动开始的时候，都是习惯性的“欢迎、欢迎”致辞。通常都由气质高雅的年长女性负责致辞，她的致辞中从头到尾充满了“欢迎、欢迎”这样的话语。在盛大的观众入场式上，各种名称的观众代表团，诸如“糟糕艺术的博物馆”、“赞成与反对复杂性的律师”、“要求保留滑行规则的社团”、“少年科学家俱乐部”(这个俱乐部的所有成员大约都只有七岁)、“追求更好明天的怪诞者”、“留须男人社团”、“哈佛官僚主义俱乐部”、“反对重力的祖母”、“推动芬兰适度变革的非极端抗议团体”，一个接一个列队进入。
当晚上的活动进行到某一点时，“赢得和一位诺贝尔奖获得者一次约会的比赛”便正式开始。在这场比赛中，将有一位观众幸运地赢得和一位诺贝尔奖获得者一次约会。
1994年的典礼包括一个世界首演节目。这个惟一的演目节目的名称为“阐释电子之舞”，它是一场芭蕾舞剧，由尼古拉•霍金斯舞蹈公司表演，剧中诺贝尔奖获得者理查德•罗伯特、达德利•赫什巴思及威廉•利普斯科姆担任主演。
自1996年开始，每一年我们都编写一个小剧目，随后由专业的歌剧演唱家和几位诺贝尔奖获得者共同演出。这种剧目得以成功演出的关键，在于让各种各样的表演者参与其中，但这些表演者要么：(A)技艺精湛、富有才华；要么(B)表演起来令人钟爱。我们推出的第一台这种剧目名叫“蟑螂剧”。第二年，进行首次公演的剧目包括“卡布姆•格罗索II”(讲述的是宇宙大爆炸的故事，在该剧的结局中，五位诺贝尔奖获得者扮演亚原子)、“锡德之剧”(由五位男高音主演，他们扮演“搞笑诺贝尔奖”获得者、打算克隆自己的物理学家理查德•锡德。)，以及一些其它让人感到轻松快乐的音乐演奏。
每年的典礼还包括一些特殊活动。在这些特殊活动中，来自科学界、文学界和艺术界的名人们，将展示他们出人意料的才艺。
“海森伯格确定性演讲”(根据著名的“海森伯格不确定性原理”命名。而这一原理则是按照诺贝尔奖获得者沃纳•海森伯格的名字而命名)则给许许多多大名鼎鼎的科学家、大学校长、演员、政治家和音乐家，就他们乐意选择的任何话题给听众进行讲演的机会。每一位海森伯格演讲者演讲的时间长度被严格限制到30秒，而这种时间限制是由一位专业的足球裁判执行。任何一位超时的演讲者将被扔到台下。这项规则深受听众喜爱。
有一年，我们选出一批著名的思想家参与一项竞赛，以确定出他们之中鞘澜缟献罨舻娜恕Ｕ飧鋈艘ü幌盗械谋缏垩〕觯诿恳淮我欢砸弧⒊ざ任?0秒钟的辩论中，两个辩论者必须同时说话。同样，在这个时候我们的裁判约翰•巴雷特执行时间限制。
在第六和第七届年度“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼上，我们把事先依照诺贝尔奖获得者的左脚做出的石膏脚当场拍卖。收益则被捐献给当地学校的科研项目。
第十一届年度“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼的气氛，在两位科学家的婚礼—一次真正的婚礼—中达到了高潮。这个婚礼的时间长度仅有60秒，现场的1200名观众，包括4位激动得两眼流泪的诺贝尔奖获得者和40位戴着约瑟夫•斯大林面具的人参加(这是一个讲起来很长的故事，它与当年的诺贝尔和平奖获得者有关)，整个活动在互联网上进行了直播。“搞笑诺贝尔奖”获得者巴克•韦默发明了轻松内裤，它内置木炭，可以在所有令人掩鼻的气体外泄之前，就把它们吸收并处理掉。他现场把两个轻松内裤赠送给两位新人，并指导他们如何使用这种内裤。那天晚上晚些时候，当新娘的妈妈离开桑德斯剧场时，她喜气洋洋地告诉每一个人：“这根本不是我原先为自己的女儿计划的那种婚礼、、、、、、不过婚礼这样办更好。”
每年，在“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼举行的过程中要举行那么多的事情，而且有那么多的人必须讲话，这使得我们面临一个严峻问题：对于那些讲起来没完，或一开始讲话就根本不愿意停下来的人，我们如何去非常优雅地劝阻他们，让他们的讲话言简意赅。后来，我们成功地实施了时间长度为30秒钟的“海森伯格确定性演讲”，它让我们全面地解决了这个问题；在1999年，我们采取了一种被称为“斯威蒂•普小姐”的更伟大的技术创新。
斯威蒂•普小姐其实是一个特别可爱的八岁小姑娘。每逢斯威蒂•普小姐觉得某位演讲者越过了给予他或她的时限，她就会走到演讲台旁边，盯着这位演讲者说：“请停下。我讨厌。请停下。我讨厌。请停下。我讨厌。”斯威蒂•普小姐不住嘴地这么说，直至演讲者停下来。
斯威蒂•普小姐的这一招非常奏效。自从她充当了演讲过程中的这么一个角色时起，整个“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼要比以前简练40%。斯威蒂•普小姐的这一招是我们最了不起的发明。
实际上，世界各国对“搞笑诺贝尔奖”的报道都在日渐增加，而且我们努力去让距离遥远的人们，能够一睹“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼的风采。自1993年起，每年国家公共电台都会在北美地区转播“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼的盛况，而且从1995年举办的第五届“搞笑诺贝尔奖”年度颁奖典礼时起，我们都通过互联网络对每届典礼进行电视实况转播。几年来，我们的电视转播工程师都由哈佛大学毕业生、被宣判重罪的罗伯特•塔潘•莫里斯担任。他的蠕虫程序给整个互联网络带来了极大的灾难，这让他成为第一位远近闻名的电脑空间罪犯。你若想更多了解“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼，可以看我们的录像片，也可以浏览《不大可能的研究之实录》的网站。(WWW.improbabe.com)。
万一你碰巧知道某人值得领取下一年的某一项“搞笑诺贝尔奖”，那么我们诚邀你把你的提名信件给我们寄来。
介绍监控员的一段话
观众们确实有比较敏感的地方，尽管我们从未确切地知道它们到底是什么。在观看、在倾听“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼的人们中，既有年少的孩子，又有年长的祖父，既有牧师，又有比较敏感的科学家。他们中有些人坐在颁奖现场，有的人观看互联网上的直播，其它一些人则聚精会神地收听电台转播的典礼。
为确保大家不会在现场看到、不会听到或不会在网上浏览到任何涉及典礼涉的、带有冒犯性的内容，我们聘请专门人才去把好关。
威廉·J·马洛尼先生是纽约的一位非常著名的律师。每年他都会从繁忙的工作中抽出一天时间，驱车250英里，前去马萨诸塞州的剑桥，在那儿他很好履行了作为一位典礼监控员的职责。他是一个品格很高尚的人，他总爱拿着一个便宜的锡制喇叭，一面小旗，身穿一身剪裁得体的职业装，尽心尽力地把他认定可能会冒犯他人的任何内容给过滤掉。
搞笑诺贝尔奖管理委员会让马洛尼先生为这本书的读者履行好职责。下面就是马洛尼先生写下的一段话。
“作为一位“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼的监控员，或者一位检查员，如果你们喜欢这样称呼我的话，不让观众看到或听到他们最想看到的或最想听到的内容，是我的职责。我偶尔的介入，会让少数人对我产生敌意，他们就像是被夺走了糖果的婴儿一样，用尖刻的言语对我进行攻击。他们认为我没有让他们体验到一些非常奇妙的乐趣。
“然而，如果我在1996年举办的颁奖典礼上，如果我不采取预防措施，事先阻止有人去展示如何利用可充气的美女传播淋病，那么他们真的是体验到乐趣呢， 还是招人憎恶呢？难道参加2001年颁奖典礼的观众们，都要亲自嗅一嗅巴克·韦默发明了轻松内裤，看看它们是否真地在所有令人掩鼻的气体外泄之前，就把它们吸收并处理掉呢？我们在看到大名鼎鼎的科学家、诺贝尔奖获得者用巨大的假肢去抓他们的鼻子，或者仍用奇异比例的假肢，来展示身高、阴茎长度和脚的尺寸之间的关系时，真地会感觉非常开心吗？为了纪念1997年的诺贝尔和平奖，原计划展示在用不同的方式处决活生生的动物的过程中，这些动物体验到的痛苦。一个讲文明社会真地要从观察它们遭受的痛苦中获得快乐吗？我们真地需要观察一个肥胖的人把马桶压塌，才知道这种事情确实会发生吗？
“对于一些不适宜观众看到的东西，我都尽力去把它过滤掉。前面所列的，只是其中的一部分。我相信即便那些对我批评最激烈的人们也会认为，为了维护“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼的尊严，我的警惕是完全必要的。尽管科学是纯洁的、有益健康的，但那些寻求它的人，尤其是那些在搞笑诺贝尔奖的领域里取得成就的人们，似乎越来越倾向于不纯洁的思想和行为。值得庆幸的是，监控人员时刻严阵以待，全力阻止任何冒犯性的内容去污染你的眼睛、你的耳朵和你上网时用的指尖。”
监控员的警告
“我通过粗略地对本书进行检查，得出这样一个结论：它并非适合各个年龄段的读者。它里面充满了冒犯性的、容易引起人们反感的图片、词汇、短语和观点。我力劝你不要购买它。如果你已经购买了它的话，你可别阅读它。万一大家知道你有这样一本书，你肯定会受到他人的奚落和社会的排斥。经过一番不懈努力，这本书可能已经无伤大雅，尽管它仍然不是一本特别好的书。你应该完全删掉以下这些页****，出现在****这些页上的图片，应当用胶带遮起来。在我个人的藏书室里，我喜欢把胶带派上这种用场—它不透明，若想把胶带揭去，必将把它下面遮盖着的图片破坏掉。”
介绍争议
没有了争议，“搞笑诺贝尔奖”也便不复存在。罗伯特·梅先生是英国政府的科学顾问，他曾请求组织者不再把“搞笑诺贝尔奖”颁发给英国科学家，即使这些科学家本人想得到它们。梅给“搞笑诺贝尔奖”管理委员会写了两封充满愤怒的信件，而后来他准予新闻界采访此事。新闻界的反响并非他之期望。下面这篇社论，发表于1996年10月7日出版的英国科学杂志《化学与工业》之上。在得到《化学与工业》杂志的许可后，本书把它重印在这儿：
我们很开心
英国的首席科学顾问罗伯特·梅先生是一个华而不实，令人大为扫兴的人吗？ “搞笑诺贝尔奖”可谓已经很好地得以确立的诺贝尔奖的戏说篇，在他最近对这个戏说篇的公开批评中，他显然只是证实英国科学机构过于严肃地看待它了。
在接受《自然》杂志的采访时，梅警告说“搞笑诺贝尔奖”有把“真正的”科学项目搞成达不到预期目标的闹剧的危险。他们应该对反科学和假科学保持警惕，而且梅还建议说：“让认真严肃的科学家做好自己的工作。”去年英国研究食品的科学家由于对浸水的谷类薄片有独到研究而荣获一项“搞笑诺贝尔奖”，英国媒体对这一新闻进行了报道。梅的愤怒源于新闻界的这些让人难堪的报道。
这种恼怒抱怨自有其几处缺陷。首先，它没有让像梅先生那样的官僚去确定哪些科学家是“认真严肃的”，或者质问有些科学家之所以被忽略，是因为他们超脱了被人取笑的处境(他们没有超脱，无论是好的科学家或是坏的科学家)。
其次，“搞笑诺贝尔奖”是由学院举办，是为了学院。它并不像美国臭名昭著的“金羊毛奖”，但梅先生却很不恰当地把“搞笑诺贝尔奖”与该奖相提并论。“搞笑诺贝尔奖”只是让科学自嘲。
再者，真正“认真严肃的”科学家们的工作，将能经得起电视喜剧节目和街头小报给其造成的暂时尴尬；当然了，假定他们的工作的确被其他科学家们认可为“真正严肃的”工作。如果在万众瞩目之下，有些科学家不得不花些时间与精力，向大家解释为何他们从事的工作值得资助，那么这倒成了一件好事，这种事情应该做得更多而非更少。
最后，报道称梅曾建议“搞笑诺贝尔奖”的举办者应该首先征得获奖者的同意。然而，英国科学家们去年的确同意接受颁发给他们的“搞笑诺贝尔奖”，这让梅先生无的放矢地埋怨一通。此外，那个奖项证明无法靠事先获得获奖者的同意，就可以避开媒体的恶作剧。作为“搞笑诺贝尔奖”的举办者，马克·亚伯拉罕斯已向梅指出：“几乎没有任何事情，无论是好是坏，可以逃得过英国街头小报及电视喜剧人员的嘲笑。”
梅先生没能切中要害的做法，非但不能让人相信“搞笑诺贝尔奖”会产生有害的效果，而且也让他自己(和英国科学)看起来非常肤浅，缺乏幽默。他误把不舒适当作灾难，误把一本正经当作严肃认真。而且他误解了该奖项的宗旨、过程和乐趣。在这一点上，科学家及其他人都应该拒绝接受这位顾问的不良意见。祝愿英国科学家们能够永远在“搞笑诺贝尔奖”的荣誉册中占据他们应有的一席之地。
让梅抱怨不已的1995年“搞笑诺贝尔奖”把荣誉给了三位英国科学家，他们对浸水的谷类早餐食品进行了认真分析， 分析结果被刊登在一篇名为“针对谷类早餐薄片浸水后的紧压表现效果进行的研究”的报告中。那一年，尼克·利森因其和人一道要搞垮巴林银行过程中发挥重要作用而获得“搞笑诺贝尔奖”经济奖。
罗伯特·梅的打压，并没有能够吓阻“搞笑诺贝尔奖”管理委员会全面考虑英国那些取得了巨大成就的人，也没有能够吓阻未来的获奖者们，在世界舞台上接受他们非同寻常的位置。
1996年，埃斯顿大学的罗伯特·马修斯并没有被本国主要科学官员的公开姿态所吓阻，他由于展示了烤面包片时常会倒向抹了黄油的那一面，而荣获“搞笑诺贝尔奖”物理学奖，他非常高兴地接受了这一奖项。1998年，三位来自皇家格温特医院的医生们，与一位没有透露姓名的病人一起分享了“搞笑诺贝尔奖”医学奖。他们以这位病人为研究对象，慎重地写了一份报告“一位男士刺破了手指，面手指连续5年散发腐烂气味”。实际上，自1992年起，英国每年至少产生一位(而且大多数时候是多位)获奖者。在英国，“搞笑诺贝尔奖”提名者源源不断，以至于每一年全部十位获奖人员它都可以轻而易举地推出。不过，许多其他国家也出现了类似的情形。在对“搞笑诺贝尔奖”永不停息的竞争中，单凭名声根本是指靠不住的。没有哪一个国家可以或者应该只依赖它昔日成就带来的荣耀。
介绍开端简介
作为一本科学杂志，甚至一本有趣杂志的编辑，我被一些人整日包围着，他们想让我帮助他们获得诺贝尔奖。我总是给他们解释说，我在这些事情上并没有什么影响力，但他们都会非常详尽地向我诉说他们都做了些什么，为什么自己有资格获得一个奖项。在有些情形中，他们说得对。他们有资格获奖，但并不是诺贝尔奖。
就这样，我和每一位能被我说服前来助一臂之力的人一道，开始举办“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼。亚历克斯·科恩建议把这一奖项依照“Ignobe Prize”(不光彩奖)来命名。“Ignobe Prize”是一项他和哈里·利普金几年前已做过描述的虚构奖项。
“搞笑诺贝尔奖”将被授予那些做过某件异常愚笨却又能启发思想的事情的人们，“他们取得的成就无法也不应该被盗取。”这些成就中有一些看上去可能愚不可及，其它一些则骇人听闻。有些产生的效果无人知晓—它可能非常好，甚至会非常重要。有些奖项为科学成就而设，吸些为经济、和平及其它领域而设。当时我们选出七位获奖者，并邀请他们前来参加典礼(由于我们在进行新的尝试，刚刚开始那阵子只能联系上他们中的一部分人)。第一年，我们还选出了三个编造成就。
我们在1991年10月举办了第一届“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼。在十位获奖者中，人们立即就明白无论从哪方面衡量，真正的获奖者都要比那些编造的获奖者更优秀。这样一来，在随后的几年里，“搞笑诺贝尔奖”总是授予做出真正的、有记录可查的成就者本人。
顺便讲一下，那本杂志的出版商的公司出现了混乱局面，出版商明确表示他们不欣赏科学幽默杂志。我们没有看着那本杂志逐渐走向没落，而是都立刻抽身走人，开始经营一本名为《不大可能的研究之实录》的新杂志。如今我仍能高兴地回忆起以前有一天，四位诺贝尔奖分别笑着通知我说，我荣幸担任《不大可能的研究之实录》的总编。《不大可能的研究之实录》是“搞笑诺贝尔奖”骄傲的家园。
介绍如何提名
赢得一个奖项的官方标准：
“搞笑诺贝尔奖”授予“取得了无法也不应该被盗取的成就的人。”
赢得一个奖项的非官方标准：
一项获奖成就必须既愚不可及又启发思想
谁有权进行提名：
任何人
谁有资格获奖：
任何地方的任何人。各种各样的人只要得到奇思妙想，并且发誓去把它们付诸实践。那些注定要赢得“搞笑诺贝尔奖”的人，常常有非常奇异的想法，他们不会只去信誓旦旦，他们会迅速地采取行动。鞋和船，洋白菜与国王，离心助产机和水蛭胃口刺激物，泡一杯茶的综合技术说明......
谁没有资格获得此奖：
那些虚构的人物，或者其存在—以及成就—无法被查证的人。
范畴：
一旦获奖者被选定，每一个奖项将在一个特定的范畴颁发。在有些范畴—如生物学、医学、物理学、和平、经济等—中，每年都有获奖者；而其它一些范畴(安全工程、环保等)则专门为迎合某一具体的和/或一项具体成就的特殊本质而创立。然而，事实上，要完全把“搞笑诺贝尔奖”获得者局限在某些范畴内是不可能的。(然而，对什么样的人才可以赢得“搞笑诺贝尔奖”做出规定，则是可能的。例如，许多经济奖项的获得者都未能参加“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼，这是因为他们在履行一项5到15年的先期约定。)
好或坏
每一年，在新评选出来的“搞笑诺贝尔奖”的各个奖项中，大约有一半被授予那些在大多数人看来值得表扬的东西，如果它没有愚不可及的话。另一半则授予那些在个别的眼中，并不那么值得表扬的东西。所有涉及“好”与/或“坏”的判断，完全由每一位观察者做出。
如何通过邮寄方式进行提名
收集可以说明被提名者是个怎样的人，以及他已经取得了那些成就的那些信息。请附上足够多的信息，以便裁判能够立刻对为何这位候选人值得获取“搞笑诺贝尔奖”一目了然。同时标明如果裁判需要了解更多有关信息时，可以在哪儿找到它们，包括(如果你知道的话)我们如何能够与这位被提名者取得联系。可以通过邮寄或发电子邮件的方式进行提名：
地址：
IGNobeNominations(搞笑诺贝尔奖提名)
C/OAnnasofImprobabeResearch(交《不大可能的研究之实录》)
POBox380853(邮箱：380853)
CambridgeMA02238USA(美国马萨诸塞州剑桥市02238)
E-mai:air@improbabe.com
如果你把材料邮寄给我们，并想得到我们的回复，那么请你在材料中注明你的电子邮箱，或者装上一个已写好你自己的地址，并贴足邮票的信封。如果你想以匿名方式寄出，你当然也可以这么做。在每次评选活动中，“搞笑诺贝尔奖”管理委员会都会丢失或扔掉很大一部分材料。
你可以在《不大可能的研究之实录》的网站(www.improbabe.com)找到更多信息。
介绍如何阅读这本书
这本书适合大声阅读，而且尤其适合你在电梯中大声阅读，以便那些和你乘同一电梯的人都得到启迪。火车、公共汽车、地铁及候车室也都是阅读此书的好地方。如果你在一个团体中工作，而这个团体每周都要开一次冗长乏味的会议，那么你可以尝试着在每周开会时阅读一段，把它作为让这种会议及早结束的一个手段。每个人在听到你阅读的内容之后，都不会再想，也不再能够去专心讨论工作安排与财务预算。如果你是一位教师，那么你可以把本书作为对学生的一种激励或现实生活中的劝诫，在教室中朗读其中的一些章节。
不要一次坐下来就把这本书从头到尾阅读完，那样会让你过度兴奋或过度疲倦，从而在接下来的几天里休息不好。
把本书最后一部分(关于布什和斯塔令的“直肠中的外物”那一部分)放在最后阅读，尤其是当你打算把它大声读给一群人听时。
每位“搞笑诺贝尔奖”获得者的完整故事，都可能要比本书中简要讲解的故事更深刻、更引人入胜。使用参考书去查找更多的信息。
浏览《不大可能的研究之实录》的网站(www.improbabe.com)，(在大多数时候)你可以找到以下链接：获奖者主页、出版著作以及/或者报纸剪辑。在那儿你也可以找到几届“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼的录像片，而且可以链接到年度“搞笑诺贝尔奖”电台转播的录音资料。每一年，全国公共电台的“周五与艾拉·弗莱托聊谈国事/科学”节目，都会对“搞笑诺贝尔奖”进行转播。
在《不大可能的研究之实录》杂志和每月出版的免费电子邮件时事通讯(小型《不大可能的研究之实录》)中，我们还刊登昔日“搞笑诺贝尔奖”获奖者向着新的目标不断搏击的新闻。
阅读完此书后，你将发现有两件趣事可做。第一，把你对某些“搞笑诺贝尔奖”获奖者的印象，与你觉得和你判断一致的其他人对他们的印象做以比较。“它们中哪些是值得赞扬的，哪些是要诅咒的呢？”这个问题，可以反映出观点与个性之间出人意料的差异。
第二，细读列出了过去每年获奖者名单的附录。你可以挑出任何一年的获奖者。围绕在“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼上被展示出的获奖者们的成果，人们会进行的详细讨论，并会饶有兴趣地谈起获奖者们所从事的工作。你可以对他们谈论的观点沉思一会儿。比如，1999年颁奖典礼上进行的讨论，尤其鼓舞人心。
你在开始阅读这本书时，我还有最后一句话要交待你：这些人和他们的成就是真实的。如果你在相信这一点上遇到了麻烦—你会遇到一些麻烦—那么你可以查阅一些参考资料。还是你自己去查查看吧!
医学突破第1节 电击疗法的失败
对被螫入响尾蛇毒液的病人进行的电击疗法的失败
“治疗毒蛇毒液螫入而采用的高压电击疗法，近来在美国变得越来越普遍。我们在此举出一个例子，它记录了一位被大盆地响尾蛇咬着的病人，面部接受危险而无效的电击疗法的过程。”
--摘自达特和古斯塔夫森出版的报告
官方引用
“搞笑诺贝尔奖”医学奖
这项奖被分为两部分颁发，第一部分颁发给病人甲。病人甲是前美国海军陆战队队员，一条被他作为宠物养的响尾蛇咬了他一口，他当即勇敢地决定接受电击疗法。在他自己的坚决要求下，连接汽车火花塞上的电线被夹在他的嘴唇上，汽车发动机以每分钟3000转的速度，接连转了5分钟。这个奖项的第二部分，颁发给了洛基山中毒救治中心的理查德•C•达特医生，以及亚历桑那大学健康科学中心的理查德•A•古斯塔夫森医生，以肯定他们所写的有充分根据的医学报告：“对被螫入响尾蛇毒液的病人进行的电击疗法的失败”。
他们的报告刊登于1991年6月6日出版的第20期《紧急救治实录》杂志的第659至661页。
一位前美国海军陆战队队员学到了有关“不要相信你阅读的任何东西”这一主题的很好一课。这一课涉及他的宠物响尾蛇，一辆汽车，一位过于合作的朋友，一辆救护车，一架直升机，几公升与血液具有相同浓度溶质的静脉注射液，许多治疗用的药物，多得数不胜数的医疗人员。
出了问题的那位先生在已刊登的医学报告中被称为“病人甲”，我们在这儿也这样称呼他。尽管病人甲以前已经被他那条剧毒宠物蛇咬过14次，但他认为他只要全力做好防护，就可以避免第15次不幸被咬。
尽管响尾蛇咬一下是致命的，但有一种比较规范的治疗方法来对付它：向被咬者的体内注射一种名为“抗蛇毒素”的药。这种药经常能够收到良好的疗效，只要病人在遭到蛇咬之后，很快注射足够量的这种药。出于一些病人甲可能一时比较明白的原因，他在第15次不幸被咬时，坚持让人给他更换另外一种疗法。
他以前曾经在一本男士杂志上，读过一篇介绍一种有效的替代疗法的文章：采用收效良好的、强有力的电击。高压据说是这种替代疗法的关键所在。一些博学者推荐使用电击枪，而且至少有一家公司提供专门用来治疗蛇咬病人的这种电击枪。病人甲和他的朋友一致认为，将来万一他们两人中有谁遭响尾蛇咬，那么另外一个将采用电击疗法去抢救他。
(第29页插图译文：获奖报告。)
少量的这种疗法，要比大量的规范疗法糟糕。大量的这种疗法，会带来更为糟糕的效果。
有一天，当病人甲在逗他的蛇玩时，毒蛇把它的尖牙刺进了病人甲的上嘴唇。
病人甲的朋友立即采取行动。按照他们俩事先达成的协议，他把病人甲放在靠近一辆汽车的地方。接下来，他借用一小块金属片，把连接汽车火花塞上的电线接在病人甲的嘴唇上，这样一来，他就等于把病人甲与汽车的发电系统连接一起。
这位朋友随后让汽车发动机以每分钟3000转的速度运转。为了保证病人甲获得足够的电量，他让发动机在这种转速下连续转了5分钟。下面就是最终刊登出来的医疗报告上的描述：
“病人遭到第一次电击时便失去知觉。一辆救护车大约15分钟后赶到了现场，医生发现病人甲已经昏迷不醒，双手已失去握力。”
救护车上的人员联系来一架直升机。病人甲的意识稍微有所恢复，这让医生免得再费力去唤醒它。
他被送到医院之后，医生很快给他拍了片子。片子显示“肿胀一直从脸部延伸至胸腔，而且胸部以上出现了瘀癍。”他整个人看起来就像是被烤熟的土豆。
理查德•C•达特医生和理查德•A•古斯塔夫森医生，当时在亚历桑那大学健康科学中心下属的中毒与毒品信息中心工作。病人甲出现这种严重情况后，他们俩都被紧急召集到医院。治疗过程既复杂又耗时。
谈及他们的病人最初选择的治疗方法时，达特医生和古斯塔夫森医生评论道：
“尽管多次尝试，尽管美国的调查人员未能展示出电击疗法的任何良好效果，即使这种疗法在很理想的情形下被应用......此外，这种疗法可能还有副作用。”
最终，靠着大量的医疗求助，以及病人甲自已与病魔的顽强斗争，他的身体健康总算得到完全恢复。达特医生和古斯塔夫森医生就这件事写了一份指导性的技术说明，它被刊登在《紧急救治实录》。
为了教育大众了解针对蛇咬的治疗方法，病人甲和两位挽救了他生命的医生，分享了1994年度医学领域的“搞笑诺贝尔奖”。
这几位获奖者没有能够亲自前去“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼现场领奖，但达特医生寄来了一盘讲述他们乐意接受该奖项的录像带。录像带中的他提到领奖时，说道：
“能够荣获这个奖项，我感到非常高兴，尽管我可能没有这位病人那么高兴。”
达特医生和古斯塔夫森医生的医学报告，改变了响尾蛇活动较多地区的公共卫生官员们的应对方式。如今他们在宣传公共卫生信息时，总会在上面列入“不要”这些条款。俄克拉荷马州毒物控制中心发布的一份报告具有代表性。这份报告包括下列条目：
*不要把时间浪费在捕捉或杀死咬人的毒蛇上面。确定被什么样的毒蛇咬着是有帮助的，但并非必要。
*不要使用止血带。
*不要把咬伤的地方置于冰块中，也不要热敷。
*不要给受害者止痛药或酒精。
*不要使用电击枪或采用其它电击疗法。
医学突破第2节 充气美女造成的淋病传播
通过一个可充气的美女而造成的淋病传播
“祝贺获奖者”
--挪威的一家名为VG的报纸，在艾伦•克雷斯特和哈罗德•莫伊被授予“搞笑诺贝尔奖”之后的第二天，在头版以这样的标题进行了报道。
官方引述
“搞笑诺贝尔奖”公共健康奖授予：
来自格陵兰岛努克镇的艾伦•克雷斯特和来往挪威首都奥斯陆的哈罗德•莫伊，以表彰他们警诫性的医学报告“通过一个可充气的美女而造成的淋病传播”。
他们的研究报告被刊登于1933年8月4日出版的第69期《泌尿生殖器医疗》上的第332页。(注：这本杂志的名字已经改变，现在叫做《性病的传染》)
哈罗德•莫伊决定离开他的祖国挪威几年，前去格陵兰岛努克镇的一个性病诊所工作。当时，他和这个诊所的护士艾伦•克雷斯特对可充气的美女都没有太多的了解。
然而，当一位沉默寡言的出海人员来到他们的诊所，让艾伦•克雷斯特和哈罗德•莫伊看到自己确实患了性病，但却向他们隐瞒患上此病的途径时，他们俩的确遇到了挑战，但他们敢于迎接挑战。借助认真的医疗探索，他们发现可充气的美女有时在传播性病方面扮演主要角色。
这位病人是一位播拖捞船的船长。他到性病诊所看病时，身上已出现淋病症状。血液测试也证实了医生给他做出的诊断。这位病人刚开始时，把自己的得病经过谈得很简单，这让艾伦•克雷斯特和哈罗德•莫伊深感困惑。他们催促他把事情讲得更加详细一些。
他们这种对病人刨根问底的做法，并非仅仅由好奇心所驱使。像在世界许多其它地方一样，在格陵兰，医务人员需要帮助调查任何淋病病例，并追查其传染源，以便能够及时防治。对于其它性传播疾病，也有类似的要求。
这个船长出海长达三个月，但他的症状是在这次出海即将结束时出现的。很明显，他是在船上染上淋病的。可问题在于他是如何染上的。船上的人员是清一色的男性，而这位船长坚持声称，他从未有过同性恋行为。
在艾伦•克雷斯特和哈罗德•莫伊一再严厉的追问下，这位船长最终道出了事情的真相。有天晚上，他去到一位船员的房间，并在没有得到那位船员许可的情况下，偷偷拿了他的一件东西—一个可充气的美女。几天之后，他注意到自己身上出现了淋病的最初症状。
在这位船长把可充气美女偷偷拿去使用之前，可充气美女的真正主人才刚刚使用过。他(可充气美女的真正主人)出海之前，曾和一位女孩发生过性关系。他到医院接受淋病检查时，被查出患了严重的淋病。
在医学实录上，对这个有些侦探色彩的故事的处理可谓非常独特。艾伦•克雷斯特和哈罗德•莫伊决定写一篇文章，并把它寄给一家医学杂志。
鉴于艾伦•克雷斯特和哈罗德•莫伊在医学及创作方面所取得的成绩，他们俩在1996年被授予公共健康领域的“搞笑诺贝尔奖”。
莫伊医生自掏腰包，前去参加了“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼。在领奖时，他说道：
“女士们，先生们，我非常荣幸，也十分高兴地接受著名的搞笑诺贝尔奖。我在经历的这个事情上遇到的最大问题，就是如何能够及时通知可能被传染上性病的人，并让他们得到治疗。就有关可用于治疗充气美女携带性病的抗生素，我们在药物动力学中找不到任何可以参考的内容。那么我们除了给病人打一针之外，还能再做些什么呢？”
第二天，莫伊医生在哈佛大学给一群全神贯注地站着听讲的医生们举办一次讲座。他的讲座刚刚结束，当雷鸣般的掌声停下之后，一位坐在前排的哈佛大学教授告诉自己的同事说：“今天我学到些东西。”
几周后，“搞笑诺贝尔奖”管理委员会收到一封纽约的一位居民写来的信件，这位居民刚读完报纸上的一篇报道莫伊医生的工作的文章。“这件事，”来信中写道，“提醒我们大家，当你和一个充气美女睡觉时，你就等于是和任何一个曾同那个充气美女睡过觉的人在睡觉。”
“搞笑诺贝尔奖”
现代医学中的充气美女
在现代医学和护校的课程中，可充气的美女至多被一带而过。我们很少能够见到连续几页谈论这个话题的医学课本。
医学文献中的确包含一些饶有兴趣的研究报告—“由波士顿地区教授们撰写的《假人在解剖学上的应用》”(1992)、“痴呆的洋娃娃”(1990)、“难道解剖学上用的假人的生殖器被扭曲了吗？”(1990)，很有刺激意味的“解剖学上恰当应用的假人：研究与临床实践”(1988)，以及让人眼花缭乱的报告“让假人的眼睛转运的技巧”(1979)。但这些报告中没有一个能够让莫里医生和护士克雷斯特在处理这个病例中得到借鉴。
医学突破第3节 青少年中的挖鼻子现象
背景：rhinotiexomania是英语中近期出现的一个新词，它被用来描述禁不住地挖鼻子的现象。在世界文化中，很少有谈及众人中存在的挖鼻子行为的内容。
方法：我们在四所城市学校中随机抽取了200位青少年作为挖鼻子行为的研究对象。
结果：几乎所有的抽取对象都承认自己有过挖鼻子行为，他们平均挖鼻子频率为每天四次。在这些人中，每天挖鼻子的频率越过20次的人所占比例为7.6%。几乎17%的人都认为他们存在严重的挖鼻子问题。”
--摘自安德雷德和斯里哈瑞发表的报告。
官方引述
“搞笑诺贝尔奖”公共健康奖授予：
印度邦格洛国家心理健康与神经系统科学学院的奇塔拉尼加•安德雷德与B•S•斯里哈瑞，以表彰他们寻根究底的医学发现：挖鼻子在青少年之中是一种普遍行为。
他们的报告被以“青少年中挖鼻子现象的初步调查”的标题，发表在2001年6月出版的第62期《临床精神病学》杂志的第426页至431页。
当21世纪来临时，两位杰出的精神病学家为人类证明—以书面形式证明—大多数青少年都挖鼻子。
奇塔拉尼加•安德雷德与B•S•斯里哈瑞，印度邦格洛国家心理健康与神经系统科学学院的两位同事，被美国威斯康星州的科学家们早些时候发表的报告所激励。威斯康星州的科学研究告诉人们，成年人中经常挖鼻子的人所占比例高于90%，但它并没有说明青少年中经常挖鼻子的人所占比例，比成年人更高、一样高或更低。
奇塔拉尼加•安德雷德与B•S•斯里哈瑞下决心找到这个答案。他们有着很严肃的追求。实际上，人的任何行为，如果发展到极端的话，都可以被视为一种精神错乱，挖鼻子这样的小事也不例外。“尽管挖鼻子的行为一般来讲，是一种普遍的、正常的习惯，”他们写道，“但是，有必要确定出青少年中有多少人总是禁不住地挖鼻子，直至发展到神经轻微错乱的地步。”
他们通过阅读其它一些有关挖鼻子的医学报告，来为自己的研究做好准备。可那些报告几乎毫无例外地讲述某一位挖鼻子者的情况，而且他们中大多数人都是精神病患者。奇塔拉尼加•安德雷德与B•S•斯里哈瑞了解到就像精神错乱的挖鼻子者做的那样，挖鼻子可能持续时间长，动作比较猛烈，而且与流鼻血有关联。两位精神病学家研究了1968年吉利奥蒂和韦林发表的报告“自我造成的鼻子与上腭部位的伤害：病例报告”。他们浏览了阿克塔和哈斯汀斯1978年所写的报告“可危及生命的鼻子自我毁伤”。他们惊奇地翻阅了塔拉乔1966年发表的报告“食粪动物及其同一系的现象”，并且从中摘抄了“有些人的确吃鼻内残留物，而且发现它的味道也很美”这样一句话。
那些病例都各有其兴趣点，但他们只能作为奇塔拉尼加•安德雷德与B•S•斯里哈瑞心中打算从事的那种工作的背景材料。为了在一个群体中会对挖鼻子现象，确定出谁、什么、哪儿、何时、为何及如何这几大要素，一个人必须对众人的挖鼻子行为进行抽样统计。威斯康星州的研究人员们已在成年人中进行过这类抽样调查。奇塔拉尼加•安德雷德与B•S•斯里哈瑞知道，他们必须在青少年中进行这类抽样调查。
他们准备了需要填写的调查问卷，其中包括一些相对立的问题。(你可能喜欢让自己接受这种调查，或者乐意让朋友及同事接受这种调查。)
*在你看来，周围的人们中，爱挖鼻子的人占了多大比例？
*你平均一天里挖多少次鼻子？
*你有时当众挖鼻子吗？(请回答“是”或“不是”)
*为何你要挖鼻子？(有多少项适合你选，就请你选多少项)
A．让你的鼻孔更畅通
B．消除不舒服感或搔痒
C．出于美容考虑
D．讲究个人卫生
E．出于习惯
F．为了追求乐趣
*你如何挖鼻子呢？(有多少项适合你选，就请你选多少项)
A．用你的手指
B．用像镊子一样的东西
C．用诸如铅笔之类的物品
*你偶尔会把从鼻子内挖出来的东西吃下去吗？(请回答“是”或“不是”)
*你认为自己存在严重的挖鼻子问题吗？(请回答“是”或“不是”)
200位学生填写了这次调查问卷。
这次调查结果着实有些让人吃惊：
*社会各阶层挖鼻子的做法都是一样的
*声称自己从未挖过鼻子的学生还不到4%。
半数学生每天挖鼻子的次数为四次或更多。
大约7%的学生声称他们每天要挖20多次鼻子。
*80%的学生只用他们的手指挖鼻子。在其余的学生中，喜欢用镊子挖鼻子的人数和喜欢用铅笔挖鼻子的人数基本相同。
*越过一半的学生称，他们之所以挖鼻子，是想让鼻孔更畅通，或消除不舒适感，或搔痒。大约11%的学生声称，他们这样做是出于美容考虑，声称这样做中是为了取乐的学生数量与此相近。
*4.5%的人声称他们偶尔会把从鼻子内挖出来的东西吃下去。
这些数字只是一些比较显著的部分。这次调查给人们提供了大量的数据。
鉴于奇塔拉尼加•安德雷德与B•S•斯里哈瑞本着做学问的态度，一丝不苟、充满爱心地投入对挖鼻子现象的研究中，他们俩被授予2001年度公共健康领域的“搞笑诺贝尔奖”。
安德雷德医生自己出资，专程从印度的邦格洛赶到马萨诸塞州的剑桥，参加在那儿举办的颁奖典礼。在领奖的时候，他讲道：“我代表我本人，同时也代表其他每一位今天为我深感高兴的人，十分激动地接受今年公共健康领域的搞笑诺贝尔奖。我的工作还在继续进行中......你们可能不相信，你们只用屏住呼吸，接下来很可能就会禁不住地挖鼻子。
“现在，你们便都明白，你们在昔日的青少年时代，也会做一些形成习惯的事情，但我希望你们没有像患上拔毛发癖那样，养成精神病学上所称的那种习惯。倘若你养成了那种习惯，它就意味着你会禁不住地拔自己的头发、咬自己的指甲或挖自己的鼻子。
“有些人喜欢探听别人的事情。我则把研究别人的鼻子问题作为自己的事情。谢谢大家!”
两天后，安德雷德医生在“搞笑诺贝尔奖”非正式演讲活动中，发表了一次公开演讲，并进行了现场演示，以阐明他研究工作的要点。在回答满心焦虑的观众们提出的几个问题时，他向他们保证说，适度地挖几下鼻子是“完全正常的”。
《印度时代》作为该国最著名的报纸，在其头版用“搞笑诺贝尔奖授予挖掘最深的印度科学家”这样的标题报道了获奖新闻。
医学突破第4节 电梯音乐预防感冒
“目前的研究至少表明，有一种非常有趣的预防多种疾病(如感冒)发作的新方式。”
--摘自卡内特斯基、布里南和哈里森的一份初步报告
官方引述
“搞笑诺贝尔奖”医学奖授予：
威尔克斯大学的卡尔•J•卡内特斯基和小弗朗西斯•X•布里南，以及西雅图衬托音乐有限公司的詹姆斯•F•哈里森，以表彰他们发现听电梯内播放衬托音乐，可以刺激体内免疫血球素A的产生，从而帮助人们预防感冒。
在他们获得“搞笑诺贝尔奖”一年之后，他们的报告以“音乐与听觉刺激对可分泌的免疫血球素A产生的效果”这样的标题，发表在1998年12月出版的第87期《知觉与运动技巧》的第1163至1170页。
音乐能够让人体的免疫系统活跃起来吗？频繁的性行为能做到这一点吗？几年前，心理学教授卡尔•J•卡内特斯基参加了一次会议，在这次会议上他听到有人提及一种被称为“免疫血球素A”的化学物质。卡内特斯基教授立即开始了一项雄心勃勃的研究项目，到目前为止，该项目涉及免疫血球素A、音乐、记者、性行为及许多人的唾弃。
我们可以预想到，对卡内特斯基教授而言，免疫血球素A也可以被叫做“搞笑A”。这种化学物质，是许多不同的所为“抗体”中的一种，它会在人体免疫系统应对感染或其它危险时产生。卡内特斯基教授推断说，如果他能够找到某种普遍为众人乐意接受的活动，而这种活动能够让人体内产生更多的这种化学物质，那么他肯定可以找到一把通向健康大门的金钥匙。
他和他的同事小弗朗西斯•X•布里南教授开始寻找可能会带来这种效果的那种令人愉快的活动。识别那种活动并不复杂，因为每个人的免疫血球素A的水平比较容易测量—它只需要做一次唾液测试。
他们测验出来的第一种令人愉快的活动就是：听音乐。研究工作比较简单。他们召集一些志愿者听音乐，然后再对他们的唾液进行测试。
在早期进行的试验中，他们让大学生们听一些音调。大学生们听了30分钟属于弱拍的欢快调子。随后他们听了30分钟属于强拍的忧郁的调子。当他们听欢快音乐的时候，他们唾液中的免疫血球素A的水平较高；而当他们听忧郁的音乐的时候，他们唾液中免疫血球素A的水平就比较低。
卡内特斯基教授和布里南教授发现了这一令人深受鼓舞的结果。接下来，他们和衬托音乐有限公司—制作了大部分世界流行的电梯音乐—的詹姆斯•F•哈里森携起手来，借用非常雷同的音乐做一项实验。
他们对以下四组人员进行了测试：
*第一组人员听了30分钟的所谓“环境音乐”录音带，有些人把这种音乐叫做“平和的爵士乐”。
*第二组人员听了同样的音乐，但这些音乐是由广播电台播放，而非由录音机现场播放录音带。
*第三组人员听了半个小时的尖叫声和滴答声。
*第四组人员用研究者的话来说，是“沉浸在30分钟的静寂中”。
研究者测试了每一位人员的唾液。
那些从录音带上听平和的爵士乐的人员，其唾液中免疫血球素A的水平有所提高，但那些通过广播电台听它的人员，其唾液中免疫血球素A的水平并没有提高。
听尖叫声和滴答声的人员，其唾液中免疫血球素A的水平反倒有所下降。
那些“沉浸在30分钟的静寂中”的人员，其唾液中免疫血球素A的水平和那些通过广播电台听平和爵士乐的人员一样，并没有发生什么变化。
卡内特斯基、布里南和哈里森共同宣布，这些发现“非常重要”，为防治疾病开辟了一个崭新的时代。鉴于卡尔•J•卡内特斯基、小弗朗西斯•X•布里南和詹姆斯•F•哈里森在防治感冒方面的共同努力，他们被授予1997年“搞笑诺贝尔奖”医学奖。
以经过一段时间的深思熟虑后，这三位获奖者认为他们无法前去参加“搞笑诺贝尔奖”颁奖典礼。
这个小组的研究工作在不断地进展中，尽管哈里森悄然引退。
卡内特斯基教授和布里南教授接下来开始探索音乐如何影响新闻记者唾液中免疫血球素A的水平。他们选择了10位新闻记者，在威尔克斯•巴里的《时代领导者》的编辑部中进行了那项研究。结果振奋人心，至少说能够给人以启示，尽管它或许不是无可置疑的结论。(欲了解详细内容，请阅读《心理学报告》上刊登的“一家报纸编辑部中展现出的、压力与免疫系统功能之间的关系”。)
在这一点上，卡内特斯基教授和布里南教授把他们的关注重点，从音乐转到性行为上面。1999年，他们声称性行为比较频繁的大学生的免疫系统，要比那些性行为不太频繁的大学生的免疫系统具有更强的功能。
两年后，他们出了一本名叫《感觉好对你绝对好》的书，在书中他们概括了自己的全部研究成果。出版商为了做好此书的推广宣传，把它很好地归纳如下：
“媒体喜欢报道性生活、欢笑和其它一些简单乐趣，对你如何如何好。而且你很喜欢听。然而那些充满刺激的快乐，是增强人们免疫功能的、合法的医疗处方吗？你真的能够靠着微笑消除感染吗？研究者卡尔•卡内特斯基和弗朗西斯•布里南给了我们肯定的回答。”
心理学和智力第5节 研究“欢乐”
“我就群体欢乐现象对一所幼儿园596次正式的课堂录像进行了研究。群体欢乐的表现包括开心的尖叫、大笑和剧烈的身体动作，有时这种欢乐是同时爆发的，有时则是连锁延伸的，由一个孩子传染给另一个孩子的。实验得出了多种会导致群体欢乐的因素……大多数情况下，人数比较多（7－9个孩子）且男女孩都有的群体中比较容易出现群体欢乐现象。后一种研究结果与达尔文的“人和动物的间的声音信号区别理论”有关。
——劳伦斯•W•谢尔曼
官方文献
搞笑诺贝尔心理学奖授予
俄亥俄州迈阿密大学的劳伦斯•W•谢尔曼，因为他撰写了一份出色的研究报告《学龄前儿童小群体欢乐的生态研究》。
他的研究结果发表在《儿童发展》，1975年3月，第46卷第1号，第53－61页上。
伦斯•W•谢尔曼是第一位严格且系统研究、记录并分析群体欢乐现象的科学家。
那么他为什么要选择小群体的学龄前儿童作为研究对象呢？因为劳伦斯发现这个群体最容易出现集体欢乐现象。
为什么他要研究欢乐呢？因为其他的心理学家未曾做过这样的尝试，因为他需要找一个博士论文的题目，也因为他本身就是一个开朗、爱笑的人。
谢尔曼花了两年的时间，拍摄下了一所幼儿园中一群三、四岁孩子的活动。然后他研究了这些录像带，对所记录下来的欢乐进行分类、描述和调查。
他为“群体欢乐”下了一个正式的、学术上的定义。群体欢乐就是“群体中大部分（半数或半数以上）的人都显示出的一种强烈欢乐的状态。”
谢尔曼的研究具有相当的学术性，他引入了一个专业参数——行为表现，这一点让很多人都大吃一惊。
从专业角度说，行为表现综合了三种群体欢乐中所表现出来的明显行为，分别为大笑、尖叫和剧烈的身体动作。这三种行为可以单独出现也可以同时以组合的方式出现。有六种基本的组合：
（1）大笑
（2）尖叫
（3）大笑＋尖叫
（4）大笑＋剧烈的身体动作
（5）尖叫＋剧烈的身体动作
（6）大笑＋尖叫＋剧烈的身体动作
谢尔曼提出了几个任何一个严肃的研究者都会涉及的关键问题，其中包括：
1.这种欢乐是否被打断？
2.这种欢乐是延伸性的吗?(也就是说“是不是以线性或者说连锁反应的方式由一个人传递给另一个人的吗？)
3.这种欢乐是同时爆发而不是传递延伸的吗（也就是说，“孩子们是以爆炸的方式同时接受到信号或者信息的吗?）
4.欢乐会持续多久？（谢尔曼对每一次欢乐都进行了计时，“从欢乐的第一个明显信号开始一直计算到欢乐停止。”）
谢尔曼得出了14种会导致欢乐的因素。其中包括：
老师提出了一个问题，比如“谁愿意出去把约翰找回来？”
一些不协调的声音或者是“搞笑的词”，比如“吱吱呀呀、嘀嘀嗒嗒”这种声音。
违反了某种禁忌，或是提到了某些禁语，比如说“狗屎”或是“去死吧”这种话。
他人出了洋相——比如说“一个小孩打翻了牛奶盒”。
什么事也没发生。相当一部分欢乐是莫名其妙发生的。
最后谢尔曼对欢乐进行了统计分析并得出了几个引人注目的结论。
孩子们聚在一起的时候，十之有四会出现群体欢乐。欢乐的持续时间通常很短——一般仅为四到九秒钟。
最普遍的欢乐方式是欢乐的尖叫而没有大笑；最罕见的是高兴的尖叫混着大笑。最常导致欢乐的是诸如“谁愿意出去把约翰找回来”这样的简单问题。
对于年幼的孩子来说，其他孩子的洋相或是尴尬很少会让他们感到高兴，这一点已有科学事实证明。此外，他还发现男女孩在一起的时候比男女孩分开的时候更容易发生群体欢乐。
在这个安定片盛行的时代，谢尔曼仍然致力于研究欢乐，也正因为如此，他获得了2001年搞笑诺贝尔心理学奖。
谢尔曼教授参加了2001年搞笑诺贝尔奖的颁奖典礼，他被一群天真活泼的孩子团团围住。在发表得奖感言的时候，他说：
“能在我职业生涯的末尾得到这个奖我感到很荣幸，同时也庆幸我不是在一开始就得了这个奖。”
谢尔曼教授没能出席接下来几天的相关活动，因为他要赶回家乡，参加俄亥俄州葫芦协会的会议，他是该协会的副主席。当他准备出发去机场的时候，一些崇拜者问他“你喜欢葫芦的什么呢？”谢尔曼高兴地回答说“什么都喜欢！”
心理学和智力第6节 禁止随地吐痰、嚼口香糖、喂鸽子
“我曾经在英格兰求学，那是个循规蹈矩的地方，人们非常有礼貌，诚实待人，给我留下了很深的印象。地铁站外的马路上有卖报纸的，没有人看着报摊，只有一个放硬币和纸币的盒子。你拿了一份报纸之后，把硬币放在盒子理。这真是世界一流城市的标准。我们也努力做到那样。”
——1999年12月18日，李光耀接受日本NHK电视台接受采访
官方文献
搞笑诺贝尔将心理学奖授予
李光耀，前任新加坡总理及负面强化心理效应的实践者，他做了长达30年的“心理实验”研究对300万新加坡公民凡随地吐痰、嚼口香糖或喂鸽子就施以惩罚的效果。
一般的专业心理学家一直都只能将小范围的人群作为他们的研究对象。有人提出，如果将标准放宽，那么非专业的心理学家等于是同时在400万人身上测试他的理论。
新加坡发起了一场致力于改变人们生活细节的运动，其中的重点就是所有公民都不得随地吐痰、嚼口香糖或者是喂养鸽子。而实施这一场运动的方式正是心理学家们已经在老鼠身上实验过的方式——惩罚而不是劝说。
这些禁令正是由李光耀，这位前新加坡总理本人构思并推行的。他曾自豪地公开发表演讲说：“我认为一个国家更需要的是规则，而不是民主。”现在在新加坡，这种规则已经涉及了许多行为。
李光耀向一位记者解释说，大部分在公共场合吐痰的新加坡人都是中国人的后裔（李光耀本人也是中国人的后裔）：
“要知道，中国人随地吐痰。如果你去中国，你就会亲眼看到这一情况。我们很早就开始抓这个问题。我们认为这个习惯一点也不好。这是第三世界国家的习惯。随地吐痰会传播结核病，传播各种各样的细菌和疾病。所以我们就从儿童开始抓起，对他们进行这方面的宣传教育，再由孩子们把这种信息传递给他们的父母。然后我们对违禁的公民处以罚款。如果他们接受了教育之后再犯，我们就再处以惩罚。慢慢地，这种习惯就消失了。”
从全球范围来说，李光耀反对随地吐痰的举措并不是史无前例的，但新加坡的情况却有两个特点。
19世纪末和20世纪初的时候，美国和其他一些国家也曾发起过反吐痰的运动，但是其目的是为了阻止结核病的传播，而且主要是依靠公共宣传，而不是颁布法律禁令。李光耀所颁布的禁痰法规却并不是以公共健康为目的的，而是关乎人们的行为礼仪。上层社会人士是不会随地吐痰的。此外，其他国家宣布随地吐痰是一项十分可耻的行为，但是李光耀则说这是一项可耻的罪行。
1992年开始，新加坡政府禁止生产、进口或销售口香糖。官方说这一法令是为了维护公共场所的卫生，但是有记者发现，这一法令的出台是因为有人用口香糖封住了地铁车门的传感器。
对李光耀及其政府来说，鸽子是不讨人喜欢的东西，就像老鼠一样不受欢迎。新加坡建屋发展局给出了这样的官方解释：
“城市会之所以会出现鸽子和乌鸦，就是因为居民们给他们食物。这些鸟类会给人们带来一定的健康威胁，也会造成一定麻烦，比如说食品污染。此外，鸟粪也会污染人们的衣服、汽车、墙壁和地面，同时对屋顶造成破坏。”
现在的新加坡，鸽子不仅是不受欢迎的动物，而是不允许进入的。
在刚才提到过的那次日本电视台的采访中，李光耀解释说他正试图将这个第三世界国家改造成一个第一世界的绿洲。”要建造一流的房屋和道路并不难，但是“要将第三世界的生活习惯改造成第一世界的生活习惯却很难。所以我们需要一个长期教育的过程。”
李光耀当政期间，在实现了新加坡经济的迅速腾飞和推进了社会结构的调整之后，他便着手对传统的教育理论进行修改。可以说世界上的其他国家还未曾将教育同罚款、监禁或者鞭笞（许多新加坡法律都涉及这项惩罚）联系在一起。
作为新加坡的总理，在这个头衔之下，他不仅发起了反对随地吐痰、嚼口香糖和喂养鸽子的运动，还禁止乱扔垃圾、在公共场所吸烟和说粗话脏话。他还强烈推广了几项他最为倡导的行为：微笑、礼貌待人以及在公共厕所主动冲水。
正式由于他在指导公众行为方面所做的指令性研究，李光耀获得了1994年搞笑诺贝尔奖的心理学奖。
但是获奖者无法，也许也并不愿意出席搞笑诺贝尔奖的颁奖典礼。
心理学和智力第7节 无知者无畏
“我们认为如果人们对所采取的自以为能获得成功的策略一无所知的话，他们就承受了双重压力：他们不仅得出了错误的结论，做出了不幸的选择，同时他们的无知还让他们无法认识到这一点。
“1995年，麦克阿瑟•惠勒走进两家匹兹堡的银行，光天化日之下实施抢劫，没有任何明显的伪装措施。当晚，银行的监视录像在11点新闻中播出后不到一小时内，他就被逮捕了。当警方向他显示监视录像时，惠勒瞪大眼镜，表示难以置信。“可是我往脸上抹了柠檬汁呀，”他喃喃道。显然惠勒以为在脸上涂了柠檬汁后，摄像镜头就看不到他了。”
——摘自唐宁和克鲁格的报告
官方文献
搞笑诺贝尔心理学奖授予
康奈尔大学的大卫•唐宁和伊利诺依大学的贾斯廷•克鲁格，他们严谨的研究报告名为《无能还意识不到：没有正确认识自己的无能是如何导致自我膨胀的》。
他们的研究结果发表在《性格与社会心理学期刊》，1999年12月，第77卷第6号，第1121－34页上。
每个人在某方面都是无知的。大卫•唐宁和贾斯廷•克鲁格收集了许多科学证据，证明人们会因为无知而自高自大。
唐宁和克鲁格希望能够研究出人类无知的深度与广度。他们在康奈尔大学进行了一系列实验，对象涉及几个群体。在开始实验之前，他们进行了一些预测，其中主要包括：
1．无知的人会在很大程度上过高估计其能力；并且
2．无知的人并不能意识到他自己的无能——无论是他们自己的无能或是其他人的无能。
在其中一个实验中，唐宁和克鲁格测试了实验对象能否辨别笑话是不是好笑——特别是他们能否辨别他人会不会对这个笑话发笑。
他们准备了一系列笑话。其中包括一般认为不太好笑的笑话（“问：什么和人一样大但是却没有份量？答：他的影子.”）和一般认为十分搞笑的笑话（“如果一个孩子问雨是从哪里来的，我也许会俏皮地回答说因为‘上帝在哭’，而如果他又继续问上帝为什么哭的话，我会俏皮地说‘也许是因为你做了什么事’。”）
唐宁和克鲁格要求65个被测主体衡量这些笑话的搞笑程度。他们将同样的笑话拿给由8位专业喜剧演员组成的评审组看，唐宁和克鲁格说，“这8个人的生活就是判断什么好笑，再把好笑的事情传达给观众。”然后他们将被测主体的结果同专业喜剧演员的结果进行比较。
有些人辨别其他人会觉得什么笑话好笑方面的能力很低——但是他们中的大部分人都认为自己这方面的能力很强。
唐宁和克鲁格意识到幽默感是很难衡量的，所以他们的下一个实验采取了相对较容易衡量的方式：法学院入学考试中的逻辑题。逻辑题的测试结果大致与笑话测试结果相同。那些逻辑能力较低的人反而比较容易认为自己和伯特兰•罗素（著名哲学家）或者史伯克（著名教育家）一样聪明。
总的来说，研究结果显示无知的结果比人们想象的还要糟糕。无知的人不仅意识不到自己的无知；他们同样不能辨别他人的无知。
大卫•唐宁解释了他为什么会选择进行这样的研究：“我觉得有意思的是，为什么人们会过高估什自己的能力、天赋和道德水平，而且这种高估又明显站不住脚呢？比如说，94％的大学教授都认为他们的工作表现是超乎平均水平的，但是我们知道从统计学上来说，不可能出现几乎所有人都超过平均水平的情况。”
唐宁和克鲁格两人也是大学教授（虽然说做实验的时候，克鲁格还只是唐宁的学生）。当他们公布最终的研究报告时，所用的结语是相当中肯的：“如果说这篇文章存在瑕疵的话，这也是我们无意识犯下的错。”
大卫•唐宁和贾斯廷•克鲁格获得了2000年搞笑诺贝尔奖的心理学奖，也算是庆祝人们的无知和无意识吧。
获奖者无法，也许是不想——至少他们没有——出席颁奖典礼。直到现在人们仍然不清楚他们是不是故意这么做的。
搞笑诺贝尔奖一份可爱的礼物
如果你的同事也是无知而且意识不到自己的无知的话，你不妨试试唐宁和克鲁格的研究成果，这简单而有效。
我们建议你可以将这份报告复印一下，寄给你的同事们每人一份——必要的话以匿名方式投寄。如果确实必要，还可以重复投寄。
经济学第8节 智利经济与J·P·达维拉
“我不得不向你们介绍一个新词：达维拉尔。亲爱的读者，这个词的意思就是，完完全全、没有障碍地通过电脑将事情弄糟。这个词来源于胡安•帕保罗•达维拉，几天前在一系列不幸事件发生之后，他已在智利地圣地亚哥被逮捕。
——专栏作家查尔斯•赖特发表在澳大利亚杂志《年代》上的文章
官方文献
搞笑诺贝尔经济学奖授予

返回书籍页