的。
因为，如果一个政党受到某些大公司的影响，甚至收到他们的
大量捐款，因此打算要推行对这个公司有利的政策的话，还是必须
说服民众。强词夺理可能反而会坏事。例如，烟草公司固然可以对
共和党进行“游说”和捐款，但是，烟草公司老板手里也只有他自
己的那一张选票。最终对于烟草前途的决策，还是要看美国的大多
数民众在这一个时期对于烟草持什么看法。
接下来，我们谈谈私人拥枪，这在美国也是一个大话题。那么，
美国的两大派对此各持有什么态度呢？美国的保守派是坚持要有比
较彻底的拥枪自由的。现在的美国，有些枪支是不允许私人拥有的。
去年的信中，我曾经向你介绍过，拥有武器是美国宪法第二修正案
所规定的公民权利。但是，我们同时也谈到过，在美国建立至今的
两百年里，武器的发展是非常惊人的。而且，在始终有人滥用自由
的情况下，武器的滥用是总是最危险的一个部分。因此自由实际上
是一直在让步的。
所以现在的美国，公民只有有限拥枪权。美国在本世纪初，就
有黑手党武装犯罪的问题。全自动步枪发明以后，首先就是黑帮开
始使用。因此，全自动步枪是最早被立法禁止的。在克林顿执政期
间，以遏制犯罪为理由，又通过了一个部分限制私人武器的立法，
限制了包括半自动步枪在内的几种武器。这个法案通过得十分艰难，
经过了几次的反复修改。
在这个提案出来以后，可以说是引起了极端保守派的极大愤怒。
认为这是政府有意剥夺人民的宪法权利。在这一点上，共和党的态
度也是非常明确的，他们对于与禁枪有关的法案远比民主党谨慎。
共和党的历届总统有不少都是美国最大的民间组织之一，长枪协会
的会员。
为什么喜欢过传统平稳生活的保守派美国人对拥枪如此有兴趣
呢？原因之一是因为枪从来就是美国传统生活的一部分。同时强调
个人权利，强调个人的宪法权利，基本上是美国人的共同特点。只
是强调的方式和角度有所不同罢了。在自由派中要求全面 禁枪的也
几乎没有，因为谁都知道，这是大家所公认的宪法权利。
但是必须提到的是，除了出于对抑制犯罪的考虑而要求禁枪之
外，在自由派美国人中间，有相当一部分的和平主义者，他们显得
对于武器没有兴趣。保守派承袭了二次世界大战以来所形成的“战
斗英雄”的概念。自由派的年轻人尊重这样的老一代英雄，但是，
自从越战给他们带来的反思之后，和平主义悄悄地在年轻一代自由
派中兴起。我前面提到过保守派美国人很流行国旗图案作为装饰，
而在自由派美国年轻人中，最流行的装饰图案是一个代表和平的符
号。
那么，自由派的美国人不爱国吗？我想，应该不能这样说。他
们只是觉得保守派的爱国观念显得十分狭窄。他们觉得这样讨论“爱
国”似乎显得没有意义。他们很多人觉得自己是世界主义者，就和
他们的环境保护概念一样，他们觉得这个世界上有许多东西是已经
超越了仅仅是“爱国”这样的概念。比如说，和平的概念，人道的
概念，与自然和谐相处的概念，让所有的动物都有一个良好的生存
环境的概念，让世界上各个民族保存他们原来的文化的概念，等等，
等等。
这封信真是写得够长的了。正如我前面所提到的，美国民众中
的自由派和保守派的思维方式的差异，几乎反映在生活的各个方面。
因此，这可以是一个无穷无尽的话题。他们对于音乐的感受是不一
样的，他们对于艺术品的口味是不一样的，他们的穿着，甚至他们
的神态都是不一样的。所以，有时候我们真的觉得，一见面，我们
就能作出一个基本的判断。不过，在我们的好朋友中，既有自由派，
也有保守派。
尽管这里只介绍了一小部分，但是，我希望我已经介绍了他们
主要的观点分歧。希望通过这样简单的介绍，你对美国的这两大派
和基本对应的两大党，有一个基本的印象。
祝
好！
林达
大选，阳光下的一滴水
卢兄：你好！
从美国上一次的中期选举到这次大选，经历了两年时间。在这
两年中最叹为观止的就是民意的变化了。几乎要使我回想起中国有
关“水可载舟，亦可覆舟”的老话。
两年前，民众对于克林顿白宫的行事作风的不信任达到了最高
点，而这种不信任主要还是质疑克林顿的白宫对于宪法的尊重。因
为，正是在宪法的契约作用下，人民委托这样一些人，代为管理和
处理公共事务。如果一个总统表现出对于权力的轻率，就是对于双
方契约的不尊重，这样，就必然导致契约的另一方质疑总统的履约
诚意和能力。在美国总统可能遇到的信任危机中，这样的危机是最
本质性的，也是最危险的。
因为，我们在以前已经谈到过，在对美国人来讲最根本的出发
点上，这两个政党都是站在同一个起点上的。也就是说，这两个政
党都是承认宪法，并且表示愿意服从宪法的。所以尽管在具体问题
上纲领不同，可是，对于美国民众来说，换一个政党执政，也许好
一些，也许差一些，不会有什么惊天动地的变化。
所以，如果大家普遍对现任总统产生不信任的话，那么，自然
的结果就是大家决定“换”。“换”也并不是什么了不起的大事。
对我来讲，感到非常有意思的，就是看到这种判断和决定都是每一
个个人自己作出来的。这样的“个人”，相对于政府和权威来说，
几乎是微不足道的。在美国，看上去大家都在那里辛苦地工作，憧
憬着自己的一个小小的梦。在普通美国人中间，政治绝不是什么热
门话题。然而，就是这样的普通个人所形成的“民意”，成了一个
份量最重的制约力量。
两年前，就在这样的情况下，共和党顺利地乘虚而入。结果在
中期选举中，国会参众两院的多数议席，甚至多数州的州长位置都
成了共和党的胜利成果。当时共和党觉得，克林顿这个“婴儿潮”
总统真是果然不出所料，两年一过，已经险险乎要被送出什么“门”
去，不管怎么样，已经大势已去矣。两年后的大选共和党一定可以
稳操胜券了。
可是，曾几何时，在真的大选帷幕拉开以后，民意测验的指标
越来越让共和党难以相信自己的眼睛，怎么看怎么觉得是出了什么
岔子了。在不知不觉中，形势已经大转。美国的“民意”居然在又
一个两年的观察之后，决定暂时“不换了”。
对于这样一个变化，什么样的评论都有，因为原因确实很多也
很复杂。克林顿又是美国历史上这样一个颇受争议的总统。所以，
要探究一番的话，虽不容易可是也很有意思。你知道我不是这方面
的学者，但是我想，能从一个普通人的角度谈谈我们所看到的民意
变化，也很有意思。本来嘛，别看美国大选风风光光的是那些候选
人，可是实际上，大选真正的主角就是和我们一样的普通人。因此，
我相信这也是一个很有意思的角度。
在克林顿这次寻求连任的过程中，在这一点上是非常运气的。
在政府赤字有计划下降的同时，经济的增长非常稳定。这里所说的
经济状况，并不仅仅是指的经济状况的实际好转，而是民众要有比
较明显的感觉。就是老百姓要确实相信一切开始有希望。如果民众
的生活没希望，总统也同样“没希望”。
经济的好转和克林顿总统的行政分支所做的大量工作当然是分
不开的。可是，我之所以提到运气，是因为这里还有布什总统的努
力在内，布什当初能把一个往下走的经济调转头来往上推，并且送
上一程，想来花的力气也不小。根据经济学家的分析，这样的经济
形势已经持续了几年，只是开头的时候并不那么明显罢了。当年，
克林顿这样一个非常平民化的来自底层的“婴儿潮”总统候选人，
是近几十年来的一个新形象。当初他的第一次当选，美国民众是冒
了一些风险的。但是，既然在布什总统期间，人们对于经济的感觉
不好，那么，“换一个试试”的念头自然就会冒出来。同时，人们
也就会比较容易接受这样一个风险。所以，前总统布什相对来讲，
就不那么运气。
尽管经济因素是美国总统在寻求连任时的重要一环，但是，并
不是绝对的。这次大选民意的转向，与共和党本身的一些问题以及
克林顿在近两年里的转变作风，是有相当大的关系的。
美国在竞选开始的时候，各党派先在各州举行“党团会议”。
由“党团会议”投票决定，这个党推出谁作为该党的总统候选人。
克林顿总统寻求连任的优势比较明显，因此在民主党内一开始就没
有什么强有力的对手出来向他挑战。所以民主党的在这一初选阶段
是相当平静的。报纸上几乎没有什么民主党“党团会议”和党内竞
选的报道。但是，共和党对于推出怎样的候选人，却有过一番颇为
激烈的竞争。这一方面大概和共和党在开始的时候，对于今年大选
还是抱有很大期望有关。另一方面，共和党党内也并没有出现一个
压倒一切的人物。
在这场竞争中，共和党的极端保守派候选人有了宣扬他们观点
的一个非常好的机会。我们提到过，一般来讲，美国社会上的两大
派的观点，反映到政党和竞选中，会温和得多。但是，这一次的情
况有些不同。一是共和党受到中期选举的鼓舞，二是在某些方面，
民众对一些具有自由派倾向的政策，比较明显地表现出要求修正的
倾向。例如，我们提到过的，对于长期以来宽松的移民政策，要求
反思；对“平权法案” 三十年来对少数族裔的照顾，要求考虑调整；
对于福利制度是否过度，要求进行修正。
这些民间呼声不仅反映上来，而且一部分已经在新的立法中有
所表现。这些都使得共和党内以及社会上的极端保守派都受到刺激，
觉得他们所一向坚持的真理，终于被民众所理解了。
于是，在这样的刺激下，共和党的初选竞选人布肯南，以相当
极端的保守派观点作为他的竞选纲领，风靡一时。他的许多“保守”
得非常彻底的言论，使得美国社会上持保守观点的民众，感到耳目
一新。
因为在相当长的时期内，共和党的主流对于民意的判断，一直
是比较谨慎的，因此作为政纲提出的论点也就不敢过激。这样，保
守派的民众也就很久没有机会在听竞选者演说时，有这么“痛快”
过。因为布肯南的一些言论，他们以前只可能在保守派电台的“谈
论节目”中听到，现在居然公然出现在竞选演说中，尤其令一些极
端保守派感到欢欣鼓舞。
布肯南提出许多极端的主张。他有十分出色的辩论才能，言论
不仅具有很强的煽动性，还具有挑衅意味和攻击性。二十多年前，
他还年轻的时候，就是尼克松总统演讲稿的撰稿人。他反对堕胎，
并且自称为一个基本教义派的信徒，这个教派主张相信圣经上的每
一个字，同时对达尔文的进化论嗤之以鼻。布肯南在回答一个专栏
作家的问题时说，“你可以相信你是猴子的后代。我可不相信，我
认为你是神的创造物。”他因此而赢得右翼宗教团体的极大支持。
他反对环境保护，表现出带有明显的种族偏见和乡土排外情绪的“人
民至上”的民粹主义。把极端保守派的“爱国主义”发挥到贸易保
护主义和绝对的美国利益为上。反对自由贸易，宣称对日本商品都
要课以百分之十的关税，等等。
布肯南多次攻击邻国墨西哥，并宣称他当政以后要在墨西哥边
境动用军队和筑起高墙，以阻止非法移民。同时，他对合法移民的
态度也非常苛严。他主张在五年内禁止合法移民和彻底取缔非法移
民。甚至在他的讲话中，时时露出种族偏见的倾向。后来新闻界报
道，在布肯南竞选总部的一名副主席，曾多次参加白人至上主义组
织和右翼民兵领袖的集会，结果这名副主席迅速辞职。
布肯南在共和党初选中，获得了极端保守派的热烈拥护。一开
始，杜尔都似乎有败在布肯南手中的可能性。我的自由派朋友曾经
对我说，要是让布肯南当美国总统的话，他可就要考虑离开美国了。
最终，共和党初选的结果，还是比较温和的杜尔占了上风。但是，
这场初选给美国民众留下了非常深刻的印象。也给共和党带来了很
大的冲击。
曾经有人评论说，共和党初选阶段的激烈竞争和互相攻击，使
得克林顿坐收渔利。但是，实际上事情并不那么简单。通过共和党
初选的无数场演说和辩论，共和党所坚持的理念，在现在这一历史
阶段的观点，对美国人来讲就认识得比较全面了。当然布肯南的观
点并不是主流共和党的观点。但是，人们可以找到他们在理论根源
上息脉相通的地方。通过共和党和保守派的民众对于布肯南不算太
低的支持率，人们也可以看到，在一些类似移民浪潮过于凶猛这样
的社会问题的触动下，保守派的观点是很容易被推向极端的。
我们曾经说过，美国人选总统实际上是在选一个理念。那么，
在今天的美国，人们在向着怎样的一个方向在走呢？我想，今天的
世界，任何一个地区都不是封闭孤立的，更何况美国这样一个从来
就开放的国家。因此，美国人的走向和世界潮流是分不开的。这样
来看的话，也许更容易一些。
共和党的杜尔在竞选的时候，提出的一个口号就是，我们需要
在过去和现在之间架起一座桥梁。这是很能够代表共和党的理念的。
因为，这个世界变化太快了。
在来美国以前，我一直以为，只有中国这样曾经有过封闭历史
的国家，一下子开放，才会产生对于变化太快的世界无所适从的感
觉。印象中的美国，是一个多么眼花缭乱的地方。
记得我到美国的这一天，正是这里的“万圣节”，也有称为“鬼
节”的。这是一个非常美国化的节日，在这一天里，孩子们可以四
出去要糖果，如果你不给的话，他们有权利给你制造一点淘气的小
麻烦。但是，这并不仅仅是孩子的节日。在这一天，人们可以戴上
面具，化妆成各种人物甚至可怕的魔鬼等等，可谓是“牛鬼蛇神纷
纷出笼”。总之，可以搏人一笑，也可以吓人一跳。前两年，记得
我们这个城市里，“万圣节”晚上众多出来游荡的化妆人群中，得
到大家一致公认的最佳构思，是一个女孩子把自己打扮成一个“怀
了孕的修女”。
我就是在这样的一个节日夜晚到达美国。可是，当我还没出机
场大厅，就迎面遇上了几个“万圣节”的“孤魂野鬼”。问题在于，
我看到他们之后，竟然丝毫没有感到有什么意外。我的意思是说，
并不是我不觉得他们“奇怪”，而是我想象中的美国人本来就都是
十足“先锋前卫”，奇形怪状的。
可是后来我才发现，平时，绝大多数的美国人都出乎我意料之
外地正常。和老一辈的美国人聊起来，才知道他们小时候，要是不
好好读书，一样要挨老师打手心，哪象现在的美国孩子，碰也碰不
得。他们对于这个新世界新美国的困惑，比我还要深重得多。他们
会痛苦地举杯邀我为“失去的美国”干杯，老泪纵横。
我终于发现，我们都大大上了美国传统歌舞剧的当，在那一排
排高高踢起大腿的女孩子的滑稽表演中，我们基于自己的文化背景，
十足把美国人与生俱来的幽默统统解读成了“厚颜无耻”。实际上，
尽管保守的内涵与我们不同，过去的美国也是属于一个非常“保守”
的地方。
美国的变化产生在六十年代和七十年代，和中国文化革命的时
代恰巧吻合。中国“革命”的各种信息跨千山越万水地传到美国，
也已经变得面目全非。美国“革命”的种种消息再反馈回去，听上
去好象也已经和中国革命的模样差不多，好象他们正在努力向中国
靠拢。这种阴差阳错等我以后有了机会，一定要好好和你聊聊，实
在是很有趣。
不管怎么说，在美国那也是一个风起云涌的时代。当风暴席卷
而去，雨过天晴，许许多多已经在原来的安静生活中习惯了的美国
人，期待着能够恢复往日世界的平静。但是，他们发现，美国已经
不再是原来的美国，世界也已经不再是以前的世界。他们也面临着
无可奈何亦无所适从的痛苦，这种痛苦至今未消。因此，才会有杜
尔在竞选时的口号，“我们需要在过去和现在之间架起一座桥梁”。
因为在大量的跨越了两个时代的保守派民众来说，过去和现在之间
是断裂的，中间有着一条被生生拉开的峡谷。
有许许多多观念似乎没有被延续，杜尔想宣传的理念，他想做
的事情，正是架起一座桥梁，把那些遗留在“过去的彼岸”的一切，
引回这个迷失了的“现实的此岸”。他们坚信他们自己不会有错，
错了的肯定是这个世界。所以，他们一再强调的一句话是“对的就
是对的，错的就是错的”。如果不是对“真理在自己一边”持有信
心，是不敢这样教育这个世界的。
我发现我的许多自由派的美国朋友，也赞同保守派的许多具体
观点。例如一些和过去的平静岁月紧紧相连的道德观念。例如，要
维护家庭，反对吸毒，要增强责任感，等等。他们无法接受的，是
保守派确认只有一种价值观。在他们的价值观内，就宣称“对就是
对的”，出了他们的价值观，就判定“错的就是错的”。不论你所
坚持的这种价值观是多么美好，当你要求这个世界只局限于一种价
值观的时候，当你的价值观不仅仅表现在严以律己，还发展成苛以
待人的时候。这种价值观就可能是禁锢思想的，也可能是危险的。
因为它很容易走向极端。
对于价值观的唯一认定，一走极端就是排斥异端甚至迫害异端。
这在过去和现在，在美国和其它地方，都屡见不鲜。道德观和宗教
信仰一旦走向净化，就可能发生迫害异教。北美洲从一开始移民，
就有过清教徒对于教友派的迫害。民族自豪感一旦走向极端，就可
能走向种族歧视甚至种族奴役。这在美国历史上，有过对印地安人
不公平和对黑人的奴役。政治理想一旦走向极端，就可能发生政治
迫害，比如美国五十年代麦卡锡主义的教训。
事实上，人类的历史就是一部逐渐醒悟，并且逐渐从各种各样
的狭窄走向宽容的历史。只是有的地区醒悟得早一些，有的地区醒
悟得晚一些罢了。应该说，美国也不例外。只是，宽容是要支付代
价的。它的代价就是把价值评判交给每一个个人。它的限度是不得
伤害他人。这样，人们有了无穷尽的价值选择，也开始有了痛苦。
但是，这种痛苦是在本质上有别于一个“纯净”而狭窄的社会，强
加给某一个社会群体的痛苦的。
因此，这个世界仍然不完美，但是，这是世界发展的一个进步
潮流。在美国，保守派的问题不在于他们留恋以往的平静，也不在
于他们宣传的种种道德价值观是否正确，而在于他们没有意识到，
在美国这样从一开始就以“人生而平等”为自己基本出发点的国家，
居然也因为历史的局限性，在走向真正平等的道路上曾经走过许多
弯路。而这些弯路的根源正是某一些文化的文化优越感。这种优越
感之所以很容易走向极端，正是它的基础仍然是不平等，它是以忽
视其他文化的价值观来实现的。
美国的保守派竭力把美国在历史进程上所发生的，使人感到羞
耻的不平等现象视作偶发事件，而把这些事件和他们所追求的狭窄
的单一价值观割离开来。他们承认发生了这样的事情，但是那与他
们所追求的道德高尚的社会无关。他们始终无法理解，哪怕追求的
是再完美目标，只要是具有排他性的，就会轻易走向极端，顺我者
昌，逆我者亡，一个事与愿违的黑影就会在后面紧紧相随。
所以，在美国的保守派和自由派的争执中，有一个非常有趣的
现象。就是保守派的电台节目中，总是在宣传自己的观点的同时，
对自由派的一切愤怒指责甚至破口大骂。但是，自由派的“谈论节
目”几乎没有什么义正词严的时刻，他们常常只是轻松地对保守派
的愤怒开一些玩笑，甚至作一些自嘲。
这种区别，保守派一直认为，这是因为自由派理屈词穷的缘故，
“他们根本就没有道理，他们根本就讲不出我们有什么不对”。在
某种意义上来说，这种说法也有一定的正确性。就是，在自由派看
来，这个世界的价值观是多元的，他们无意去指责别人的选择。所
以，这场持续不断的争论一直在以一种滑稽的形式进行。一方在说，
我的观点就是正确的，你的观点就是错的。而另一方却在说，你可
以相信你的观点，我也可以相信我的观点，这并没有什么矛盾。这
种出于观念性的不应战，却常常使得对方更为相信自己的正确以及
对方的怯弱。
而从更进一步来说，保守派的这种“坚持真理”的观念特征，
有一种我们掌了权，就要带领迷途的羔羊回到正道的劲头。而这种
劲头在自由派看来是危险的。因为，自由派的多元文化特征，更倾
向于由个人决定他的价值取向。也许有某些人，他们的价值取向是
会通向痛苦的，但是，这是他自己的选择，也许他继续走下去，也
许他会逐步转变，但是，这是他自己的事情。也许有一些人会走向
毁灭，这的确是一种社会代价。但是，如果动用政府的力量去号召
甚至规定人们的价值取向，这将是一种可能带来灾难性后果的倒退
行为。
我们以前就听说过，现在还时不时听说，有一些小教派，相信
世界末日将来临，然后组织集体自杀。近来最有名的是“太阳神殿
教”。看着好端端的年轻人走火入魔，有人叫起来，政府怎么不管
管。美国政府此时确实很为难。不要说行政分支管这事儿无法可依，
就是立法分支也在宪法第一修正案的限制之下，“不得立法”干涉
民众宗教自由或提倡某一宗教。联邦调查局只能说，民众私下的宗
教活动，不管形式如何，只要不触犯法律，我们是不能管的。民众
在得知这种自杀教派的消息而震惊之余，只能眼睁睁地看着将来还
会有人走上这条路。政府不能管，民众也不想让政府管，或者说他
们不敢让政府管，因为这事儿一管开头就难有边际，民众担心宗教
自由没了保障。
这时我又不由地想到，美国两百年前的建国者之一，托玛斯.杰
弗逊。他当过两任的美国总统，但是，在他亲手撰写的墓碑上，却
对此一字未提。他在临死之前，回顾自己的一生的时候，他觉得只
有三件事，在他经历丰富的人生中是最有意义的，他希望他的同胞
能够记住。因此，这三件事刻在了杰弗逊家族墓园中简朴的墓碑上：
托玛斯.杰弗逊，是美国"独立宣言"的起草人；是"弗吉尼亚州宗教自
由法"的起草人；是弗吉尼亚大学的奠基人。
“独立宣言”我们已经都很熟悉了，尽管美国的历史也走过种
种弯路，但是，之所以它还是能够相对平稳地走到今天，没有发生
大的偏离，和托玛斯.杰弗逊在"独立宣言"中非常朴实地表达的"人生
而平等"的基本思想所指出的方向，是密切相关的。那么，"弗吉尼亚
宗教自由法"为什么如此重要呢？
因为，正是这个法案第一次明确政教分离的原则，使得美国在
西方国家成为政教分离的先驱。在当时，美国各州还是受到英国国
教的影响，而从这个法案开始，政治和宗教彻底脱离。而政教分离
的更进一步的意义，就是政治和意识形态的彻底脱离。政府的功能
是受人民的委托管理公众事务，而没有任何权力干预或者指导人民
的意识形态。这个法案的文字风格，有着十分鲜明的“美国风格”，
非常平实质朴，十足的“大白话”，使得普通平民都能够轻松理解。
这项法案是在1786年1月16日由弗吉尼亚州议会通过的。当
年通过这个法案的议会会址，今天已经变成了一个停车场。但是，
在停车场的两面巨大的墙上，整面墙壁做成广告，告诉人们这是著
名的"弗吉尼亚宗教自由法"被州议会通过的地方，有一段法案的摘录
和醒目的托玛斯.杰弗逊的名字。广告的色彩非常鲜明，使我在冬日
下午的阳光下，在那里站了很久。
两百多年前的托玛斯.杰弗逊，似乎就已经彻底领悟了在两百多
年之后还是有很多人无法理解的平等思想，以及必须由立法的形式
确定下来的人的价值取向的自由和平等。这个法案是这个世界向着
宽容和多元迈进的一个里程碑。
对于一个迅速变化的多元社会所产生的问题，使得美国的保守
派产生困惑和不满，这是完全可以理解的。人类毕竟有许多本原的
东西是如金砂一般，在时代变化的水流冲刷下，会依然留在河床的
底部。因此，人类在快速发展的过程中受到巨大的冲击，重要的是
维持一个反思的功能，而不是在过去的时代抽象出一个“绝对的真
理”，更不是荒谬地相信，迫使大家遵从这个“绝对真理”，“过
去的美好”就能够在“现在”被复制。因此，保守派的积极意义应
该是从他们的角度和人们一起进行反思。
其实，不仅是美国的保守派，所有的人，包括美国的自由派在
内，都对于人类社会在技术刺激下的快速变化，都感到程度不同的
担忧。自由派在美国整个社会的多元和宽容局面形成以后，立即面
临科学技术加速发展的推波助澜。在这种情况下，能在发展的波澜
中不被冲走，亦不随波逐流，就显得十分重要。实际上，对于人类
发展，包括对于科学技术发展在内进行全面反思，也已经是这个世
界的一个重要潮流。尽管，发展的冲击力太大，人们显得没有充裕
的时间也不可能完全停下脚步来思索。但是，陶醉在发展之中，单
纯地为此叫好的人已经越来越少了。
因此，产生了人们对于超越民族，超越国家，超越近利的一些
思考。环境保护，世界和平，区域文化保存等等，都属此列。然而，
恰恰是在这样的问题上，美国的保守派暴露了他们在基本出发点上
的弱势，因此，他们还走不到这么远。正是一个过去的时代拖住了
他们太多的精力。因此克林顿在竞选中，聪明地回答杜尔说，“我
们不是要在过去和现在之间架设桥梁，我们是要在今天和未来之间
架设一座桥梁。”
正因为美国产生大变化的年代，距离现在还不很远。因此，在
整个社会的人数比例中，还没有明显的哪一派一定占上风。因此，
在选举中，形势不明确也是常有的事。然而，已经逐渐产生这样的
趋势，就是在新一代的年轻人中间，在大学里，在新闻界，在知识
界，在艺术和娱乐界等等，自由派的比例在迅速增高。
共和党最终推出的候选人杜尔已经七十二岁了，比克林顿整整
大了一辈。相比当年里根总统竞选连任时的年龄，也已经大了好几
岁。你也许会问到，两个候选人的年龄差异是否会对竞选有影响。
我们前面已经提到过，美国总统不是一个荣誉职位，而是一个工作
量非常大的事务性工作。年龄因素当然是有影响的。在竞选过程中，
克林顿和他的副总统高尔经常有意凸现这种反差，在电视上，大家
会在新闻里看到他们穿着牛仔布衬衫，爬高落下地为学校安装电脑，
或是挥锹种树，等等。当然，这带有极大的宣传表现的意味。
但是，共和党最终推出的是一名七十二岁的老人，而五十七岁
的布肯南却在极端保守的道路上走得如此之远。这样一种状况，确
实值得共和党对各个方面作一番检讨和调整。否则四年以后，面对
行事风格远比克林顿谨慎的高尔，共和党要夺回白宫，还是会感到
很吃力。
所以，如果说，美国人选总统主要是选一个理念的话，我不觉
得共和党有非常明显的优势。在这种情况下，最大的胜算就是盼着
克林顿自己出事了。这意味着两个方面，一是克林顿行政分支的政
策失误，二是我们已经介绍过的，克林顿被困扰已久的各个事件的
进展对于民众的影响。当然，最好是在大选的当口上再有什么对克
林顿不利的事件发生。
然而，我们已经谈到过，在中期选举以后，克林顿明显改变作
风。在国内政策上，尽管面临一个共和党占多数的国会，他依然能
够审慎地与国会合作，在必要时作一些让步，也尽可能坚持他的一
些原则，成功地和国会一起完成了一些重要的立法。白宫的幕僚有
了一些变化和调整，克林顿夫人希莱利也成功地淡出了主舞台。
至于国会调查委员会和司法系统正在调查的，与克林顿有关的
几个事件，直至今年大选并没有什么与克林顿直接有关的确切证据。
而在这些事件中影响最大的“白水案”，国会参院已经结束调查，
克林顿家乡小岩城的刑事审判也已经结束，过程中并没有发现足以
对克林顿起诉的证据。因此，民众的基本反应也就是继续等待一个
