[疏]“子贡”至“问乐”。○正义曰：子贡见师乙，依《别录》是《师乙》之章。○“闻声歌各有宜也”者，子贡问师乙，言凡声歌各逐人性所宜者也。○“如赐者，宜何歌也”者，如赐同之气性，宜作何歌？是欲令师乙观己气性，宜听何歌也。○“请诵其所闻，而吾子自执焉”者，此师乙答子贡，请为论述。不敢定其所宜，故请诵其所闻之诗，令子贡自量己性，执处所宜之歌。但此经倒错，上下失叙，今依郑之所注，次而解之。所次，依《史记·乐书》也。○“宽而静，柔而正者，宜歌《颂》”者，宽，谓德量宽大。静，谓安静。柔，谓和柔。正，谓正直。颂成功德泽弘厚，若性宽柔静正者，乃能包含，故宜歌颂也。○“广大而静，疏达而信者，宜歌《大雅》”者，广大，谓志意宏大而安静。疏达，谓疏朗通达而诚信。《大雅》者，歌其大正，故性广大疏达，直歌《大雅》，但广大而不宽，疏达而不柔，包容未尽，故不能歌《颂》。○“恭俭而好礼者，宜歌《小雅》”者，恭，谓以礼自持。俭，谓以约自处。若好礼而动，不越法也。《小雅》者，王者小正，性既恭俭好礼而守分，不能广大疏通，故宜歌《小雅》者也。○“正直而静，廉而谦者，宜歌《风》”者，正直而不能包容，静退即不知机变，廉约自守，谦恭卑退，不能好礼自处，其德狭劣，故宜歌诸侯之《风》，未能听天子之《雅》矣。○“肆直而慈爱者，宜歌《商》”者，谓情性四放质直，慈心爱敬者宜歌《商》。《商》者，五帝之遗声，言五帝道大，故肆直慈爱者宜歌之，以慈爱故也。○“温良而能断者，宜歌《齐》”者，《齐》，三代之遗声。三代干戚所起，裁断是非，故温良能断者，宜歌《齐》也。○“夫歌者，直己而陈德也”者，言夫歌者，当直己身而陈论其德，谓己有此德而宜此歌，亦是正直已身而敷陈其德，故云“直己而陈德也”。○“动己而天地应焉”者，言能直己陈德，故有四事而来应之，言歌者运动己德，而天地应焉。○“四时和焉”者，谓阴阳顺也。○“星辰理焉”者，谓不悖逆也。○“万物育焉”者，谓群生所得也。○“故《商》者，五帝之遗声也”者，言五帝德既显盛，遗声在於後代矣。○其“肆直而慈爱”者，宜听之耳，未能行五帝之德也。○“商之”至“之《齐》”，“商之遗声也”者，此五字郑云衍字者，上已有“《商》者，五帝遗声”，故此云“商人识之”，故云“谓之《商》”矣。○“《齐》者，三代之遗声”者，前经云“温良而能断”者，宜歌《齐》”，故此云“《齐》者，三代之遗声也”。○“齐人识之”，既识其音曲，故谓之《齐》矣。言茸荃德备，五帝道盛，但遗声於後代，故温良而能断者宜歌之。言宜听歌声，非谓能行三代之德也。○“明乎商之音”者，以其肆直而慈爱，故临事屡断也。○“明乎齐之音”者，见利而让者，以其温良能断，故见利而让，不私於己也。○“临事而屡断，勇也”者，临危疑之事，数能断割，是勇也。○“见利而让，义也”者，言见利能让，是有义也。○“有勇有义，非歌孰能保此”者，保，犹安也，知也。故有勇有义之人，不是歌声辨之，谁能知其有勇有义？言观其所宜之歌，宜歌《商》者，知其有勇；宜歌《齐》者，知其有义。○“故歌”至“贯珠”，此一经论感动人心形状，如此诸事。○“上如抗”者，言歌声上飨，感动人意，使之如似抗举也。○“下如队”者，言音声下响，感动人意，如似队落之下也。○“曲如折”者，言音声回曲，感动人心，如似方折也。○“止如槁木”者，言音声止静，感动人心，如似枯槁之木，止而不动也。○“倨中矩”者，言其音声雅曲，感动人心，如中当於矩也。○“句中钩”者，谓大屈也，言音声大屈曲，感动人心，如中当於钩也。○“累累乎端如贯珠”者，言声之状累累乎，感动人心，端正其状，如贯於珠，言声音感动於人，令人心想形状如此。○“故歌”至“之也”，上论歌之形状，此论歌之始终相生，至於舞蹈。○“故歌之为言也，长言之也”者，言歌之为言，引液其声，长远而言之。○“说之，故言之”者，此更覆说歌意，前境有可说之事来感己情，则言之。○“言之不足，故长言之”者，直言之不足，更宣畅己意，故引液长言之也。○“长言之不足，故嗟叹之”者，以长言永歌之意犹不足，故嗟叹之，美而和续之。○“嗟叹之不足，故不知手之舞之，足之蹈之也”者，言虽复嗟叹，情由未满，故不觉扬手舞之，举足蹈之，而手舞其体，足蹈其地也。“之”是助句辞也。按《诗》先云“嗟叹”，後云“咏歌之”，此先云“长言之”，後云“嗟叹之”，文先後不同者何也？但《诗序》是属文之体，又略言之，故彼云“言之不足，故嗟叹之。嗟叹之不足，故永歌之”。此经委曲说歌之状，其言备具，“故言之，言之不足，故长言之，长言之不足”，故後始云“嗟叹之”矣。○注“《商》，宋诗也”。○正义曰：以下文“商人识之”，“齐人识之”，皆据其代也。故知此《商》谓宋人所歌之诗，宋是商後也。○注“云商”至“处也”。○正义曰：此经中“商之遗声也”五字，言无此五字，以上经云“《商》者，五帝之遗声”，故此经不得更有“商之遗声也”，故知衍字。云“《商》者，五帝之遗声也，当居此衍字处也”者，前云“《商》者，五帝之遗声”，当居此《商》之处也。
●卷四十·杂记上第二十
（陆曰：“郑云：《杂记》者，以其杂记诸侯及士之丧事。”）
[疏]正义曰：按郑《目录》云：“名曰《杂记》者，以其杂记诸侯以下至士之丧事。此於《别录》属《丧服》，分为上下，义与《曲礼》、《檀弓》分别不殊也。”
诸侯行而死於馆，则其复如於其国。如於道，则升其乘车之左毂，以其绥复。（馆，王国所致舍。复，招魂复魄也。如於其国，主国馆宾，予使有之，得升屋招用衣也。如於道，道上庐宿也。升车左毂，象升屋东荣。“绥”当为“”，读如蕤宾之蕤，字之误也。，谓旌旗之旄也，去其旒而用之，异於生也。○乘，绳证反，下及注同。毂，工木反。绥，依注作，耳隹反，下及注同。复音伏，下同。予，羊汝反。，本又作褒，保毛反，後皆同。去，起吕反，下“去青”同。）
[疏]正义曰：自此以下至“蒲席以为裳帷”，总明诸侯及大夫士在路而死，招魂复魄，并明饰馆贵贱之等。此一经下至“庙门外”，论诸侯之制，今各依文解之。○“诸侯行而死於馆”者，谓五等诸侯朝觐天子，及自相朝会之属而死者，谓诸侯於时，或在主国，死於馆者，谓主国有司所授馆舍也。○“则其复如於其国”者，其复，谓招魂复魄也。虽在他国所授之舍，若复魄之礼，则与在己本国同，故云“如於其国”也。○“如於道，则升其乘车之左毂”者，如，若也。道，路也。谓若诸侯在道路死，则复魄与本国异也。“乘车”，其所自乘之车也。其复魄，则俱升其所乘车左边毂上而复魄也。此车以南面为正，则左在东也。升车左毂，象在家升屋东荣也。其五等之复，人数各如其命数。今毂上狭，则不知以几人。崔氏云：“一人而已。”○“以其绥复”者，绥，旌旗绥也。若在国中招魂，则衣各用其上服。今在路死，则招用旌旗之绥，是在路则异於在国，故云“於道用之”，亦冀魂魄望见识之而还也。若王丧於国，而复於四郊，亦建绥而复。《周礼·夏采》云“以乘车建绥，复于四郊”是也。○注“馆主”至“生也”。○正义曰：“馆，主国所致舍”者，按《曾子问》云“公馆与公之所为曰公馆”，是主国馆宾之舍也。云“与使有之”者，谓主国与宾此舍，使宾专自有之，故得升屋招魂，复用褒衣也。褒衣者，天子褒赐之衣，即下文“复用褒衣”是也。云“如於道，道上庐宿也”者，按《遗人》云“凡野都之道，十里有庐，三十里有宿，五十里有市”，故云“道上庐宿也”。云“升车左毂，象升屋东荣”者，车辕向南，左毂在东，故象东荣。不於庐宿之舍复者，庐宿供待众宾，非死者所专有，故复於乘车左毂。云“绥当为，读如蕤宾之蕤”者，但经中绥字丝旁著妥，其音虽，训为安。此复之所用者，是也。，丝旁著委，故云“当为绥”。读此字为蕤宾之蕤者，音与蕤宾字声同也。以经作绥，故云“字之误也”。“绥，谓旌旗之旄也”者，按《夏采》云：“乘车建绥，复于四郊。”乘车，王路，当建大常。今乃建绥，无大常也。《明堂位》云：“有虞氏之，夏后氏之。”後王文饰，故知有虞氏之但有旄也。云“去其旒而用之，异於生也”者，诸侯建交龙之，今以其绥复，是去其旒，异於生也。
其青有衤炎，缁布裳帷，素锦以为屋而行。（青，载柩将殡之车饰也。青取名於榇与，读如旆之。榇，棺也。，染赤色者也。将葬，载柩之车饰曰柳。衤炎，谓鳖甲边缘。缁布裳帷，围棺者也。裳帷用缁，则青用赤矣。青象宫室屋，其中小帐衤亲覆棺者。若未大敛，其载尸而归，车饰皆如之。○青，千见反，注与同。衤炎，昌占反。缁裳帷，本或作缁布裳帷。殡，必刃反，本或作宾，音同。榇，初靳反，又楚阵反。“与”绝句，一本作青，读以“与”字绝句，与，则音馀。旆，上千见反，下步贝反。缘，说绢反。）
[疏]正义曰：此一经明诸侯车饰。青，谓载柩之车。○“有衤炎”者，谓青之四旁有物衤炎垂，象鳖甲边缘。○“缁布裳帷”者，青下棺外用缁色之布，以为裳帷，以围绕棺也。○“素锦以为屋”者，於此裳帷之中，又用素锦以为屋小帐，以覆棺而行者，於死处既设此饰而後行。○注“青载”至“如之”。○正义曰：“青，载柩将殡之车饰也”者，以下经云“遂入，所殡”，是将殡车饰也。云“青取名於榇与”者，言此车所以名青，凡有二义：一者取名於榇，榇，近尸也；二取名於，，草也。故云“取名於榇与”。云：“读如旆之”者，言经中青字读如旆之。按《左传》定四年祝它云：封康叔以纟青{艹伐}。谓以草染旆为赤色，故读此与彼同，是亦草以染布也。云“榇，棺也”者，覆说取名於榇义也。云“，染赤色者也”者，说取名於草之义也。云“将葬，载柩之车饰曰柳”者，证此经中青非将葬车也。云“衤炎，谓鳖甲边缘”者，覆说青象鳖甲，覆於棺上，中央隆高，四面渐下，衤炎象边缘，垂於青之四边，与青连体，则亦赤也。若葬车之饰，则上用荒，不用青也。云“裳帷用缁，则青用赤矣”者，前虽读青为草，其色未明。今因裳帷用缁，故知定青为赤色，以玄相对之物，故以赤色对缁也。但玄天地之色，取象不同，或上或下，非一例也，要玄是相对之色。云“若未大敛，其载尸而归，车饰皆如之”者，此经所论，谓大敛後也，故下云“所殡”。若未大敛，则《曾子问》云“尸入门，升自阼阶”，不得云“所殡”也。知未大敛之前，车饰亦然者，以载尸柩车饰，经唯有此一文，故知其饰同也。
至於庙门，不毁墙，遂入，所殡，唯青为说於庙门外。（庙，所殡宫。墙，裳帷也。所殡，谓两楹之间。去青乃入庙门，以其入自有宫室也。毁，或为彻凡柩自外来者，正棺於两楹之间，尸亦亻夷之於此，皆因殡焉。异者柩入自阙，升自西阶，尸入自门，升自阼阶。其殡必於两楹之间者，以其死不於室，而自外来，留之於中，不忍远也。○说，吐夺反，本亦作脱，下并注皆同。亻夷音夷。《隐义》云：“亻夷之言移也。”庾依《韵集》大兮反，息也。远，于万反。）
[疏]正义曰：此一经明诸侯礼载柩入制也。○“至於庙门”者，谓殡宫门也。○“不毁墙”者，“墙”谓裳帷，但毁去上青，不毁去墙帷。○“遂入，所殡”者，遂入殡宫，正柩於两楹之间，而遂殡焉。○“唯青为说於庙门外”者，者，言馀物不说，唯青一物脱於殡宫门外。○注“庙所”至“远也”。○正义曰：“庙，所殡宫”者，以殡之所在，故谓为“庙”。云“墙，裳帷也”者，郑恐是宫墙之嫌，故云“墙，裳帷也”。以饰棺之物称墙。门是入自门也。云“所殡，在两楹之间”者，以死在外来，故殡於两楹间。云“去青乃入庙门，以其入自有宫室也”者，解经所以去青乃入之意。青乃覆棺上，象宫室。今入之有宫室，故去青也。“不去裳帷”者，以裳帷鄣棺，未可去也。云“凡柩自外来者，正棺於两楹之间”者，按《公羊》定元年：“癸亥，公之丧至自乾侯，正棺於两楹之间，然後即位。”郑以是推之，则知尸自外来者，亦停於两楹之间，故尸亦亻夷之於此，皆因殡焉。云“异者柩入自阙，升自西阶，尸入自门，升自阼阶”者，皆《曾子问》文。云“留之於中，不忍远也”者，以周人殡於客位，今殡於两楹之间，是不忍远之也。
大夫士死於道，则升其乘车之左毂，以其绥复。如於馆死，则其复如於家。（绥亦也。大夫复於家以玄冕，士以爵弁服。）大夫以布为青而行，至於家而说青，载以车，入自门，至於阼阶下而说车，举自阼阶，升所殡。（大夫青言用布，白布不染也。言青者，达名也。不言裳帷，俱用布，无所别也。至门，亦说青乃入，言“载以车，入自门”，明车不易也。读为辁，或作专。许氏《说文解字》曰：“有辐曰轮，无幅曰辁。”《周礼》又有蜃车，天子以载柩。蜃、辁声相近，其制同乎。辁崇半乘车之轮。诸侯言“不毁墙”，大夫士言“不易车”，互相明也。不易者，不易以也。庙中有载柩以盾之礼，此不耳。○，依注作辁及专，同，市专反，又市转反，注及下同。别，彼列反。蜃，慎忍反。近，附近之近。，敕伦反，下同。一本作盾，同。）
[疏]“大夫”至“所殡”。○正义曰：此一经明大夫车饰也。○“大夫以布为青”者，以白布为青，不以草染之，亦言“青”者，通名耳。是有青榇近之义也。○“载以车”者，大夫初死及至家，皆以车。今至家说青，唯车在，故云“载以车”。○“入自门，至於阼阶下而说车”者，谓说去其车矣。○“举自阼阶，升所殡”者，谓举自阼阶下，而升两楹之间所殡之处，此云“升阼阶”，谓尸矣，若柩则升自西阶。○注“大夫”至“不耳”。○正义曰：云“白布不染也”者，以经云用布，故知白布不染。下经“士青，苇席以为屋，蒲席以为裳帷”，以诸侯为裳帷，则知大夫亦有裳帷，俱用布耳。云“言青者，达名也”者，既不用草染之，而言青者，青是榇近之义，通达於下，是大夫与士皆有榇近之名也。云“至门，亦说青乃入，言载以车，入自门，明车不易也”者，郑以经云“至於家而说青，载以车”，恐至家乃载以盾车，故云“明车不易”。上云“不毁墙，遂入”，不云“车不易”，此云“载以车”，明车亦不易。云“读为辁，或作专”者，言经之字，当读为车旁之全，或《礼记》诸本此用车作木旁专字者。云“许氏《说文解字》曰：有辐曰轮，无辐曰辁”者，有辐，谓别施木为辐。无辐，谓合大木为之，不施辐曰辁。云“《周礼》又有蜃车，天子以载柩”者，按《周礼·遂师职》“共蜃车之役”，是天子以载柩也。云“蜃辁声相近，其制同乎”者，言天子蜃车，与此大夫辁车声既相近，其制宜同，故云“其制同乎”。云“辁崇盖半乘车之轮”者，此无文证，以其蜃类，盖迫地而行，其轮宜卑，故疑半乘车之轮。盖，疑辞矣。《周礼·考工记》：“乘车之轮，六尺有六寸。”今云半之，得三尺三寸也。云“诸侯言不毁墙，大夫士言不易车，互相明也”者，诸侯言“不毁墙”，则大夫亦不毁墙。大夫士言“不易车”，明诸侯亦不易车。云“不易者，不易以盾也”者，谓大夫士在路，载以车，至家说载亦载，以车，是不易以盾也。若天子诸侯载柩以蜃车，至门亦以蜃车，其殡时，则易之以盾也。云“庙中有载柩以盾车之礼，此不耳”者，谓天子诸侯殡时用盾，又天子诸侯及大夫朝庙之时，有用盾车载柩之礼。此丧从外来，大夫士不合用盾，故云“此不耳”。凡在路载柩，天子以下至士，皆用蜃车，与车同。故《周礼·遂师》“共蜃车之役”，是天子也。《既夕礼》云：“遂匠纳车于阶间。”注云：“车，载柩车，《周礼》谓之蜃车，《杂记》谓之团。”是士用蜃车也。《杂记》云：“大夫载以车。”车，则蜃车也，是大夫用蜃车，则诸侯不言亦可知。其蜃车之形，郑注《既夕礼》云：“其车之舆状如床，中央有辕，前後出设辂舆，辂舆上有四周，下则前後有轴，以轮为轮。许叔重说：‘有辐曰轮，无辐曰。’”郑又注《周礼·遂师》云：“四轮迫地而行，有似於蜃，因取名焉。”此是蜃之制也，上下通用在路载柩也。车之制，亦与蜃车同，但不用辐为轮。天子诸侯殡皆用之，故《檀弓》云：天子涂龙盾，谓画辕为龙。诸侯殡亦用盾车，不画辕为龙，故《丧大记》云：“君殡用盾。”注云：“君，诸侯也，盾不画龙。”大夫殡不用盾，故郑注《丧大记》：“大夫之殡废盾。”是大夫不用盾。土掘聿见衽，是亦废盾也。其朝庙，大夫以上皆用盾，士朝庙用共轴，故《既夕礼》云：“迁於祖用轴。”郑注云“大夫诸侯以上有四周谓之盾，天子画之以龙”是也。盾与共轴所以异者，盾有四周，共轴则无，故郑注《既夕礼》云“轴状如转辚，刻两头为轵，轵状如长床穿呈，前後著金而关轴焉”是也。
士青，苇席以为屋，蒲席以为裳帷。（言以苇席为屋，则无素锦为帐。○苇，于鬼反。）
[疏]正义曰：此一经明士青也。○“苇席以为屋”者，谓用苇席屈之，以为青棺之屋也。○“蒲席以为裳帷”者，又以蒲席以为裳帷，围绕於屋旁也。○注“言以”至“为帐”。○正义曰：言以士云，苇席以为屋，屋当帷帐之处，故云“无素锦为帐”矣。然大夫无以他物为屋之文，则是用素锦为帐矣，与诸侯同。按诸侯与大夫上有青，旁有裳帷，内有素锦屋。今士唯云“苇席以为屋，蒲席以为裳帷”，不云屋上所有之物。据文言之，苇席为屋，则当覆上青处，将蒲席为裳帷，接屋之四边以鄣棺。或可大夫既有素锦为帐，帐外上有布，青旁有布裳帷，则士之苇席屋之外，旁有蒲席裳帷，则屋上当以蒲席为青覆於上，但文不备也。未知孰是，故两存焉。
凡讣於其君，曰：“君之臣某死。”（讣，或皆作赴。赴，至也。臣死，其子使人至君所告之。○讣音赴，注及下同。）父、母、妻、长子，曰：“君之臣某之某死。”（此臣於其家丧所主者。○长，丁丈反，後“长子”皆同。）君讣於他国之君，曰：“寡君不禄，敢告於执事。”夫人曰：“寡小君不禄。”大子之丧，曰：“寡君之子某死。”（君夫人不称薨，告他国君，谦也。○大音泰，後“大子”同。，丁历反，下文注“子”、“其”、“宗”、“妻”并同。）
[疏]“凡讣”至“某死”。○正义曰：此一节总明遭丧讣告於君及敌者，并讣於邻国称谓之差，各随文解之。○“父、母、妻、长子，曰：君之臣某之某死”者，上“某”是生者臣名，下“某”是臣之亲属死者。云君之臣姓某甲之父死也。○“曰：寡君”至“执事”者，以谦，故称“寡君”，若云寡德之君。虽复寿考，仍以短折言之，故云“不禄”。不敢指斥邻国君身，故云“敢告於执事”也。○“夫人”至“某死”者，皆当云“告於执事”，不言者，略之故也。○注“君夫”至“谦也”。○正义曰：按下《曲礼》云：“诸侯曰薨。”夫人尊，与咀墁也。今夫人与咀墁不称薨者，以告他国之君，及夫人自谦退，是不敢从君及夫人之礼也。按下《曲礼》篇云：“士曰不禄。”今虽谦退而同士称者，按《异义》：“今《春秋公羊》说诸侯曰薨，讣於邻国亦当称薨。经书诸侯言卒者，《春秋》之文王鲁，故称卒以下鲁。古《春秋左氏》说，诸侯薨，赴於邻国称名，则书名称卒。卒者，终也。取其终身，又以尊不出其国。许君谨按：《士虞礼》云：‘尸服，卒者之上服。’不分别尊卑，皆同年‘卒’者，卒，终也。是终没之辞也。”郑之云：“按《杂记》上云：‘君薨，讣於他国之君，曰：寡君不禄。’《曲礼》下曰：‘寿考曰卒，短折曰不禄。’今君薨而云‘不禄’者，言臣子於君父，虽有考终眉寿，犹若其短折然。若君薨而讣者曰‘卒’，卒是寿终矣，斯无哀惜之心，非臣子之辞。邻国来赴，书以‘卒’者，言无所老幼，皆终成人之志，所以相尊敬。”如《异义》所论，是君称“不禄”之意，若杜元凯注《左氏传》，则与此异。按隐三年声子卒，传云：“不赴，故不曰薨。”杜云：“邻国之赴，鲁史书卒者，臣子恶其薨名，改赴书也。”如郑此云，不禄谓赴者口辞矣。《春秋》所云“薨”，谓赴书之策，所以不同者，言寿考曰“卒”，短折曰“不禄”。杜以为《礼记》後人所作，不正与《春秋》同，杜所不用也。
大夫讣於同国者，曰：“某不禄。”讣於士，亦曰：“某不禄。”讣於他国之君，曰：“君之外臣寡大夫某死。”讣於者，曰：“吾子之外私寡大夫某不禄，使某实。”讣於士，亦曰：“吾子之外私寡大夫某不禄，使某实。”（，读为匹敌之敌，谓爵同者也。实当为至，此读，周秦之人声之误也。○，依注音敌，大历反，下“者”同。实，依注音至，下同。）
[疏]正义曰：此一经明大夫之卒，相讣告之礼也。○“者，曰：某不禄”者，谓同国大夫位相敌者，曰“某不禄”。○“讣於”至“不禄”者，大夫既尊於士，士处亦得称不禄。称“某”者，或死者之名，或死者官号，而赴者得称之。○“讣於”至“外臣”者，大夫不属他国，故云“外臣”，自谦退无德，故云“寡大夫某”矣。尊敬他君，不敢申辞，故云“某死”。○“讣於”至“某实”者，“讣於者”，谓大夫死，讣於他国大夫相敌体者，谓讣告大夫，以是别国私有恩好，故曰“外私”。以赴大夫，其辞得申，故云“某不禄”。以身赴告，故云“使某实”。○“讣於士”至“某实”者，谓大夫之丧，讣他国之士，其辞与讣大夫同。此所云“大夫”者，上下皆同，曰大夫无以为异也。
士讣於同国大夫，曰：“某死。”讣於士，亦曰：“某死。”讣於他国之君，曰：“君之外臣某死。”讣於大夫，曰：“吾子之外私某死。”讣於士，亦曰：“吾子之外私某死。”
[疏]正义曰：此一经论士丧相讣告之称。云某死者，以其士贱，赴大夫及士，皆云“某死”。若讣他国之君及大夫士等，皆云“某死”，但於他君称“外臣”，於大夫士言“外私”耳。
大夫次於公馆以终丧，士练而归，士次於公馆。（公馆，公宫之舍也。练而归之士，谓邑宰也。练而犹处公馆，朝廷之士也，唯大夫三年无归也。○朝，直遥反，下注同。）大夫居庐，士居垩室。（谓未练时也，士居垩室，亦谓邑宰也。朝廷之士，亦居庐。）
[疏]“大夫”至“垩室”。○正义曰：此一节明大夫士遭君丧，次舍居处及归还之节。“公馆”，君之舍也，大夫恩深禄重，故为君丧“居庐”。终丧毕，乃还家也。○“士练而归”者，谓邑宰之士也。士卑恩轻，故至小祥，而反其所治邑也。○“士次於公馆”者，此谓朝廷之士也，虽轻而无邑事，故亦留次公馆三年也。○“大夫居庐”者，以位尊恩重，故居庐。○“士居垩室”者，士位卑恩轻，故居垩室也。○注“公馆”至“归也”。○正义曰：云“练而归之士，谓邑宰也”者，以下文云“士次於公馆”。今云“练而归”，明是邑宰，以为君治邑。若久而不归，即废其职事也。若身为大夫，虽位得采地，亦终丧乃归也。○注“谓未”至“居庐”。○正义曰：知此是未练时者，按《间传》云：“斩衰之丧，居倚庐。”既练居垩室，此经若练後，则大夫居垩室。今云大夫居庐，明未练时也。云“士居垩室，亦谓邑宰也”者，士若非邑宰，未练之前，当与大夫同居庐。今云“居垩室”，故知是邑宰也。必知邑宰者，以上文云“大夫终丧，士练而归”，言邑宰之士，降於大夫。此云“士居垩室”，亦降於大夫，故知是邑宰之士也。云“朝廷之士，亦居庐”者，以臣为君丧，俱服斩衰，故知未练之前，士亦居庐也。然《周礼·宫正《》注云：“亲者贵者居庐，疏者贱者居垩室。”引此《杂记》云：“大夫居庐，士居垩室。”则是大夫以上定居庐，士以定居垩室。此云“朝廷之士，亦居庐”，与彼不同者，寻郑之文意，若与王亲者，虽云士贱亦居庐，则此云“朝廷之士，亦居庐”是也。若与王无亲，身又是士，则居垩室，则此经“士居垩室”是也。故郑於《宫正》之注，引此“士居垩室”，证贱者居垩室也。若与王亲，虽疏，但是贵者，则亦居庐也。庾氏、熊氏并为此说。熊氏或说云：若天子，则大夫居庐，士居垩室。则《杂记》言是也。若诸侯，则朝廷大夫士皆居庐也，邑宰之士居垩室。《宫正》之注是也。此义得两通，故并存焉。
大夫为其父母兄弟之未为大夫者之丧，服如士服，士为其父母兄弟之为大夫者之丧，服如士服。（大夫虽尊，不以其服服父母兄弟，嫌若逾之也。士，谓大夫庶子为士者也。己卑，又不敢服尊者之服。今大夫丧服礼逸，与士异者，未得而备闻也。《春秋传》曰：“齐晏桓子卒，晏婴粗衰斩，苴带，杖，菅屦，食粥，居倚庐，寝苫，枕草。其老曰：非大夫之礼也。曰：惟卿为大夫。”此平仲之谦也。言己非大夫，故为父服士服耳。“粗衰斩”者，其缕在齐斩之间，谓缕如三升半，而三升不缉也。斩衰以三升为正，微细焉则属於粗也。然则士与大夫为父服异者，有粗衰斩，枕草矣。其为母五升缕而四升为兄弟六升，缕而五升乎。惟大夫以上，乃能备仪尽饰，士以下则以臣服君之斩衰为其父，以臣从君，而服之齐衰，为其母与兄弟，亦以勉人为高行也。大功以下，大夫、士服同。○大夫为其，于伪反，下“士为其”同，注除“为士”、“卿为”、“为正”，皆仿此。晏，於谏反。婴，一盈反。衰，七雷反。苴，七馀反。，大结反。菅，古颜反。屦，九具反。粥，之六反。倚，於绮反。苫，始占反。枕，之鸩反，下同。缕，力住反。齐音咨，下“齐衰”皆同。缉，七入反。上，时掌反。行，下孟反。）
[疏]正义曰：此篇杂记丧事也。经次上下无义例科段，今各依文解之。此一经明大夫士为其父母昆弟之服也。○注“大夫”至“服同”。○正义曰：“嫌若逾之也”者，大夫之父母兄弟或作士，或无官，今大夫为之，若著大夫之服，是自尊逾越父母兄弟。今不以大夫之服服父母兄弟，是嫌畏逾之也。云“士，谓大夫庶子为士者也”者，此士解经中下文“士为”之文，知此士是大夫庶子为士者。若大夫子，虽未为士，犹服大夫之服，即下文是也。若其子为士，则服大夫服可知。故知此士为父母之为大夫者，但服士服是庶子也。所以不服大夫服者，己卑，不敢服尊者之服。云“今大夫丧礼逸，与士异者，未得而备闻也”者，欲见大夫与《士丧礼》殊异，未甚分明。引《春秋传》者，欲证大夫与士之丧服不同。所引传者，襄十七年《左传》文。云“齐晏桓子卒”至“唯卿为大夫”，皆《左传》辞也。“齐晏桓子卒”者，是晏婴之父晏弱，谥曰“桓子”也。云“晏婴粗衰斩”者，桓子之子，晏婴身服粗衰而斩。云“苴带，杖”者，以苴麻为首、要带，以苴色之竹为杖。云“菅屦”者，以菅草为屦。云“食粥，居倚庐，寝苫”者，是丧礼之常。“枕草”者，非《丧礼》之文。云“其老曰：非大夫之礼也”者，老谓晏婴家臣，见晏婴服士服，故其老言所服云：非大夫之丧礼也。云“曰：唯卿为大夫”者，此晏婴对家老之言：若身为卿，得著大夫之服。若身为大夫，惟得服士服。云“此平仲之谦也”者，言平仲之言，非礼也，谦退之辞。云“言己非大夫，故为父服士服耳”者，若是卿，则得为父服大夫服，故云“非”。从此以下，皆郑君解释之辞。云“粗衰斩者，其缕在齐斩之间”者，按《丧服》初章“斩衰”，次章“疏衰”，疏即粗也。今言“粗衰斩”者，是下向粗，上向兼斩有粗，故云“粗衰斩”者。其缕在齐、斩之间，齐即粗也，言其布缕在齐、斩之间，斩衰三升，粗衰四升，其布在三升四升之间，故云“缕如三升半”，言粗如三升半，而计缕唯三升，故云“缕如三升半，而三升不缉也”。但缕如三升半是粗衰，不缉是斩，而成布三升，为父之服也。云“斩衰以三升为正，微细焉则属於粗也”者，解晏子实斩衰而兼言粗也。云“然则士与大夫为父服异者，有粗衰斩，枕草矣”者，郑既约《左传》晏婴之事，始明大夫与士不同，故云“然则士与大夫为父异，粗衰枕草矣”。则大夫以上斩衰枕Ａ４，士则疏衰枕草。按《既夕礼》，士礼而云“枕块”者，记者广说，非辞也。云“其为母五升缕而四升，为兄弟六升缕而五升半”者，郑既约士之父服缕细降一等，经文有母及兄弟，故此约母与兄弟之服也。《丧服》“为母四升”，此云“为母五升缕”，谓粗细似五升之缕，成布四升。《丧服》“为兄弟五升”，此云“为兄弟六升缕”，谓粗细如六升之缕，成布五升。皆谓缕细成布，升数少也。云“唯大夫以上，乃能备仪尽饰”者，大夫以上，则兼天子诸侯，德高能备，仪服无降杀，是“尽饰”。云“士以下则以臣服君之斩衰为其父，以臣从君而服之齐衰，为其母与兄弟”者，以《丧服》义服皆降正服一等。今为父母兄弟降从义服，是卑屈也。云“以臣从君而服之齐衰，为其母与兄弟”者，按《丧服》臣从君义服齐衰六升，今士为兄弟缕如六升，成布五升，得与臣为君义服齐衰同。其士为母，父卒，缕如五升，成布四升，与臣为君义服齐衰全异。而云为其母与臣为君义服齐衰同者，前注所云因粗衰降斩衰一等，即连言父卒为母。云“缕如五升，成布四升”，据父卒为母言之也。此注以士为兄弟，与臣为君义服齐衰同，则父在为母与兄弟服亦同。缕如六升而成布五升，据父在为母言之，为此前後注异。云“亦以勉人为高行也”者，居丧之礼，以服重为申，以服轻为屈。今大夫为父母兄弟之未为大夫者服士服，是勉励其父母兄弟，使为高行，作大夫之礼。士为其父母兄弟之为大夫者服士服，亦是勉励士身，使为高行作大夫也。云“大功以下，大夫、士服同”者，以经唯云父母兄弟，士与大夫之异，不云大功以下有殊，是大功以下与大夫同。所以然者，以重服情深，故使士有抑屈，使之勉励。大功以下，轻服情杀，故上下俱申也。按《圣证论》王肃云：“丧礼自天子以下无等，故曾子云：哭泣之哀，齐斩之情，饣粥之食，自天子达。且大国之卿与天子上士俱三命，故曰一也。晋士起大国上卿，当天子之士也。平仲之言，唯卿为大夫，谓诸侯之卿，当天子之大夫，非谦辞也。春秋之时，尊者尚轻简，丧服礼制遂坏，群卿专政，晏子恶之，故服粗衰枕草，於当时为重。是以平仲云：‘唯卿为大夫。’逊辞以辟害也。”又《孟子》云：“诸侯之礼，三年之丧，齐疏之服，饣干粥之食，自天子达於庶人，三代共之。”又此记云：“端衰丧车皆无等。”又《家语》云：“孔子曰：平仲可为能远於害矣。不以己之是人之非，逊辞以辟咎也。”王肃谓大夫与士异者，大夫以上，在丧敛时弁，士冠素委貌。马昭答王肃曰：“《杂记》云：大夫为其父母兄弟之未为大夫者之丧服如士服，是大夫与士丧服不同者。而肃云无等，则是背经说也。”郑与言礼，张融评云：“士与大夫异者，皆是乱世尚轻凉，非王者之达礼。小功轻重，不达於礼。郑言谦者，不异於远害。”融意以王肃与郑，：义略同。如融之说，是周公制礼之时，则上下同，当丧制无等。至後世以来，士与大夫有异，故记者载之，郑因而解之。礼是郑学，今申郑义。云“端衰丧车无等”者，端，正也。正为衰之制度上下无等，其服精粗，卿与大夫有异也。又曾子云“齐斩之情，据其情为一等，无妨服有殊异耳。若王肃之意，大夫以上弁，士唯素冠，此亦得施於父母。此经云为昆弟，岂亦弁素冠之异乎？此是肃之不通也。杜元凯注《左传》，说与王肃同。服虔注《左传》，与端衰丧车无等，其老之问，晏子之答，皆为非礼，并与郑违，今所不用也。
大夫之子，服大夫之服。（仕至大夫，贤著而德成，子得服其服，亦尊其象贤。○著，知虑反。）
[疏]注“仕至”至“象贤”○正义曰：云“仕至大夫，贤著而德成，子得服其服”者，以经云“大夫之子，服大夫之服”。所以然者，以其父在仕官，身至大夫，贤行既著，道德又成，故其子虽未仕官，得服大夫之服也。云“亦尊其象贤”者，非但尊此大夫之身，亦当尊其子，使服大夫之服也，能象似其父之贤者。皇氏云：“大夫子，若为士，为其父唯服士服。注云仕至大夫，谓此子若仕官至大夫，始得服大夫服，以其贤德著成。”如皇氏之意，解此“仕至大夫”为大夫之子，按前经注云“士，谓大夫庶子为士”者，明大夫子未仕官，及为士，皆得服大夫之服。皇氏之言，违文背注，不解郑意，其说非也。
大夫之庶子为大夫，则为其父母服大夫服，其位与未为大夫者齿。（虽庶子，得服其服，尚德也。使齿於士，不可不宗。○为，去声。）
[疏]正义曰：此一节明大夫庶子为大夫，则得为父母服大夫之服。其位与未为大夫者齿。大夫庶子虽为大夫，得服大夫之服，其行位之处，与子未为大夫者相齿列。○注“虽庶”至“宗”。○正义曰：云“尚德也”者，言此大夫之子，身虽是庶，所以得服者，以其仕至大夫，由身有德行，故云“尚德也”。云“使齿於士，不可不宗”者，此庶子虽为大夫，犹齿列於子之下。其年虽长於子，犹在子之下，使子为主。若年少於子，则固在子之下，是不可不宗也。
士之子为大夫，则其父母弗能主也，使其子主之。无子，则为之置後。（大夫之子，得用大夫之礼，而士不得也。置，犹立也。）
[疏]正义曰：“其父母弗能主也”者，士子身为大夫，若死，则父母不能为丧主也，以身是士，故不可为大夫丧主。○“使其子主之”者，谓使此死者之子为主，以其子是大夫子，故得为大夫之主，以其服大夫服故也。○“无子则为之置後”者，若死宅无子，则为死者别置其後，所置之後，即大夫子，同得行大夫之礼。此所置之後，谓暂为丧主，假用大夫之礼。若其大宗子，则直为之立後，自然用大夫礼也。○注“大夫”至“得也”。○正义曰：云“大夫之子得用大夫之礼”者，则前云“大夫之子，服大夫之服”是也。解经“使其子主之”文，其子为子。若无子，则以庶子当处。若无庶子，则以族人之子当子之处，皆得用大夫之礼，故云“大夫之子，得用大夫之礼”总结此文。云“而士不得也”者，其父是士，不得主大夫丧，故云“而士不得也”。所以然者，父贵可以及子，故大夫之子得用大夫之礼。子贵不可以及父，故其父不得用大夫之礼。
大夫卜宅与葬日，有司麻衣、布衰、布带，因丧屦，缁布冠不蕤，占者皮弁。（有司，卜人也。麻衣，白布深衣而著衰焉，及布带缁布冠，此服非纯吉，亦非纯凶也。皮弁，则纯吉之尤者也。占者尊於有司，卜求吉，其服弥吉，大夫士朔服皮弁。○著，丁略反。）
[疏]正义曰：“大夫卜宅与葬日”者，宅谓葬地。大夫尊，故得卜宅并葬日。○“有司”至“丧屦”者，有司，谓卜人。麻衣，谓白布深衣。布衰，谓粗衰也。皇氏云：“以三升半布为衰，长六寸，广四寸，缀於衣前，当胸上。後又有负版，长一尺六寸，广四寸。”布带，以布为带。因丧屦，谓因丧之绳屦。○“缁布冠不蕤”者，以缁布为冠，不加。○“占者皮弁”者，谓卜龟之人，尊於卜之有司，故皮弁纯吉也。○注“有司”至“皮弁”。○正义曰：云“麻衣，白布深衣”者，谓吉服十五升之布，与缁布冠皮弁相类，故知吉布也。云“而著衰焉”者，熊氏云：“谓以吉布为衰，缀於深衣。”云“及布带缁布冠，此服非纯吉，亦非纯凶也”者，谓麻衣白布深衣十五升是吉，布衰是凶，布带亦凶，缁布冠是吉，不蕤亦凶，故云“非纯吉，亦非纯凶”。然缁布冠，古法不蕤，今特云“缁布冠不蕤”者，以後代缁布冠有蕤。此以凶事，故不蕤。云“皮弁，则纯吉之尤者也”者，以上麻衣缁布冠杂有吉礼，此皮弁是纯吉尤甚者。云“卜求吉，其服弥吉”者，解用皮弁之意。云“大夫士朔服皮弁”者，於诸侯是视朔之服，於天子是视朝之服也。
如筮，则史练冠长衣以筮，占者朝服。（筮者，筮宅也。谓下大夫若士也。筮史，筮人也。长衣，深衣之纯以素也。长衣练冠，纯凶服也。朝服，纯吉服也。大夫士日朝服以朝也。○朝，直遥反。注及下文皆同。纯音准，又之闰反。）
[疏]正义曰：“如筮”者，谓下大夫及士不合用卜，故知用筮也。○“则史练冠、长衣”者，此谓无地大夫筮葬礼也，唯筮宅卜日耳。卜时缁布冠，麻衣布衰，杂以吉凶之服。如筮，则练冠长衣。以筮轻，故用纯凶服也。○“占者朝服”者，卜重，故占者皮弁；筮轻，故占者朝服。○注“筮者”至“朝也”。○正义曰：“筮者，筮宅也。谓下大夫若士也”者，以《士丧礼》云“筮宅卜日”，故知此筮谓筮宅也。云“长衣，深衣之纯以素也”者，长衣深衣，其制同耳。言此经长衣是深衣之纯以素者，凶时深衣纯以布。上经麻衣深衣亦纯以布，以经长衣纯以素，故云“长衣，深衣之纯以素”者也。云“长衣练冠，纯凶服也”者，以长衣则布衣纯之以素也。故《聘礼》云：“主人长衣练冠以受。”郑注彼云“长衣，素纯布衣”是也。练冠是小祥以後，以练为冠，都无吉象，故云“纯凶服”云“大夫士日朝服以朝也”者，谓缁衣素裳，诸侯之朝服，每日视朝之服。按《士丧礼》云：“族长莅卜，及宗人吉服。”郑注云：“吉服，服玄端也。”此占者朝服者，彼谓士之上礼，故占者著玄端。此据筮礼，故占者朝服。按《士虞礼》注云：“士之属吏为其长吊服如麻。”此史练冠长衣者，此经文舍大夫，其臣为大夫，以布带绳屦，故史练冠长衣，若士之卜，史当从吊服，不得练冠长衣也。
大夫之丧，既荐马，荐马者哭踊，出乃包奠，而读书。（嫌与士异，记之也。《既夕礼》曰：“包牲取下体。”又曰：“主人之史请读”。○“{チ豕}音荐，本又作荐。，芳凤反。）
[疏]正义曰：此明大夫将葬，启柩朝庙之後，欲出之时。○“既荐马”者，按《士丧礼》下篇云：荐马之节，凡有三时，一者柩初出至祖庙，设奠，为迁祖之奠，讫，乃荐马，是其一也。至日侧祖奠之时，又荐马，是其二也。明日将行，设遣奠之时，又荐马，是其三也。此云既荐马，谓第三荐马之时也。以下则云“包奠而读书”，於《既夕礼》当第三荐马之节。○“荐马者哭踊”者，谓主人见荐马。荐，进也，进马至乃哭踊。○“出乃包奠”者，出，谓马出。“乃包奠”者，取遣奠牲下体包裹之，以遣送行也。然马出在包奠之前，而必云“出乃包奠”者，明“出”即“包奠”，包奠为出之节，故言“出”也。○“而读书”者，书，谓凡送亡者入椁之物书也。读之者，省录之也。○注“嫌与”至“读”。○正义曰：“嫌与士异”者，按《既夕礼》荐马，马出之後，云“包牲取下体”也，又云“主人之史请读”。今此大夫亦荐马出後，包奠读书，与士同。记者嫌畏大夫之尊，与士有异，故特记之，明与士同也。故引《既夕礼》以下者，证包牲读之节，谓主人见荐马送行物而哭踊，故云“荐马者器踊”也。所以马进而主人哭踊者，马是牵车为行之物，今见进马，是行期已至，故孝子感之而哭踊。云“《既夕礼》曰：包牲车下体”者，士则羊豕也，郑注：“包者，象既飨而归宾俎者也。前胫折取臂，後胫折壤也。”臂，谓膝上膊下也。，谓肘後。取骼，谓取膊下股骨也。羊豕各三牲，必取下体者，下体能行，亦示将行也。有遣车者，亦先包之也。云“又曰：主人之史请读”者，，犹送者人名也。
大夫之丧，大宗人相，小宗人命龟，卜人作龟。（卜葬及日也。相，相主人礼也。命龟，告以所问事也。作龟，谓杨火灼之以出兆。○相，息亮反，注同。）
[疏]正义曰：“大夫”，谓卿也。明卿丧用人及卜之法也。○“大宗”，谓大宗伯也。相，佐威仪。○“小宗人命龟”者，小宗，谓小宗伯也。命龟，谓告龟道所卜之辞也。○卜人，亦有司。作，为用杨火灼之也，并皆有司也。皇氏云：“大小二宗，并是其君之职，来为丧事，如司徒旅归四布是也。”故《宗伯·肆师》云：“凡卿大夫之丧相其礼。”○注“卜葬及日也”。○正义曰：“知卜葬及日”者，以文承上“大夫卜宅与葬日”之下，故知此经是上大夫之卜葬宅及日者也。
内子以鞠衣、褒衣，素沙。下大夫以衤衣，其馀如士。（此复所用衣也，当在“夫人狄税素沙”下，烂脱失处在此上耳。内子，卿之妻也，《春秋传》曰“晋赵姬请逆叔隗於狄，赵衰以为内子，而已下之”是也。下大夫，谓下大夫之妻。衤，《周礼》作“展”。王后之服六，唯上公夫人亦有衤韦衣，侯伯夫人自揄狄而下，子男夫人自阙狄而下，卿妻自鞠衣而下，大夫妻自展衣而下，士妻税衣而已。素沙，若今纱之帛也。六服皆袍制，不禅，以素纱裹之，如今袍重缯矣。“褒衣”者，始为命妇见加赐之衣也。其馀如士之妻，则亦用税衣。○鞠，九六反，又曲六反，注同。衤，张战反。复音伏。狄税，他唤反，下文放此。烂，力旦反。脱音夺，下同。隗，五罪反。衰，初危反。下，户嫁反。展，张战反，下同。衤巽音辉。揄音遥，下文并注同。，户木反。袍，步羔反。衤单音丹。音圭。衤巽，士眷反。重，直龙反。缯，茨陵反。）
[疏]正义曰：此一节明卿大夫以下之妻所复之衣。○“内子以鞠衣、褒衣”者，内子，谓卿妻。“复以鞠衣、褒衣”者，始命为内子，尚所褒赐之衣，复时亦用此衣，故云“鞠衣、褒衣”。褒衣则鞠衣也，但上命时褒赐，故曰“褒衣”也。○“素沙”者，言此鞠衣褒衣，亦以素沙为里。○“下大夫以衤衣”者，是下大夫之妻所复衤衣也。对卿妻为下，故服用衤，《周礼》作“展”。王后之服六，唯上公夫人亦有衤韦衣，侯伯夫人自揄狄而下，子男夫人自阙狄而下，卿妻自鞠衣而下，大夫妻自展衣而下，士妻税衣而已。六服皆袍制不禅，以素纱里之。袍制，谓连衣裳，有表有里似袍，故云“皆袍制不禅”。汉时有袍，其袍下之衤巽，以里缯为之。古之服皆以素纱为里，似此袍之里缯，故注云“如今之袍衤巽重缯也”。○“其馀如士”者，谓内子鞠衣褒衣，已见於经。大夫以衤衣，亦见於经。唯有衤彖衣未见，故云“其馀如士”，谓鞠衣衤衣之外，其馀衤彖衣如士之妻。士妻既用衤彖衣而复，则内子下大夫妻等亦用衤彖衣也。○注“此复”至“税衣”。○正义曰：“此复所用衣也”者，以下“复诸侯以褒衣”，故知此亦复衣也。云“当在‘夫人狄税素沙’下”者，以记者作记，当依尊卑顺序，此内子宜承夫人之下，故云“当在‘夫人狄税素沙’下”也。引“《春秋传》曰”以下者，僖二十四年《左传》文也。初晋文公在狄，狄人以季隗妻文公，以叔隗妻赵襄。後文公反国，以赵姬妻赵衰，赵姬请赵衰逆叔隗於狄，既逆还赵姬，又请赵衰将叔隗为内子，赵姬之身卑下之，故云“而已下之”。引之者，证卿妻为内子之文也。其王后以下之服，已具於《玉藻》，故此略而不言。云“六服皆袍制，不禅，以素纱里之，如今、袍、衤巽重缯矣”者，皆袍制，谓连衣裳，有表里似袍。故云“皆袍制不衤单”。汉时有袍，其袍下之衤巽，以重缯为之。故云六服以素纱为里，似此袍衤巽重缯矣。云“褒衣者，始为命妇见加赐之之衣也”者，谓内子初始为卿妻，加赐之以衣，以褒崇之，故云“褒衣”。
复，诸侯以褒衣、冕服、爵弁服。（复，招魂复魄也。冕服者，上公五，侯伯四，子男三。褒衣，亦始命为诸侯及朝觐见加赐之衣也。褒，犹进也。）
[疏]正义曰：自此以下，至“复西上”，总明诸侯以下及夫人命妇招魂所用之衣。但此经烂脱，上下颠倒，如郑所次，以此诸侯褒衣一经为首，次以夫人税衣揄狄之经，然後次内子以鞠衣之经。今依郑次，各随文解之。○“复，诸侯以褒衣”者，谓复时以始命褒赐之衣。○“冕服爵弁服”者，诸侯既用褒衣，又以冕服爵弁服而复也。○注“冕服”至“进也”。○正义曰：“冕服”者，上公自衮冕而下，故为五；侯伯自冕而下，故为四；子男自毳冕而下，故为三也。凡服，各依其命数，则上公五冕之外，更加爵弁服以下皮弁、冠弁之等，而满九；侯伯冕服之外，亦加爵弁以下，而满七；子男冕服之外，加爵弁、皮弁，而满五。其褒衣，君特所褒赐，则宜在命数之外也。故《王制》云：三公一命衮，若有加，则赐是褒衣，故不入命数也。此褒衣或是冕之最上者。
夫人税衣揄狄，狄税素沙。（言其招魂用税衣上至揄狄也。狄税素沙，言皆以白纱为里。○税，他唤反，下文放此。揄音遥，下文同。，户木反，下注同。）
[疏]正义曰：此明妇人复衣也，妇人衣有六也。○“夫人税衣揄狄”者，诸侯夫人复用税衣上至揄狄，谓诸侯伯夫人也。○“狄税素沙”者，言从揄狄以下，至於税衣，皆用素沙白为里。
复西上。（北面而西上，阳长左也。复者多少，各如其命之数。○长，丁丈反。）
[疏]正义曰：凡招魂皆北面而招，以西头为上。○注“北面”至“之数”。○正义曰：云“北面而西上，阳长左也”者，以招魂冀生气之来，生气为阳，又北面言之，南方是阳，左在西方，故言“阳长左”。云“复者多少，各如其命之数”者，按《士丧礼》：“复者一人，以爵弁服。”言诸侯之士一命而用一人。明复者各依命数，其复处不同。故《檀弓》云：“君复於小寝大寝库门四郊。”而云“复西上”者，但有两人以上一处复者，则西上也。
大夫不揄绞，属於池下。（谓池饰也。揄，揄翟也。采青黄之间曰绞。属，犹系也。人君之柳，其池系绞缯於下，而画翟雉焉，名曰“振容”，又有铜鱼在其间。大夫去振容，士去鱼。此无“人君”及“士”，亦烂脱。○绞，户交反，注同。属音烛，注及下“条属”并注同。翟音狄。去，起吕反。下同。）
[疏]正义曰：此一经明大夫葬时车饰。若诸侯以上则画揄翟於绞，属於池下。若大夫降下人君，不得画以揄绞，属於池下。其池上，则画於揄，得有揄绞也。故《丧大记》士亦有揄绞，与大夫同，但不得属於池下。○注“人君”至“烂脱”。○正义曰：按《丧大记》云：“君三池振容。”是人君之柳有振容。振容者，其池系揄缯於下，而画翟雉焉，名曰“振容”。云“又有铜鱼在其间”者，上有池，下有振容，池与振容之间而有鱼，故云“在其间”。云“大夫去振容，士去鱼”者，以《丧大记》大夫不振容，士不云“鱼跃拂池”故也。大夫不振容者，谓不以揄绞属於池下为振容。云“此无人君及士，亦烂脱”者，以前经云“复”，尊卑俱显明也。此直云“大夫”，故云亦如前文，烂脱君与士也。
大夫附於士。士不附於大夫，附於大夫之昆弟。无昆弟则从其昭穆。虽王父母在，亦然。（附读皆为。大夫於士，不敢以己尊自殊於其祖也。士不於大夫，自卑，别於尊者也。大夫之昆弟，谓为士者也，从其昭穆中一以上，祖又祖而已。者，於先死者。○附，依注作，音同，下并同。昭，常遥反，卷内皆同。别，彼列反。）
[疏]正义曰：自此以下，至“附於公子”，广明祭之义，各依文解之。○“大夫附於士”者，谓祖为士，孙为大夫。若死，可以祭於祖之为士者也。○“士不附於大夫”者，谓先祖为大夫，孙为士，不可祭於大夫，唯得於大夫之兄弟为士者。○“无昆弟则从其昭穆”者，谓祖为大夫，无昆弟为士，则从其昭穆，谓於高祖为士者。若高祖为大夫，则於高祖昆弟为士者。○“虽王父母在，亦然”者，谓孙死之後，应合於王父。王父见在，无可。然，犹如是也，亦如是於高祖也。○注“附读”至“而已”。○正义曰：者，祭於神，当从示旁为之。云“大夫之昆弟，谓为士者也”者，郑恐经云“於大夫之昆弟”，恐大夫之昆弟身作大夫，士亦得之，故云“大夫昆弟为士”者。若大夫昆弟全无者，其孙虽士，亦得之。故前文云“大夫於士”，是孙之尊，可以祖之卑也。云“从其昭穆中一以上，祖又祖而已”者，谓父为昭，子为穆，中犹间也。谓自祖以上，间一世各当昭穆而祖之。若不得祖，则间去曾祖一世於高祖，若高祖无可，则间高祖之父一世高祖之祖，故云“祖又祖而已”。是“中一”以上，《丧服小记》文也。
妇附於其夫之所附之妃，无妃，则亦从其昭穆之妃。妾附於妾祖姑，无妾祖姑，则亦从其昭穆之妾。（夫所附之妃，於妇则祖姑。）
[疏]正义曰：此一经论妇之所附，义与夫同。○“无妃，则亦从其昭穆之妃”者，其孙妇祖姑，祖无妃，谓无祖姑，则亦从其昭穆之妃，谓亦间一以上，於高祖之妃。高祖无妃，则亦於高祖之祖妃。若其祖有昆弟之妃，班爵同者，则亦之。
男子附於王父则配，女子附於王母则不配。（配，谓并祭。王母不配，则不祭王父也。有事於尊者，可以及卑，有事於卑者，不敢援尊。配与不配，祭馔如一，祝辞异，不言“以某妃配某氏”耳。女子，谓未嫁者也。嫁未三月而死，犹归葬於女氏之党。○并，必政反。援音袁。）
[疏]正义曰：“男子於王父则配”者，谓祭王父，并祭所配王母。○“女子於王母则不配”者，谓在室之女及已嫁未三月而死，祭於王母，则不祭所配之王父。○注“配谓”至“之党”。○正义曰：云“配，谓并祭王母。不配，则不祭王父也”者，王父母相配之人，祭王父及王母是其配，祭王母不祭王父是不配。云“配与不配，祭馔如一，祝辞异，不言‘以某妃配某氏’耳”者，按《特牲礼》不云配，《少牢礼》云“以某妃配”。但士用特牲，大夫用少牢，其馀皆同，是祭馔如一。按《少牢》云：“以某妃配某氏。”郑注云：“某妃，某妻也。某氏，若言姜氏子氏也。”此是言配也。不言配者，若《特牲》云：“用荐岁事於皇祖某子。”不云以某妃配。特牲虽是常祭，容是礻覃月吉祭，故不举配。云“嫁未三月而死，犹归葬於女氏之党”者，《曾子问》文也。
公子附於公子。（不敢戚君。）
[疏]正义曰：“公子”者，若公子之祖为君，公子不敢之。於祖之兄弟为公子者，不敢戚君故也。
君薨，大子号称“子”，待犹君也。（谓未逾年也，虽称子，与诸侯朝会如君矣。《春秋》鲁僖公九年夏葵丘之会，宋襄公称子，而与诸侯序。待，或为侍。）
[疏]正义曰：“君薨”，谓先君薨也。○“大子号称子”者，其本大子，君存称世子。今君既薨，故称子，不言世子。○“待犹君也”者，谓与诸侯并列，共待之礼，犹如正君。○注“谓未”至“侯序”。○正义曰：知“未逾年”者，若逾年则称君，此云“称子”，故知“未逾年”也。引《春秋》者，证未逾年称“子”及“待犹君”之义。按僖九年三月，宋公纬说卒，夏，公会宰周云齐侯宋子以下于葵丘。是宋襄公称子，序在齐侯之下，与寻常宋公同，是与诸侯序。按《公羊传》云：“君存称世子，君薨称子某。既葬称子，逾年称公。”今宋襄公未葬君，当宋子某而称子者，郑用《左氏》之义，未葬已前则称子，既葬已後逾年则称公。故僖九年传云：“凡在丧，王曰小童，公侯曰子。”是“未葬”为在丧之称也。若杜元凯之意，未葬以前皆称子。若既葬虽未逾年，亦称公，若未葬虽逾年，犹称子，其义具在下《曲礼》疏，其与诸侯序列，宋襄公在丧称子，自在本班；定四年陈怀公称子，进在郑上；僖二十八年，陈共公称子，降在郑下；卫侯弟叔武称子，亦序在郑下：此皆春秋之时霸者所次，不与此记同也。
●卷四十一·杂记上第二十
有三年之练冠，则以大功之麻易之，唯杖、屦不易。（谓既练而遭大功之丧者也，练除首，要葛，又不如大功之麻重也。言练冠、易麻，互言之也。唯杖、屦不易，言其馀皆易也。屦不易者，练与大功俱用绳耳。○要，一遥反。）
[疏]“有三”至“不易”。○正义曰：此一经，明先有三年练冠之节，今遭大功之麻易之。先师解此，凡有三义。按《圣证论》云：“范宣子之意，以母丧既练，遭降服大功则易衰。以母之既练，衰八升，降服大功，衰七升，故得易之，其馀则否。贺之意，以三等大功，皆得易三年练衰。其三等大功，衰虽七升、八升、九升之布，有细於三年之练衰，以其新丧之重，故皆易之。”皇氏云：“或不易。”庾氏之说，唯谓“降服大功，衰得易三年之练，其馀七升、八升、九升之大功，则不得易三年之练”。今依庾说。此大功者，时据降服大功也。故下文云“而兄弟之殇”，虽论小功之兄弟，而云降服，则知此大功之麻易，据殇也。○“有三年之练冠”者，谓遭三年之丧，至练时之冠，以首已除，故特云冠。○“则以大功之麻易之”者，初死者是降服大功，则以此大功之麻，易三年之练。○“唯杖、屦不易”者，言大功无杖，无可改易；三年练，与大功初丧同是绳屦，故杖，屦不易。○注“谓既”至“绳耳”○正义曰：云“练除首”者，《传》文。首既除，故著大功麻。云“要葛，又不如大功之麻重也”者，斩衰既练，要与大功初死要粗细同。斩衰是葛，大功是麻，故云“要葛，又不如大功之麻重也”。云“言练冠、易麻，互言之也”者，麻谓带。大功言带，明三年练亦有带；三年练云冠，明大功亦有冠，是大功冠与带易三年冠及带，故云“互言之”。云“唯杖、屦不易，言其馀皆易也”者，经既言冠言麻，以明换易，又云“杖、屦不易”，则知衰亦在易中，故言“其馀皆易”，谓冠也，要带也，衰也，言悉易也。然练之首除矣，无可易也；又大功无杖，亦无可易也，而云“易”与“不易”者，因其馀有易者连言之。
有父母之丧，尚功衰，而附兄弟之殇，则练冠附於殇，称“阳童某甫”，不名，神也。（此兄弟之殇，谓大功亲以下之殇也。斩衰、齐衰之丧练，皆受以大功之衰，此谓之功衰。以是时而大功亲以下之殇，大功亲以下之殇轻，不易服。冠而兄为殇，谓同年者也。兄十九而死，己明年因丧而冠。阳童，谓庶殇也。宗子则曰阴童。童，未成人之称也。某甫，且字也。尊神不名，为之造字。○衰，七雷反。冠，古乱反。称，尺证反。）
[疏]“有父”至“神也”。○正义曰：此一经明已有父母之丧，既练之後，得兄弟小功之殇。“尚功衰”者，衰谓三年练後之衰，升数与大功同，故云功衰。今已有父母之丧，犹尚身著功衰。今兄弟有殇，在小功者当须祭，故云“而兄弟之殇”。“则练冠於殇”者，小功以下既轻，不合改练时之服，则身著练冠，祭於殇。○“称童子某甫，不名，神也”者，当祭此殇之时，其祝辞称此殇曰“阳童”，又称此殇曰“某甫”，所以不呼其名者，尊神之也，故为之造字，称曰“某甫”，且字也。○注“此兄”至“造字”。○正义曰：知“大功亲以下之殇也”者，若大功正服，则变三年之练。此著练冠，故知大功亲以下之殇。若成人合服之大功，其若长殇小功，若成人小功亲，其长殇则缌麻，皆得著此三年练冠，为之祭，故云“大功亲以下之殇”。言“以下”，兼小功也。己是祖之，孙若大功兄弟长殇，得在祖庙。若小功兄弟长殇，则是祖之兄弟之後，所以得者，己是曾祖之，共小功。兄弟同曾祖。今小功兄弟当於从祖之庙，其小功兄弟身及父是庶人，不合立祖庙，则曾祖孙为之立坛，小功兄弟之长殇於从祖，立神而祭也。皇氏云：小功兄弟为士，从祖为大夫，士不可於大夫，当於大功亲以下，从祖为士，故小功兄若长殇於己祖庙，义亦得通。云“大功亲以下之殇轻，不易服”者，按《服问》大功殇长、中，变三年之葛，得易首要带，不得易服。故此祭者练冠也。此注诸本或误云“大功亲之下殇”，故诸儒等难郑云：“既是下殇，何得有弟冠？”范宣子、庾蔚等云：“下殇者，传写之误，非郑缪也。”云“冠而兄为殇，谓同年者也”者，此郑自难，云弟冠而兄得为殇者，谓弟与兄同年十九也。云“兄十九而死，己明年因丧而冠”者，此新死之兄，既是小功之服，不合变三年之练，而得有因丧冠者，谓己明年之初，用父母丧之练节而加冠，以後始兄弟也。云“阳童谓庶殇也，宗子则曰阴童，童，未成人之称也”者，《曾子问》：“庶子之殇，祭於室白，故曰阳童。宗子殇死，祭於室奥，则曰阴童。”云“某甫，且字也”者，《檀弓》云“五十以伯仲”，是正字。二十之时曰某甫，是且字，言且为之立字。云“尊神，不名，为之造字”者，以字者，冠时所有，此兄去年已死，未得有字，虽云“某甫”，是死後时为之造字，必造字者，以神道事之，可谓名是也。
凡异居，始闻兄弟之丧，唯以哭对可也。（侧怛之痛，不以辞言为礼也。○怛，旦末反。）其始麻，散带。（与母家同也。凡丧，小敛而麻。○散，悉但反。後“散带”皆同。）未服麻而奔丧，及主人之未成也，疏者与主人皆成之，亲者终其麻带之日数。（疏者，谓小功以下也。亲者，大功以上也。疏者及主人之节则用之，其不及，亦自用其日数。）
[疏]“凡异”至“日数”。○正义曰：此一节，明异居闻兄弟丧，哭及奔赴之礼。“凡异居”者，言“凡”，非一之辞，异居别所，而始闻兄弟之丧。○“唯以哭对可也”者，初闻其丧，恻怛情重，不暇问其馀事，唯哭对使者，赴於礼可也。○“其始麻，散带”者，此谓大功以上，兄弟其初闻丧，始服麻之时，散垂要之带。若小功以下服麻，则纠垂不散也。○“未服麻而奔丧”者，谓闻丧未及服麻，而即奔丧。○“及主人之未成也”者，谓道路既近，闻丧即来至，在主人小敛之前，故云“及主人未成也”。○“疏者与主人皆成之”，者，疏谓小功以下，值主人成服之节，则与主人皆成就之。○“亲者终其麻带之日数”者，亲，谓大功以上，初来奔至，虽值主人成服，未即成之，必终竟其麻带满依礼日数而後成服也。○注“与居”至“而麻”。○正义曰：按《士丧礼》小敛袭于序东，是凡士丧，小敛而麻也。又《士丧礼》三日绞垂，此云“始麻散带”，是与居家同。○注“疏者”至“日数”。○正义曰：知“疏者，谓小功以下”者，《丧服传》云大功以上，同居为同财，故知疏者谓小功以下。云“其不及，亦自用其日数”者，谓疏者若其及主人之节，则与主人同成服。若其不及主人之节，亦自用其依礼之日数，奔丧之後，至三日而成服也。此未奔丧而散带，按奔丧礼闻丧即袭绞带不散者，彼谓有事，故未得即奔丧，故不散带。此谓即欲奔丧，故散麻也。此经奔丧来至犹散麻，按奔丧礼闻丧则袭，至即绞带不散麻者，此经即来奔者，故散麻，以见尸柩故也。彼谓奔丧来迟，故注云不见尸柩，不散带也。
主妾之丧，则自，至於练、祥，皆使其子主之，其殡、祭不於正室。（自为之者，以其祭於祖庙。）君不抚仆、妾。（略於贱也。）
[疏]“主妾”至“仆妾”。○正义曰：妾既卑贱，得主之者，崔氏云：“谓女君死，摄女君也。”○“则自”者，以其祭於祖姑，尊祖，故自也。以其庙也，妾合於妾祖姑，若无妾祖姑，则於女君可也。○“其殡祭不於正室”者，虽摄女君，犹不正，故殡之与祭，不得在正室。庾蔚云：“妾祖姑无庙，为坛祭之。”郑云於庙者，崔氏云於庙中为坛祭之，此谓“摄女君”。若不摄女君之妾，则不得为主，则别为坛，不在祖庙中，而子自主之也。
女君死，则妾为女君之党服。摄女君，则不为先女君之党服。（妾於女君之亲，若其亲然。○为，于伪反，下注并同。）
[疏]“女君”至“党服”。○正义曰：“女君死，则妾为女君之党服”者，贺云：“虽是徒从而抑妾，故为女君党服，防觊觎也。摄女君，则不为先女君之党服者，以摄女君差尊，故不为先女君之党服也。”
闻君弟之丧，大功以上，见丧者之乡而哭。（奔丧节也。）兄弟之送葬者，弗及，遇主人於道，则遂之於墓。（言骨肉之亲，不待主人也。）凡主兄弟之丧，虽疏，亦虞之。（丧事虞乃毕。）
[疏]“闻兄”至“虞之”。○正义曰：此一节明奔兄弟丧之法。○“见丧者之乡而哭”者，谓此亲兄弟、同气及同堂兄弟也。《奔丧礼》云：“齐衰望乡而哭，大功望门而哭。”此云“大功以上，见丧者之乡而哭”者，卢云“谓降服大功者也”，郑无别辞，当同卢也。若如此，则兄弟之名，通轻重也。○“兄弟之送葬”者，此兄弟，通缌小功也。，往也。谓往送五服之亲丧而不及者，谓往送不及丧柩在家。○“遇主人於道”者，主人是亡者之子，谓孝子葬竟已还，而此往送葬之人，与孝子於路相逢值也。“则遂之於墓”者，虽孝子已还，而此送葬之人不及者，不得随孝子而归，仍自独往於墓也。○“凡主兄弟之丧，虽疏亦虞之”者，此疏谓小功、缌麻，丧事虞乃毕，虽服缌、小功之疏，彼既无主，故疏缌、小功者亦为之主虞之祭。按《小记》云：“大功者，主人之丧有三年者，则必为之再祭。”郑注云：“小功、缌麻，为之练祭可也。”与此不同者，彼承大功有三年者，此则缌小功有三年者，故至小祥，同於三年，故主虞也。今此言疏者亦虞，但虞者谓无服者，朋友相为亦虞也。故熊氏云：“主丧者於死者无服，谓袒免以外之兄弟。”○注“丧事虞乃毕”。○正义曰：经云“虞”，而注连言“”者，以与虞相近，故连言之。
凡丧服未毕，有吊者，则为位而哭，拜，踊。（客始来，主人不可以杀礼待之。○杀，色界反。）
[疏]“凡丧”至“拜踊”。○正义曰：“凡丧服未毕”者，是丧服将终，但未毕了，犹有馀日未满，其礼以杀。若有人始来吊，当为位哭，踊，不以杀礼而待新吊之宾也。言“凡”者，五服悉然。
大夫之哭大夫，弁。大夫与殡，亦弁。（弁者，大夫锡衰相吊之服也，如爵弁而素加环曰弁。○与音预。）
[疏]“大夫”至“弁”。○正义曰：“大夫之哭大夫，弁”者，此谓成服以後，大夫往吊哭大夫，身著锡衰，首加弁。○“大夫与殡，亦弁”者，此谓未成服之前，故与殡之时，首亦加弁，其馀则异，身著当时所服之服，故《士丧礼》注云：“主人成服之後，往则锡衰。主人未成服，君亦不锡衰，则著皮弁服也。”若此，大夫主人未成服之前，身亦皮弁服而弁也。若主人未小敛之前，则吉服而往，不弁也。○注“弁”至“服也”。○正义曰：按礼：主人未成服之前，小敛之後，大夫著弁，而衣皮弁服。此云“弁，大夫锡衰相吊”者，如郑此意，则经云大夫之哭大夫弁，经据主人成服之後，故云“大夫锡衰相吊之服”。但文在“大夫与殡”之上，故南北诸儒皆以此“大夫之哭大夫，弁”是二敛之间，怪其郑注云“锡衰”，所以各为异说。今谓“大夫之哭大夫”，广解成服之後，於义无妨，但既成服之後，又明与殡之前理，亦既殡。
大夫有私丧之葛，则於其兄弟之轻丧则弁。（私丧，妻子之丧也。轻丧，缌麻也。大夫降焉，吊服而往，不以私丧之末临兄弟。）
[疏]正义曰：“私丧之葛”者，谓妻子之丧，至卒哭，以葛代麻之後，是私丧之葛。○“则於其兄弟之轻丧则弁”者，於此之时，遭兄弟之轻丧缌麻，亦著吊服，弁而往，不以私丧之末临兄弟也。若成服之後，则锡衰，未成服之前，身著素裳，而首服弁也。○注“私丧”至“兄弟”。○正义曰：既言“私丧”，故知谓妻子之丧也。“葛”，谓卒哭後也。“兄弟轻丧”，谓缌麻也。大夫降一等，虽不服以骨肉之亲，不可以妻子之末服而往哭之，故服弁也。
为长子杖，则其子不以杖即位。（辟尊者。）
[疏]“为长”至“即位”。○正义曰：父“为长子杖，则其子不以杖即位”者，其子，长子之子，祖在不厌孙，其孙得杖，但与祖同处，不得以杖即位，辟尊者。
为妻，父母在，不杖，不稽颡。（尊者在，不敢尽礼於私丧也。○稽，徐音启。颡，桑党反。）
[疏]“为妻”至“稽颡”。○正义曰：此谓子为妻，父母见存，不敢为妻杖，又不可为妻稽颡。故云“不杖，不稽颡”。按《丧服》云：“大夫为妇为丧主。”父为己妇之主，故父在，不敢为妇杖。若父没，母在，不为妇之主。所以母在不杖者，以父母尊同，因父而连言母。父没，母存，为妻虽得杖，而不得稽颡，以杖与稽颡文连，不杖属於父在，不稽颡文属母在，故云：“父母在，不杖，不稽颡。”而《礼论》范宣子申云：“有二义，一者生存为在，二者旁侧为在。此云母在，谓在母之侧，为妻不杖。故《问丧》云：‘则父在不敢杖矣，尊者在故也。’郑云：‘父在不杖，谓为母。’按为母则削杖，而云父在不杖，谓为母也，是父在谓在侧之在，若《论语》云‘君在，如也’。”此范氏之释，其义可通。但父母在之文相连为一，而父为存在之在，母为在侧之在。又《小记》云：“父在，庶子为妻，以杖即位。”然庶子岂得父见在则？庶子为妻，得以杖即位乎？是范义未安也。今见具载之。
母在，不稽颡。稽颡者，其赠也，拜。（言独母在，於赠，拜，得稽颡，则父在，赠，拜，不得稽颡。）
[疏]正义曰：前明父母俱在，故不杖、不稽颡。此明父没母在，为妻得有稽颡、不稽颡二义。“母在，不稽颡”者，谓母在，为妻子寻常拜宾之法也。○“稽颡者，其赠也，拜”者，但父没母在，稍降杀於父，故为妻得有稽颡。稽颡之时，其稽颡者，有他人以物来赠己，其恩既重，其谢此赠之人时，为拜，得稽颡，故云“其赠也，拜”，於此拜时，而得稽颡。
违诸侯，之大夫，不反服。违大夫，之诸侯，不反服。（其君尊卑异也。违，犹去也。去诸侯，仕诸侯；去大夫，仕大夫，乃得为旧君服。）
[疏]“违诸”至“反服”。○正义曰：违，去也。去诸侯，谓不便其君及辟仇也。之，往也。己若本是诸侯臣，如去往仕大夫，此是自尊卑，若旧君死，则此臣不反服也。言“不反”者，谓今仕卑，臣不可反服於前之尊君也。○“违大夫，之诸侯，不反服”者，此谓本是大夫臣，今去，仕诸侯，此是自卑尊，若犹服卑君，则为新君之耻也，故亦不反服旧君也。○注“其君”至“君服”。○正义曰：郑以经尊卑不敌，不反服。若所仕敌，则反服旧君，服齐衰三月。
丧冠，条属，以别吉凶。三年之练冠，亦条属，右缝。（别吉凶者，吉冠不条属也。条属者，通屈一条绳，若布为武，垂下为缨。属之冠，象大古，丧事略也。吉冠则缨、武异材焉。右缝者，右辟而缝之。○别，徐彼列反，注同。缝音逢，注同，又扶用反。大，古音泰，下“大古”同。材，才再反，又如字，辟必亦反，下同。）小功以下，左。（左辟，象吉，轻也。）缌冠，缲缨。（缲当为“澡麻带”之“澡”，声之误也。谓有事其布以为缨。○缲，依注音纟参，所衔反。）
[疏]“丧冠”至“缲缨”。○正义曰：此一节明丧冠轻重之制，各随文解之。此言吉冠则缨与武各别，丧冠则缨与武共材也。○“条属”者，属犹著也，谓取一条绳屈之为武，垂下为缨，以著冠，故云“条属”也。吉凶既异，故云“别吉凶”也。○“三年之练冠，亦条属，右缝”者，三年练冠，小祥之冠也。虽微入吉，亦犹条属，与凶冠不异也。吉冠则衤聂上，辟缝向左，左为阳，阳，吉也。而凶冠缝向右，右为阴，阴，丧所尚也。过小祥犹条属，故缝犹乡右也。○注“别吉”至“缝之”。○正义曰：云“吉冠不条属”也。条属者，通屈一条绳。若布为武，垂下为缨，属之冠，象大古，丧事略也”者，释“丧冠，条属”之意。云“吉冠则缨武异材焉”者，《玉藻》云“缟冠，玄武之属”，是异材也。材谓材具。○“小功以下，左”，小功以下轻，故缝同吉，向左也。○“缌冠缲缨”，缌衰，冠治缕不治布，冠又用澡治，缌布为缨，以轻故也。○注“缲当”至“为缨”。○正义曰：经之“缲”字，丝旁为之，非澡治之义，故读从《丧服小记》下“殇，澡麻带”之澡。云“谓有事其布以为缨”者，缌麻既有事其缕，就上缲之，是又治其布。故云“有事其布以为缨”，谓缕、布俱治。
大功以上散带。（小功缌轻，初而绞之。）
[疏]“大功以上散带”。○正义曰：小敛之後，主人拜宾，袭於序东。小功以下，皆绞之。大功以上，散此带垂，不忍即成之，至成服，乃绞。
朝服十五升，去其半而缌，加灰，锡也。（缌，精粗与朝服同。去其半，则六百缕而疏也。又无事其布，不灰焉。○朝，直遥反，後“朝服”放此，注同。去，起吕反，注同。）
[疏]“朝服”至“锡也”。○正义曰：朝服精细，全用十五升布为之。○“去其半而缌”者，缌麻於朝服十五升布之内，抽去其半，以七升半用为缌麻服之衰服也。郑注《丧服》云“去其半而缌，加丝”是也。○“加灰，锡也”者，取缌以为布，又加灰治之，则曰锡，言锡然滑易也。○注“又无事其布，不灰焉”。○正义曰：经云“去其半而缌”，始云“加灰”、“锡”，明此缌衰不加灰、不治布故也。
诸侯相衤遂，以後路与冕服。先路与褒衣不以衤遂。（不以己之正者施於人，以彼不以为正也。後路，贰车，贰车行在後也。○衤遂音遂。）
[疏]“诸侯”至“以衤遂”。○正义曰：“诸侯相礻遂”者，礻遂谓以物送死用也。○“以後路与冕服”者，後路为上路之後次路也。冕服，谓上冕之後次冕也。○“先路与褒衣不以礻遂”者，是己之车服之上，不可以施遗於人。以彼不以为正服所用也。
遣车视牢具。（言车多少，各如所包遣奠牲体之数也。然则遣车载所包遣奠而藏之者与？遣奠，天子大牢，包九个；诸侯亦大牢，包七个；大夫亦大牢，包五个；士少牢，包三个。大夫以上乃有遣车。○遣，弃战反，注同，下“遣车”、“遣奠”，皆放此。与音馀。个，古贺反，下同。）
[疏]“遣车视牢具”。○正义曰：遣车，送葬载牲体之车也。牢具，遣奠所包牲牢之体，贵贱各有数也。一个为一具，取一车载之也，故云“视牢具”。○注“言车”至“遣车”。○正义曰：“言车多少，各如所包遣奠牲体之数也”者，以言“视牢具”，故如其数。云“然则遣车载所包遣奠而藏之者与”者，以遣车所用无文，因此视牢具，故云“载所包遣奠而藏之者与”，与，疑辞也。云“天子大牢，包九个”以下者，以《既夕礼》遣奠，用少牢以上约之，明大夫以上皆大牢。“包九个”者，以《檀弓》云“国君七个，遣车七乘”，则天子九个，遣车九乘。以下差降，义已具於下《檀弓》疏。云“大夫以上乃有遣车”者，诸侯大夫位尊，虽无三命，则有车马之赐。及天子上士三命，皆得有遣车。诸侯士以下贱，故无遣车也。
疏布青，四面有章，置於四隅。（青，其盖也。四面皆有章蔽，以隐翳牢肉。四隅，椁中之四隅。○章，本或作鄣，音同，注亦同。翳，於计反。）
[疏]“疏布”至“四隅”。○正义曰：此经明载牢肉之时，因以物章蔽。“疏布青”者，青，盖也。以粗布为上盖，而四面有物章之。入圹，置於椁之四隅。
载长，有子曰：“非礼也。（长，米粮也。○长，陟良反。）丧奠，脯醢而已。”（言死者不食粮也。遣奠，本无黍稷。○醢音海。）
[疏]“载长”至“而已”。○正义曰：长，米粮也。用遣车载长，遣亡人也。而有子讥其为失也。然《既夕》士礼有黍、稷、麦者，但遣奠之馔无黍、稷，故遣车所载遣车之奠，不合载长。《既夕》士礼者，谓遣奠之外，别有黍稷麦丧奠脯醢而已者，此亦有子之言也，言死者不食粮，故遣奠不用黍稷，而牲体是脯醢之义也。
祭，称孝子、孝孙。丧，称哀子、哀孙。（各以其义称。○义称，昌升反，又尺证反。）
[疏]“祭称”至“哀孙”。○正义曰：祭，吉祭也，谓自卒哭以後之祭也。吉则申孝子心，故祝辞云孝也。或子或孙，应其人也。○“丧称哀子、哀孙”者，凶祭谓自虞以前祭也。丧则痛慕未申，故称哀也，故《士虞礼》称哀子，而卒哭乃称孝子也。
端衰，丧车，皆无等。（丧车，恶车也。丧者衣衰及所乘之车，贵贱同。孝子於亲，一也。衣衰言端者，玄端，吉时常服，丧之衣衰当如之。○衣衰，上於既反，下七雷反，下同。）
[疏]“端衰”至“无等”。○正义曰：端衰，谓丧服上衣，以其缀六寸之衰於心前，故衣亦曰衰。端，正也。吉时玄端服，身与袂同，以二尺二寸为正，而丧衣亦如之。而今用缀心前，故曰“端衰”也。○“丧车”者，孝子所乘恶车也。恶车，丧车也。等，等差也。言丧之衣衰及恶车，天子至士制度同，无贵贱等差之别也。以孝子於其亲，情如一也。○注“丧车”至“如之”。○正义曰：言“丧车，恶车也”者，《既夕礼》云：“主人乘恶车。”郑云：“王丧之木车也。”按郑注《巾车》“丧车凡五等”，《巾车》云：“木车，蒲蔽。”注云：“木车，不漆者，以蒲为蔽。始遭丧所乘也。”“素车，棼蔽。”注云：“素车以白土垩车。麻以为蔽，卒哭所乘。”“藻车，藻蔽。”注云：“以苍玉垩车，以苍缯为蔽也。既练所乘。”“ζ车，蔽。”注云：“ζ车边侧有漆饰也。以细苇席为蔽，大祥所乘。”“漆车，藩蔽。”注云：“漆车，黑车。漆席以为蔽，礻覃所乘。”○云“衣衰言端者，玄端，吉时常服，丧之衣衰当如之”者，按《丧服记》：袂，二尺二寸。“，尺二寸”。其制正服，故云端。此云“端衰”，则与玄端同也。
大白冠、缁布之冠，皆不蕤。委武，玄、缟而後蕤。（不蕤，质无饰也。大白冠，大古之布冠也。《春秋传》曰：“卫文公大布之衣，大白之冠。”委武，冠卷也。秦人曰委，齐东曰武。玄，玄冠也。缟，缟冠也。○缟，古老反，又古报反，注同。卷，苦圆反。）
[疏]“大白”至“后蕤”。○正义曰：大白者，古之白布冠也。缁布冠，黑布冠也。二冠无饰，故皆不蕤。此缁布冠谓大夫士之冠，故不蕤。其诸侯缁布冠则蕤，故《玉藻》云“缁布冠缋，诸侯之冠”是也。○“委武，玄缟而后蕤”者，委、武皆冠卷也。秦人呼卷为委，齐人呼卷为武也。玄、玄冠也。缟，缟冠也。率、缟二冠，既有先别卷，後乃可蕤，故云“而后蕤”也。而大祥缟冠亦有蕤。何以知之？前既云“练冠，亦条属，右缝”，则知缟不条属。既别安卷，灼然有蕤也。○注“不蕤”至“冠也”。○正义曰：引《春秋左传》曰“卫文公大布之衣，大白之冠”者，证大白冠是布也。闵公二年冬，狄入卫，卫懿公为狄人所灭。僖二年，齐桓公救而封之。卫文公以国未道，故不充其服，自贬损，所以大白冠、大布衣也。
大夫冕而祭於公，弁而祭於己，士弁而祭於公，冠而祭於己。（弁，爵弁也。冠，玄冠也。祭於公，助君祭也。大夫爵弁而祭於己，唯孤尔。）士弁而亲迎，然则士弁而祭於己可也。（缘类欲许之也。亲迎虽亦己之事，摄盛服尔，非常也。○迎，鱼敬反，注同。）
[疏]“大夫”至“可也”。○正义曰：此一节明大夫、士公私祭服。○“大夫冕而祭於公”者，大夫谓“孤”也。冕，冕也。祭於公，谓助君祭也。○“弁而祭於己”者，弁，爵弁也。祭於己，自祭庙也。助祭为尊，故服冕。自祭为卑，故服爵弁。崔云：孤不悉冕，若王者之後及鲁之孤，则助祭用。若方伯之孤助祭，则以其君玄冕自祭，不可逾之也。○“士弁而祭於公，冠而祭於己”者，弁谓爵弁也。士以爵弁为上，故用助祭也。冠玄冠为卑也，自祭不敢同助君之服，故用玄冠也。○“士弁而亲迎，然则士弁而祭於己可也”者，作记之人，虽云“士冠而祭於己”，以己既爵弁亲迎，亲迎轻於祭，尚用爵弁，则士亦当用爵弁自祭於己庙可也。言於礼可用也。爵弁，是记者缘事类欲许之著爵弁。○注“弁爵”至“孤尔”。○正义曰：知“弁，爵弁也”者，与“士弁”连文，士弁祭於公，爵弁，故知大夫弁者，亦爵弁也。云“大夫爵弁而祭於己，唯孤尔”者，以《仪礼·少牢》上大夫自祭用玄冠，此亦云弁而祭於己者，与《少牢》异，故知是孤。知非卿者，以《少牢礼》有卿宾尸，下大夫不宾尸，明卿亦玄冠，不爵弁。○注“缘类”至“常也”。○正义曰：以祭、亲迎，事类相似。亲迎既弁，故自祭欲许其著弁，其理不可。故郑云：亲迎虽亦己之事，摄盛服尔，非常著之服。所以亲迎摄盛服者，以亲迎配偶，一时之极，故许其摄盛服。祭祀，常所供养，故须依其班序。
畅，臼以，杵以梧，（所以捣郁也。，柏也。○捣，丁老反。）枇以桑，长三尺，或曰五尺。（枇，所以载牲体者。此谓丧祭也。吉祭，枇用棘。○枇音匕，本亦作匕，音同，注同。长，直亮反，下同。）毕用桑，长三尺，刊其柄与末。（毕，所以助主人载者。刊，犹削也。○刊，苦干反。柄，兵命反。）
[疏]“畅臼”至“与末”。○正义曰：此一节明吉凶畅及枇毕之义，各随文解之。畅，谓郁鬯也者。○“臼以，杵以梧”者，谓捣鬯所用也。，柏也。梧，桐也。谓以柏为臼，以桐为杵，捣郁鬯用柏臼桐杵，为柏香，桐白，於神为宜。○注“，柏也”。○正义曰：“，柏”，《尔雅·释木》文。○“枇以桑，长三尺，或曰五尺”，枇者，所以载牲体从镬，以枇升入於鼎，从鼎以枇载之於俎。○注“此谓”至“用棘”。○正义曰：知“谓丧祭也”者，以其用桑，故知丧祭也。云“吉祭，枇用棘”者，《特牲记》云“枇用棘心”是也。○“毕用桑，长三尺，刊其柄与末”，主人举肉之时，则以毕助主人举肉。“用桑”者，亦丧祭故也。“刊其柄与末”，谓毕末头亦刊削之。毕既如此，枇亦当然，若吉时亦用棘。
率Ａ５，诸侯、大夫皆五采，士二采。（此谓袭尸之大带，率纟率也。纟率之不加箴功。大夫以上，更饰以五采，士以朱、绿。袭事成於带，变之，所以异於生。○率Ａ５，上音律，下音带，本亦作带。纟率音律。箴，之金反。）
[疏]“率带”至“二采”。○正义曰：此谓尸袭竟而著此带也。率谓为带也。但摄帛边而熨杀之，不加箴功，异於生也。以五采饰之，亦异於生也。大夫与诸侯同，而士二采，并异於生而尊者，可同也。然此士，天子之士也。诸侯之士则缁带，故《士丧礼》缁带。○注“此谓”至“於生”。○正义曰：知“袭尸之大带”者，以吉时大带，唯有朱、绿、玄华，无五采。此连上枇、毕用桑之下，则知此亦丧之大带。小敛大敛，衣数既多，有绞不可加带，故知“袭尸之大带”也。以其称率与大带同，故知是大带也。云“袭事成於带，变之，所以异於生”者，郑以袭衣与生同，唯带与生异。凡袭事著衣毕，加带乃成，故云“袭事成於带，变之，异於生也”。
醴者，稻醴也。瓮、С、筲、衡，实见间，而后折入。（此谓葬时藏物也。衡，当为桁，所以瓮、С之属，声之误也。实见间，藏於见外、椁内也。折，承席也。○瓮，於贡反，盛醯醢之器。С音武，瓦器。筲，所交反，竹器。衡，依注作桁，户刚反，徐户庚反，也。见音间厕之间，棺衣也，注同。间如字，注同，徐古苋反。一解云：郑合见、间二字，共为<间见>字，音古辩反。折，之设反，注同，形如床，无足也。，九委反，又九伪反，徐居绮反，字亦作庋，同。）
[疏]“醴者”至“折入”。○正义曰：此一经是送葬所藏之物。○“醴者，稻醴也”者，言此醴是稻米所为。○“瓮”者，盛醯、醢。○“С”者，盛醴、酒。○“筲”者，盛黍、稷。○“衡”者，以大木为桁，置於地，所以举於瓮、С之属。○“实见间”，见谓棺外之饰，言实此瓮、С、筲等於见外、椁内二者之间，故云“实见间”。○“而后折入”者，折谓椁上承席，实物椁内既毕，然後以此承席加於椁上。○注“此谓”至“席也”。○正义曰：知“葬时藏物也”者，言此瓮、С、筲、衡等葬时所藏之物。皇氏云：“瓮、С、筲，明器也。故实此醴与醯醢之属。”云“实见间，藏於见外椁内也”者，按《既夕礼》：“乃窆，藏器於旁，加见。”注云：“器，用器、役器也。”见，棺饰也。先言“藏器”，乃云“加见”者，“器”在“见”内也。《既夕礼》又云：“藏苞、筲於旁。”注云：“於旁者，在见外也。”不言瓮、С、馔，相次可知。知是“藏於见外、椁内”者，则见内是用器、役器，见外是明器也。此是士礼，略，实明器耳。大夫以上，则兼有人器、明器也。人器实，明器虚。云“折，承席也”者，按《既夕礼》注云：“折犹也。方凿连木为之，盖如床，而缩者三，横者五，无箦。窆事毕，加之圹上，以承抗席。”是也。
重，既虞而埋之。（就所倚处埋之。○重，直龙反。埋，亡皆反。倚，於倚反。处，昌虑反。）
[疏]“重既虞而埋之”。○正义曰：按《既夕礼》：“初丧朝祢庙，重止于门外之西，不入。”重不入者，谓将乡祖庙，若过之然，故不入。明日自祢庙随至祖庙庭，厥明将出之时，“重出自道，道左倚之”。郑注云：“道左，主人位。”此注“就所倚之处埋之”，谓於祖庙门外之东也。
凡妇人，从其夫之爵位。（妇人无专制，生礼死事，以夫为尊卑。）小敛、大敛、启，皆辩拜。（嫌当事，来者终不拜，故明之也。此既事，皆拜。○辩音遍。）
[疏]“小敛”至“辩拜”。○正义曰：礼：凡当大敛、小敛及启攒之时，唯有君来，则止事而出拜之。若他宾客至，则不止事。事竟，乃即堂下之位，悉遍拜，故云“皆辩拜”也。○注“嫌当”至“皆拜”。○正义曰：嫌当三事终竟不拜，故明竟即拜也。云“此既事，皆拜”者，皆拜即此云辩拜三事也。然若士当事，而大夫至，则士亦为大夫出也。故《杂记》下云“当袒，大夫至，虽当踊，绝踊而拜之。反，改成踊，乃袭”是也。
朝夕哭，不帷。（缘孝子心欲见殡、聿也。既出，则施其<户去>，鬼神尚幽ウ也。○帷，位悲反，下同。聿，以二反，埋棺之坎。<户去>，《字林》户腊反，阖也。《纂文》云：“古阖字。”《玉篇》羌据、公答二反，皆云闭也。）
[疏]“朝夕哭，不帷”。○正义曰：孝子心欲见殡，故当朝夕进入庙门内哭位之时，除去殡宫帷也。哭竟，则帷之。○注“既出，则施其<户去>”。○正义曰：按《士丧礼》：“君使人吊，彻帷。”郑云：“彻帷，<户去>之事毕，则下之。”郑此注会《仪礼》注也，则<户去>是褰举之名。初哭，则褰举，事毕，则施下之。
无柩者，不帷。（谓既葬也。棺柩已去，鬼神在室，堂无事焉，遂去帷。○去，起吕反。）
[疏]“无柩者，不帷”。○正义曰：无柩，谓葬後也。神主庙还在室，则在堂无事，故不复用帷也。
君若载而后吊之，则主人东面而拜，门右北面而踊，出待，反而后奠。（主人拜、踊於宾位，不敢迫君也，君即位车东。出待，不必君留也。君反之，使奠。）
[疏]“君若”至“后奠”。○正义曰：谓君来吊臣之葬，臣丧朝庙，柩已下堂，载在柩车，而君吊之，故云“君若载而后吊之”。○“则主人东面而拜”者，君既吊位於车东，故主人在车西东面而拜。○“门右北面而踊”者，门，谓袒庙门也。右，西边也。若门外来，则右在东。若门内出，右在西。此据车出家，故右在西。孝子拜君竟，从位立近门内西边北面而哭踊，为礼也。○“出待”者，孝子哭踊毕，而先出门待君者。君来则出门拜迎，君去则出门拜送也。今君入临，吊事竟，便应去，不敢必君之久留，故孝子先出，待君出。○“反而后奠”者，反，谓君来未去，使人命孝子反还丧所也。“而后奠”者，凡君来必设奠，告柩知之也。或云：此谓在庙载柩车时也。奠，谓反设袒奠也。
子羔之袭也。茧衣裳与税衣、衤冉为一，素端一，皮弁一，爵弁一，玄冕一。曾子曰：“不袭妇服。”（茧衣裳者，若今大衤属也。纩为茧，为袍，表之以税衣，乃为一称尔。税衣，若玄端而连衣裳者也。大夫而以为之缘，非也。唯妇人衤冉。礼以冠名服，此袭其服，非袭其冠。曾子讥“袭妇服”而已。玄冕，又大夫服，未闻子羔曷为袭之。玄冕，或为为玄冠，或为玄端。○茧，古典反。税，他唤反，注同。，许云反。冉，字又作衤冉，而占反。裳，下衤巽也，王肃云：“妇人蔽膝也。”衤属音烛。纟光，字又作纩，音旷。，于粉反。袍，薄劳反。称，尺证反，下放此。缘，悦绢反。）
[疏]“子羔”至“妇服”。○正义曰：此明大夫死者袭衣称数也。○“茧衣裳”者，纩为茧，谓衣裳相连，而绵纩著之也。○“与税衣”者，税谓黑衣也。若玄端而连衣裳也。玄端多种，今衣裳连是玄端，玄端，玄裳也。○“衤冉为一”者，，绛也。衤冉，裳下缘也。以绛为缘，故云“税衣、衤冉”也。茧衣既亵，故用税衣表之，合为一称，故云“茧衣裳与税衣、衤冉为一”也。○“素端一”者，此第二称也。以服既不亵，并无复别衣表之也。卢云：“布上素下皮弁服。”贺云：“以素为衣裳也。”○“皮弁一”者，第三称也。十五升白布为衣，积素为裳也。○“爵弁一”者，第四称也。玄衣，裳也。○“玄冕一”者，第五称也。大夫之上服也。○“曾子曰：不袭妇服”者，曾子非之。衤冉是妇人之服，而子羔袭用之，故曾子讥之。依礼不合袭妇人之服。○注“茧衣”至“袭之”。○正义曰：“礼以冠名服，此袭其服，非袭其冠”者，郑恐经云“皮弁”“爵弁”，但云冠，不云服，恐袭其冠，不袭其服，故云“以冠名服，此袭其服，非袭其冠”。云“曾子讥袭妇服而已”者，郑意以曾子但讥妇服而已，不讥其著玄冕之服，是子羔合著玄冕。子羔为大夫，无文，故注云：“未闻子羔曷为袭之。”
为君使而死，公馆复，私馆不复。公馆者，公宫与公所为也。私馆者，自卿大夫以下之家也。（公所为，君所作离宫别馆也。○为，于伪反，又如字。使，色吏反。复音伏。馆，本亦作观，音同。）公七踊，大夫五踊，妇人居间，士三踊，妇人皆居间。（公，君也。始死及小敛、大敛而踊，君、大夫、士一也，则皆三踊矣。君五日而殡，大夫三日而殡，士二日而殡。士小敛之朝不踊，君、大夫大敛之朝乃不踊。妇人居间者，踊必拾，主人踊，妇人踊，宾乃踊。○拾，其劫反，下同。）
[疏]“公七”至“居间”。○正义曰：此一经明诸侯至士初死、在室、殡踊节及明贵贱踊数也。公、诸侯去死日五日而殡，则合死日六日也。○“七踊”者，始死一踊，明日袭之时又一踊。袭明日朝、又明日小敛朝一踊，为四也。其日晚小敛时又一踊，是小敛日再踊，就於前三日为五也。小敛明日朝又踊，为六也。至明日大敛之朝不踊，当大敛时乃踊，凡为七踊也。○“大夫五”者，大夫三日殡，合死日为四日。始死一，明日袭朝一，又明日小敛日再，小敛明日大敛，凡五也。○“士三”者，士三日殡，合死日数也。始死一，小敛朝不踊，至小敛时一，又明日大敛一，是凡三也。○“妇人皆居间”者，谓妇人与丈夫更踊也。男子先踊，踊毕而妇人踊，踊毕，宾乃踊。妇人居宾主之中间也。又云“皆居间”者，言皆於贵贱，妇人悉居宾主间也。然亲始死及动尸、举柩，哭踊无数。今云七、五、三者，谓为礼有节之踊。每踊辄三者，三为九而谓为一也。
公袭：卷衣一，玄端一，朝服一，素积一，裳一，爵弁二，玄冕一，褒衣一，朱绿带，申加大带於上。（朱绿带者，袭衣之带，饰之杂以朱绿，异於生也。此带亦以素为之。申，重也。重於革带也。革带以佩，必言重於大带者，明虽有变，必备此二带也。士袭三称，子羔袭五称。今公袭九称，则尊卑袭数不同矣。诸侯七称，天子十二称与？○卷音衮。重，直龙反，又直用反。音弗。称，尺证反。）
[疏]“公袭”至“於上”。○正义曰：此一经明袭用衣称卷冕之制。公袭以上服最在内者，公身贵，故以上服亲身。欲尊显加赐，故褒衣最外，而细服居中也。子羔贱，故卑服亲身也。○“玄端一”者，贺云：“燕居之服，玄端朱裳也。”○“朝服一”者，缁衣素裳，公日视朝之服也。○“素积一”者，皮弁之服，公视朔之服也。○“裳一”者，贺云：“冕服之裳也，亦可、毳，任取中间一服也。”○“爵弁二”者，玄衣、裳二通也。此是始命之服，示之重本，故二通也。招魂，君亦用爵弁服也。玄冕之下，又取一也。○“褒衣一”者，所加赐之衣，最上，华君赐也。自卷衣至此，合爵弁二通，合九称。朱绿带者，诸侯袭尸，除五采之大带外，又别有此带，以素为之，而朱绿饰之，亦异於生时也。○“申加大带於上”者，申，重也。谓已用此朱绿小带结束之，今重加大带於革带之上者，象生时大带也。用素为之，士则二采，大夫、诸侯皆五采饰之，故前云“率带，诸侯、大夫皆五采，士二采”。郑云：“此谓袭尸之大带也。”郑既谓前为袭尸之大带，此重言加大带，是用袭尸如一，故知前所言即此大带也。○注“朱绿”至“称与”。○正义曰：云“朱绿带者，袭衣之带，饰之杂以朱绿，异於生也”者，此带既非革带，又非大带，只是衣之小带。衣之小带用素，故云“亦以素为之”。云“申，重也”者，《释诂》文。云“重於革带也”者，谓於革带之上，重加此大带。知非对小朱绿带为重者，以朱绿小带散在於衣，非是总束其身。若总束其身，唯有革带大带，故知对革带为重者。云“必言重加大带者，明虽有变，必备此二带也”者，解经文“申加”之字。既无革带，又加大带云“申”者，何以革带必见革带与大带者，明虽有变，必备此二带。云“士袭三称以下”者，郑欲历明天子、诸侯以下袭之数，《士丧礼》袭三称，前文子羔袭五称，此文公袭九称，是尊卑袭数不同。唯天子、诸侯无文，故约之，云“诸侯七称，天子十二称与”。与者，疑辞也。
小敛，环，公、大夫、士一也。（环者，一股，所谓缠也。士素委貌，大夫以上素爵弁，而加此焉，散带。○缠，直连反。）
[疏]“小敛”至“一也”。○正义曰：环，一股而缠也。亲始死，孝子去冠，至小敛不可无饰。士素委貌，大夫以上素弁，而贵贱悉得加於环，故云“公、大夫、士一也”。○注“环”至“散带”。○正义曰：知以“一股，所谓缠”者，若是两股相交，则谓之绞。今云环，是周回缠绕之名，故知是一股缠也。又郑注《弁师》云：“环者，大如缌之麻，缠而不纠。”今此所谓彼经注也。知“士素委貌”者，武叔投冠括发，诸侯之大夫当天子之士也。云“大夫以上，素爵弁”者，《杂记》云：“大夫与殡亦弁，以大夫与他殡尚弁，则天子弁明矣。”诸侯以上尊，固宜弁。
公视大敛，公升，商祝铺席，乃敛。（《丧大记》曰：“大夫之丧，将大敛，既铺绞、纟今、衾，君至。”此君升乃铺席，则君至为之改，始新之也。○铺，普吴反，一音升胡反，又音敷。纟今，其鸩反。绞，户交反。为，于伪反。）
[疏]“公视”至“乃敛”。○正义曰：公，君也。明君临臣丧大敛礼也。○“公升，商祝铺席，乃敛”者，“公升”，谓君来升堂时。商祝，主敛事者也。此臣丧，大敛，君来至之前，主人既已铺席，布绞、纟今、衾，闻君将来至，则主人彻去之。此君至，升堂，而商祝更铺席，待君至乃敛也。所以然者，重荣君来，为新之也。亦示若事由君也。
鲁人之赠也，三玄二。广尺，长终幅。（言失之也。《士丧礼》下篇曰：“赠用制币，玄束帛。”○广，古旷反。长，直亮反。幅，方服反。）
[疏]“鲁人”至“终幅”。○正义曰：记鲁失也。赠，谓以物送亡人於椁中也。赠别用玄束帛，三玄二，故《既夕礼》曰“赠用制币，玄束”。今鲁人虽三玄二，而用广尺，长终幅，不复丈八尺，则失礼也。
吊者即位于门西，东面。其介在其东南，北面西上，西於门。（宾立门外，不当门。○介音界，後皆同。）主孤西面。（立於阼阶下。）相者受命曰：“孤某使某请事。”客曰：“寡君使某，如何不淑！”（受命，受主人命以出也。不言摈者，丧无接宾也。淑，善也。如何不善，言咀艽之甚，使某吊。○相，悉亮反，下皆同。）相者入告，出曰：“孤某须矣。”（称其君名者，君薨，称子某，使人知嗣也。须矣，不出迎也。○，丁历反。）吊者入，主人升堂，西面。吊者升自西阶，东面，致命曰：“寡君闻君之丧，寡君使某，如何不淑！”子拜稽颡，吊者降，反位。（子，孤子也。降反位者，出反门外位。无“出”字，脱。）
[疏]“吊者”至“反位”。○正义曰：自此以下终於篇末，明诸侯相吊含赠之礼，今各随文解之。从此至反位，明吊礼。○“吊者即位於门西”者，谓主国大门之西。○“其介在其东南，北面西上”者，以其凶事，异於吉，故介在东南，北面西上，以使在门西故也。○“相者受命”者，相者，相主人传命者也，不称摈而言相者，郑云“丧无接宾”，故不言摈，此对例耳。若通而言之，吉事亦云相，故《司仪》云：“每门止一相。”又《大宗伯》云：“朝、觐、会、同，则为上相。”凶事亦称摈，故《丧大记》云：“君吊，摈者进。”又按《士丧礼》“宾有衤遂，摈者出请入告”是也。○“出曰：孤某须矣”者，孤谓嗣子也。某为嗣子之名，必称嗣子名者，欲使使者知嗣之名，故郑引《公羊传》云“君薨，称子某”。但《公羊》对殡之辞，称子某，此对宾之辞，故称孤某。云“须矣”者，异於吉礼，不出迎，故云须矣。○“主人升堂，西面”者，谓从阼阶升也。知者，以吊者升由西阶故也。又下文孤降自阼阶拜之，明升亦阼阶也。《曲礼》云“升降不由阼阶”者，或大夫、士也，或平常无宾时也。○“子拜稽颡”者，不云孤某而称子者，客既有事於殡，故称子以对殡之辞也，以下皆然。若对宾之辞，则称孤某也。
含者执璧将命曰：“寡君使某含。”相者入告，出曰：“孤某须矣。”（含玉为璧制，其分寸大小未闻。○含，本又作，《说文》作含，同胡ウ反，下同。）含者入，升堂致命，再拜稽颡。含者坐委于殡东南，有苇席。既葬，蒲席。降，出反位。（言“降，出反位”，则是介也。《春秋》有既葬归含衤遂，无讥焉，皆受之於殡宫。○衤遂音遂。）宰夫朝服，即丧屦，升自西阶，西面坐取璧，降自西阶以东。（朝服，告邻国之礼也。即，就也。以东，藏於内也。）
[疏]“含者”至“以东”。○正义曰：此一经明含礼。○“执璧”者，含玉为璧制。郑云：“分寸大小未闻。”含之所用，已具《檀弓》疏。○“含者坐委於殡东南，有苇席。既葬，蒲席”者，谓含者坐委所含之璧於殡之东南席上。未葬之前，有苇席承之。既葬以後，则以蒲席承之。○注“言降”至“殡宫”。○正义曰：“言降，出反位，则是介也”者，以此经直云“降，出反位”，不知何人反位。前文云“吊者降，反位”，则此谓含者降，反位。即吊者既为上宾，故下文云“上客临”，注云：“上客，吊者。”既为上客，明含者是介也。云“《春秋》有既葬归含衤遂，无讥焉，皆受之於殡宫”者，按《左传》隐元年“天王使宰亘来归惠公仲子之”，归惠公，缓也。《公羊》亦云：“其言来何？不及事也。”是《左氏》、《公羊》皆讥其缓。云“无讥”者，取《梁》之义，故文五年《梁》云“王使荣叔归含且，不言来，不周事之用也”。明宰亘言来，得周事也。是宰亘归，《梁》不讥，是既葬归含且，无讥也。《梁》所以不讥宰亘者，《释废疾》云：“平王新有幽王之乱，迁于成周，欲崇礼於诸侯，原情免之。”若无事而晚者，去来以讥之，荣叔是也。文九年，秦人来归僖公成风之衤遂最晚，不讥者，《释废疾》云：“以其ゾ败，兵无休时，君子原情。”不责晚也。○“宰夫朝服，即丧屦”者，宰谓上卿也。言“夫”，衍字。朝服者，吉服也。必用吉服者，以邻国执玉而来。执玉不麻，故著朝服。以仍在丧，不可纯吉，故即丧屦也。此遭丧已久，故嗣子亲受礼，宰著朝服。若新始遭丧，则主人不亲受，使大夫受於殡宫，故《聘礼》云：“聘遭丧，入竟则遂也。”郑云：“遭丧，主国君薨也。”《聘礼》又云：“不筵几。”郑云：“致命不於庙，就尸柩於殡宫。”《聘礼》又云：“遭丧，将命于大夫，主人长衣练冠以受。”○注“朝服，告邻国之礼”。○正义曰：邻国来吊，不敢纯凶待之，而著朝服，是以吉待邻国之礼。所以必用吉服以待邻国者，以已国遭丧，他国是吉，不可以丧礼待於他国，故以吉礼待之。此吊者既为上客，又者是上介，则此含者、衤遂者当是副介、末介。但含、衤遂於死者为切，故在先陈之。
衤遂者曰：“寡君使某衤遂。”相者入告，出曰：“孤某须矣。”衤遂者执冕服，左执领，右执要；入，升堂致命曰：“寡君使某衤遂。”子拜稽颡。委衣于殡东。（亦於席上所委璧之北，顺其上下。○要，一遥反。）衤遂者降，受爵弁服而门内ニ，将命，子拜稽颡如初。受皮弁服於中庭，自西阶受朝服，自堂受玄端，将命，子拜稽颡，皆如初。衤遂者降，出反位。（授衤遂者以服者，贾人。○ニ，力救反。贾音嫁。）宰夫五人举以东，降自西阶，其举亦西面。（亦西面者，亦衤遂者委衣时。）
[疏]“衤遂者”至“西面”。○正义曰：此一节明衤遂礼。按上文含者称执璧，下文者称执圭，则此衤遂者当称执衣。不云者，文不备也。以下文云“衤遂者执冕服”，故於此略之。○注“亦於”至“上下”。○正义曰：以璧委於席上，今衣而委於席北，故云“亦於席上所委璧之北”。以经文先含而後衤遂，则含重而衤遂轻。所委殡东西面，南头为上，故云“顺其上下”，谓上者在前，下者在後。○注“授衤遂者以服者，贾人”。○正义曰：按《聘礼》有贾人，故知授衤遂者之服是贾人也。○注“亦西”至“衣时”。○正义曰：上云“委衣於殡东”，又云“受爵弁”、“受皮弁”、“玄端”，皆云“如初”，是皆在殡东西面而乡殡。今云举者“亦西面”，是亦如衤遂者西面也。其服重者，使执而入，爵弁受於内ニ，皮弁受於中庭，朝服受於西阶，玄端受於堂。既受处不同，则陈於璧北，亦重者在南。凡诸侯相衤遂，衣数无文。据此，其服有五。又先路褒衣不以衤遂，以外无文。
上介，执圭将命曰：“寡君使某。”相者入告，反命曰：“孤某须矣。”陈乘黄大路於中庭，北，执圭将命。客使自下由路西，子拜稽颡。坐委於殡东南隅。宰举以东。（，辕也。自，率也。下，谓马也，马在路之下，《觐礼》曰：“路下四亚之。”客给使者入，设乘黄於大路之西，客入则致命矣。使，或为史。○，方凤反。孤须矣，从此尽篇末，皆无某字，有者非。乘，绳证反，注同。，竹由反，车辕也。）
[疏]“上介”至“以东”。○正义曰：此一节明礼。○“陈乘黄大路於中庭，北”者，乘黄，谓马也。大路，谓车也。陈四黄之马於大路之西，於殡宫中庭。北者，谓大路辕北乡也。○“客使自下由路西”者，客使，谓使客之从者也。为客所使，故曰客使也。自，率也。下，犹马也。由，在也。路即大路也。陈路北辕既竟，客执圭升堂致命，而客之从者，率马设在车之西也。马云客使设之，则大路亦使设之也。○注“辕”至“命矣”。○正义曰：“自，率也”者，按《尔雅·释诂》文“率，自也”。展转相训，是自得为率。云“下，谓马也”者，凡陈车马，马在车下，故云“下，谓马也”。引《觐礼》曰“路下四亚之”者，证马为下也。四亚之谓马四匹，亚次路车也。云“客给使者入，设乘黄於大路之西”者，解经中“客使自下由路西”也。但丧礼车马以属主人，故路在东，统於主人也。若寻常吉礼，车马为宾而设，则路在马西，故《觐礼》“路下四亚之”，注云“亚之，次车而东”，是车在西，统於宾也。按《既夕礼》车以西为上者，彼谓死人而设於鬼神之位。凡，隐元年《公羊传》云：“者，盖以马，以乘马、束帛、车马曰，货财曰赙，衣被曰衤遂。”《梁》云：“乘马曰，衣衾曰衤遂，贝玉曰含，钱财曰赙。”按《既夕礼》云“马两，无车”者，士卑，不合有车。何休云：“周制，谓士无车。”非也。此《礼记》“陈乘黄大路”，则周制有车。《梁》直云“乘马曰”，无车者，文不备也。散而言之，车马亦曰衤遂，故前文云“诸侯相衤遂以後路”是也。此无赙，赙是加厚，非常故也。故《宰夫》注云“其间加恩厚，则有赙焉”。虽有货，亦有马，故《少仪》云“赙马不入庙门”是也。《既夕》有赠者，赠施於死，必及葬节。此未必一当葬时。，《既夕》有“奠”，此无奠者，以奠主於亲者，故《既夕礼》云“兄弟奠，所知则而不奠”。此诸侯相於既疏，故无奠。按《释废疾》云：“天子於诸侯，含之，之；诸侯於卿大夫，如天子於诸侯；诸侯於士，如天子於诸侯臣，衤遂之，之；天子於二王之後，含为先，衤遂则次之，为後；诸侯相於，如天子於二王後。”郑知天子於二王後含、衤遂、者，为约此《杂记》两诸侯相敌，明天子於二王後亦相敌也。知诸侯亦然者，约《杂记》文。郑知天子於诸侯含、者，约文五年“荣叔归含且”，三《传》但讥兼礼，不讥其数是也。郑知天子於诸侯臣衤遂之、之者，约《士丧礼》诸侯於士有衤遂、有，明天子於诸侯臣亦然。郑知诸侯於卿大夫，如天子於诸侯者，更无所尊，明尊此卿大夫，含之之也。凡此，於其妻亦如其夫。知者，约“宰亘来归惠公仲子之”，又约鲁夫人成风之丧，“王使荣叔归含且”以外，推此可知。
凡将命，乡殡，将命，子拜稽颡，西面而坐委之。宰举璧与圭，宰夫举衤遂，升自西阶，西面坐取之，降自西阶。（凡者，说不见者也。乡殡将命，则将命时立於殡之西南。宰夫，宰之佐也。此言宰举璧与圭，则上“宰夫朝服”衍“夫”字。○乡，许亮反，注同。见，贤遍反。）
[疏]“凡将”至“西阶”。○正义曰：此一经广明从上以来吊、含、衤遂及，文不见者，於此总明之。○“凡将命，乡殡”者，在殡之西南，东北面乡殡。○“西面而坐委之”者，谓将命既毕、子拜稽颡之後，将命者来就殡东西面而坐委之。○“宰举璧与圭”者，主人上卿坐，举含者之璧与者之圭。○“宰夫举衤遂”者，谓宰之属官举此衤遂者之衣。○“升自西阶，西面坐取之”者，谓宰与宰夫欲举时升自西阶，不敢当主孤之位。来乡殡东席之东，西乡坐，取之，降自西阶也。○注“凡者”至“夫字”。○正义曰：此一经将命，言凡是总说上文，前文所不见者，则上“宰夫朝服”衍“夫”字者，以此经既云宰举璧举圭，宰夫举衤遂。按上宰夫朝服取璧，既云取璧，明是宰也，非宰夫，故知“夫”为衍字。
者出，反位于门外。（乃著言门外，明礼毕将更有事。）
上客临，曰：“寡君有宗庙之事，不得承事，使一介老某相执。”（上客，吊者也。临，视也，言欲入视丧所不足而给助之，谦也。其实为哭耳。○临如字，徐力鸩反，注及下同。介音界，旧古贺反。相，息亮反。音弗。为，于伪反。）相者反命曰：“孤某须矣。”临者入门右，介者皆从之，立于其左，东上。（入门右，不自同於宾客。）宗人纳宾，升，受命于君。降曰：“孤敢辞吾子之辱，请吾子之复位！”客对曰：“寡君命，某毋敢视宾客，敢辞。”宗人反命曰：“孤敢固辞吾子之辱，请吾子之复位！”客对曰：“寡君命，使臣某毋敢视宾客，是以敢固辞。固辞不获命，敢不敬从！”（宾三辞而称使臣，为恭也。为恭者，将从其命。○“寡君命”绝句，下放此。毋音无，下同。使，色吏反，注同。为如字，旧于伪反，下同。）客立于门西，介立于其左，东上。孤降自阼阶，拜之。升，哭，与客拾踊三。（拜客，谢其厚意。○拾，其劫反。）客出，送于门外，拜稽颡。（不迎而送，丧无接宾之礼。）
[疏]“上客”至“稽颡”。○正义曰：此一节明吊、含、衤遂、既毕，上客行临哭之礼。○“使一介老某相执”者，某者，上客名也。相，助也。谦言使一介老臣某助主人执其葬，其实为哭而来，谦言助执耳。一介者，言己使来，唯有一人为介，谦辞耳。其实介数各下其君二等。○“临者入门右，介者皆从之，立于其左，东上”者，不敢自同宾，故入门右从臣位。○“宗人纳宾，升，受命于君”者，谓主国宗人掌礼，欲纳此吊宾，先受纳宾之命於主国嗣君。○“降曰：孤敢辞吾子之辱，请吾子之复位”者，此宗人受嗣君之命後，下阶请客之辞也。复位者，欲合在门西客位也。○“宗人反命”者，谓反此客之辞命於嗣君。○“曰：孤敢固辞”者，是宗人受嗣君之命以告客。云“孤敢固辞”，前文云“孤某须矣”，此直云孤，子云某者，以亲对客辞。客是使臣，故不复称名也。按《左传》昭三十年云：“君之丧，士吊，大夫会葬。”文襄之霸，君丧，大夫吊，卿会葬。此上客者，若於古礼，士也；若於文襄，则大夫也。云“一介老某”者，则若《曲礼》云“七十使於四方，称老夫”之类。前四礼，客皆在门西，此临在门东者，前者四礼皆是奉君命而行，如《聘礼》聘之与享也。此临是私礼，若《聘礼》私觌，故在门东。○注“不迎”至“之礼”。○正义曰：上云“孤某须矣”，是不出迎。所以不迎者，以主人在丧，身既悲，无暇接宾之礼。主拜送者，谢其劳辱来也。
其国有君丧，不敢受吊。（辟其痛伤已之亲如君。○辟音避，下“辟之”同。）
[疏]“其国”至“受吊”。○正义曰：此谓国有君丧，而臣又有亲丧，则不敢受他国宾来吊也。以义断恩，哀痛主於君，不私於亲也。
外宗房中南面，小臣铺席，商祝铺绞、纟今、衾，士盥于盘北，举迁尸于敛上。卒敛，宰告。子冯之踊，夫人东面坐冯之，兴踊。（此《丧大记》脱字，重著於是。○盥音管。敛，力剑反，下同。冯，皮冰反，本或作凭，下同。脱音夺。重，直用反。）士丧有与天子同者三，其终夜燎，及乘人，专道而行。（乘人，谓使人执引也。专道，人辟之。○燎，力召反，又力吊反。乘，绳证反，注同。引，以刃反，一音馀刃反。）
[疏]“外宗”至“兴踊”。○正义曰：此一经是《丧大记》君丧之节，於此重记之。但《大记》云“夫人东面亦如之”，此云“夫人东面坐冯，兴踊”，惟此四字别，义皆同也。○“士丧”至“而行”。○正义曰：言士丧与天子三事同也，其终夜燎，一也。及乘人，二也。专道而行，三也。终夜燎，谓柩迁之夜须光明，故竟夜燎也。乘人，谓人引车，不用马也。《既夕礼》云：“属引。”郑引：“古者人引柩，专道行，谓丧在路不辟人也。”三事为重，故云“与天子同”也。
●卷四十二·杂记下第二十一
有父之丧，如未没丧而母死，其除父之丧也，服其除服。卒事，反丧服。（没，犹竟也。除服，谓祥祭之服也。卒事，既祭。反丧服，服後死者之服。）唯诸父、昆弟之丧，如当父母之丧，其除诸父、昆弟之丧也，皆服其除丧之服。卒事，反丧服。（虽有亲之大丧，犹为轻服者除，骨肉之恩也。唯君之丧不除私服，言当者，期大功之丧，或终始皆在三年之中。小功、缌麻则不除。殇长、中乃除。○为，于伪反，下“乃为”同。期音基。长，丁丈反，下云“长子”同。）如三年之丧，则既Ａ７。其练、祥皆同。（言今之丧既服Ａ７，乃为前三年者变除而练、祥祭也。此主谓先有父母之服，今又丧长子者。其先有长子之服，今又丧父母，其礼亦然。然则言未没丧者，已练、祥矣。Ａ７，草名，无葛之乡，去麻则用Ａ７。○Ａ７，口迥反，徐孔颖反，沈苦顶反，草也，注同。又丧，如字，又息浪反，下“又丧”同。去，起吕反。）王父死，未练、祥而孙又死，犹是附於王父也。（未练、祥，嫌未袷祭序於昭穆尔。王父既附，则孙可焉。犹，当为由，由，用也。附，皆当作。○附，义作，出注。音洽。）
[疏]“有父”至“父也”。○正义曰：此一节明前後两服之中，有变除丧祭之节，今各随文解之。此一经明先有父丧，而後遭母死，为父变除之节。如“未没丧”者，谓父丧小祥後，在大祥之前，未竟之时也，于时又遭母丧，故云“而母死”也。○“其除父之丧也，服其除服”者，谓母死既葬後，值父应大祥，除服以行祥事，故云“服其除服”也。○“卒事，反丧服”者，卒事谓父祥竟，更还服母服也。故云“卒事，反丧服”。若母丧未葬，而值父二祥，则不得服其祥服也。所以尔者，二祥之祭为吉，未葬为凶，故不忍凶时行吉礼也。○“虽诸”至“丧服”。此一经明诸父兄弟之丧，当父母服内变除之节。○“如当”者，言此诸亲自始死至除服，皆在父母服内，故云如当也。○“其除诸父昆弟之丧也，皆服其除丧之服。卒事，反丧服”者，亦为服除服，而除竟亦反先服也。此亦谓重丧葬後之时也。何以知然？既始末在重丧中，则其除自然知在重丧之葬後也。上文为父祥尚待母葬後乃除，则轻亲可知也。然但举此轻，足明前之重。而在前文云：言母丧得为父变除者，庾氏云：“盖以变除事大故也。”○注“虽有”至“乃除”。○正义曰：“虽有亲之大丧，犹为轻服者，除骨肉之恩也”者，郑释所以轻服在大丧之中得为轻服除者，乃轻服是骨肉恩亲，故得除之。若君之大丧，不得自除私服，故曾子问曰：“大夫、士有私丧，可以除之矣。而有君服焉，其除之也如之何？”孔子曰：“有君丧服於身，不敢私服，又何除焉？”是有君服不得除己私服。其私，谓父母以下及诸父昆弟，皆不得除也。云“小功、缌麻则不除”者，按《服问》云“缌之麻不变小功之葛，小功之麻不变大功之葛”，据此言之，是寻常小功、缌麻不得易大功以上之服，故知有大功以上之服，不得为小功、缌麻除服也。云“殇长，中乃除”者，以《服问》云：“殇长、中，变三年之葛。”既变三年之葛，明在大功以上服中，为殇长、中著服，而又为之除也。○“如三年之丧，则既Ａ７。其练祥皆行”者，此明前後俱遭三年之丧，後丧既受葛之後，得为前丧。练、祥既Ａ７者，谓後丧既虞卒哭，合以变麻为葛，无葛之乡则用Ａ７也。後丧既Ａ７之後，其前丧须练祭、祥祭皆举行之。○注“言今”至“用Ａ７”。○正义曰：云“此主谓先有父母之服，今又丧长子”者，以前文皆据先有父丧，後有母丧。此又先有父母之丧，後有诸父、昆弟死者，皆以重丧在前，轻丧在後，此亦类上文，故云“先有父母之服，今又丧长子”。云“其先有长子之服，今又丧父母，其礼亦然”者，以经不云长子之丧，而云“三年之丧，既Ａ７”，明三年之文互包父母，故知先有长子之丧，既Ａ７也。依礼，父在不为长子三年。今云“先有长子之服，今又丧父母”者，庾氏及熊氏并云“有父者，误也，当应云又丧母，不得并称父也”。庾氏又云：“後丧既Ａ７，又前丧练、祥皆行，若後丧既殡，得为前丧虞。”未知然否，且依录之。云“未没丧者，已练祥矣”者，以此经云“三年之丧，既Ａ７”，不云“未没丧”，则知既Ａ７与未没丧者别也。既Ａ７是既虞受服之时，明未没丧是既练之後称，言未没，是将没之文，故知练後也。若先有父丧，而後母死，练、祥亦然，以前文“父死，为母三年”也。故《丧服》齐衰三年章云“父卒则为母”是也。若先有母丧，而後父卒，母丧虽有期，父丧既Ａ７，母之练、祥亦皆行也。○“王父死，未练祥，而孙又死，犹是於王父也”，犹为由，由，用也。礼，孙死祖。今此明若祖丧虽未二祥，而孙死，则孙亦得用是礼於祖也。○注“未练”至“焉”。○正义曰：礼：在练前。若後未练之前则得。直云未练足矣，兼言祥者，按文二年《梁传》云：“作主坏庙有时日，於练焉坏庙，坏庙之道，易檐可也，改涂可也。”注云：“亲过高祖，则毁其庙，以次而迁，将纳新神，故示有所加。”以此言之，则练时坏祖与高祖之庙，改涂易檐，未有坏意。其以先祖入於太祖之庙，其祖传入高祖庙，其新死者入祖庙，是练时迁庙也。入三年丧毕，於太祖庙，是祥後也。故云“未练祥，嫌未祭，序於昭穆尔”。兼言祥者，恐未故也，故练、祥兼言。但祖祭之後，即得新死之孙。故云“王父既附，则孙可焉”。然王父虽未练，无庙，孙得於祖，其孙就王父所祖庙之中而祭王父焉。
有殡，闻外丧，哭之他室。（明所哭者异也，哭之为位。）入奠，卒奠出，改服即位，如始即位之礼。（谓後日之哭朝，入奠於其殡。既，乃更即位，就他室，如始哭之时。）
[疏]“有殡”至“之礼”。○正义曰：有殡谓父母丧未葬，丧柩在殡宫者也。外丧谓兄弟丧在远者也。他室，别室也。若闻外丧，犹哭於殡宫，然则嫌是哭殡，则於别室哭之，明所哭者为新丧也。○“入奠”者，谓明日之朝，著已重丧之服入奠殡宫及下室。○“卒奠出”者，谓卒终已奠而出。○“改服即位”者，谓改己重丧服，著新死未成服之服。即位谓即昨日他室之位。○“如始即位之礼”者，谓今日即哭位之时，如昨日始闻丧即位之时。
大夫、士将与祭於公，既视濯而父母死，则犹是与祭也，次於异宫。既祭，释服出公门外，哭而归。其它如奔丧之礼。如未视濯，则使人告，告者反而后哭。（犹，亦当为由。次於异宫，不可以吉与凶同处也。使者反而后哭，不敢专已於君命也。○与音预，下同。濯，大角反。它音他。处，昌虑反，下“之处”同。使，色吏反。）如诸父、昆弟、姑、姊妹之丧，则既宿则与祭。卒事，出公门，释服而后归。其它如奔丧之礼。如同宫，则次于异宫。（宿则与祭，出门乃解祭服，皆为差缓也。○差，初卖反，又初隹反。）
[疏]“大夫”至“异宫”。○正义曰：此一节明大夫、士与祭於公，而有私丧之礼。○“则犹是与祭也”者，既与祭於公祭日前、既视濯之後而遭父母之丧，则犹是吉礼，而与於祭也。○“次於异宫”者，其时止次异宫，不可以吉与凶同处也。○“如未视濯，则使人告”者，谓未视濯之前遭父母之丧，则使人告君。○“告者反而后哭”者，必待告君者反，而后哭父母也。○“既宿则与祭”者，宿谓祭前三日，将致齐之时。既受宿戒，虽有期丧，则与公家之祭。○“如同宫，则次於异宫”者，若诸父、昆弟、姑、姊妹等，先是同宫而死，则既宿之後，出次异宫，不可以吉凶杂处故也。○注“宿则”至“缓也”。○正义曰：按前迁父母之丧，既视濯而与祭。此遭期丧，宿则与祭。又前遭父母之丧，既祭，释祭服乃出公门。此者期丧，出门乃解祭服，以其期丧缓於父母，故云“皆为差缓”。
曾子问曰：“卿大夫将为尸於公，受宿矣，而有齐衰内丧，则如之何？”孔子曰：“出舍乎公宫以待事，礼也。”（尸重受宿，则不得哭。内丧，同宫也。）孔子曰：“尸弁冕而出，卿、大夫、士皆下之。尸必式，必有前驱。”（冕兼言弁者，君之尸，或服士大夫之服也。诸臣见尸而下车，敬也。尸式以礼。）
[疏]注“内丧，同宫也”。○正义曰：按上文不为尸之时，未视濯之前、受宿之後父母丧，使人告，告者反而后哭。今此齐衰内丧，亦谓诸父、昆弟、姑、姊妹也。与前与後祭同，但尸尊，故出舍公之公馆，以待君之祭事，不在已之异宫耳。
父母之丧，将祭，而昆弟死，既殡而祭。如同宫，则虽臣妾，葬而后祭。祭，主人之升、降、散等，执事者亦散等。虽虞、附亦然。（将祭，谓练、祥也。言若同宫，则是昆弟异宫也。古者昆弟异居同财，有东宫，有西宫，有南宫，有北宫。有父母之丧，当在殡宫，而在异宫者，疾病或归者。主人，子。散等栗阶，为新丧略威仪。）
[疏]“父母”至“亦然”。○正义曰：“将祭”，谓将行大小祥祭也。○“而昆弟死，既殡而祭”者，若将祭而有兄弟死，则待殡後乃祭也。今不待葬後者，兄弟轻，故始殡後，便可行吉事也。○“如同宫，则虽臣妾，葬而后祭”者，兄弟既殡後，而行父母之丧，谓异宫者耳。若同宫，虽臣妾之轻卑，死，犹待葬後乃行父母祭也。所以尔者，吉凶不相干，故《丧服传》云“有死於宫中者，则为之三月不举祭”。庾氏云：“小祥之祭，已涉於吉，尸柩至凶，故不可以相干。其虞、则得为之矣。若丧柩即去者，则亦祭，不待於三月，可知矣。”○“祭，主人之升降散等”者，祭犹谓二祥祭。散，栗也。等，阶也。吉祭则涉级聚足，丧祭则栗阶，故云散等也。如此祥祭，宜涉级。於时为有兄弟丧，故少威仪，作散等也。○“执事者亦散等”者，助执祭者亦栗阶也。○“虽虞亦然”者，谓主人至昆弟虞、附而行父母二祥祭，而执事者亦散等。○注“将祭”至“威仪”。○正义曰：知“将祭，谓练祥也”者，以经云：昆弟死，既殡而祭，故知非吉祭也。前经云“三年之丧既Ａ７，练祥皆行”，故知此祭谓练、祥也。但前文主论变除，故委曲言练祥；以前文既具，故此经略言祭也。云“言若同宫，则是昆弟异宫也”者，以经云：如同宫则葬而后祭，明上“昆弟既殡而祭”者，是异宫也。云“有父母之丧，当在殡宫”者，既遭父母之丧，兄弟悉应同在殡宫，不得有在异宫而死之。所以在异宫死者，以其疾病或有归者，故得异宫而死。云“散等栗阶”者，谓升一等，而後散升不连步也。故《燕礼记》云“栗阶不过二等”，注云：“其始升，犹聚足连步，趋二等，左右足各一发而升堂。”以此知散等、栗阶是一也。
自诸侯达诸士，小祥之祭，主人之酢也哜之，众宾、兄弟则皆啐之。大祥，主人啐之。众宾、兄弟皆饮之可也。（哜，啐，皆尝也。哜至齿，啐入口。○酢音胙。哜，才细反。啐，七内反，徐苍怏反。）
[疏]“自诸”至“可也”。○正义曰：此一经明丧祭饮酒之仪。○“主人之酢也哜之”者，谓正祭之後，主人献宾长，宾长酢主人，主人受宾长酢则哜之也。○“众宾、兄弟则皆啐之”者，亦谓众宾及兄弟祭末受献之时啐之也，以其差轻故也。○“大祥，主人啐之”者，谓主人受宾酢之时，主人啐之。○“众宾兄弟皆饮之可也”者，必知此主人之酢，非受尸酢者，以《士虞礼》主人、主妇献尸受酢之时，皆卒爵。虞祭比小祥为重，尚卒爵。今大祥祭，主人受尸之酢，何得唯哜之而已？故知受宾酢也。受尸酢，神惠为重，虽在丧，亦卒爵；宾礼为轻，受宾之酢，但哜之。知丧祭有受宾酢者，郑注《曾子问》云“虞不致爵，小祥不旅酬，大祥无”，无算爵，故知小祥之祭，旅酬之前皆为之也。皇氏云“主人之酢谓受尸之酢”，与《士虞礼》文违，其义非也。
凡侍祭丧者，告宾祭荐而不食。（荐，脯、醢也。吉祭，告宾祭荐，宾既祭而食之，丧祭宾不食。）
[疏]“凡祭”至“不食”。○正义曰：侍祭丧，谓相於丧祭礼者。荐谓脯、醢也。吉时祭，相者则告宾祭荐，宾祭竟而食之。丧礼既不主饮食，故相者告宾，但祭其荐而已，遂不食之也。此亦谓丧之正祭之後，主人献宾之时，宾受献，主人设荐，宾祭而不食，谓练、祥祭也。其虞、，不献宾也。
子贡问丧。子曰：“敬为上，哀次之，瘠为下。颜色称其情，戚容称其服。”（问丧，问居父母之丧也。丧尚哀，言敬为上者，疾时尚不能敬也。容，威仪也。《孝经》曰：“容止可观。”，○瘠，徐在益反。称，尺证反，下同。）“请问兄弟之丧”。子曰：“兄弟之丧，则存乎书策矣。”（言疏者如礼行之，未有加也。齐、斩之丧，哀容之体，经不能载矣。）君子不夺人之丧，（重丧礼也。）亦不可夺丧也。（不可以轻之於己也。）
[疏]“子贡”至“丧也”。○正义曰：此一节明居父母兄弟丧礼。○“君子不夺人之丧”者，谓不夺他人居丧之礼，谓他人居丧，任其行礼，不可抑夺。○“亦不可夺丧也”者，不可自夺己丧，谓已之居丧当须依礼，不可自夺其丧，使不如法。不夺人丧，恕也。不夺己丧，孝也。○注“言疏”至“载矣”。○正义曰：“言疏者如礼行之，未有加也”者，以疏者礼文具载，故云“存其书策”，其“齐斩之丧”，谓父母丧也。父母至亲，哀容体状不可名言，故经不能载。上文云“颜色称其情”，当须毁瘠也。“戚容称其服”，当须憔悴也。
孔子曰：“少连、大连善居丧，三日不怠，三月不解，期悲哀，三年忧，东夷之子也！”（言其生於夷狄而知礼也。怠，惰也。解，倦也。○少，诗召反。解，佳买反，注同。期音基。惰，徒卧反。倦，其眷反。）
[疏]“孔子”至“子也”。○正义曰：此明居丧得礼之事。○“三日不怠”者，亲之初丧三日之内，礼不怠，谓水浆不入口之属。○“三月不解”者，以其未葬之前，朝奠、夕奠，及哀至则哭之属。○“期悲哀”者，谓练以来，常悲哀，朝哭、夕哭之属。○“三年忧”者，以服未除，憔悴忧戚。
三年之丧，言而不语，对而不问。庐、垩室之中，不与人坐焉。在垩室之中，非时见乎母也，不入门。（言，言己事也。为人说为语。在垩室之中，以时事见乎母，乃後入门，则居庐时不入门。○垩，乌各反，字亦作恶，同。见，贤遍反，注同。）疏衰皆居垩室，不庐。庐，严者也。（言庐，哀敬之处，非有其实则不居。）
[疏]“三年”至“入门”。○正义曰：皇氏云：上云“少连大连”，及此经云“三年之丧”，并下“疏衰”之等，皆是总结上文，敬为上，哀次之，及“颜色称其情，戚容称其服”。今按别称孔子是时之语，不连子贡之问，此“三年之丧”以下，自是记者之言，非孔子之语。前文“颜色称其情”，谓据父母之丧。此下文“疏衰”，谓期亲以下。何得将此结上“颜色称其情”？皇说非也。○“三年之丧，言而不语”者，谓大夫、士言而後事行者，故得言己事，不得为人语说也。○“对而不问”者，谓有问者得对，而不得自问於人。此谓与有服之亲者行事之时，若与宾客疏远者言，则《间传》云“斩衰唯而不对，齐衰对而不言”是也。○“庐垩室之中不与人坐”者，按《丧大记》云“练，居垩室，不与人居”，居即坐也，与此同
妻视叔父母，姑、姊妹视兄弟，长、中、下殇视成人。（视，犹比也，所比者，哀容居处也。○长，丁丈反。）
[疏]“妻视”至“成人”。○正义曰：此一经明此等之亲，服虽有异，其哀戚轻重各视所正之亲：妻居庐而杖，抑之视叔父母；姑、姊妹出，服轻，进之视兄弟；长、中、下殇服轻，上从本亲，视其成人也。
亲丧外除。（日月已竟，而哀未忘。）兄弟之丧内除。（日月未竟，而哀已杀。○已杀，已或作以。杀，色界反，徐所例反。）
[疏]“亲丧”至“内除”。○正义曰：“亲丧外除”者，谓父母之丧。外谓服也。服犹外，随日月渐除，而深心哀未忘。○“兄弟之丧内除”者，兄弟谓期服以下及小功、缌也。内，心也。服制未释，而心哀先杀，由轻故也。
视君之母与妻，比之兄弟，发诸颜色者，亦不饮食也。（言小君服轻，亦内除也。发於颜色，谓Ο美酒食，使人醉饱。○Ο，女龙反。）
[疏]“视君”至“食也”。○正义曰：“视君之母与妻”者，视，比也，谓比视君之母与君之妻，轻重之宜，比於巳之兄弟。○“发诸颜色者，亦不饮食也”者，若其酒食不发见於颜色者，则得饮食之；若发见於颜色者，亦不得饮食也。
色丧之外，行於道路，见似目瞿，闻名心瞿，吊死而问疾，颜色戚容必有以异於人也。如此而后可以服三年之丧，其馀则直道而行之是也。（恻隐之心能如是，则其馀齐衰以下直道而行，尽自得也。似，谓容貌似其父母也。名，与亲同。○瞿，九遇反，下同。）
[疏]“免丧”至“是也”。○正义曰：“见似目瞿”者，谓既除丧之後，若见他人形状似於其亲，则目瞿然。○“闻名心瞿”者，闻他人所称名与父名同，则心中瞿瞿然。上云“目瞿”，此应云“耳瞿”，而云“心瞿”者，但耳状难明，因心至重，恻隐之惨，本瞿於心，故直云“心瞿”。○“必有以异於人也”者，谓免丧之後，吊死问疾，其颜色戚容必有殊异於无丧之人，馀行皆应如此。独云“吊死问疾”者，以吊死问疾是哀痛之处。身又除丧，戚容应甚，故举吊死问疾言也。○“其馀则直道而行之是也”者，其馀谓期亲以下也，则直依丧之道理而行之，於义是也。父在为母，虽期年，亦从上三年之内也。
祥，主人之除也。於夕为期，朝服。祥因其故服。（为期，为祭期也。朝服以期，至明日而祥祭，亦朝服，始即吉，正祭服也。《丧服小记》曰“除成丧者，其祭也，朝服缟冠”是也。祭犹缟冠，未纯吉也。既祭，乃服大祥素缟麻衣。《释礻覃之礼》云“玄衣黄裳”，则是礻覃祭，玄冠矣。黄裳者，未大吉也。既祭，乃服礻覃服、朝服、纟┪冠。逾月吉祭，乃玄冠，朝服。既祭，玄端而居，复平常也。○朝，直遥反，及下“武叔朝”皆同。礻覃，大感反。纟┪，息廉反，黑经白纬曰纟┪。）
[疏]“祥主”至“故服”。○正义曰：“祥，主人之除也”者，言祥谓祥祭之时，主人除服之节。○“於夕为期”者，谓於祥祭前夕，豫告明日祥祭之期。○“朝服”者，於此为期之时，主人著朝服，谓缁衣素裳，其冠则缟冠也。○“祥因其故服”者，谓明旦祥之时，主人因著其前夕故朝服也。○注“为期”至“常也”。○正义曰：“始即吉，正祭服也”者，以其往前居丧，今将除服，故云“始即吉”。於练祭之时，不著祭服。於此祥时，正著祭服，故云“正祭服”。此朝服谓之正祭服者，以诸侯、卿大夫朝服而祭，故《少牢礼》云“主人朝服”是也。按上《杂记》端衰、丧车皆无等，则祥後并礻覃服，尊卑上下无别，皆服此缁衣素裳也。此据诸侯、卿大夫言之，故云“正祭服”。引《丧服小记》者，证此经中“朝服”，是除成丧之服。云“祭犹缟冠，未纯吉也”者，以纯吉朝服玄冠。今著缟冠，故云“未纯吉”。云“既祭，乃服大祥素缟麻衣”者，《间传》文。以祥祭夺情，故朝服缟冠。祥祭虽讫，哀情未忘，其服稍重，故著缟冠素纰麻衣。引《释礻覃之礼》者，是《变除礼》也。其礼云玄衣黄裳，既著玄衣，应著玄冠，故云“则是礻覃祭，玄冠”矣。云“黄裳者，未大吉也”者，以大吉当玄衣素裳。今用黄裳，故云“未大吉”。云“既祭，乃服礻覃服、朝服、纟┪冠”者，亦《变除礼》文。以祥祭之後乃著大祥素缟麻衣，故知礻覃祭之後亦著礻覃服、朝服、纟┪冠也。云“逾月吉祭，乃玄冠朝服”者，以《少牢》吉祭朝服故也。若天子诸侯以下，各依本官吉祭之服也。云“既祭，玄端而居，复平常也”者，谓既祭之後，同平常无事之时故也。从祥至吉，凡服有六祥。祭，朝服缟冠，一也。祥讫，素缟麻衣，二也。礻覃祭，玄冠黄裳，三也。礻覃讫，朝服纟┪冠，四也。逾月吉祭，玄冠朝服，五也。既祭，玄端而居，六也。
子游曰：“既祥，虽不当缟者，必缟，然後反服。”（谓有以丧事赠来者，虽不及时，犹变服，服祥祭之服以受之，重其礼也。其於此时始吊者，则卫将军文子之为之是矣。反服，反素缟麻衣也。）
[疏]“子游”至“反服”。○正义曰：“既祥”，谓大祥之後有人以丧事来吊者。○“虽不当缟者”，谓来吊者既晚，不正当祥祭缟冠之时。○“必缟，然後反服”者，主人必须反著此祥服缟冠受来吊者之礼，然後反服大祥素缟麻衣之服。○注“谓有”至“麻衣”。○正义曰：知此“以丧事赠来”者，若其由未来，今始吊者，虽礻覃祭除丧之後，犹练冠而受吊，则卫将军文子之子是也。练重，於此礻覃祭之前，主人尚吉而受礼。明此来者，是於前先已来，今重至，故主人著缟冠，轻於练冠也。云“其於此时始吊者，则卫将军文子之为之”者，郑云此者，证其来虽在後，其实事不同，卫将军文子之子是除丧服之後始来吊。此据於先已来吊之，後始来赠也。云“反服，反素缟麻衣”者，郑恐反服，反吉服之服，此谓礻覃祭之前，故知反服素缟麻衣也。
当袒，大夫至，虽当踊，绝踊而拜之，反，改成踊，乃袭。（尊大夫来，至则拜之，不待事已也。更成踊者，新其事也。○袒音但。）於士，既事成踊，袭而后拜之，不改成踊。（於士，士至也。事谓大小敛之属。）
[疏]“当袒”至“成踊”。○正义曰：此一节明士有丧，大夫及士来吊之礼。○“当袒，大夫至”者，谓士有丧，当袒之时，而大夫来吊也。崔云：“谓敛竟时也。”○“虽当踊”者，假令大夫至，当主人踊时也。○“绝踊而拜之”者，主人则绝止踊而拜此大夫也。○“反，改成踊”者，反，还也。改，更也。拜大夫竟，而反还先位，更为踊，而始成踊，尊大夫之来，欲新其事也。故云“反，改成踊”。按《檀弓》云“大夫吊，当事而至则辞焉”，是当大夫绝踊，则士大小敛时，主人不出，故辞大夫也。今此云“绝踊而拜之”，故知是敛已竟，当其袒踊时出之也。○“乃袭者”，谓更成踊竟，乃袭初袒之衣也。此云“乃袭”，则知乡者止踊拜大夫时未袭也。○“於士，既事成踊”者，既，犹毕也。若当主人有大小敛诸事，而士来吊，则主人毕事竟而成踊，不即出拜也。然士言既事，则大夫亦然。大夫言绝踊，则士固不绝踊也。○“袭而后拜之”者，成踊毕而袭，袭毕乃拜之也。○“不改成踊”者，拜之而止，不更为成踊也。
上大夫之虞也，少牢；卒哭成事，附，皆大牢。下大夫之虞也，直牲；卒哭成事，附，皆少牢。（卒哭成事，附，言皆，则卒哭成事，附，与虞异矣。下大夫虞以直牲，与士虞礼同与？○直音持。同与，音馀。）
[疏]“上大”至“少牢”。○正义曰：上大夫平常吉祭，其礼少牢。虞依平常礼，故用少牢也。○“卒哭成事，附，皆大牢”者，卒哭谓之成事，成事，成吉事也。故云“卒哭成事”。附，附庙也。○此二祭皆大，并加一等，故皆大牢也。○“下大夫之虞也，直牲”者，下大夫吉祭，用少牢。今虞祭降一等，用直牲。○“卒哭成事，附，皆少牢”者，依平常吉祭礼也。不云“遣奠加”者，略可知也。○注“卒哭”至“异矣”。○正义曰：郑以《士虞礼》云：“三虞卒哭，他，用刚日。”先儒以此三虞、卒哭同是一事，郑因此经云“上大夫虞用少牢，卒哭用大牢”，其牢既别，明卒哭与虞不同。郑引此文破先儒之义，故云“卒哭成事，与虞异矣”。
祝称卜葬虞，子孙曰“哀”，夫曰“乃”，兄弟曰“某”，卜葬其兄弟曰“伯子某”。（祝称卜葬虞者，卜葬，卜虞，祝称主人之辞也。孙谓为祖後者，称曰“哀孙某卜葬其祖某甫”。夫曰“乃某卜葬其妻某氏”。兄弟相为卜，称名而已。○祝，之六反，徐之又反。称，昌升反，徐尺证反。）
[疏]“祝称”至“子某”。○正义曰：谓卜葬择日，而卜人祝龟所称主人之辞也。而云葬虞者，虞用葬日，故并言“葬虞”也。○“子孙曰哀”者，若子卜葬父，则祝辞称云“哀子某卜葬某父某甫”。若孙卜葬祖，则祝辞称云“哀孙某卜葬某祖某甫”。○“夫曰乃”者，若夫卜葬其妻，则祝辞云“乃某卜葬某妻某氏”。乃者，言之助也。妻卑，故假助句以明夫之尊也。○“兄弟曰某，卜葬其兄弟曰伯子某”者，若兄弟相为，其弟为兄，则祝辞云“某卜葬兄伯子某”。若兄为弟，则云“某卜葬其弟某”。兄弟称名，则子孙与夫皆称名，故郑注於子孙通称可知也。
古者贵贱皆杖。叔孙武叔朝，见轮人以其杖关毂而果轮者，於是有爵而后杖也。（记庶人失礼所由始也。叔孙武叔，鲁大夫叔孙州仇也。轮人，作车轮之官。○关毂，工木反。果，胡罪反，又胡瓦反，又胡管反，回也。仇音求。）
[疏]“古者”至“杖也”。○正义曰：此一节记庶人失礼所由。○“以其杖关毂而果轮”者，关，穿也；果，回也。谓作轮之人，以扶病之杖关穿车毂中而回转其轮。○“於是有爵而后杖也”者，以其爵位既尊，其杖不鄙亵而许用也。
凿巾以饭，公羊贾为之也。（记士失礼所由始也。士亲饭，必发其巾，大夫以上，宾为饭焉，则有凿巾。○凿，在各反。饭，扶晚反，注同。）
[疏]“凿巾”至“之也”。○正义曰：亦记士失礼所由也。饭，含也。大夫以上贵，故使宾为其亲含，恐尸为宾所憎秽，故设巾覆尸面，而当口凿穿之，令含得入口也。而士贱，不得使宾，则子自含其亲，不得憎秽之，故不得凿巾，但露面而含耳。於是公羊贾是士，自含其亲，而用凿巾，则是自憎秽其亲，故为失礼也。
冒者何也？所以扌形也。自袭以至小敛，不设冒则形，是以袭而后设冒也。（言设冒者，为其形人将恶之也。袭而设冒，言后，衍字耳。○冒，莫报反，下及注同。扌，於俭反。恶，乌路反。）
[疏]“冒者”至“冒也”。○正义曰：此一经论设冒之事。○“冒者何也”者，记人自问何以须冒。○“所以扌形也”者，记者自答，言冒所以扌盖尸形。○“自袭以至小敛，不设冒则形”者，若未袭之前，始死，事须沐浴。自既袭以後以至小敛之前，虽已著衣，若不设冒，则尸象形见，为人所恶。○“是以袭而后设冒也”，言后者，衍字也。袭则设冒，至小敛之前，则以衣总覆於冒上。皇氏云“大敛脱冒”，未之闻也。
或问於曾子曰：“夫既遣而包其馀，犹既食而裹其馀与？君子既食则裹其馀乎！”（言遣既奠而又包之，是与食於人、已而裹其馀将去何异与？君子宁为是乎？言伤廉也。○遣，弃战反，注同。裹音果。与音馀，“何异与”同。）曾子曰：“吾子不见大飨乎？夫大飨，既飨，卷三牲之俎归于宾馆。父母而宾客之，所以为哀也。子不见大飨乎？”（既飨归宾俎，所以厚之也。言父母家之主，今宾客之，是孝子哀亲之去也。○见如字。夫音扶。卷，纪转反，又厥挽反。归如字，徐音匮，注同。）
[疏]“或问”至“飨乎”。○正义曰：此一节明或人问曾子丧之遣奠之事。○“夫既遣而包其馀，犹既食而裹其馀与”者，或人问曾子云：丧礼既设遣奠，事毕，而包裹遣奠之馀，载车之而去，犹如生人於他家既食讫、而裹其馀相似乎？故云与。○“君子既食，则裹其馀乎”者，或人云：君子於他家既食之後，则更裹其馀食去乎？“宁有是也”，不应如此。既设遣奠，亦不应包馀而去。○“曾子曰：吾子不见大飨乎”者，曾子答或人之问。吾，我也。子，男子美称。《仪礼》注云：“言我子，相亲之辞也。”谓或人为吾子，岂不见大飨宾客之礼乎？○“夫大飨，既飨，卷三牲之俎归於宾馆”者，谓大飨宾客既毕，主人卷敛三牲俎上之肉，归於宾馆。○“父母而宾客之，所以为哀也”者，己家父母今日既去，遂同宾客之疏，是孝子所以悲哀也。为此之故，包遣奠而去。○“子不见大飨乎”者，重结前文，以语或人也。
非为人丧，问与？赐与？（此上灭脱，未闻其首云何。是言非为人丧而问之与？人丧而赐之与？问，遗也。久无事曰问。○为，于伪反，注及下注“为母”、“为姑姊妹”皆同。问与、赐与，并音馀，注皆同。脱音夺，下同。遗，于季反，下文皆同。）
[疏]“非为”至“赐与”。○正义曰：郑云“此上灭脱，未闻其首云何”，此语接上之辞。与，语助也。岂非为人有丧而问遗之与？人之有丧而赐与之与？平敌则问，卑下则赐，故云“问与、赐与”。
三年之丧，以其丧拜，非三年之丧，以吉拜。（谓受问、受赐者也。稽颡而後拜，曰丧拜。拜而后稽颡，曰吉拜。）
[疏]“三年”至“吉拜”。○正义曰：从上问与、赐与以下至遗人可也，皆明在丧受问遗之事。此一经论身有丧，拜谢之礼。○“三年之丧，以其丧拜”者，谓父母、长子也。其实杖期以上，皆为丧拜。非三年之丧，以吉拜者，谓不杖期。以下此义已备在《檀弓》疏。
三年之丧，如或遗之酒肉，则受之，必三辞。主人衰而受之。（受之必正服，明不苟於滋味。○必三，如字，又息暂反。）
[疏]“三年”至“受之”。○正义曰：“如或遗之酒肉”至“主人衰而受之”者，虽受之，犹不得食也。尊者食之，乃得食肉，犹不得饮酒，故《丧大记》云“既葬，若君食之，则食之，大夫、父之友食之，则食之矣。不辟粱肉，若有酒醴则辞”是也。
如君命，则不敢辞，受而荐之。（荐於庙，贵君之礼。）丧者不遗人。人遗之，虽酒肉，受也。从父、昆弟以下，既卒哭，遗人可也。（言齐斩之丧重，志不在施惠於人。○施，始豉反。）县子曰：“三年之丧如斩，期之丧如剡。”（言其痛之恻怛有浅深也。○县音玄。期音基，下同。剡，徐以渐反。怛，旦末反。）期之丧，十一月而练，十三月而祥，十五月而礻覃。（此谓父在为母也。当在“练则吊”上，烂脱在此。○礻覃，大感反。）三年之丧，虽功衰，不吊，自诸侯达诸士。如有服而将往哭之，则服其服而往。（功衰，既练之服也。诸侯服新死者之服而往哭，谓所不臣也。）练则吊。（父在为母功衰，可以吊人者，以父在，故轻於出也。然则凡齐衰十一月，皆可以出矣。）既葬，大功，吊，哭而退，不听事焉。（听，犹待也。事，谓袭、敛、执之属。○音弗。）期之丧未葬，吊於乡人，哭而退，不听事焉。功衰，吊，待事，不执事。（谓为姑、姊妹无主，殡不在己族者。○“功衰，吊”，本又作“大功衰，吊”。庾云“有大字，非”。）小功缌，执事，不与於礼。（礼，馈奠也。○与音预，下文注“不与”同。）相趋也，出宫而退。相揖也，哀次而退。相问也，既封而退。相见也，反哭而退。朋友，虞、附而退。（此吊者恩薄厚、去迟速之节也。相趋，谓相闻姓名，来会丧事也。相揖，尝会於他也。相问，尝相惠遗也。相见，尝执挚相见也。附，皆当为。○封，彼验反，又如字。挚音至。）。吊，非从主人也。四十者执。（言吊者必助主人之事。从，犹随也。成人，二十以上至四十，丁壮时。）乡人，五十者从反哭，四十者待盈坎。（非乡人，则长少皆反。优，远也。坎或为圹。○坎，口敢反，下同。长少，丁丈反；下诗诏反。圹，苦晃反，又音旷。）
[疏]“三年”至“盈坎”。○正义曰：从此以下，至“待盈坎”，明吊丧之节，各随文解之。○“三年之丧，虽功衰，不吊”者，谓重丧小祥後衰与与大功同，故曰“功衰”。衰虽外轻，而痛犹内重，故不得吊人也。○“自诸侯达诸士”者，贵贱同然，故云“自诸侯达诸士也”。○“如有服而将往哭之，则服其服而往”者，亦贵贱同也。如有服，谓有五服之亲丧，功衰虽不吊人，若自有五服之亲丧，则往哭之。将往哭，则不著已功衰，而依彼亲之节以服之，申於骨肉之情故也。故云“则服其服而往”也。但著彼服，不著已功衰也。贺云：“若新死者服轻，则不为之制服。虽不为重，变而为之制服。往奔丧哭之，则服所制之服。往彼哭之事毕，反服故服也。”庾氏云：“将往哭之，乃服其服者，谓小功以下之亲轻也。始闻丧，不能为之制服，至於往哭吊，乃服其服。”注《要记》通之已祥。皇氏云：“此文虽在功衰之下，而实通初丧也。假令初丧而有五属之亲死，则亦服五服之服而往彼哭也。”上云“自诸侯达诸士”，然诸侯绝期，不应有诸亲始死服。今云“服其服而往”，当是敌体。及所不臣者，谓始封君，不臣诸父昆弟也。故郑明之也。○“期之丧十一月而练，十三月而祥，十五月而礻覃”者，此礻覃杖期，主谓父在为母，亦备二祥节也。文本应在“服而往”下，烂脱故在此。○“练则吊”者，谓至十一月小祥後，而可出吊人也。○注“父在”至“出矣”。○正义曰：此“练则吊”又承“十一月练”之下，故知是父在为母，以经云练，故云“功衰”也。大祥始除衰杖而练，得吊人者，以父在为母，故轻於出，言得出也。以母丧至练，父在而得出，则其馀丧，虽无父亦得出也。母既可矣，诸父灼然。○“既葬，大功”者，谓身有大功之丧，既葬之後，往吊他丧。○“吊，哭而退，不听事焉”者，谓吊，哭既毕而即退去，不待主人袭敛之事。期丧练，吊则亦然也。○“期之丧未葬，吊於乡人，哭而退，不听事焉”者，谓姑、姊妹无主，为之服期丧，未至於葬，往吊於乡人之丧，哭毕则退，不听待主人袭敛之事焉。○“功衰，吊，待事，不执事”者，谓此姑、姊妹等期丧至既，葬受以大功衰，谓之功衰。至此之後，若吊於乡人，其情稍轻於未葬之前，得待主人袭敛之事，但不亲自执事。此云“功衰”，他本或云“大功衰”。今按，郑注在此文下云“谓为姑、姊妹无主”，则此功衰还是姑、姊妹无主之功衰，不得别云“大功”也。皇氏云：“有大字者，误也。”○注“谓为姑姊妹无主，殡不在已族者”。○正义曰：经直云“期丧”，郑知是“姑姊妹无主”者，以前云大功既葬，始得吊人。今此经期丧未葬，已得吊人，明知此期服轻，故知是“姑姊妹无主，殡不在已族”者。女未庙见，反葬女氏之党。此姑、姊妹巳於他族成妇日久，但夫既蚤死，故摈在夫族。○“小功缌，执事，不与於礼”者，执事，殡相也。礼，馈奠也。缌、小功服轻，故未葬便可吊人，今不论乡人之同异也。亦为彼摈相，但不得助彼馈奠耳。按《曾子问》云：“废丧服，可以与於馈奠之事乎？”孔子曰：“说衰与奠，非礼也，以摈相可也。”是摈相轻而馈奠重也。○“相趋”至“而退”，此以下明凡吊者恩之厚薄，去留迟速之节也。○“相趋也，出宫而退”者，相趋，谓与孝子本不相识，但相闻姓名，而来会趋丧也。情既轻，故柩出庙之宫门而遂去。○“相揖也，哀次而退”者，相揖，谓经会他处，已相揖者也。恩微深，故待柩出至大门外之哀次而退去也。○“相问也，既封而退”者，相问，谓曾相饷遗，恩转深，故至窆竟而退也。○“相见也，反哭而退”者，相见，谓身轻自执挚相诣往来，恩转厚，故至葬竟，孝子反哭还至家时而退也。○“朋友，虞附而退”者，朋友畴昔情重，生死同殷，故至主人虞附而退也。然与死者相识，其礼亦当有吊。礼，知生者吊，知死者伤。今注云吊，则知是吊生人也。○“吊非”至“盈坎”。此一节论助葬及执事反哭之节。言吊丧者本是来助事，非为空随从主人而已。故云“非从主人也”。○“四十者执”者，既助主人，故使年二十以上至四十强壮者，皆执也。○“乡人五十者从反哭”者，乡人，同乡之人也。五十始衰，故待主人窆竟而孝子反哭。故乡人助葬，老者亦从孝子反也。○“四十者待盈坎”者，谓窆竟以土盈满其坎，四十强壮，不得即反，故醋芰满坎而反也。若非乡人，则无问长少，皆从主人归，优饶远者。
丧食虽恶，必充饥，饥而废事，非礼也。饱而忘哀，亦非礼也。视不明，听不聪，行不正，不知哀，君子病之。故有疾饮酒食肉，五十不致毁，六十不毁，七十饮酒食肉，皆为疑死。（病，犹忧也。疑，犹恐也。○视如字，徐市志反。为，于伪反，注“为食父”、“为王父母”、“以为”、“亦为”、“不为”并同。）有服，人召之食，不往。大功以下，既葬，人，人食之，其党也食之，非其党弗食也。（往而见食，则可食也。为食而往，则不可。党，犹亲也。非亲而食，则是食於人无数也。○人食之，音嗣，注“见食”同。）功衰，食菜果，饮水浆，无盐、酪，不能食食。盐、酪可也。（功衰，齐、斩之末也。酪，酢Ａ８。○酪音洛。食食，上如字，下音嗣。酢，七故反。Ａ８，才代反。）孔子曰：“身有疡则浴，首有创则沐，病则饮酒食肉。毁瘠为病，君子弗为也。毁而死，君子谓之无子。”（毁而死，是不重亲。○疡音羊。创，初良反。）
[疏]“丧食”至“无子”。○注“非亲而食，则是食於人无数也”。○正义曰：解所以非亲不食义也。夫亲族不多，食，则其食有限。若非类而辄食，则无复限数，必忘哀也。
非从柩与反哭，无免於恒。（言丧服出入，非此二事皆冠也。免，所以代冠，人於道路，不可以无饰。恒，道路。○免音问，注同。恒，古邓反。）
[疏]“非从”至“於恒”。○正义曰：“从柩”，谓孝子送葬从柩去时也。“与反哭”，谓葬竟孝子还时也。恒，道路也。道路不可无饰，故孝子唯送葬从柩去时及葬竟还、反哭时，於道得免而行。自非此二条，则不得免於道路也。此谓葬近而反哭者。若葬远反哭，在路则著冠，至郊则乃反著免，故《小记》云“远葬者比反哭者，皆冠，及郊而后免”是也。
凡丧，小功以上，非虞、附、练、祥无沐浴。（言不有饰事则不沐浴。）
[疏]“凡丧”至“沐浴”。○正义曰：凡居丧之礼，自小功以上恩重哀深，自宜去饰。以沐浴是自饰，故不有此数条祭事，则不自饰。言“小功以上”，则至斩同。然各在其服限如此耳。练祥不主大功、小功也。若三年之丧，虞祭之时但沐浴不栉，故《士虞礼》云“沐浴不栉”，郑注云“唯三年之丧不栉，期以下栉可也”。又《士虞礼》云：“明日，以其班，沐浴，栉。”注云：“弥自饰。”此虽士礼，明大夫以上亦然。
疏衰之丧，既葬，人请见之则见，不请见人。小功，请见人可也。大功不以执挚，唯父母之丧，不辟涕泣而见人。（言重丧不行求见人尔。人来求见己，亦可以见之矣。不辟涕泣，言至哀无饰也。○辟音避，注同。）
[疏]“疏衰”至“见人”。○正义曰：此一节明在丧与人相见之义。○“小功，请见人可也”者，轻，可请见於人。然言小功可，则大功不可也。此小功文承疏衰、既葬之下，则此小功亦谓既葬也。凡言见人者，谓与人寻常相见，不论执挚之事。故云父母之丧，不辟涕泣而见人，是寻常相见也。而皇氏以为见人谓执挚相见，若然，父母之丧，岂谓执挚见人乎？皇氏则非也。
三年之丧，祥而从政。期之丧，卒哭而从政。九月之丧，既葬而从政。小功缌之丧，既殡而从政。（以《王制》言之，此谓庶人也。从政，从为政者，教令谓给繇役。○期音基。繇音遥，本又作亻。）曾申问於曾子曰：“哭父母有常声乎？”曰：“中路婴儿失其母焉，何常声之有？”（婴，犹弥也，言其若小儿亡母啼号，安得常声乎？所谓哭不亻哀。○，於奚反。弥，五兮反，一音迷。啼，徒奚反，本又作谛，同。号，徐本作唬，胡刀反。亻哀，於岂反，下同，《说文》作Ａ９。）
[疏]注“以王”至“繇役”。○正义曰：按《王制》云：“父母之丧，三年不从政。齐衰大功，三月不从政。”此云“期之丧，卒哭而从政。九月之丧，既葬而从政”，与《王制》不同者，此庶人，依士礼，卒哭与既葬同三月，故《王制》省文，总云“三月”也。若大夫、士三年之丧期不从政，是正礼也；卒哭，金革之事无辟，是权礼也。
卒哭而讳。（自此而鬼神事之，尊而讳其名。）王父母、兄弟、世父、叔父、姑、姊妹，子与父同讳。（父为其亲讳，则子不敢不从讳也。谓王父母以下之亲讳，是谓士也。天子、诸侯讳群祖。）母之讳，宫中讳。妻之讳，不举诸其侧。与从祖昆弟同名，则讳。（母之所为其亲讳，子孙於宫中不言。妻之所为其亲讳，夫於其侧亦不言也。孝子闻名心瞿，凡不言人讳者，亦为其相感动也。子与父同讳，则子可尽曾祖之亲也。从祖昆弟在其中，於父轻，不为讳；与母、妻之亲同名重，则讳之。）
[疏]“卒哭而讳”至“则讳”。○正义曰：此一节论亲戚死亡讳辟名之事，各随文解之。○“卒哭而讳”者，谓卒哭之前，犹以生礼事之。卒哭之後，去生渐远，以鬼道事之，故讳其名。○“王父母”者，谓父之王父母，於己为曾祖父母，正服小功，不合讳也。以父为之讳，故子亦自於父而讳之。“兄弟”者，是父之兄弟，於己为伯叔，正服期，父亦为之期，是子与父同是有讳也。“世父、叔父”者，是父之世父、叔父，於己是从祖也，正服小功，不合讳。以父为之讳，故己从父而讳。“姑”者，谓父之姑也，於己为从祖姑，在家正服小功，出嫁缌麻，不合讳。以父为之讳，故己从父而讳。“姊妹”者，谓父之姊妹，於己为姑。在家正服期，出嫁大功九月，是己与父同为之讳也。○“子与父同讳”者，言此等之亲，子之与父同为之讳。○注“父为”至“群祖”。○正义曰：云“父为其亲讳，则子不敢不从讳也”者，谓父之王父母、世父、叔父及姑等於己小功以下，不合讳，但父为之讳，故子不敢不从讳。其父之兄弟及姊妹己为合讳，不假从父而讳。郑此注者，据己不合讳者而言之也。云“谓王父母以下之亲讳，是谓士也”者，此士者，谓父身也。以父身是士，故讳王父。若是庶人子，不逮事父母，则不讳王父母也。直云“王父母以下”足矣，复云“之亲讳”者，父之世父，叔父与姑等皆是王父所生，今为之讳，故云“王父母以下之亲讳”也。云“天子诸侯讳群祖”者，以其“天子七庙，诸侯五庙”，故知讳群祖。○“母之讳，宫中讳”者，谓母所为其亲讳，其子於一宫之中，为讳而不言也。○“妻之讳，不举诸其侧”者，谓妻诸亲之讳，其夫不得称举其辞於其妻之侧，但不得在侧言之，则於宫中、远处得言之也。○“与从祖昆弟同名，则讳”者，谓母与妻二者之讳与己从祖昆弟名同，则为之讳。不但宫中、旁侧，其在馀处皆讳之。○注“子与”至“讳之”。○正义曰：云“子与父同讳，则子可尽曾祖之亲也”者，父为王父讳，於子则为曾祖父之伯叔及姑，则是子曾祖之亲，故云“子与父同讳，则子不尽曾祖之亲也”，前经所云者是也。云“从祖昆弟在其中”者，从祖昆弟共同曾祖之亲，故云“在其中”。云“於父轻，不为讳”者，从祖昆弟於父言之，是父之同堂兄弟子也。父服小功，不为之讳，己又不得从父而讳。若“与母、妻之亲同名重，则讳之”，重，谓重累，谓母、妻讳与从祖昆弟名相重累，则讳之。不但为母、妻而讳，若从祖昆弟身死，亦为讳。故云於父轻，不为之讳；与母、妻之亲同名重，则讳之。观检注意，是为从祖昆弟讳而生文也。
以丧冠者，虽三年之丧可也。既冠於次，入哭踊三者三，乃出。（言虽者，明齐衰以下，皆可以丧冠也。始遭丧，以其冠月，则丧服因冠矣。非其冠月，待变除卒哭而冠。次，庐也。虽，或为唯。○冠，古乱反，下及注皆同。三，息暂反。）
[疏]“以丧”至“乃出”。○正义曰：自此以下，明遭丧冠取之节，今各随文解之。○“以丧冠者，虽三年之丧可也”者，谓将欲加冠而值其丧，则当成服之时，因丧服加冠。非但轻服得冠，虽有三年重丧亦可为。因丧服而冠，故云“可也”。○“既冠於次”者，此谓加冠於庐次之中。若齐衰以下，加冠於次舍之处。○“入哭踊三者三，乃出”者，谓既冠之後，入於丧所，哭而跳踊。谓每哭一节而三踊，如此者三，凡为九踊，乃出就次所。○注“言虽”至“庐也”。○正义曰：经云“虽三年之丧可也”，故知三年以下，皆得因丧而冠也。云“始遭丧，以其冠月，则丧服因冠矣”者，知当冠月则丧服因冠者，以《曾子问》云：将冠子未及期日而有齐衰、大功、小功之丧，则因丧服而冠。言未及期日，期及月，可知但未及冠之日耳。以此言之，知冠月则可冠也。云“非其冠月，待变除卒哭而冠”者，按《夏小正》二月“绥多士女”，是冠用二月。假令正月遭丧，则二月不得因丧而冠，必待变除受服之节乃可冠矣。云“次庐也”者，据重服而言也。
大功之末，可以冠子，可以嫁子。父小功之末，可以冠子，可以嫁子，可以取妇。己虽小功，既卒哭，可以冠，取妻，下殇之小功则不可。（此皆谓可用吉礼之时。父大功卒哭，而可以冠子、嫁子。小功卒哭，而可以取妇。己大功卒哭，而可以冠子，小功卒哭，而可以取妻，必偕祭乃行也。下殇小功，齐衰之亲，除丧而後可为昏礼。凡冠者，其时当冠，则因丧而冠之。○取，七住反，又如字。）
[疏]“大功”至“不可”。○正义曰：“大功之末，可以冠子，可以嫁子”者，末谓卒哭之後，谓已有大功之丧，既卒哭，可以冠子、嫁子也。○“父小功之末，可以冠子，可以嫁子，可以取妇”者，谓父有小功，丧末可以冠子，可以嫁子，可以取妇。“大功之末”，云身不云父；“小功之末”，云父不以身，互而相通。是嫁及冠，於身大功之末，可以冠子、嫁子。小功之末，非但得冠子、嫁子，复可取妇。所以取妇必在小功之末者，以取妇有酒食之会，集乡党僚友，涉近欢乐，故小功之末乃可得为也。○“己虽小功，既卒哭，可以冠，取妻”者，以前文云“父小功之末，可以取妇”，恐己有小功，於情为重，不得冠、取，故云己身虽同有小功，既卒哭之後，可以冠、取。此文云“既卒哭”，明上云“末”者，并卒哭後也。○“下殇之小功则不可”者，谓其馀小功可以冠、取。若本服齐衰下殇，降在小功者，则不可。不可者，不可冠、嫁也。以本服是齐衰，重故也。若其长殇、中殇之大功者，庾氏注《要记》云“卒哭之後，则得与寻常大功同，於大功之末，可以身自冠、嫁。所以然者，虽本期年，但降在大功，其服稍伸，故得冠、嫁也”。贺氏云：“小功下殇，本是期亲，以其重，故不得冠、取。”推此而言之，降在大功，理不得冠、嫁矣。今谓齐衰下殇尚不可冠、取，而况齐衰长殇、中殇，降在大功，何可冠、嫁？庾记非也，今从贺义。○注“父大”至“冠之”。○正义曰：“父大功卒哭，而可以冠子、嫁子。小功卒哭，而可以取妇”者，以经文大功据己身，小功据其父。今郑同之，谓父及己身俱有大功之末，小功之末，故又注云“己大功卒哭，而可以冠子。小功卒哭，而可以取妻”，是父子同也。云“必偕祭乃行也”者，偕，俱也。父是大功之末，己亦是大功之末，乃得行此冠子、嫁子，父小功之末，己亦小功之末，可以嫁取。必父子俱然，乃得行事，故云“必偕祭乃行”。知父子俱大功小功者，若姑及姊妹出，父子俱为大功。若从祖兄弟，父为之小功，己亦为之小功，是父子其服同也。若父有齐衰，子有大功，则不可。若父有大功，子有小功，可以冠、嫁，未可以取妇。必父子俱有小功之末，可以取妇。若父是小功，己在缌麻，灼然合取可知。又按正本云“必偕祭乃行”者，言为诸吉礼，必待祭讫乃行也。云“下殇小功，齐衰之亲，除丧而後可为昏礼”者，言除讫可为昏礼，则未除丧不可为昏礼。经云“小功则不可”者，唯谓昏也，其冠、嫁则可也。云“凡冠者，其时当冠，则因丧而冠之”者，郑以经云大功、小功之末，可以吉冠。则大功、小功之初，当冠之时，则因丧服而冠矣。前经云“以丧冠者，虽三年之丧可也”者，特据重服丧中可冠，恐轻服大功、小功者在丧不合冠，故郑於注特明之。
●卷四十三·杂记下第二十一
凡弁，其衰侈袂。（侈，犹大也。弁，服者吊服也，其衰锡也，缌也，疑也。袂之小者二尺二寸，大者半而益之，则侈袂三尺三寸。○侈，昌氏反。袂，弥世反。）
[疏]“凡弁，其衰侈袂”。○正义曰：弁者，谓吊服也。其首著弁，身著锡衰、缌衰、疑衰。侈，大也。其此等三衰，大作其袂。凡常之袂二尺二寸，此等三衰，其袂半而益一，袂大三尺三寸也。若士，则其衰不侈也。故《周礼·司服》有“玄端素端”，注云“变素服言素端者，明异制”，“大夫以上侈之”，明士不侈，故称端。
父有服，宫中子不与於乐。母有服，声闻焉，不举乐。妻有服，不举乐於其侧。（官中子，与父同宫者也。礼，由命士以上，父子异宫。不与於乐，谓出行见之，不得观也。○与音预，注同。闻音问，又如字。）大功将至，辟琴瑟。（亦所以助哀也。至，来也。○辟音避，一音婢亦反。）小功至，不绝乐。
[疏]“父有”至“绝乐”。○正义曰：父有服在於宫中，则子不与於乐者，谓出行见之，不得观也。此谓命士以下，与父同宫者。若异宫则得与乐。崔云：“父有服，齐衰以下之服也。若重服，则期後犹有子姓之冠，自当不得与於乐。”
姑、姊妹，其夫死，而夫党无兄弟，使夫之族人主丧。妻之党虽亲，弗主。（此谓姑、姊妹无子，寡而死也。夫党无兄弟，无缌之亲也。其主丧不使妻之亲，而使夫之族人。妇人外成，主必宜得夫之姓类。）夫若无族矣，则前後家、东西家，无有，则里尹主之。（丧无无主也。里尹，闾胥、里宰之属。《王度记》曰：“百户为里，里一尹，其禄如庶人在官者。”里，或为士。诸侯吊於异国之臣，则其君为主。里尹主之，亦斯义也。）或曰主之，而附於夫之党。（妻之党自主之，非也。夫之党，其祖、姑也。）
[疏]“姑姊”至“之党”。○正义曰：此一节明姑、姊妹在夫家而死，无後，使外人为主之事。夫既先死，而夫之党又无兄弟；今既身死，使夫之族人主其丧也。○“妻之党虽亲，弗主”者，妻党虽亲，不得与之为主。明妇人外成於夫，不合归本族也。○“或曰主之”者，或人之说，云妻党主之，而附祭之时，在於夫之党主之，其义非也。○注“丧无”至“义也”。○正义曰：云“丧无无主也”者，言死丧之礼，无得无人为之主，必须有人为主也。云“里尹，闾胥、里宰之属也”，按《周礼》六乡之内，二十五家为闾，闾置一胥，中士也。六遂之内，二十五家为里，里置一宰，下士也。引《王度记》者，更证里尹之事。按《别录》，《王度记》云似齐宣王时淳于髡等所说也，其记云“百户为里，里一尹，其禄如庶人在官者”，则里尹之禄也。按《撰考》云：“古者七十二家为里。”《洛诰》传云：“古者百家为邻，三邻为朋，三朋为里。”郑云：“盖虞夏时制也。其百户为里，未知何代，或云殷制。”云“诸侯吊於异国之臣，则其君为主。里尹主之，亦斯义也”者，以己国臣在国而死，他国君来吊，则君为主。死者虽有至亲，不得为主。今此妇人死於此里，正得里尹主之，妻家之亲不得为主，故云“亦斯义”也。斯，此也。亦是此国君为主之义。
麻者不绅。执玉不麻。麻不加於采。（吉凶不相干也。麻，谓也。绅，大带也。丧以要代大带也。麻不加於采衣，采者不麻，谓弁者必服吊服是也。采，玄之衣。○绅音申。要，一遥反；下大结反。衣，於既反，又如字。，许云反。）
[疏]“麻者”至“於采”。○正义曰：“麻者不绅”，麻谓，绅谓大带，言著要者而不得复著大带也。故在丧，以代绅。○“执玉不麻”者，谓平常手执玉行礼，不得服衰麻也。按《聘礼》己国君薨，至於主国，衰而出注云“於是可以凶服将事”。似行聘、享之事，执玉得服衰者，彼谓受主君小礼，得以凶服。若行聘享大事，则吉服。故郑云“其聘享之事，自若吉也”，谓得著吉服。○“麻不加於采”者，谓弁之麻，不得加於玄衣裳之采也。
国禁哭则止，朝夕之奠，即位，自因也。（禁哭，谓大祭祀时，虽不哭，犹朝夕奠。自因，自用故事。）童子哭不亻哀，不踊，不杖，不菲，不庐。（未成人者，不能备礼也。当室则杖。○扉，本又作菲，扶味反。）孔子曰：“伯母叔母疏衰，踊不绝地。姑、姊妹之大功，踊绝於地。如知此者，由文矣哉！由文矣哉！”（由，用也。言知此踊绝地、不绝地之情者，能用礼文哉！能用礼文哉！美之也。伯母，叔母，义也。姑，姊妹，骨肉也。）
[疏]“国禁”至“矣哉”。○正义曰：“国禁哭则止”者，谓有大祭祀，禁哭之时，则止而不哭。○“朝夕之奠，即位，自因也”者，谓孝子於殡宫朝夕两奠之时，即阼阶下位，自因其故事而设奠也。○注“当室则杖”。○正义曰：按《问丧》云童子“当室，则免而杖矣”，戴德云“童子当室，谓十五以上。若世子，生则杖”。故《曾子问》云“子衰、杖，成子礼”是也。皇氏云：“童子当室，则备此经中五事。特云杖者，举重言也”。
世柳之母死，相者由左。世柳死，其徒由右相。由右相，世柳之徒为之也。（亦记失礼所由始也。世柳，鲁穆公时贤人也。相，相主人之礼。○柳，良九反。相，息亮反，下及注皆同。）
天子饭九贝，诸侯七，大夫五，士三。（此夏时礼也。周礼，天子饭含用玉。○饭，扶晚反，注同。含，本又作，胡ウ反，下文同。）士三月而葬，是月也卒哭。大夫三月而葬，五月而卒哭。诸侯五月而葬，七月而卒哭。士三虞，大夫五，诸侯七。（尊卑恩之差也。天子至士，葬即反虞。）
[疏]“世柳”至“侯七”。○正义曰：此明相主人之丧礼有失之事。○注“亦记”至“之礼”。○正义曰：相主人之礼法，相者由左。世柳死，其徒党相礼由右，故云“记失礼所由始也”。按《孟子》云：“鲁穆公时，公仪子为政。子柳、子思为臣，鲁之削也滋甚，若是乎贤者之无益於国也。”彼子柳即此泄柳也，故云“鲁穆公时贤人”。○注“此盖”至“用玉”。○正义曰：以非周法，故疑夏礼，故云盖也。《典瑞》云“大丧，共饭玉，含玉”，是周礼天子饭含用玉。按《礼戴》说天，子饭以珠，含以玉；诸侯饭以珠；大夫、士饭以珠，含以贝。此等皆非周礼，并夏、殷之法。《左传》成十七年子叔声伯梦食琼瑰，哀十一年齐陈子行，“命其徒贝含玉”，此等皆是大夫，而以珠玉为含者，以珠玉是所含之物，故言之，非谓当时实含用珠玉也。○注“尊卑”至“反虞”。○正义曰：大夫以上，葬与卒哭异月者，以其位尊，念亲哀情，於时长远。士职卑位下，礼数未申，故三月而葬，葬罢即卒哭。知天子至士，葬即反虞者，以其不忍一日未有所归，尊卑皆然，故知“葬即反虞”。下《檀弓》云：“葬日虞，弗忍一日离也。”不显尊卑，是贵贱同然也。
诸侯使人吊，其次含、衤遂、、临，皆同日而毕事者也。其次如此也。（言五者相次同时。○临，如字，徐力鸩反。）
[疏]“诸侯”至“此也”。○正义曰：谓诸侯使人吊邻国，先行吊礼，急宣君命。人以饮食为急，故含次之。食後须衣，故衤遂次之。有衣即须车马，故次之。君事既毕，则臣私行己礼，故临礼在後。其事虽多，而同一日取毕也。
卿大夫疾，君问之无。士，壹问之。君於卿大夫，比葬不食肉，比卒哭不举乐。为士，比殡不举乐。
[疏]“卿大”至“举乐”。○正义曰：按《丧大记》“君於大夫疾，三问之”，此云无，谓有师保恩旧之亲，故问之无。或可《丧大记》云“三问”者，谓君自行。此云“无”，谓遣使也。
升正柩，诸侯执五百人，四皆衔枚。司马执铎，左八人，右八人。匠人执羽葆御柩。大夫之丧，其升正柩也，执引者三百人，执铎者左右各四人，御柩以茅。（升正柩者，谓将葬朝于祖，正棺於庙也。五百人，谓一党之民。诸侯之大夫，邑有三百户之制。、引同耳，庙中曰，在涂曰引，互言之。御柩者，居前道正之，大夫、士皆二。○，悉乱反。比，必利反，下同。为，于伪反。枚音梅。铎，大洛反。葆音保。遥以慎反，注同。茅，亡交反。朝于，直遥反。道音导。）
[疏]“升正”至“以茅”。○正义曰：此一经明诸侯大夫送葬正柩之礼、执铎之差。○“升正柩”者，谓将葬，朝於祖庙，柩升庙之西阶，於两楹之间。其时柩北首，故《既夕礼》云“迁于祖用轴”，“升自西阶，正柩于两楹间”是也。○“四皆衔枚”者，谓执之人口皆衔枚，止喧嚣也。○“司马执铎，左八人，右八人”者，司马，夏官，主武。故执金铎率众，左右各八人，夹柩以号令於众也。○“匠人执羽葆御柩”者，匠人，工人也。羽葆者，以鸟羽注於柄头，如盖，谓之羽葆。葆，谓盖也。匠人主宫室，故执盖物御柩。谓执羽葆居柩葆前，御行於道，示指挥柩於路，为进止之节也。然《周礼》丧祝御柩，此云匠人者，《周礼》王礼，此诸侯礼也。○注“五百”至“二”。○正义曰：按《周礼》注“六乡主六引，六遂主六”，经云执，则应举六遂，而言党者，此是非辨乡、遂之殊，正取五百人是一党之人数耳。或是略举乡中之党，则遂之鄙亦可知。云“诸侯之大夫，邑有三百户之制”者，谓小国中下大夫也。故郑注《易·讼卦》云“小国之下大夫采地方一成，其定税三百家，故三百户也”。其实大国下夫夫亦三百户。故《论语》云“管仲夺伯氏骈邑三百”，注云“伯氏，齐大夫”。是齐为大国，下大夫亦三百家也。其天子公卿大夫，按《小司徒职》注云“百里之国凡四都，五十里之国凡四县，二十五里之国凡四甸，然则大都公之采地方百里，小都卿之采地方五十里，家邑大夫采地方二十五里”。熊氏云：以此推之，公之大都采地方百里，侯伯大都采地方五十里，子男大都采地方二十五里。以畿外地阔，故公之大都与天子大都同也。其中都采地无文，其小都则下大夫二百家一成之地也。一成所以三百家者，一成九百夫。宫室涂巷山泽，三分去一，馀有六百夫。地又不易再易，通率一家而受二夫之地，是定税三百家也。云“、易墁耳”者，其义具在《檀弓》疏。
孔子曰：“管仲镂簋而朱，旅树而反坫，山节而藻，贤大夫也，而难为上也。（言其僭天子、诸侯，镂簋刻为虫兽也。冠有笄者为，在缨处两端，二属下不结。旅树，门屏也。反坫，反爵之坫也。山节，薄栌刻之为山，侏儒柱画之为藻文。○镂音陋。簋音轨。音宏。坫，下念反。藻音早。，章悦反。笄音鸡。属音烛。薄音博，又反麦反，又步博反，徐又薄历反。栌音卢。侏音朱。）晏平仲祀其先人，豚肩不扌豆，贤大夫也，而难为下也。（言其Τ士、庶人也。豚，俎实。豆径尺。言并豚两肩不能覆豆，喻小也。○，於检反，本亦作扌。并，步顶反。）君子上不僭上，下不Τ下。
妇人非三年之丧，不逾封而吊。（逾封，越竟也。或为越疆。○逼音Τ，本又作损。疆，纪良反。）
[疏]“孔子”至“而吊”。○正义曰：此一节明奢俭失礼之事。○“贤大夫也而难为上也”者，当时谓管仲是大夫之贤者。镂簋者，天子、诸侯之制，而管仲镂之。朱者，亦天子之，而管仲朱之，故《祭义》云“天子冕而朱，诸侯冕而青”，管仲大夫，当缁组而与士同，今僭天子朱。旅树而反坫者，是诸侯之礼。《论语》云“邦君树塞门”，“邦君为两君之好，有反坫”。今管仲为之山节而藻者，天子之庙，饰而管仲亦为之，是皆僭也。故云贤大夫，是贤者尚为此僭上之事，是难可为上者也。言他人在管仲之上，皆被僭之，故云难为上。《礼器》云“君子以为藻，鉴谓盗窃”。亦僭上之事也。○注“言其”至“藻文”。○正义曰：言其僭天子、诸侯者，朱、山节、藻、镂簋，是僭天子。旅树、反坫者，是僭诸侯。云“镂簋刻为虫兽也”者，按《梓人》云“小虫之属，以为雕琢”，是刻虫兽也。《礼器》注云：“簋，天子饰以玉。”此不云者，文不具也。其旅树山节之属，已具於《礼器》及《郊特牲》疏，故於此不复释也。○“晏平”至“为下也”。○“豚肩不扌豆”者，依礼豚在於俎，今云“不扌豆”者，以豆形既小，尚不扌豆，明豚小之甚，不谓豚在豆也。○“而难为下也”者，平仲贤大夫，犹尚Τ下，是在平仲之下者，恒被平仲而Τ也。是难可为下。
如三年之丧，则君夫人归。（奔父母丧也。）夫人其归也，以诸侯之吊礼；其待之也，若待诸侯然。（谓夫人行道车服，主国致礼。）夫人至，入自闱门，升自侧阶，君在阼。其他如奔丧礼然。（女子子，不自同於女宾也。宫中之门曰闱门，为相通者也。侧阶，亦旁阶也。他，谓哭、踊、ヮ、麻。闱门，或为帷门。○闱音韦，宫中之门，刘昌宗音晖。ヮ，侧瓜反。）
嫂不抚叔，叔不抚嫂。（远别也。○嫂，悉早反。）
[疏]“如三”至“礼然”。○正义曰：此一节明诸侯大夫奔父母丧节也。○“如三年之丧”者，如，若也。若遭父母三年之丧，则虽曰君之夫人，归往奔丧也。若非三年之丧，则不归也。女子出，为父母期。而云三年者，以本亲言也。○“夫人至，入自闱门”者，谓夫人至於父母之国，入自旁侧闱门。不由正门，异於女宾也。○“升自侧阶”者，谓夫人升自旁侧之阶，不升正阶，亦异於女宾也。○“君在阼”者，谓主国之君待之在阼阶之上，不降阶而迎也。○“其他如奔丧礼然”者，他谓哭、踊、ヮ、麻之属，如似奔丧之礼。然嫌诸侯夫人位尊，恐与卿大夫之妻奔丧礼异，故明之也。○注“女子”至“阶也”。○正义曰：云“不自同於女宾也”者，按《丧大记》“夫人吊於大夫、士，主人出迎于门外。夫人入，升堂即位”，是女宾入自大门，升自正阶。今此不然，是不自同於女宾。以女子子是父母之亲，不可同於女宾之疏也。云“宫中之门曰闱门”者，《释宫》文也。云“侧阶，亦旁阶也”者，闱门是旁侧之门，故云侧阶亦旁阶。此谓东旁之旁阶，故《奔丧礼》妇人升自东阶，故知侧阶谓东面阶也。
君子有三患：未之闻，患弗得闻也。既闻之，患弗得学也。既学之，患弗能行也。君子有五耻：居其位，无其言，君子耻之。有其言，无其行，君子耻之。既得之而又失之，君子耻之。地有馀而民不足，君子耻之。众寡均而倍焉，君子耻之。（耻民不足者，古者居民，量地以制邑，度地以居民，地邑民居，必参相得也。众寡均，谓俱有役事，人数等也。倍焉，彼功倍己也。○其行，下孟反。）
[疏]“君子”至“耻之”。○正义曰：此一节明君子有三患五耻之事，此“君子”谓在位之君子。○“未之闻，患弗得闻也”者，言人须多闻多识，若未闻知古事，恒忧患不得闻也。○“地有馀而民不足，君子耻之”者，以地邑民居，必参相得。今不能抚养，使民逃散，是土地有馀而民不足，故君子耻之。○“众寡均而倍焉，君子耻之”者，言役用民众，彼之与己民众寡均等，而他人功绩倍多於己。由不能劝课督率，故君子耻之。
孔子曰：“凶年则乘驽马，祀以下牲”。（自贬损，亦取易供也。驽马，六种最下者。下牲，少牢，若特豕、特豚也。○驽音奴。贬，必检反。易供，上以豉反；下音恭。种，章勇反。）
恤由之丧，哀公使孺悲之孔子，学士丧礼。《士丧礼》於是乎书。（时人转而僭上，士之丧礼巳废矣，孔子以教孺悲，国人乃复书而存之。○Ｂ１，而树反，本亦作孺。复，扶又反。）
[疏]“孔子”至“下牲”。○正义曰：此一节明凶荒之年，君自贬损也。○“乘驽马”者，驽马，六种之最下者也。马有六种，一曰种马，天子玉路所乘。二曰戎马，兵车所乘。三曰齐马，金路所乘。四曰道马，象路所乘。五曰田马，木路所乘。六曰驽马，负重载远所乘。若年岁凶荒，则人君自贬，故乘驽马也。○“祀以下牲”者，诸侯常祭大牢，若凶荒则用少牢。大夫、士各降一等，并用下牲也。○注“自贬”至“豚也”。○正义曰：云“自贬损”者，言乘驽马降牲牢，是贬损也。云“驽马，六种最下”者，按《校人》云：“种马一物，戎马一物，齐马一物，道马一物，田马一物，驽马一物”，是六种马中最下也。云“下牲，少牢，若特豕特豚也”者，天子、诸侯及天子大夫常祭用大牢，若凶年，降用少牢。诸侯之卿大夫常祭用少牢，降用特豕。士常祭用特豕，降用特豚。如此之属，皆为下牲也。
子贡观於蜡。孔子曰：“赐也，乐乎？”对曰：“一国之人皆若狂。赐未知其乐也。”（蜡也者，索也，岁十二月，合聚万物而索飨之祭也。国索鬼神而祭祀，则《党正》以礼属民，而饮酒于序，以正齿位。於是时，民无不醉者如狂矣。曰未知其乐，怪之。○蜡，仕嫁反。乐音洛，下及注同。索，色百反，下同。属音烛。）子曰：“百日之蜡，一日之泽，非尔所知也。（蜡之祭，主先啬也。大饮劳农以休息之，言民皆勤稼穑，有百日之劳，喻久也，今一日使之饮酒燕乐，是君之恩泽，非女所知，言其义大。○啬音色。，之承反。劳，力报反。女音汝。）
[疏]“子贡”至“知也”。○正义曰：此一节明蜡月乡饮酒之乐，各依文解之。○“蜡”，谓王者各於建亥之月，报万物，息老休农。又各燕会饮酒於党学中，故子贡往观之也。○“孔子曰：赐也，乐乎”者，呼子贡名而问之，云：汝观蜡饮燕，见此之事，是欢乐否乎？○“对曰：一国之人皆若狂，赐未知燕乐也”者，子贡以谓礼仪有序，乃可是乐。今此蜡，人恣性酣饮，载号载呶，大小悉尔，故云“一国之人皆若狂”也。既皆如狂，则非欢乐，故云“未知其乐也”。○注“蜡也””至“怪之”。○正义曰：云“蜡也者，索也”至“而索飨之”，皆《郊特牲》文。言经之蜡者，是索飨之祭也。云“岁十二月”者，周正建亥之月。云“国索鬼神而祭祀，则《党正》以礼属民，而饮酒于序”者，谓州党之学。云“以正齿位”者，以岁终事毕，党正属民，以正齿位，若《乡饮酒义》云“六十者坐，五十者立，壹命齿于乡里之属”。云“於是时，民无不醉者如狂矣”者，以饮初之时正齿位，及饮末醉，无不如狂者也。○“子曰：百日之蜡，一日之泽，非尔所知也”者，孔子解蜡是乐之义也。言此蜡而饮，是报民一年劳苦，故云“百日之蜡”也。言百日者，举其全数，喻久矣，实一年之劳苦也。今一日欢休，故恣其醉如狂，此是由於君之恩泽，故云“一日之泽”也。其理深远，故曰“非尔所知也”。○注“蜡之”至“义大”。○正义曰：云“蜡之祭，主先啬也”者，谓以先啬神农为主。云“大饮劳农以休息之”者，谓於时天子、诸侯有群臣大饮於学。，升也。谓升牲体於俎。於此之时，慰劳农人，使令休息。云“言民皆勤稼穑，有百日之劳，喻久也”者，解经“百日之蜡”，言百日劳苦，而有此蜡。其实一年，而云百日，举其成数，以喻其久也。云“今一日饮之饮酒燕乐，是君之恩泽”者，解经“一日之泽”，言一日之中，由人君之恩泽。
张而不弛，文、武弗能也。弛而不张，文、武弗为也。一张一弛，文、武之道也。”（张、弛，以弓弩喻人也。弓弩久张之，则绝其力，久弛之，则失其体。○弛，尸是反，下及注同。弩，弓乃反。）
[疏]“张而”至“道也”。○正义曰：此孔子以弓喻於民也。张谓张弦，弛谓落弦。若弓久张而不落弦，则绝其弓力，喻民久劳而不息，则亦损民之力也。○“文武弗能也”者，言若使民如此，纵令文武之治，不能使人之得所，以言其苦，故称其不能。○“弛而不张，文武弗为也”者，言弓久落弦而不张设，则失其弓之往来之体，喻民久休息而不劳苦，则民有骄逸之志。民若如此，文、武不能为治也，而事之逸乐，故称不为也。○“一张一弛，文武之道也”者，言弓一时须张，一时须弛，喻民一时须劳，一时须逸。劳逸相参，若调之以道，化之以理，张弛以时，劳逸以意，则文、武得其其中道也，使可以治。文、武为政之道，治民如此，故云文武之道也。
孟献子曰：“正月日至，可以有事於上帝。七月日至，可以有事於祖。”七月而，献子为之也。（记鲁失礼所由也。孟献子，鲁大夫仲孙蔑也。鲁以周公之故，得以正月日至之後郊天，亦以始祖后稷配之。献子欲尊其祖，以郊天之月对月之，非也。鲁之宗庙，犹以夏时之孟月尔。《明堂位》曰：“季夏六月，以礼祀周公於太庙。”○太庙，音泰。）
[疏]“孟献”至“之也”。○正义曰：此一节明鲁之郊之事。献子，鲁大夫仲孙蔑，谥曰献子。正月，周正月，建子之月也。日至，冬至日也。有事，谓南郊祭所出之帝也，上帝灵威仰也。而周以十一月为正，其月日至。注云“若天子则圜丘，鲁以周公之故得郊天，所以於此月得郊所出之帝灵威仰而已”，故云“正月日至，可以有事於上帝也”。此言是也。○“七月日至，可以有事於祖”者，七月，周七月，建午之月也。日至，夏至日也。有事，谓祭於祖庙，故云“有事於祖”。献子言十一月建子，冬既祭上帝，故建午夏至亦可祖，以两月日至相对，故欲祭祖庙，与天相对也，故云“七月日至，可以有事於祖”也。此言非也。所以为非者，鲁之祭祀宗庙，亦犹用夏家之法。凡大祭宜用首时，应於孟月，孟月於夏家是四月，於周为六月，故《明堂位》云“季夏六月，以礼祀周公於大庙”，是夏之孟月也。献子舍此义，欲以此二至相当，以天对祖，乖失礼意。○“七月而，献子为之也”者，献子有此之失，故记其失所由也。○注“记鲁”至“大庙”。○正义曰：云“记鲁失礼所由”者，言七月而，是鲁之失礼时暂为之，非是恒行，故《春秋》献子之後，无七月庙之事。又此不云“自献子始”，是不恒行也。云“孟献子，鲁大夫仲孙蔑也”者，以《左传》称孟献子，经书仲孙蔑也。云“鲁以周公之故，得以正月日至之後郊天，亦以始祖后稷配之”者，此是《明堂位》文，故《明堂》云“鲁君孟春乘大路，祀帝于郊，配以后稷”，是后稷配之也。“亦”者，天子正月郊祭，以始祖配天。鲁以十一月郊祭，亦以后稷配天，故云“亦”也。云“鲁之宗庙，犹以夏时之孟月尔”者，以《明堂位》称季夏六月，以礼祀周公於大庙。周之季夏，即夏之孟月，建巳之月。又《春秋》宣八年“六月辛巳，有事于大庙”，谓祭也，是用建巳之月。按《春秋》宣九年，献子始见经，按僖八年，於时未有献子。而“七月”者，郑答赵商云“以僖八年正月，公会王人于洮”。六月应，以在会未还，故至七月乃。君子原情免之，理不合讥，而书之者，为致夫人，故书“七月”也。献子既七月而，非时失礼。《春秋》之例，非时祭者皆书於经，以示讥。献子以後，之而用七月，不书於经，而不讥者，郑《释废疾》云“宣八年六月，‘有事于大庙’，而云‘有事’者，虽为卿佐卒张本，而书有事，其实当时有用七月而，因宣公六月而得礼，故变文言有事。《春秋》因事变文，见其得正也”。如郑此言，则献子之时皆非正，因宣公六月为得正，故变文云有事，以明馀之不正也。故馀不载於经，唯讥於宣公得正之也。郑又一解云《礼记》之言，不可合於《春秋》书例，故郑答赵商云“《礼记》之云，何必皆在《春秋》之例”，是《礼记》不与《春秋》合也。
夫人之不命於天子，自鲁昭公始也。（亦记鲁失礼所由也。周之制，同姓，百世昏姻不通。吴，大伯之後，鲁同姓，昭公取於吴，谓之吴孟子，不告於天子。自此後取者遂不告於天子，天子亦不命之。）
[疏]“夫人”至“始也”。○正义曰：诸侯夫人亦天子所命，或是王后无畿外之事，故天子命畿外诸侯夫人，此文是也。若畿内诸侯及卿大夫之妻，则《玉藻》注云“天子诸侯命其臣，后夫人亦命其妻”是也。
外宗为君、夫人，犹内宗也。（皆谓嫁於国中者也。为君服斩，夫人齐衰，不敢以其亲服服至尊也。外宗，谓姑、姊妹之女，舅之女及从母皆是也。内宗，五属之女也。其无服而嫁於诸臣者，从为夫之君，嫁於庶人，从为国君。○外宗为，于伪反，注同，下“为夫、为之服”，下注“为其”亦同。）
[疏]“外宗”至“宗也”。○正义曰：外宗者，谓君之姑、姊妹之女及舅之女及从母皆是也。内宗，谓君五属内之女。君内宗为君悉服斩衰，为夫人齐衰，则君之外宗之女，为君及夫人与内宗同，故云“犹内宗也”。亦即是与诸侯为兄弟者服斩之例也。○注“皆谓”至“国君”。○正义曰：知“皆谓嫁於国中”者，以经云“为君夫人”，则君夫人者，是国人所称号，故知嫁於国中。国外当云诸侯。云“为君服斩，夫人齐衰，不敢以其亲服服至尊也”者，按礼：族人不敢以其戚戚君，则异族者亦不可以戚戚君，故不得以其亲服服至尊也。云“外宗，谓姑、姊妹之女舅之女及从母皆是也”者，古者大夫不外取，故君之姑、姊妹嫁於国内大夫为妻，是其正也。舅之女及从母皆是者，谓君之舅女及君之从母在国中者，非正也。所以非正者，以诸侯不内取，故舅女及从母不得在国中。诸侯虽曰外取，舅及从母元在他国，而舅之女及从母不得来嫁与已国卿大夫为妻，以卿大夫不外取。知“内宗，五属之女”者，以其称内，故内五属之女也。凡外宗内宗，皆据有爵者，云“其无服而嫁於诸臣者，从为夫之君”者，总谓外宗内宗之女皆然也。云“嫁於庶人，从为国君”者，亦内外宗之女并言之，则服齐衰三月。此等内宗外宗，熊氏云“虽嫁在他国，皆为本国诸侯服斩也，今依用之”。若贺循、谯周之等云在己国则得为君服斩，夫人齐衰；若在他国则不得也。今并存焉，任贤者择之，此外宗与《丧服》外宗为君别也。故郑注彼云“外宗是君之外亲之妇”，此外宗唯据君之宗。崔氏云兼据夫人外宗，其义非也。又《周礼》外宗、内宗，谓外内之女。而崔氏云“郑注《特牲》云女者，女有出，嫌有降理，故举女，不言男”，其义亦非也。
厩焚，孔子拜乡人为火来者。（拜谢之。）拜之，士壹，大夫再，亦相吊之道也。（言拜之者，为其来吊己。《宗伯职》曰：“以吊礼哀祸灾。”）
[疏]“厩焚”至“道也”。○正义曰：厩焚，孔子马厩被火焚也。○“孔子拜乡人为火来”者，谓孔子拜谢乡人为火而来慰问孔子者。○“拜之，士壹，大夫再”者，言拜此乡人之时，若士则壹拜之，大夫则再拜之。○“亦相吊之道”者，此言虽非大祸灾，亦是相哀吊之道也。
孔子曰：“管仲遇盗，取二人焉，上以为公臣，曰：‘其所与游，辟也，可人也。’（言此人可也，但居恶人之中，使之犯法。○上，时掌反。辟，匹亦反。）管仲死，桓公使为之服。宦於大夫者之为之服也，自管仲始也，有君命焉尔也。”（亦记失礼所由也，善桓公不忘贤者之举。官，犹仕也。此仕於大夫，更升於公，与违大夫之诸侯同尔，礼不反服。）
[疏]“孔子”至“尔也”。○正义曰：此二节明大夫之臣虽仕於公，反服大夫之服。孔子论说管仲之事，故云“孔子曰”。○“管仲遇盗，取二人焉”者，谓管仲逢遇群盗，於此盗中，简取二人焉。○“上以为公臣”者，谓管仲荐上此二人，以为桓公之臣。○“曰：其所与游，辟也，可人也”者，此管仲荐此盗人之辞，言此盗人所与交游是邪辟之人，故犯法为盗。可人也者，谓其人性行是堪可之人也，可任用之。○“管仲死，桓公使为之服”者，谓管仲之死，桓公使此二人著服也。○“宦於大夫者之为之服也，自管仲始也”者，言依礼仕宦於大夫、升为公臣，不合为大夫著服。今此二人，是仕宦於大夫、升为公臣者之为大夫而著服也。从管仲为始，言自此以後，升为公臣，皆服官於大夫之服也。○“有君命焉尔也”者，言此二人，所以为管仲著服者，有桓公之命使之焉尔。作记之者亦记失礼所由，又记桓公不忘贤者之举也。
过而举君之讳，则起。（举，犹言也。起立者，失言而变自新。）与君之讳同，则称字。（谓诸臣之名也。）
[疏]“过而”至“称字”。○正义曰：此一节明辟君之讳也。过，谓过误也。举，犹言也。若过误言君之讳，则起而改变自新。
内乱不与焉，外患弗辟也。（谓卿大夫也。同僚将为乱，己力不能讨，不与而已。至於邻国为寇，则当死之也。《春秋》鲁“公子友如陈葬原仲”，传曰：“君子辟内难而不辟外难。”○与音预，注同。辟音避，注同。僚，本又作寮。力，雕反。难，乃旦反，下同。）
[疏]“内乱”至“辟也”。○正义曰：此一经明卿大夫之礼。有内乱，力不能讨，可辟之事。○“内乱不与焉”者，谓国内有同僚为乱，则身自畏辟，不干与焉，以其力弱，不能讨也。虽不与而已，若力能讨，则当讨之。○“外患弗辟也者，外，谓在外。邻国为其寇患，虽力不能讨，不得辟之，当尽死於难也。○注“《春秋》”至“外难”。○正义曰：引《春秋》者，庄二十七年《公羊传》文。按注云“公子友如陈，葬原仲。大夫不书葬，此何以书？通乎季子之私行也。又云“君子辟内难而不辟外难。内难者何？公子庆父、公子才通乎夫人以胁公，季子起而治之，则不得与于国政；坐而视之，则亲亲”。何休云：“不忍见其如此，故请至于陈而葬原仲，时季友讨庆父，为不与国政，力不能讨。至庄三十二年，季子与国政，故逐庆父而叔牙也。”此注云力不能讨，亦谓不与国政。若与国政、力能讨之而不讨，则责之，故宣二年晋史董孤书赵盾以“弑君”，云“子亡不越竟”是也。
《赞大行》曰：“圭，公九寸，侯、伯七寸，子、男五寸，博三寸，厚半寸，剡上左右各寸半，玉也。藻，三采六等。”（《赞大行》者，书说大行人之礼者名也。藻，荐玉者也，三采六等，以朱白苍画之再行也。子、男执璧，作此《赞》者失之矣。○厚，户豆反。剡，以冉反。画，胡卦反，徐胡麦反。再行，户刚反。）哀公问子羔曰：“子之食奚当？”（问其先人始仕食禄，以何君时。○当，如字，注同，旧才浪反。）对曰：“文公之下执事也。”
[疏]“赞大”至“事也”。○正义曰：此明五等诸侯所执圭玉之制。○“《赞大行》曰”者，赞，明也。大行，谓《周礼》有《大行人》篇，掌诸侯五等之礼。旧作记之前，有人说书赞明大行人之事，谓之赞大行。今亦作记者，引此旧书，故云“《赞大行》曰”，曰，发语端也。○“博三寸”者，谓圭博三寸也。○“厚半寸”者，谓圭与璧各厚半寸。○“剡上左右各寸半”者，谓圭与璧则杀也，杀上左右角各寸半也。○“玉也”者，言五等诸侯，圭璧长短虽异，而俱以玉为之，故云玉也。○“藻，三采六等”者，藻，谓以韦衣、扳以藉玉者。三采，朱、白、苍也。六等，六行也。谓画上三色，每色为二行，是三采六等。○注“赞大”至“之矣”。○正义曰：云“书说大行人之礼者名也”者，谓作此记之前，别有书论说大行人之礼，其篇名谓之《赞大行》。云“三采六等，以朱白苍画之再行也”者，按《聘礼记》云“朝天子，圭与缫，皆九寸”，“缫三采六等，朱、白、苍；朱、白、苍”是也。既重云朱、白、苍，是一采为三等，相间而为六等也。若五等诸侯皆一采为一就，《典瑞》云公、侯、伯“皆三采三就”，谓一采为一就，故“三采三就”，其实采别二就，三采则六等也。《典瑞》又云子、男“皆二采再就”，二采谓朱绿也。二采故二就，其实采别二就，二采则四等也。《典瑞》又云“彖圭、璋、璧、琮、缫皆二采一就，以┹、聘”，此谓卿大夫每采唯一等，是二采共一就也，与诸侯不同。其天子，则《典瑞》云“缫五采五就”，亦一采为一就，五采故五就。其实采别二就，五采则十等也。云“子男执璧，作此《赞》者失之矣”者，以此经列公侯伯子男，总云“博三寸，剡上左右各寸半”，此谓圭也。今总包子男，则子男亦执圭，故云作此《赞》者失之矣。
成庙则衅之，其礼：祝、宗人、宰夫、雍人皆爵弁、纯衣。（庙新成必衅之，尊而神之也。宗人先请於君曰：“请命以衅其庙”，君诺之，乃行。○衅，许靳反。纯，侧甚反。）雍人拭羊，宗人视之，宰夫北面于碑南，东上。（居上者，宰夫也。宰夫，摄主也。拭，静也。○拭音式。碑，彼皮反。觐，本亦作静，同才性反。）雍人举羊升屋自中；中屋南面，羊，血流于前，乃降。门、夹室皆用鸡，先门而後夹室。其┰皆于屋下。割鸡，门当门，夹室中室。（自，由也。┰谓将割牲以衅，先灭耳旁毛荐之。耳，听声者，告神，欲其听之，《周礼》有乞刂┰。○，苦圭反。夹，古洽反。┰，如志反。乞刂，古伐反，又古对反，一音其既反。珥，如志反。）有司皆乡室而立，门则有司当门北面。（有司，宰夫、祝、宗人。○乡，许亮反，下同。）既事，宗人告事毕，乃皆退。（告者，告宰夫。）反命于君曰：“衅某庙事毕。”反命于寝，君南乡于门内，朝服。既反命，乃退。（君朝服者，不至庙也。○朝，直遥反，注同。）路寝成，则考之而不衅。衅屋者，交神明之道也。（言路寝者，生人所居。不衅者，不神之也。考之者，设盛食以落之尔。《檀弓》曰“晋献文子成室，诸大夫发焉”是也。）凡宗庙之器，其名者成，则衅之以豚。（宗庙名器，谓尊、彝之属。○音加。彝，以之反。）
[疏]“成庙”至“豚”。○正义曰：此一节论衅庙及考路寝之事。○“成庙则衅之”者，谓宗庙初成，则杀羊取血以衅之，尊而神之也。○“其礼：祝、宗人、宰夫、雍人，皆爵弁纯衣”者，其礼谓衅庙之礼，欲衅之时，宗人先请於君曰“请命以衅某庙”，君诺之乃行事。爵弁者，士服也。纯衣者，谓丝衣，则玄衣裳也。○“雍人拭羊”者，雍人是厨宰之官。拭羊谓拭静其羊，拭於庙门外。按《大戴礼·衅庙篇》云：“成庙则衅以羊。君玄服立於寝门内，南乡，祝、宗人，宰夫、雍人皆玄服。宗人曰：‘请命以衅某庙。’君曰：‘诺。’遂入。雍人拭羊，乃行入庙门。碑南北面，雍人举羊升屋，自中，中屋南面，羊，血流于前，乃降。”此皆《大戴礼》文。既云拭羊乃行入庙门，是拭羊在庙门之外。但初受命於寝门内之时，君与祝、宗人、宰夫、雍人等皆著玄服，谓朝服、缁衣、素裳等，其祝、宗人、宰夫、雍人等著玄服，谓朝服、缁衣、素裳等，其祝、宗人、宰夫、雍人等皆入庙之时，则爵弁、纯衣，雍人举羊升屋者，熊氏云“谓抗举其羊升於屋上。自中者，自，由也。谓升屋之时，由屋东西之中，谓两阶之间而升也”。○“中屋南面”者，谓当屋栋之上，亦东西之中，而南面割其羊，使血流于前，雍人乃降。皇氏云：“举羊，谓县羊。升屋，谓挂羊於屋。自中，谓在屋之中。中屋谓羊在屋栋之下，县之上下处中。”今谓屋者，谓室之在上之覆也。前云升屋，下云乃降，与《丧大记》“复者升屋”其文正同，何得以升为县？又中屋为屋栋，去地上下为中。此正得云屋中，不得云中屋。若室里县羊，血则当羊而下，何得云“血流于前”？又下文“其┰皆於屋下”，明知其衅则在屋上。检勘上下，皇氏之说非也。○“门、夹室皆用鸡”者，门，庙门也。夹室，东西厢也。其减於庙室，故衅不用羊也。门与夹室各一鸡，凡用三鸡，故云“皆”也。谓衅门、夹室用鸡之时，如上用羊之法，亦升屋而割之。○“先门而後夹室”者，谓先衅门，後衅夹室，又卑於门也。○“其┰皆於屋下”者，谓未割羊与鸡之时，先灭耳旁毛以荐神，庙则在庙之屋下，门与夹室则在门、夹室之屋下，故云“其┰皆於屋下”，┰讫然後升屋而衅也。○“门当门，夹室中室”者，谓┰讫为衅之时，门则当门屋之上中，夹室则当夹室上之中，以割鸡使血流，故云“门当门，夹室中室”。此衅庙以羊，门、夹室以鸡，总云其┰，则毛牲羽牲，皆谓之┰。而郑注《周礼》云“毛牲曰乞刂，羽牲曰┰”者，以此经有羊有鸡，无别乞刂文，故总以┰包之。《周礼》乞刂、┰相对，故以毛牲曰乞刂，羽牲曰┰。○“有司皆乡室而立”者，谓衅夹室之时，宰夫、祝、宗人皆当於夹室而立。门，则有司当门北面而立。○“既事，宗人告事毕，乃皆退”者，谓衅事既毕，宗人告摄主宰夫以事毕，宰夫及祝、宗人等乃退。○“反命于寝”者，谓衅既毕，反报君命於路寝。○“君南乡于门内，朝服”者，谓君受命之时，南乡于路寝门内，南面而立，身著朝服。即《大戴礼》云“玄衣以不入庙，故朝服”。○“路寝成，则考之而不衅”者，路寝是生人所居，不用神之，故不衅也。考之者，谓设盛馔以落之，如《檀弓》晋献文子成室是也。庾蔚云：“落谓与宾客燕会，以酒食流落之，即欢乐之义也。”○“衅屋者，交神明之道也”者，释所以不衅路寝之义，言此屋与神明相交，故衅之也。○“凡宗庙之器，其名者成，则衅之以豚”者，器之名者，尊、彝之属也。若作名者成，则衅之，若细者成，则不衅。名器则杀豚血涂之也。不及庙，故不用羊也。
诸侯出夫人，夫人比至于其国，以夫人之礼行。至，以夫人入。（行道以夫人之礼者，弃妻致命其家，乃义绝，不用此为始。○比，必利反。）使者将命，曰：“寡君不敏，不能从而事社稷宗庙，使使臣某敢告於执事。”主人对曰：“寡君固前辞不教矣。寡君敢不敬须以俟命！”（前辞不教，谓纳采时也。此辞宾在门外，摈者传焉。宾入致命如初，主人卒辞曰：“敢不听命！”○使，巴吏反。）有司官陈器皿，主人有司亦官受之。（器皿，其本所赍物也。律：“弃妻畀所赍。”○皿，武景反，《字林》又音猛。赍，子兮反，下同。畀，必利反，与也；又婢支反，偿也。）妻出，夫使人致之曰：“某不敏，不能从而共粢盛，使某也敢告於侍者。”主人对曰：“某之子不肖，不敢辟诛，敢不敬须以俟命。”使者退，主人拜送之。（肖，似也，不似，言不如人。诛，犹罚也。○共音恭。粢盛，上音咨，下音成。肖音笑。辟音避。）如舅在则称舅，舅没则称兄，无兄则称夫。（言弃妻者，父兄在则称之，命当由尊者出也。唯国君不称兄。）主人之辞曰：“某之子不肖。”如姑、姊妹亦皆称之。（姑、姊妹见弃，亦曰：“某之姑，某之姊若妹不肖。”）
[疏]“诸侯”至“称之”。○正义曰：此一节论诸侯出夫人及卿大夫以下出妻之事。○“诸侯出夫人”者，谓夫人有罪，诸侯出之，命归本国。○“使者将命”者，使者谓送夫人归者，将行，君命以告夫人之国君。○“寡君不敏，不能从而事社稷宗庙”者，礼尚谦退，不能指斥夫人所犯之罪，故引过自归。云寡君才知不敏，不能随从夫人共事社稷宗庙，故君使臣某敢告在下之执事。○“寡君敢不敬，须以俟命”者，须，待也。俟，亦待也。主人报客，云君既有命，寡君岂敢不恭敬，须待君命。○“有司官陈器皿”者，使者既得主人答命，故使从己来有司之官陈夫人嫁时所赍器皿之司，以还主国也。○“主人有司亦官受之”者，主国亦使有司官领受之也。并云“官”者，明付受悉如法也。○“妻出”者，此以下明夫出妻法也。○“如舅在则称舅，舅没则称兄”者，谓凡遣妻必称尊者之命，舅在称舅者，谓妻之被出，则应称夫名“使某来告”。若夫之父在，则称父名“使某来告”。是舅在则称舅也。“舅没则称兄”者，谓称夫兄之名“使某来告”。不云舅没则称母者，妇人之名，不合外接於人也。若有死丧，则称母吊，即《曾子问》云“母丧称母”是也。○“无兄则称夫”者，谓夫身无兄，则称夫名“使某来告”，则上文是也。夫遣人致命则得云“某不敏，不能从而共粢盛”。若夫之父兄遣人致命，其致命之辞未闻也。○“主人之辞曰：某之子不肖”者，前文已具，重更发者，为姑、姊妹张本，故云：“如姑、姊妹亦皆称之。”郑云：“某之姑，某之姊若妹不肖”是也。
孔子曰：“吾食於少施氏而饱，少施氏食我以礼。（言贵其以礼待己，而为之饱也。时人倨慢，若季氏则不以礼矣。少施氏，鲁惠公子施父之後。○少，失召反，下及注同。食我，音嗣。为，于伪反，下“来为”、“亦为”同。倨音据。慢，武谏反，书亦作慢。父音甫。）吾祭，作而辞曰：‘疏食不足祭也。’吾飧，作而辞曰：‘疏食也，不敢以伤吾子’”
[疏]“孔子”至“吾子”。○正义曰：此一节明少施氏以礼而食孔子。吾祭者，谓孔子祭也。○“作而辞曰：疏食不足祭也”者，作，起也。少施氏起而辞谢，云疏粗之食，不足祭也。○“吾飧”者，谓孔子食後而更飧、而强饭以答主人之意。○“作而辞曰：疏食也，不敢以伤吾子”者，少施氏又起而辞谢，云疏粗之食，不可强饱，以致伤害，故云“不敢以伤吾子”。
纳币一束，束五两，两五寻。（纳币，谓昏礼纳徵也。十个为束，贵成数。两两者合其卷，是谓五两。八尺曰寻，五两五寻，则每卷二丈也，合之则四十尺。今谓之匹，犹匹偶之云与？○飧音孙。个，古贺反。卷音眷，徐纪勉反，下同。与音馀。）妇见舅姑，兄弟、姑、姊妹皆立于堂下，西面，北上，是见已。（妇来为供养也，其见主於尊者，兄弟以下在位，是为已见，不复特见。○妇见，贤遍反，下注同。供，恭用反。养，羊尚反。复，扶又反。）见诸父，各就其寝。（旁尊也，亦为见时不来。）女虽未许嫁，年二十而笄，礼之；妇人执其礼。（虽未许嫁，年二十亦为成人矣。礼之，酌以成之。言妇人执其礼，明非许嫁之笄。）燕则鬈首。（既笄之後去之，犹若女有{髟}也。○鬈音权，又居阮反。去，起吕反。{髟}，丁果反。Ｂ２音计，字又作髻。）
[疏]“纳币”至“鬈首”。○正义曰：此一节论昏礼妇见舅姑，及女求许嫁、加笄分别之事。○“纳币一束”者，谓昏礼纳财币之时，其币一束，谓十个也。“束五两”者，两个合为一卷，取配偶之义，是束五两也。一两有四十尺，八尺曰寻，五八四十，是两五寻也。今谓之匹，由匹偶也。○“妇见舅姑”者，谓妇来，明日而见舅姑也。○“兄弟、姑、姊妹皆立于堂下，西面北上”者，见舅姑之时，则夫之兄弟、姑、姊妹皆立于舅姑之堂下，东边西乡，以北为上，近堂为尊也。○“是见已”者，舅姑在堂上，妇自南门而入，入则从於夫之兄弟、姑、姊妹前度，以因是即为相见，不复更别诣其室见之，故云“是见已”，谓是已见也。○“见诸父，各就其寝”者，诸父，谓夫之伯叔也。既是旁尊，则妇於明日乃各往其寝而见之，不与舅姑同日也。○“女虽未许嫁，年二十而笄，礼之”者，女子十五许嫁而笄，若未许嫁，至二十而笄，以成人礼言之。○“妇人执其礼”者，贺云：“十五许嫁而笄者，则主妇及女宾为笄礼。主妇为之著笄，女宾以醴礼之。未许嫁而笄者，则妇人礼之，无主妇、女宾，不备仪也。”○“燕则鬈首”者，谓既笄之後，寻常在家燕居，则去其笄而鬈首，谓分发为{髟}也。此既未许嫁，虽已笄，犹为少者处之
长三尺，下广二尺，上广一尺，会去上五寸。纰以爵韦六寸，不至下五寸。纯以素，纟川以五采。（会，谓领上缝也，领之所用盖与纰同。在旁曰纰，在下曰纯。素，主帛也。纯六寸者，中执之，表里各三寸也。纯、纰所不至者五寸，与会去上同。纟川，施诸缝中，若今时条也。○“音必。长，直谅反。广，古旷反，下同。会，古外反，注同。纰，婢支反，又方移反，注同。纯，之闰反，又支允反，注同；徐方移反。纟川音巡，徐辞均反。缝，扶用反，下同。绦，本又作条，同吐刀反。）
[疏]“长”至“五采”。○正义曰：，也，长三尺，与绅齐也。下广上狭，象天地数也。○“会去上五寸”者，会，谓之领缝也。此缝去上畔广五寸，谓会上下广五寸。○“纰以爵韦六寸”者，谓会缝之下，之两边，纰以爵韦阔六寸倒摄之，两厢各三寸也。○“不至下五寸”者，谓纰、之两边，不至之下畔阔五寸。○“纯以素”者，素谓生帛，谓纰所不至之处，横纯之以生帛，此帛上下各阔五寸也。○“纟川以五采”者，纟川，绦也，谓五采之绦置於诸缝之中。○注“会谓”至“上同”。○正义曰：旁缘谓之纰，上缘谓之会。以其在下总会之处，故谓之为会。此上缘缘之上畔，其缝广狭去上畔五寸也。云“领之所用盖与纰同”者，纰既用爵韦，会之所用无文，会、纰同类，故知会之所用与纰同也。云“纯纰所不至者五寸”者，纯，缘也。缘之所施，是两旁之纰不至下五寸之处，以素缘之。云“与会去上同”者，纯之上畔去下畔五寸，会之下畔去之上畔五寸，以其俱五寸，故云与会去上同。如诸儒所说，云会者是之上畔，残缘而已。去上五寸，谓与两旁之纰，去上畔会缝之下有五寸。若如此说，何得郑注“与会去上同”？明知会之阔狭五寸也。
●卷四十四·丧大记第二十二
（陆曰：“郑云‘以其记人君以下始死、小敛、大敛、殡葬之大事’，故以《大记》为名。”）
[疏]正义曰：案郑《目录》云：“名曰《丧大记》者，以其记人君以下始死、小敛、大敛、殡葬之事，此於《别录》属《丧服》。”《丧大记》者，刘元云“记谓之大者，言其委曲、详备、繁多，故云大”。
疾病，外内皆埽。（为宾客将来问病也。疾困曰病。○埽，悉报反。为，于伪反。下“为其”、“为宾”、“为主人”皆同。）
[疏]“外内皆埽”者，为宾客来问病者，以寻常每日皆埽，案《内则》云“鸡初鸣，咸盥漱，酒埽室堂”者，此是平生无事时，每日恒埽。今既疾病，不应更有华饰，故知埽者，为宾客来也。○注“疾病曰困”。○正义曰：按《既夕礼》云有疾病者齐。乃云疾病内外皆埽，是疾困曰病。此对文耳，散则通也。《檀弓》云“孔子寝疾，七日而没”是也。
君、大夫彻县，士去琴瑟。（声音动人，病者欲静也。凡乐器，天子宫县，诸侯轩县，大夫判县，士特县。去琴瑟者，不命之士。○县音玄，注同。去，起吕反，注及下注同。）寝东首於北牖下，（谓君来视之时也，病者恒居墉北下，或为北墉下。○首，手又反，下注“南首”同。牖音酉，旧音容。下注“牖下”放此。墉音容。）废床，彻亵衣，加新衣，体一人。（废，去也，人始生在地，去床庶其生气反。彻亵衣，则所加者新朝服矣，互言之也。加朝服者，明其终於正也。体，手足也，四人持之，为其不能自屈伸也。○床，仕良反，本或作床字。亵，息列反。新朝，直遥反，後“朝服”皆同。）男女改服。（为宾客来问病，亦朝服也，庶人深衣。）属纩以俟绝气。（纩，今之新绵，易动摇，置口鼻之上以为候。○属音蜀。纩音旷，一音古旷反。易，以豉反。）男子不死於妇人之手，妇人不死於男子之手。（君子重终，为其相亵。）
[疏]“君大”至“之手”。○正义曰：此明君及大夫等疾困去乐之事。君，谓诸侯也，及大夫等彻县，知不包天子者，以此篇所记，皆据诸侯以下也。○注“天子”至“之事”。○正义曰：案《周礼·小胥》“王宫县，诸侯轩县，卿大夫判县，士特县”。郑云：“宫县，四面象宫室。轩县去其一面，判县又去其一面，特县又去其一面。县於东方，或於阶间而已。”又云“凡县锺磬，半为堵，全为肆”。郑云：“诸侯之大夫半，天子之大夫西县钟，东县磬，士亦半。天子之士县磬而已。”案《典命》：“子、男之卿再命，其大夫壹命，其士不命。”此云不命之士，谓子、男之士。○注“谓君”至“墉下”。○正义曰：知“谓君来视之时也”者，案《论语·乡党》云“疾，君视之，东首，加朝服”。此云东首，故知是君来视之时也。以东方生长，故东首乡生气。云“病者恒居北牖下”者，《士丧》下篇云“东首于北牖下”，是恒在北牖下也。若君不视之时，则不恒东首，随病者所宜此熊氏所说也。今谓病者虽恒在北牖下，若君来视之时，则暂时移乡南墉下，东首，令君得南面而视之。○注“废去”至“伸也”。○正义曰：“人始生在地，去床庶其生气反”者，释所以病困而除床取地义也。人初生时在地，今病困而反在地，冀生气还反，得活如初生时也。云“彻亵衣，则所加者新朝服矣，互言之也”者，上云“彻亵衣”，则知所加者正也。下云“加新衣”，则知所彻者亵衣，故云互也。朝服云衣素裳也，云加朝服者，明其终於正也者，解所以加朝服义也。明君子虽卒，必以正自处也。○注“为宾”至“服也”。○正义曰：案《既夕礼》云“养者皆齐”。案《文王世子》云“则世子亲齐玄而养，至病困易之以朝服”，故《檀弓》云“亲始死，羔裘玄冠者，易之而已”。易羔裘玄冠，即朝服也。
君、夫人卒於路寝。大夫、世妇卒於寝。内子未命，则死於下室，迁尸于寝。士、之妻皆死于寝。（言死者必皆於正处也。寝、室通耳，其尊者所不燕焉。君谓之路寝，大夫谓之寝，士或谓之室。此变命妇言世妇者，明尊卑同也。世妇以君下寝之上为寝。内子，卿之妻也。下室，其燕处也。○，丁历反，注同。处，昌虑反，下同。）
[疏]“君夫”至“于寝”。○正义曰：此一经明贵贱死寝不同也。君，谓诸侯也，诸侯三寝，一正者，曰路寝，馀二曰小寝，卒归於正，故在路寝也。夫人亦有三寝，一正二小，亦卒正者也。○“大夫世妇卒於寝”者，寝，犹今听事处也，其制异诸侯也。大夫死寝，其妻亦死寝也。大夫妻曰命妇，而云“世妇”，世妇是诸侯之次妇，今既明诸侯世妇尊与命妇敌，故互言见义。今命妇死於正寝，则世妇死女君次寝之上也。○“内子未命，则死於下室，迁尸於寝”者，内子，卿妻也。若未为夫人所命，则初死在下室，至小敛後迁尸，乃复还其正寝也。○“士之妻皆死于寝”者，亦各死其正室也，夫妻俱然，故云皆也。○注“言死”至“处也”。○正义曰：“寝、室通耳”者，案《士丧礼》云“死于室”，此云卒於寝，是寝、室通也。云“其尊者所不燕焉”者，谓尊严之处，不就而燕息焉。云“君谓之路寝，大夫谓之寝，士或谓之室”者，此云士死於寝，《士丧礼》云“死于室”，故云“或”也。云“世妇以君下寝之上为寝”者，皇氏云“君谓女君，而世妇以夫人下寝之上为寝”。熊氏云“诸侯夫人、大夫妻及士之妻卒，皆於夫之正寝”，解此“世妇以君下寝之上为寝”者，夫人卒於君之正寝，世妇卒於君之下寝之上者，与皇氏异。虽卒夫寝，皆妇人供视之，是亦妇人不死男子之手也。案服虔注《左传》义与皇氏同。夫人之卒在於夫人路寝，比君路寝为小寝，故僖八年：夫人不薨于寝，则不殡于庙。服虔注云“寝，谓小寝也”。皇氏、熊氏，其说各异，未知孰是，故两存焉。知死正寝者，案《春秋》成公薨於路寝道也。僖公薨於小寝，讥即安，谓夫人寝也。隐公薨，不书地，失其所。文公薨於台下，襄公薨於楚宫，定公薨于高寝，皆非礼也。案庄公三十二年《公羊传》何休注云：“天子诸侯皆有三寝，一曰高寝，二曰路寝，三曰小寝。孙从王父之寝。”案《周礼》掌正之六寝之修，何休云：“天子三寝，与《周礼》违，不可用。”
复，有林麓则虞人设阶，无林麓则狄人设阶。（复，招魂复魄也。阶，所乘以升屋者。虞人，主林麓之官也。狄人，乐吏之贱者。阶，梯也，иね之类。○麓音鹿。梯，他兮反。и，恤尹反。ね音巨。）
[疏]正义曰：自此至“复而後行死事”，明复是招魂之礼也。○“复，有林麓则虞人设阶”者，复，谓升屋招魂，其死者所封内若有林麓，则所主林麓虞人设阶梯而升屋。○“无林麓则狄人设阶”者，谓官职卑小，不合有林麓，无虞人可使。狄人是家之乐吏之贱者，掌设и龚，иね，阶梯之类，故狄人设阶也。
小臣复，复者朝服。君以卷，夫人以屈狄，大夫以玄，世妇以衤衣，士以爵弁，士妻以税衣，皆升自东荣，中屋履危，北面三号。扌卷衣投于前，司命受之，降自西北荣。（小臣，君之近臣也。朝服而复，所以事君之衣也。用朝服而复之者，敬也。复用死者之祭服，以其求於神也。君以卷，谓上公也。夫人以屈狄，互言耳。上公以衮，则夫人用衣；而侯伯以，其夫人用榆狄；子、男以毳，其夫人乃用屈狄矣。，赤也。玄衣赤裳，所谓卿大夫自玄冕而下之服也，其世妇亦以衤衣。荣，屋翼。升东荣者，谓卿大夫、士也。天子、诸侯言东ニ。危，栋上也。号，若云“皋禁复”也。司服以箧待衣於堂前。○卷，本又作衮，同古本反，注同。屈音阙，注同。，敕贞反。衤，知彦反。税，他乱反。荣，如字，屋翼也，刘昌宗音营。号，户高反，注同。扌卷，俱勉反，徐纪阮反。衤韦音辉。，必列反。榆音遥。毳，昌锐反。ニ，力又反。箧，苦牒反。）
其为宾，则公馆复，私馆不复。其在野，则升其乘车之左毂而复。（私馆，卿大夫之家也。不於之复，为主人之恶。○乘，绳证反。毂，工木反。恶，乌路反。）
[疏]“小臣”至“而复”。○正义曰：此一节明复时所用之衣及招魂升降之节。○“小臣复，复者朝服”者，此明诸侯小臣、君之近臣与君为招魂复魄。既是君之亲近，与君所为招魂之时，冀君魂神来依之，则大夫士以下，皆用近臣也。所复之人，皆著朝服，奉事君之魂神，故朝服。○“君以卷”者，谓上公以衮冕而下。○“夫人以屈狄”者，谓子、男之夫人，自屈狄而下。○“大夫以玄”者，玄，也。言大夫招魂用玄冕玄衣裳，故云“玄”也。○“世妇以衤衣”者，世妇，大夫妻也。其上服唯衤衣，故用招魂也。言世妇者，亦见君之世妇服与大夫妻同也。○“士以爵弁”者，士亦用助祭上服以招魂。大冕明以衣名冠，诸侯爵弁，则以冠名衣。今言爵弁者，但用其衣，不用其弁也。○“士妻以税衣”者，税衣，六衣之下也。上妻得服之，故死用以招魂也。○“皆升自东荣”者，此复者初上屋时也。荣，屋翼也。天子、诸侯，四注为屋。而大夫以下，不得四注，但南北二注，而为直头，头即屋翼也。复者，升东翼而上也。贺云：“以其体下於屋，故谓上下在屋，两头似翼。故名屋翼也。”○“中屋履危”者，中屋者，当屋东西之中央。履危者，践履屋栋上高危之处而复也。○“北面三号”者，复者，北面求阴之义也，鬼神所乡也。三号，号呼之声三遍也。必三者，一号於上，冀神在天而来也。一号於下，冀神在地而来也。一号於中，冀神在天地之间而来也。号辄云“皋某复”矣。郑注《士丧礼》云：“皋，长声也。”○“扌卷衣投于前，司服受之”者，三招既竟，扌卷敛所复之衣，从屋前投与司服之官，司服以箧待衣於堂前也。前谓阳生之道，复是求生，故云从生处来也。然如《杂记》所言，则应每衣三号也。○“降自西北荣”者，复者投衣毕，而回往西北荣而下也。初复是求生，故升东荣而上。求既不得，不忍虚从所求不得之道还，故自阴幽而下也。不正西而西北者，因彻西北<厂非>为便也，必彻西北<厂非>者，亦用阴杀之所也。故郑注《士丧礼》云“不由前降，不以虚反也”。降因彻西北<厂非>，若云此室凶不可居然也。○注“小臣”至“堂前”。○正义曰：“君以卷，谓上公也，夫人以屈狄，互言耳”者，男子举上公，妇人举子男之妻，男子举上以见下，妇人举下以见上，是互言也。云“升东荣”者，谓卿大夫士也者，以乡饮酒、乡射是大夫、士之礼。云设洗当东荣，此云东荣，故知是卿大夫、士礼。今之两下屋，云“天子诸侯言东ニ”者，ニ谓东西两头为屋檐ニ下。案《燕礼》云：设洗当东ニ，人君殿屋四注。《燕礼》是诸侯礼，明天子亦然也。
复衣不以衣尸，不以敛。（不以衣尸，谓不以袭也。复者，庶其生也，若以其衣袭敛，是用生施死，於义相反。《士丧礼》云：“以衣衣尸，浴而去之。”○衣尸，於既反，注“衣尸”同。敛，力验反，後不出者皆同。去，起吕反。）妇人复，不以衤冉。（衤冉，嫁时上服，而非事鬼神之衣。○衤冉，而廉反，妇人嫁时上服。）凡复，男子称名，妇人称字。（妇人不以名行。）唯哭先复，复而後行死事。（气绝则哭，哭而复，复而不苏，可以为死事。）
[疏]“复衣不以衣”至“以敛”。○正义曰：复是求生，若用复衣而袭敛，是用生施死，於义为反，故不得将衣袭尸及敛也。○“妇人复，不以衤冉”者，衤冉是嫁时上服，乃是妇人之盛服，而非是事神之衣，故不用招魂也。绛衤巽衣下曰衤冉。○“凡复”至“称字”者，自殷以上，贵贱复同呼名。周则天子，称天子；诸侯称某甫，且字矣；大夫、士称名。而妇人并称字。○“唯哭”至“死事”者，唯哭先复者，气绝而孝子即哭，哭讫乃复，故云“唯哭先复”也。“复而後行死事”者，复而後望生，若复而不生，故得行於死事，谓正尸於床乃浴袭之属也。
始卒，主人啼，兄弟哭，妇人哭踊。（悲哀有深浅也。若婴儿中路失母，能勿啼乎？○啼，大兮反。）
[疏]“始卒”至“人哭踊”。○正义曰：主人，孝子男子女子也。亲始死，孝子哀痛呜咽不能哭，如婴儿失母，故啼也。○“兄弟哭”者，有声曰哭，兄弟情比主人为轻，故哭有声也。○“妇人哭踊”者，妇人，众妇也。宗妇亦啼，众妇人轻，则哭也。然妇人雀踊，而此云踊者，通自上诸侯并踊也。
既正尸，子坐于东方，卿、大夫、父、兄、子姓立于东方，有司、庶士哭于堂下，北面。夫人坐于西方，内命妇、姑、姊妹、子姓立于西方，外命妇卒外宗哭于堂上，北面。（正尸者，谓迁尸牖下，南首也。子姓谓众子孙也，姓之言生也。其男子立於主人後，女子立於夫人後。世妇为内命妇，卿大夫之妻为外命妇。外宗，姑、姊妹之女。）
[疏]“既正”至“北面”。○正义曰：此经明人君初丧，子及夫人以下哭位也。○“子坐于东方”者，子谓世子，世子尊，故坐于东方，谓室内尸东，故《士丧礼》云“主人入坐于床东”是也。○“卿、大夫、父、兄、子姓立于东方”者，案《士丧礼》“众主人在其後”，又云“亲者在室”，郑云：谓大弓以上依唯士礼，父、兄、子姓大功以上，正立于室内东方。今此经总云卿、大夫、父、兄、子姓立于东方，以士礼言之，当在室内，但诸侯以上位尊，不可不正定世子之位，故《顾命》康王之“人翼室，恤宅宗”，不宜与卿、大夫、父、兄、子姓俱在室内也。卿、大夫等或当在户外之东方，遥继主人之後。○“有司、庶士哭于堂下，北面”者，以其卑，故在堂下、北面，不云东方稍近西而当户，以堂下西方无妇人位故也。案《士丧礼》云小功以下，“众兄弟堂下北面”，此经直云有司、庶士在堂下，则诸父、兄、子姓等虽小功以下，皆在堂上西面也。○“夫人坐于西方”者，亦近尸，故《士丧礼》云“妇人侠床东面”，但士礼略，但言侠床，人君则当以帷鄣之也。○“内命妇、姑、姊妹、子姓立于西方”者，内命妇则子妇也。姑、姊妹谓君姑、姊妹也。子姓，君女孙。皆立于西方也。○“外命妇率外宗哭于堂上，北面”者，外命妇谓卿大夫妻，外宗谓姑、姊妹之女。外命妇、外宗等疏於内命妇，故在尸外。妇人无堂下之位，故皆堂上北面。○注“正尸”至“之女”。○正义曰：知“正尸，谓迁尸牖下，南首也”者，《既夕礼》云“设床策当牖，及迁尸”是也。知“南首”者，按《士丧礼》“将含之时，商祝入，当牖北面，受具奠于尸西”。郑注云“如商祝之事位，则尸南首明矣”是也。云“子姓，谓众子孙也”者，谓子孙所生也。云“其男子立於主人後，女子立於夫人後”者，约《士丧礼》文，或诸侯位尊，男子等当立于户外东方，已具前说。云“世妇为内命妇，卿大夫之妻为外命妇”者，前文云大夫世妇，则世妇与大夫妻相敌。此经内命妇与外命妇相当，故知内命妇是世妇也。案《丧服传》云命妇者大夫之妻，故云外命妇卿大夫妻。又《周礼》命及於士，则其妻亦为命妇，故郑注《内宰》云“士妻亦为命妇”，士妻与女御相对，俱衤彖衣，则君之女御，内命妇中兼之也。云“外宗，姑姊妹之女”者，但姑、姊妹必嫁於外族，其女是异姓所生，故称外宗。案《周礼》“外宗，外女之有爵者”，若其有爵则为外命妇，此别云“外宗”，容无爵者。女之女亦是异姓所生，而不云者，则上文所谓子姓是也。《周礼》有“内宗，内女之有爵者”，此不言者，则前文姑、姊妹是也。但姑、姊妹已嫁国中，则为命妇，别云姑、姊妹者，各在室女未嫁及嫁於他国，或虽嫁国中，从本亲之位，故别云姑、姊妹也。不云舅之女及从母之女者，外宗中兼之，略可知也。
大夫之丧，主人坐于东方，主妇坐于西方，其有命夫命妇则坐，无则皆立。（命夫命妇来哭者，同宗父、兄、子姓、姑、姊妹，子姓也。凡此哭者，尊者坐，卑者，立。）士之丧，主人、父、兄、子姓皆坐于东方；主妇、姑、姊妹、子姓皆坐于西方。（士贱，同宗尊卑皆坐。）凡哭尸于室者，主人二手承衾而哭。（承衾哭者，哀慕若欲攀援。○扳，本又作攀，普班反，一音班。援音爰，徐于原反。）
[疏]“大夫”至“而哭”。○正义曰：此一经明大夫初有丧，哭位之礼。○“其有命夫命妇则坐，无则皆立”者，谓哭位之中，有命夫命妇，虽有卑於死者，以其位尊，故坐哭。若其无命夫命妇，能尊於死者，亦皆立哭。○注“命夫”至“者立”。○正义曰：知“命夫命妇来哭者，同宗父、兄、子姓姑、姊妹，子姓也”者，案《左氏传》“士逾月，外姻至”。今大夫初丧，正尸，无容即有异姓，故知是同宗之亲来哭者。知非异姓卿大夫来吊者，以其与主人等并列哭位，故知是为丧来哭者。若有吊者，当立哭，不得坐也。此大夫之丧，不显父、兄、子姓及姑、姊妹哭位者，约上文君丧及下文士丧略可知也。云“凡此哭者，尊者坐，卑者立”，皇氏云：凡，谓君与大夫，其哭者若爵位尊者则坐，故上文君丧，子及大夫坐；大夫之丧，主人主妇、命夫命妇皆坐是也。君之丧，卿大夫皆立；大夫之丧，非命夫命妇者皆立是也。此云尊卑，非谓对死者为尊卑也。若其今所行之礼，与古异也。成服之後，尊於死者，则坐。卑於死者，则立也。○注“士贱”至“皆坐”。○正义曰：君与大夫位尊，故坐者殊其贵贱。士既位下，故坐者等其尊卑，无所异也。
君之丧未小敛，为寄公、国宾出。大夫之丧未小敛，为君命出。士之丧，於大夫不，当敛而出。（父母始死悲哀，非所尊不出也。出者，或至庭，或至门。国宾，聘大夫。不当敛，其来非敛时。○为寄，于伪反，下皆同，下注“为母”、“为其罢倦”皆同。）
[疏]正义曰：此一经明君、大夫、士等未小敛之前，主人出迎宾之节。○“士之丧，於大夫，不当敛则出”者，谓士之丧，大夫来吊，其主人於大夫来吊之时不当小敛之时，则出迎大夫。○注“出者”至“敛时”。○正义曰：云或至庭者，谓世子迎寄公及国宾，士出迎大夫、士也，皆至庭，故下文云“降自西阶”。又云“上於大夫亲吊，则与之哭，不逆於门外”是也。云或至门者，谓大夫於君命，故下文云“大夫於君命，迎于寝门外”是也。以此言之，则世子於天子之命，士於君命，亦皆然也。云“不当敛，其来非敛时”者，上君与大夫。云“未小敛”，谓未敛之前去小敛远也。士云“不当敛”，谓去小敛近，大夫与士至小敛相逼也。士於大夫，虽与小敛相逼，不当敛之时尚为大夫出，若未小敛之前，为大夫出可知也。案《檀弓》云“大夫吊，当事而至，则辞焉”。注云“辞，犹告也，摈者以主人有事告也。主人无事，则为大夫出”，彼亦谓小敛之事，与此同。敛讫，大夫至，即拜之。故《杂记》云“当袒，大夫至，绝踊而拜之，反改成踊”是也。此但云敛，不云袭者，未袭之前，唯士为君命出，其馀则不出，故《士丧礼》未袭之前，“君使人吊，主人迎於寝门外，见宾不哭，先入门右，北面”是也。君使退，主人哭拜，送于外门外。於时宾有大夫，则特拜之。因送君使而拜之，非谓特出迎宾也。此云不当敛则出迎宾，《杂记》云“士丧当袒，大夫至，绝踊而拜之”，与此违者，皇氏云：若正当敛时不出，若敛後而有大夫至，则绝踊而拜之。
凡主人之出也，徒跣，扌及衽，拊心，降自西阶。君拜寄公、国宾于位。大夫於君命，迎于寝门外。使者升堂致命，主人拜于下。士於大夫亲吊，则与之哭，不逆於门外。（“拜寄公、国宾於位”者，於庭乡其位而拜之。此时寄公位在门西，国宾位在门东，皆北面。小敛之後，寄公东面，国宾门西，北面。士於大夫亲吊，谓大夫身来吊士也。与之哭，既拜之，即位西阶东面哭。大夫特来则北面。○跣，悉典反。扌及，初洽反。衽，而审反，又而鸩反。裳，际也。拊音抚。使，色吏反。乡，许谅反。）
[疏]“凡主”至“门外”。○正义曰：前经明出迎宾远近，此经更辨拜迎委曲之仪。○“降自西阶”者，不忍当主位，降自西阶。○“君拜寄公、国宾于位”者，寄公，谓失位之君也。国宾，谓邻国大夫来聘者。遇主国君之丧拜于位者，於庭乡其位而拜之。○“士於大夫亲吊，则与之哭，不逆於门外”者，谓士之丧，大夫亲来吊，立于西阶下东面，主人则降自西阶下，南面拜之。拜讫，即位西阶下，与大夫俱哭，不迎大夫於门外。○注“拜寄”至“北面”。○正义曰：“此时寄公位在门西，国宾位在门东，皆北面”者，熊氏云“凡宾吊，北面，是其正”。故《檀弓》云“曾子北面而吊焉”，且尸在堂上，乡之可知也。知寄公在门西者，寄公有宾义，故在宾位，故知在门西。知国宾在门东者，宾虽为君命使，或本是吉使，而遭主国之丧，而行私吊之礼，故从主人之位，故知在门东。云“小敛之後，寄公东面，国宾门西北面”者，熊氏云“小敛之後，主人位於阼阶下西面，寄公稍依吉礼，渐就宾位，东面乡主人也。国宾亦以小敛後渐吉，转就门西宾位，但爵是卿大夫，犹北面也”。又《士丧礼》云“他国之异爵者，门西少进”是也。云“既拜之，即位西阶东面哭”者，以大夫身来吊士之时，在西阶之南，主人降自西阶，乡其位而拜之。拜讫，主人即位於西阶下，东面哭之，故《士丧礼》云“宾有大夫，则特拜之。即位于西阶下，东面不踊”。郑注云“即位西阶下”，未忍在主人位，是据主人也。而皇氏云“即位西阶东面哭，谓大夫之位也”。下云“大夫特来则北面”，皇氏即云“是大夫之位”，俱与《士丧礼》违，又与郑注《士丧礼》不同，其义非也。云“大夫特来则北面”者，以大夫与士若俱来，皆东面，故主人即位西阶，在大夫之北俱东面而哭。今大夫独来，不与士相随，故大夫北面也。必知北面者，以凡特吊皆北面，故《檀弓》云“曾子北面而吊”，是特吊也。
夫人为寄公夫人出，命妇为夫人之命出，士妻不当敛则为命妇出。（出，拜之於堂上也。此时寄公夫人、命妇位在堂上，北面。小敛之後，尸西，东面。）
[疏]正义曰：前经明男子迎宾，此经明妇人迎宾也。○“夫人为寄公夫人出”者，出，谓出房也。妇人不下堂，但出房而拜於堂上也，妇人尊卑与夫同，故所为出者亦同也。○“命妇为夫人之命出”者，亦同其夫为君命也，此出亦不下堂耳。○“士妻不当敛则为命妇出”者，前经明士於大夫不当敛出，故此士妻於命妇亦不当敛而出也。○注“出拜”至“东面”。○正义曰：知拜於堂上者，男子降阶，拜宾於庭，妇人无外事，故知拜於堂上。云“此时寄公夫人、命妇位在堂上北面”者，以前文云君之丧，外命妇率外宗哭於堂上，北面，故知此命妇在堂上，北面。知寄公夫人亦然者，以《士丧礼》“他国异爵者门西”，北堂，与己国大夫同，则知寄公夫人亦与命妇同也。云“小敛之後，尸西，东面”者，以小敛之後，迁尸於堂，故知从妇人之位，在尸西，东面也。
小敛，主人即位于户内，主妇东面，乃敛。卒敛，主人冯之踊，主妇亦如之。主人袒，说髦，括发以麻。妇人ヮ，带麻于房中。（士既殡，说髦，此云小敛，盖诸侯礼也。士之既殡，诸侯之小敛，於死者但三日也。妇人之ヮ、带麻於房中，则西房也。天子、诸侯有左右房。○冯，皮冰反，本或作凭，後皆同。袒，大旱反。说髦，本作税，同他活反，徐他外反，注同。髦音毛。ヮ，侧瓜反。）
[疏]正义曰：此一节明人君、大夫、士等小敛之节，及拜迎於宾及奠祭吊者之仪，各随文解之。○“主人即位于户内”者，以初时尸在牖下，主人在尸东，今小敛当户内，故主人在户内稍东，西面。○“主人冯之踊”者，敛讫，主人冯尸而踊。○“主妇亦如之”者，冯尸竟，亦踊，与男子同也。○“主人袒”者，向小敛不袒，今方有事，故袒衣也。《士丧礼》冯尸已竟而云“髻发袒”，此未括发先云袒者，或人君礼也。○“说髦”者，髦，幼时翦发为之，至年长则垂著两边，明人子事亲，恒有孺子之义也。若父死说左髦，母死说右髦，二亲并死则并说之，亲没不髦是也。今小敛竟，丧事已成，故说之也。案郑注“士既殡，说髦”，今小敛而说者，人君礼也。○“括发以麻”者，以，用也。人君小敛，说髦竟，而男子括发，括发用麻也。士小敛後亦括发，但未说髦耳。○“妇人ヮ”者，妇人ヮ亦用麻也，对男子括发也。○“带麻于房中”者，带麻，麻带也，谓妇人要也。《士丧礼》云“妇人之带牡麻，结本在房”，郑云：“妇人亦有苴，但言带者，记其异，此齐衰妇人。斩衰妇人，亦苴也。”带，男子带于东房，而妇人带在西房。既与男子异处，故特记其异也。妇人重带，故云带而略於也。于房中者，谓男子说髦、括发在东房，妇人ヮ、带麻於西房也。○注“士既”至“右房”。○正义曰：“士之既殡，诸侯之小敛，於死者俱三日也”者，谓数往日也。云“妇人之ヮ、带麻於房中，则西房也”者，案《士丧礼》“主人髻发袒，众主人免于房”，郑注云“释髻发宜於隐”者，是主人等括发在东房。《士丧礼》又云“妇人ヮ于室”，以男子在房，故妇人ヮ于室。大夫士唯有东房故也。此经兼明诸侯之礼有东西房，男子既括发於东房，故知妇人ヮ及带麻于西房。云“天子诸侯有左右房”者，欲明经中房是西房也。天子路寝制如明堂，熊氏云：“左房则东南火室也，右房则西南金室也。诸侯路寝室在於中房，在室之东西也。”
彻帷，男女奉尸夷于堂，降拜。（夷之言尸也，於迁尸，主人、主妇以下从而奉之，孝敬之心。降拜，拜宾也。○奉，芳勇反，注同。夷于堂，如字，陈也，本或作亻夷，同音移，一本作奉尸于堂。从，才用反，又如字。）
[疏]正义曰：此一经明士之丧，小敛讫，彻帷夷尸之节。○“彻帷”者，初死恐人恶之，故有帷也。至小敛衣尸毕，有饰，故除帷也。此士礼耳，诸侯及大夫宾出乃彻帷，事见於下文。○“男女奉尸夷于堂”者，夷，陈也。小敛竟，相者举尸将出户，往陈于堂，而孝子男女亲属并而扶捧之至堂，以极孝敬之心也。○“降拜”者，降，下也，既陈於堂，则子下堂拜宾也。
君拜寄公、国宾、大夫、士拜卿大夫於位，於士旁三拜。大夫亦拜寄公夫人於堂上，大夫内子、士妻特拜命妇，拜众宾於堂上。（众宾，谓士妻也。尊者皆特拜，拜士与其妻皆旅之。○，芳敛反。）主人即位，袭带、踊。（即位，阼阶之下位也。有袭乃踊，尊卑相变也。）母之丧，即位而免。（记异者，礼：斩衰括发，齐衰免，以至成服而冠。为母重，初亦括发，既小敛则免。○免音问，後放此。）乃奠。（小敛，奠也。）吊者袭裘，加武带，与主人拾踊。（始死，吊者朝服裼裘如吉时也。小敛则改袭而加武与带矣。武，吉冠之卷也。加武者，明不改冠，亦不免也。《檀弓》曰：“主人既小敛，子游趋而出，袭裘带而入。”○拾，其劫反。裼，思历反。卷，起权反。）
[疏]正义曰：此一节明君、大夫、士小敛讫拜宾也。○“君拜寄公，国宾”者，君，谓嗣君也。小敛毕，尸出堂，嗣君下堂，拜宾也。寄公尊，故先言之也。拜寄公及国宾，并就於其位卿而拜之，故郑注《士丧礼》云“拜宾，乡宾位拜之”是也。○“大夫，士”者，嗣君又次拜大夫、士也。大夫、士既是先君之臣，皆同有斩衰之服，而小敛讫，出庭列位，故嗣君出拜之也。○“拜卿大夫於位”者，此更申明拜卿大夫、士之异，卿大夫则就其位乡而拜之也。○“於士旁三拜”者，旁，犹面也。若拜於士，士贱，不可人人拜之，故每一面并唯三拜也。必三拜者，士有三等，故三拜之。故《士丧礼》云“大夫特拜，士旅之”。《隐义》云：“士有三等，一等一拜，故三下膝也。”一云：旁，犹不正也，或云众士都共三拜也。○“夫人亦拜寄公夫人於堂上”者，妇人无下堂位，并在堂上，故夫人拜寄公妻於堂上也。○“大夫内子、士妻”者，夫人亦拜大夫、士之妻也。卿妻曰内子，大夫妻曰命妇。此不云“命妇”者，欲见卿妻与命妇同也。○“特拜命妇”者，此更申明拜命妇与士妻之异也。特，犹独也，谓人人拜之，尊故也。特拜命妇，则内子亦然也。○“拜众宾”者，谓不待也。众宾、士妻贱，故拜之，亦旁三拜也。○“於堂上”者，拜命妇及士妻，亦并於堂上也。此经唯举君丧拜宾，不云大夫士丧拜宾者，文不具也。其大夫士之丧拜宾亦然也。故《士丧礼》云“主人拜宾，大夫特拜，士旅之”是也。按上注小敛之後，寄公门西东面，国宾门西北面，大夫当在门东北面，士当在门西国宾之南，东面，嗣君於阼阶之下，少南乡其位而拜之。案上注云寄公夫人、命妇小敛之後，尸西东面，其嗣君夫人本位在西房，当在西房之外，南面拜女宾也。若士妻於阼阶上西面拜宾也，以无西房故也。以上皆是皇氏所说。熊氏以为，大夫、士拜卿大夫、士者，是卿大夫、士家自遭丧，小敛後拜卿大夫於位，士旁三拜。大夫内子、士妻，亦谓大夫、士妻家自遭丧，小敛後拜命妇及拜士妻之礼。大夫、士各自遭丧，并言之者，以其大夫、士家丧，小敛後拜宾同故也。此即君、大夫、士之丧，小敛後拜宾，且与上文未小敛时文类，其义逾於皇氏矣。○“主人即位”。○正义曰：主人拜宾之後，稍近北，即阼阶下位。○“袭带，踊”者，拜宾时袒，今拜讫，袭衣加要带首於序东，复位，乃踊也。○注“即位”至“变也”。○正义曰：前经注云未小敛，主人即位西阶下东面位，恐此亦然，故明之。云“阼阶之下”，必知然者，以《士丧礼》小敛後“众主人东即位”，又云主人“即位踊，袭于序东，复位”，故知此即位在阼阶下也。云“有袭乃踊，尊卑相变也”者，案《士丧礼》先踊乃袭，此先袭乃踊，士为卑，此据诸侯为尊，故云“尊卑相变”也。○“母之丧，即位而免”。○正义曰：为父丧，拜宾竟而即阼阶下位，又序东带，犹括发。若为母丧，至拜宾竟，即位时不复括发，以免代之。免以袭，至大敛乃成服也。所以异於父也。○“乃奠”者，奠，谓小敛奠也。拜宾、袭、踊竟後始设小敛之奠也。○“吊者”至“拾踊。○“吊者”，谓小敛之後来吊者，扌袭裘之上裼衣。若未小敛之前来吊者，裘上有裼衣，裼衣上有朝服，开朝服，露裼衣。今小敛之後，吊者以上朝服扌袭，裘上裼衣加武者，贺氏云：“武，谓吉冠之卷。主人既素冠素弁，故吊者加素弁於武。”○“带”者，带谓要带，谓首。缌之带，以朋友之恩，故加带与也。若无朋友之恩，则无带，唯而已。○“与主人拾踊”者，拾，更也。谓主人先踊，妇人踊，吊者踊，三者三，是与主人更踊。○注“始死”至“而入”。○正义曰：知“始死，吊者朝服裼裘”者，《檀弓》云“子游裼裘而吊”是也。知朝服者，《论语》云“羔裘玄冠不以吊”是也。小敛之後不用吊，则小敛之前可以吊。云“小敛则改袭而加武与带”者，约子游之吊也。云“加武者，明不改冠，亦不免也”者，凶冠则武与冠连，不别有武免，亦无武。今云“加武”，明不改作凶冠，亦不作免吊，所以有免。以四代袒免亲及朋友皆在他邦，嫌有免理，故云“亦不免”。引《檀弓》曰以下者，证小敛之前裼裘，小敛之後袭裘。贺氏以为加素弁於吉冠之武，解经文似便，与郑注不改冠其义相妨。熊氏云：“加武带，谓有朋友之恩，以经加於武，连言带耳。”熊氏又云：“小敛之时，君於臣，大夫之士，士於朋友之恩，若两大夫不假朋友之恩，皆朝服、袭裘加於玄冠之上。若大夫、士无朋友之恩，皆玄冠、朝服，袭裘而已。”若士大敛之时有朋友之恩者，及两大夫相为，并君於大夫皆皮弁服，袭裘加弁。故《杂记》云“大夫与殡亦弁”，殡则大敛也。君於士大夫，士自相於无朋友恩者，视大敛则亦皮弁服、袭裘，无弁、也。故《士丧礼》云君於士视大敛，注云“皮弁服，袭裘，无也”。故《服问》云“公为卿大夫衰”，若“当事，则弁、”。不云士，则士虽当事，不弁。君於士尚皮弁，明君於卿大夫亦皮弁。当事弁，与士异也。比所云皆谓未成服之前吊服也。若成服之後，其锡衰、缌衰之等已具上《檀弓》疏。然熊氏以武上加与带，带文相妨，其义未善。两家之说，未知孰是，故备存焉。
君丧，虞人出木、角，狄人出壶，雍人出鼎，司马县之。乃官代哭。（代，更也。未殡，哭不绝声，为其罢倦，既小敛可以为漏刻，分时而更哭也。木，给爨灶。角，以为水斗。壶，漏水之器也。冬漏以火爨鼎，沸而後沃之。此挈壶氏所掌也，属司马，司马莅县其器。○壶音胡。县音玄，及下注同。更，古行反，下同。罢音皮。倦，其卷反。漏音陋。爨，七乱反，下七官反。下“爨鼎”同。音俱，水斗也，《隐义》云“容四升也”。挈，苦结反，又音结。）大夫，官代哭，不县壶。（下君也。○下，户嫁反。“下成君”、“不相下”、“下大夫”同。）士，代哭不以官。（自以亲疏哭也。）君堂上二烛，下二烛。大夫堂上一烛，下二烛。士堂上一烛，下一烛。（烛，所以照馔也，灭燎而设烛。○馔，仕眷反。燎，力召反，又力吊反。）
[疏]“君丧”至“一烛”。○正义曰：此一节论君及大夫、士小敛後代哭之异。○“君丧，虞人出木角”者，虞人，主山泽之官，故出木与角。○“狄人出壶”者，狄人，乐吏，主挈壶漏水之器，故出壶。○“雍人出鼎”者，雍人主亨饪，故出鼎也。所以用鼎及木者，冬月恐水冻，则鼎漏迟，迟更无准，则故取鼎暖水，用虞人木爨鼎煮之，故取鼎及木也。○“司马县之”者，司马，夏官卿也。其属有挈壶氏，掌知漏事，故司马自临视县漏器之时节，故《挈壶氏》云“凡丧，县壶以代哭者”。○“乃官代哭”者，县漏分时，使均其官属，更次相代而哭，使声不绝也。○注“烛所”至“设烛”。○正义曰：有丧则於中庭终夜设燎，至晓灭燎，而日光未明，故须烛以照祭馔也。
宾出，彻帷。（君与大夫之礼也。士卒敛，即彻帷，彻或为废。）
[疏]正义曰：士小敛竟而彻帷。此至小敛竟，下阶拜宾，宾出，後乃除帷，是人君及大夫礼舒也。注云：“士卒敛，即彻帷”者，《士丧礼》文。
哭尸于堂上，主人在东方，由外来者在西方，诸妇南乡。（由外来，谓奔丧者也。无奔丧者，妇人犹东面。○乡，许亮反。）
[疏]正义曰：此一节通明小敛後尸出在堂时法也。○“主人在东方”者，主人之位，犹在尸东。妇人之位，亦犹在尸西，如室中也。○“由外来者在西方”者，由，从也，从外来，谓新奔丧者，若於时有新奔丧从外来者，则居尸西方也。所以尔者，阼阶有事，故升自西阶，乃就西方。又一通云：欲见异于在家者，故在西方也。若未小敛而奔者，则在东方也。故《奔丧》注云“其未小敛而至，与在家同”是也。○“诸妇南乡”者，诸妇，主妇以下在家者，若无奔丧者，则妇人位本在西方，东乡。今既有外新奔者，故移辟之，而近北以乡南也。
妇人迎客、送客不下堂，下堂不哭。男子出寝门见人，不哭。（妇人所有事，自堂及房，男子所有事，自堂及门。非其事处而哭，犹野哭也。出门见人，谓迎宾客者也。○处，昌虑反。）其无女主，则男主拜女宾于寝门内；其无男主，则女主拜男宾于阼阶下。子幼，则以衰抱之，人为之拜。为後者不在，则有爵者辞，无爵者，人为之拜。在竟内则俟之，在竟外则殡葬可也。丧有无後，无无主。（拜者，皆拜宾於位也。为後者有爵，摄主为之辞於宾耳，不敢当尊者礼也。○衰，七雷反。人为，于伪反，下“人为”、注“为下”、“为君”皆同。竟音境，下同。）
[疏]“妇人迎客、送客不下堂，下堂不哭”至“丧有无後，无无主”。○正义曰：此一节明小敛之後，男主女主迎送吊宾及拜宾之位，又广明丧主不在之义。妇人质，故迎客送客不下堂。○“下堂不哭”者，敌者不下堂，若有君夫人吊，则主妇下堂至庭，稽颡而不哭也。○“男子出寝门见人，不哭”者，男子遭丧，敌者来吊，不出门。若有君命，则出门迎，亦不哭也。故《士丧礼》“君使人吊，彻帷。主人迎于寝门外，见宾不哭”是也。○“其无女主，则男主拜女宾於寝门内”者，此以下明丧无主而使人摄者礼也。若有主，则使男主拜男宾，女主拜女宾。若无女主者，则男主拜女宾于寝门内也。○“其无男主，则女主拜男宾于阼阶下”者，若无男主者，亦使女主拜男宾於阼阶下位也。乡云女有下堂，明谓此也。男拜女宾于门内少远阶下，而犹不出门也。○“子幼，则以衰抱之，人为之拜”者，若有子，虽幼小，则以衰抱之为主，而人代之拜宾也。○“为後者不在”者，谓主出行不在，而家有丧。○“则有爵者辞”者，谓不在家之主有官爵，其摄主无官爵，则辞谢於宾云：己无爵，不敢拜宾。○“无爵者，人为之拜”者，谓不在之主无官爵，其摄主之人而为主拜宾也。○“在竟内则俟之”者，若主行近在国竟之内，则俟其还乃殡葬也。○“在竟外则殡葬可也”者，若主行在国外，计不可待则殡，殡後又不可待则葬可也。○“丧有无後，无无主”者，释所以必使人摄及其衰抱幼之义。无後，已自绝嗣，无阙於人，故可无後也。若无主则相对宾有阙，故四邻、里尹主之，是无得无主也。
君之丧三日，子、夫人杖。五日既殡，授大夫、世妇杖。子、大夫寝门之外杖，寝门之内辑之。夫人、世妇在其次则杖，即位则使人执之。子有王命则去杖，国君之命则辑杖，听卜、有事於尸则去杖。大夫於君所则辑杖，於大夫所则杖。（三日者，死之後三日也。为君杖不同日，人君礼大，可以见亲疏也。辑，敛也。敛者，谓举之不以柱地也。夫人、世妇次於房中，即位堂上。堂上近尸殡，使人执杖，不敢自持也。子於国君之命辑杖，下成君，不敢敌之也。卜，卜葬，卜日也。凡丧祭，虞而有尸。大夫於君所辑杖，谓与之俱即寝门外位也。独焉则杖。君，谓子也。於大夫所杖，俱为君，杖不相下也。○辑，侧立反，下同，敛也。去，起吕反，後“去杖”皆同。见，贤遍反。敛，力检反，下同。柱，知主反。近，附近之近。）
[疏]“君之”至“则杖”。○正义曰：此一节广明君及大夫、士三日之後杖之节制，各依文解之。○“子、大夫寝门之外杖”者，子，谓兼、庶及世子也。寝门，殡官门也。子、大夫庐在寝门外，得持杖柱地行以至寝门也。○“寝门之内辑之”者，敛之不柱地，殡柩在门内，神明所在，故入门敛之，不敢柱地也。若庶子至寝门则去杖，不得持入也。此大夫与子同者，谓大夫特来，不与子相随也。若与子相随，子杖则大夫辑，子辑则大夫去杖，故下文云“大夫於君所则辑杖”是也。“”夫人世妇在其次则杖者，次，谓妇人居丧之地，在房内则得持杖柱地也。○“即位则使人执之”者，妇人之位在堂，堂上有殡。若出房即位，则不复自执，但使人代执之自随，不柱地也。○“子有王命则去杖”者，子亦谓世子也。世子若有天子之命则对之，则不敢杖，故之以尊王命也。○“国君之命则辑杖”者，国君若邻国之君，使人来吊，虽为敌国，而世子自卑，未敢比成君，故自敛杖以敬彼君命也。○“听卜、有事於尸则去杖”者，听卜，谓卜葬、卜日也。有事於尸，谓虞及卒哭、祭事尸时也。敬卜及尸，故去杖也。○“大夫於君所则辑杖”者，君，谓世子也。若大夫与世子俱来在门外，位大夫则辑杖，敬嗣君也。○“於大夫所则杖”者，大夫若不与世子俱来，而与诸大夫俱在门外位。既同是为君杖，无相敬下，故并得执杖柱地也。○注“三日”至“下也”。○正义曰：知死後三日者，下文云“士之丧二日而殡，三日之朝，主人杖”，则知君、大夫三日者，与士同，故知死後三日也。云“为君杖不同日，人君礼大，可以见亲疏也”者，以下云大夫之丧既殡，“主人、主妇、室老皆杖”。今君丧，亲疏杖不同日，是人君礼大，可以见亲疏也。熊氏云：“经云子杖，通女子在室者，若嫁为他国夫人则不杖，嫁为卿夫夫之妻，与大夫同五日杖也。”《丧服四制》“七日授士杖”，君之女及内宗外宗之属，嫁为士妻，及君之女御，皆十日杖。云“夫人、出妇次於房中”者，谓西房也，故上文云“妇人ヮ、带麻于房中”是也。云“即位堂上”者，前文云“夫人亦拜寄公夫人於堂上”，是即位堂上也。云“卜，卜葬，卜日也”者，以经文卜在有事於尸之前，虞而立尸，虞祭之前，卜者唯卜葬日耳。故知卜，谓卜葬日也。云“凡丧祭，虞而有尸”者，《檀弓》云“虞而立尸”，又《上虞礼》有尸，是虞有尸也。云“大夫於君所辑杖，谓与之俱即寝门外位也”者，以经云“子、大夫寝门之外杖”，故知是寝门外位。若寝门内位，则君亦辑之，大夫当去杖也。云“君，谓子也”者，以经前云子，後云君，嫌是别人，故云“君，谓子也”者。○“於大夫所杖，俱为君杖，不相下也”者，谓大夫於大夫所，是两大夫相对，故云“俱为君”，不相降下也。
大夫之丧，三日之朝既殡，主人、主妇、室老皆杖。大夫有君命则去杖，大夫之命则辑杖。内子为夫人之命去杖，为世妇之命授人杖。（大夫有君命去杖，此指大夫之子也。而云大夫者，通实大夫有父母之丧也。授人杖，与使人执之同也。○为夫，于伪反，下及注“妾为君”、“为人得”并同。）
[疏]“大夫”至“人杖”。○正义曰：此一节明大夫杖节。○“三日之朝既殡”者，谓死後三日，既殡之後乃杖也。○“主人、主妇、室老皆杖”者，应杖者，三日悉杖也。○“大夫有君命则去杖”者，大夫，即大夫嗣子也。嗣子而云大夫者，郑云“通实大夫有父母之丧也”，对君命亦然也，大夫及嗣子有君命则去杖以敬之也。○“大夫之命则辑人”者，若嗣子对彼大夫之使，则敛杖，以自卑下之也。若两大夫自相，对则不去杖，敌，无所下也。○“内子为夫人之命去杖”者，内子，卿妻。若卿大夫妻，有夫及长子丧，君夫人有命吊己者，皆为夫人之命去杖也。○“为世妇之命授人杖”者，若有君之世妇命吊，内子敬之，则使人执杖以自随也。世妇卑於夫人，随而不去也。经云“大夫之丧”，不举命妇，而举内子、卿妻者，举内子则命妇可知也，文相互也。欲见卿丧与大夫同。○注“通实”至“丧也”。○正义曰：经云“大夫之丧”，则其子非大夫也。今云大夫有君命，是谓子为大夫。经虽以子为主，兼通身实为大夫有父母丧也。
士之丧，二日而殡。三日之朝，主人杖，妇人皆杖。於君命、夫人之命，如大夫。於大夫、世妇之命，如大夫。（士二日而殡者，下大夫也。士之礼，死与往日，生与来日，此二日於死者，亦得二日也。妇人皆，杖谓主妇，容妾为君、女子子在室者。）子皆杖，不以即位。（子，谓凡庶子也。不以即位，与去杖同。）大夫、士哭殡则杖，哭柩则辑杖。（哭殡，谓既涂也。哭柩，谓启後也。大夫、士之子於父，父也，尊近，哭殡可以杖。天子、诸侯之子於父，父也，君也，尊远，杖不入庙门。）弃杖者，断而弃之於隐者。（以丧至尊，为人得而亵之也。○Ｂ３，本亦作古弃字。断，下管反，注“断瓜”同。）
[疏]“士之”至“隐者”。○正义曰：此一节明士之杖节。○“二日而殡”者，除死日为二日也。○“三日之朝”者，谓殡之明日是也。○“於君命、夫人之命，如大夫”者，谓士之子於君命，其妻於夫人之命，如大夫之礼，君命、夫人之命皆去杖。○“於大夫、世妇之命，如大夫”者，谓士之子於大夫之命，其妻於世妇之命，如大夫，於大夫之礼，大夫之命则辑杖，世妇之命则授人杖也。“於大夫、世妇之命，如大夫”，定本“如大夫”作“如夫人”，二字异义，亦通。○注“士二日”至“室者”。○正义曰：案前文大夫三日殡，此士二日殡，是降下大夫也。云“士之礼，死与往日，生与来日”者，殡是为死者，故首荠日为三日。杖是为生者，故数来日为三日。云“主妇，容妾为君、女子子在室”者，前经“大夫之丧”云“主人、主妇”，此士之丧直云“妇人皆杖”，妇人是众群妇，故知容妾为君及妻子子在室者也，以其皆杖故也。○“子皆杖，不以即位”。○正义曰：皇氏云：“子谓大夫、士之庶子也。不以杖即位，辟子也。所以知此是大夫、士庶子者，见下有大夫、士子哭殡哭柩，推此大夫、士子，故知此是大夫、士之庶子也。”然案郑注此云“子，谓凡庶子也”，凡於贵贱则庶子是也。容人君子入门辑杖，犹得即位，庶子宜在门外之位去之，故无即门内之位理也。大夫、士之子则得哭殡哭柩，如下所说，其庶子则宜与人君之庶子同，并不得以杖即位也。熊氏云：“此文承注君、大夫、士之丧下，则此谓君、大夫、士之庶子，故注云：子谓凡庶子。”义亦通也。○注“不以”至“杖同”。○正义曰：不以杖即位，郑恐人疑庶子虽不得以杖即位，犹得辑之人门，故明之也。言与去杖同，凡去杖者不复辑也。○“夫夫、士哭殡则杖，哭柩则辑杖”。○正义曰：大夫、士，谓大夫、士之子。“哭殡则杖”者，既攒涂之後，於父，父也，其尊逼近，故哭殡可以杖也。“哭柩则辑杖”者，谓将葬，既启之後，对柩为尊，则敛去其杖。○注“哭殡”至“庙门”。○正义曰：“哭柩，谓启後也”者，启谓将葬启殡而出柩也，知非未殡之前而哭柩者，大夫、士之丧未殡之前则未杖也。云“天子诸侯之子於父，父也，君也，尊远，杖不入庙门”者，天子、诸侯，其尊广远，庙门之内则去杖。庙门，谓殡宫之门，柩之所在，故云庙也。○“弃杖者，断而弃之於隐”者，杖是丧至尊之服，虽大祥弃之，犹恐人亵慢，断之不堪他用，弃於幽隐之处，使不秽污。
君设大盘，造冰焉。大夫设夷盘，造冰焉。士并瓦盘，无冰。设床，衤第。有枕，含一床，袭一床，迁尸于堂又一床，皆有枕席。君、大夫、士一也。（此事皆沐浴之後，宜承“濡濯弃於坎”下，札烂脱在此耳。造犹内也。衤第，祖箦也，谓无席，如浴时床也。礼：自仲春之後，尸既袭，既小敛，先内冰盘中，乃设床於其上，不施席而迁尸焉。秋凉而止。士不用冰，以瓦为盘，并以盛冰耳。汉礼：大盘广八尺，长丈二，深三尺，赤中。夷盘小焉。《周礼》天子夷盘，《士丧礼》君赐冰亦用夷盘。然则其制宜同之。○盘，本又作，步于反。造，七报反，下及注皆同。并，步顶反，注同。衤，之善反，单也，注同。第，侧里反。含，胡暗反。濡，奴乱反，下文同。濯，直孝反，下文同。坎，口感反。札，侧八反。烂，力旦反。箦音责。盛音成。广，古旷反。长，直亮反。深，尸鸩反。）
[疏]“君设”至“一也”。○正义曰：此一节明初死沐浴之节。○“造冰焉”者，谓造内其冰於盘中也。○“大夫设夷盘”者，小於大盘，亦内冰焉。○“上并瓦盘，无冰”者，瓦盘既小，故并盘。士卑，故无冰。○“设床，衤第”者，置冰於下，设床於上，去席衤，袒第箦。○“有枕，含一床，袭一床，迁尸于堂又一床”者，言此三节各自有床也。○“皆有枕席”者，唯含一时暂彻枕，使面平，故《士丧礼》云“商祝彻枕设巾”是也。含竟而并有枕也，而含、袭、及堂皆有席，故郑注《士丧礼》“商祝袭衣於床，床次含床之东，衽如初”。又注《士丧礼》“设床第於两楹之间，衽如初，有枕”。云“衽，寝卧之席也”，亦下莞上簟是也。○“君、大夫、士一也”者，自设床衤策至此以下，贵贱同然也。○注“造犹”至“同之”。○正义曰：造是造诣。凡造诣者，必入於内，故云造犹内也。云“衤策，袒箦也，谓无席，如浴时床也”者，浴时无席，为漏水也；设冰无席，为通寒气也。云“礼：自仲春之後，尸既袭，既小敛，先内冰盘中”者，若人君仲春则用冰，若命夫命妇则火出之後而用冰，故昭四年《左传》云“献羔而启之，公始用之”，谓仲春也。又云“火出而毕赋”。《周礼·凌人》：“夏颁冰。”是卿大夫以下，三月以後而得用冰也。云“既袭，既小敛”者，谓大夫、士也。既袭，谓大夫也。既小敛，谓士也。皆是死之明日。若天子、诸侯亦三日而设冰也，在袭、敛之前也。云“夷盘小焉”者，谓小於大盘。云“《周礼》天子夷盘”者，案《周礼·凌人》云“大丧，共夷盘冰”是也。但天子之夷盘，即此之大盘也。依尸而言，则曰夷盘。此云夷盘者，据大夫所用，对君大盘为小。云“《士丧礼》君赐冰亦用夷盘”者，案《士丧礼》云“士有冰，用夷盘”。何不言君赐，知君赐者，诸侯之士既卑，若无君赐，何得用冰？云“其制宜同之”者，以天子夷盘，此大夫云夷盘，《士丧礼》又云夷盘，三者俱有夷名，是其制宜同，但大小稍异也。
始死，迁尸于床，无用敛衾，去死衣。小臣楔齿用角四，缀足用燕几，君、大夫、士一也。（床，谓所设床第当牖者也。《士丧礼》曰：“士死於室。”无用敛衾，去死衣，病时所加新衣及复衣也，去之以俟沐浴。○无，荒胡反。去死，起吕反，注同。楔，桑结反。四音四。缀，丁劣反，又丁卫反，下注同。室，丁历又。）
[疏]正义曰：此一节又明初死沐浴之节，此经论初死之时，下经论死後而沐浴，前经论浴後设冰，经文颠倒，故郑注前经云“此事皆沐浴之後，宜承濡濯弃於坎下”，今依郑次随文解之。○“迁尸于床”者，尸初在地，冀生气复。而既不生，故更迁尸于床，而离初死处以近，南当牖也。即前所谓“既正尸”也。○“无用敛衾”者，无，覆也。敛衾者，将拟大敛之时衾被也。既迁尸在床，而用敛衾覆之也。○“去死衣”者，既覆之，故除去死时衣所加新衣及复衣，为尸将浴故也。○“小臣楔齿用角四”者，楔，柱也。四以角为之，长六寸，两头曲屈。为将含，恐口闭急，故使小臣以楔柱张尸齿，令开也。○“缀足用燕几”者，为尸应著屦，恐足辟戾，亦使小臣用燕几缀拘之，令直也。案《既夕礼》云“缀足用燕几，校在南，御者坐持之”。郑注云“尸南首，凡胫在南，以拘足”。如郑此言，则侧几於足，令几脚南出，以拘尸足两边，不令足戾。崔氏云：“燕几，今之燕几，其形曲仰而拘足。”与郑违，其义非也。○“君、大夫、士一也”者，自始死至此，贵贱同。○注“床谓”至“者也”。○正义曰：笫，床箦也。初废床者，床在北壁当户。至复魄後迁之在床，而当牖南首，所以死後必迁当牖南首者，以平生寝卧之处。故《士昏礼》同牢在奥。又云：“御衽于奥，胜衽良席在东，北上。”又《曲礼》云：“为人子者，居不主奥。”是尊者常居之处。若昼日常居，则当户。故《玉藻》云“君子之居恒当户。若病时亦当户，在北牖下，取乡明之义”。故郑前注“病者恒居北牖下”，明不病不恒居北牖下也。
管人汲，不说纟，屈之。尽阶，不升堂，授御者。御者入浴，小臣四人抗衾，御者二人浴。浴水用盆，沃水用斗，浴用巾，扌臣用浴衣，如它日。小臣爪足，浴馀水弃于坎。其母之丧，则内御者抗衾而浴。（抗衾者，蔽上，重形也。扌臣，拭也。爪足，断足瓜也。○管人，如字，掌管之人；又古乱反，掌馆舍之人也，下同。汲音急。说，吐活反。纟，均必反。汲，水绠也。抗，苦浪反，举也。盆，蒲奔反。沃，乌谷反。斗音主，又音斗。，敕其反，一本作，去逆反。扌臣音震。它音他，下同。拭音式。）
[疏]“管人”至“而浴”。○正义曰：此一经明浴时也。○“管人”，主馆舍者，故郑注《士丧礼》：“管人，有司主馆舍者。”“汲”，谓汲水。○“不说纟，屈之”者，纟，汲水瓶索也。遽促於事，故不说去井索，但萦屈执之於手中。○“尽阶，不升堂”者，以水从西阶而升，尽，不上堂。知西阶者，以《士丧礼》云“为{役土}于西墙下”，故知从西阶而升也。○“浴水用盆”者，用盆盛於浴水也。○“沃水用斗”者，用斗酌盆水沃尸。熊氏云：“用盘於床下承浴水。”○“浴用巾”者，是细葛，除垢为易，故用之也。《士丧礼》云：“浴巾二，皆用。”熊氏云：“此盖人君与大夫礼。”或可大夫上下，故《玉藻》云“浴用二巾，上下”是也。○“扌臣用浴衣”者，扌臣拭也，用生时浴衣拭尸肉，令燥也。贺氏云：“以布作之。”生时有此也。《士丧礼》云“浴衣於箧”，注云“浴衣，已浴所衣之衣，以布为之，其制如今通裁”是也。○“如它日”者，它日，谓平生寻常之日也。○“小臣爪足”者，尸浴竟而小臣翦尸足之爪也。○“浴馀水弃于坎”者，浴盆馀汁弃之於坎中。坎者，是甸人所掘於阶间取士为灶之坎。甸人，主郊野之官。○“其母之丧，则内御者抗衾而浴”者，内外宜别，故用内御举衾也。内御，妇人，亦管人汲，事事如前，唯浴用人不同耳。
管人汲，授御者。御者差沐于堂上。君沐粱，大夫沐稷，士沐粱。甸人为{役土}于西墙下，陶人出重鬲。管人受沐，乃煮之。甸人取所彻庙之西北<厂非>薪，用爨之。管人授御者沐，乃沐。沐用瓦盘，扌臣用巾，如它日。小臣爪手翦须，濡濯弃于坎。（差，淅也，淅饭米，取其潘以为沐也。浴沃用斗，沐於盘中，文相变也。《士丧礼》沐稻，此云“士沐梁”，盖天子之士也。以差率而上之，天子沐黍与？○差，七何反，注“差淅”同。沐音木。甸，田遍反。{役土}音役。郑注《仪礼》云：“块，灶也。”陶音桃。重，直龙反。鬲音历。煮，诸许反。<厂非>，扶味反，隐也，旧作扉，音非，门扉也。爨，七逭反。淅，先历反。潘，方袁反，米汁也。差，初隹反。率音律，又音类。上，时掌反。）
[疏]“管人”至“于坎”。○正义曰：此一节明沐也。○“管人汲，授御者。御者差沐于堂上”者，差，谓淅米取其潘汁也。○“君沐粱，大夫沐稷，士沐粱”者，皆谓用其米取其汁而沐也。○“甸人为{役土}于西墙下”者，谓将沐之时，甸人之官为{役土}于西墙下，士{役土}，堑灶，甸人具此为{役土}灶以煮沐汁。○“陶人出重鬲”者，陶人，作瓦器之官也。重鬲者，谓县重之罂也，是瓦瓶受三升，以沐米为粥实於瓶，以疏布幂口，系以篾，县之，覆以苇席。○“管人受沐，乃煮之”者，淅於堂上，管人亦升，尽等，不上堂，而就御者受淅汁，下往西墙於{役土}灶鬲中煮之也。○“甸人取所彻庙之西北<厂非>薪，用爨之”者，爨，然也。甸人为灶竟，又取复魄人所彻正寝西北<厂非>以然灶，煮沐汁也。谓正寝为庙，神之也。然旧云<厂非>是屋檐也，谓抽取屋西北檐也。熊氏云“<厂非>谓西北隅<厂非>隐之处，彻取屋外当<厂非>隐处薪”，义亦通也。何取此薪而用者？示主人已死，此堂无复用，故取之也。○“管人授御者沐”者，煮汁孰，而管人又取以升阶，授堂上御者，使沐也。○“乃沐”者，御者授汁，入为尸沐也。○“沐用瓦盘”者，盘贮沐汁，就中沐也。○“扌臣用巾”者，用巾拭发及面也。《士丧礼》云“沐巾一”，又云“扌臣用巾”，注云：“巾，也，清也。”○“如它日”者，事事亦如平生也。○“小臣爪手翦须”者，沐竟而翦手爪，又治须，象平生也。○“濡濯弃于坎”者，皇氏云：“濡，谓烦润其发，濯，谓不净之汁也。”言所濡濯汁弃於坎中。郑注《士丧礼》云：“巾栉浴衣，亦并弃之其坎。”案《既夕礼》云：“掘坎南，顺广尺，轮二尺，深三尺，南其襄。”此沐汁弃於坎，则浴汁亦然。○注“差淅”至“黍与”。○正义曰：差是差摩，故云淅。《诗》云“泽之叟叟”，是释，淅米也。云“取其潘以为沐也”者，《士丧礼》云“受潘煮于{役土}，用重鬲”。云“浴沃用斗，沐於盘中，文相变也”者，谓沐与浴俱有斗，俱有盘。浴云“用斗”，沐云“用盘”是文相变也。云“《士丧礼》沐稻，此云士沐粱，盖天子之士也”者，若《士丧礼》云是诸侯之士而沐稻，今此云“士沐粱”，故疑天子之士也。云“以差率而上之，天子沐黍与”者，案《公食大夫礼》“黍稷为正馔，稻粱为加”，是稻粱卑於黍稷。就稻粱之内，粱贵而稻贱，是稻人所常种，梁是中之美，故下《曲礼》云“岁凶，大夫不食粱”。故诸侯之士用稻，天子之士用粱。黍稷相对，稷虽为重，其味短，故大夫用之。黍则味美而贵。故特牲、少牢“尔黍于席”，以其味美故也。《诗·颂》云：“其饣襄伊黍。”郑注：“丰年之时，虽贱者犹食黍。”是黍贵也。故天子用之，无正文，故疑而云“与”也。
君之丧，子、大夫、公子、众士皆三日不食。子、大夫、公子食粥，纳财，朝一溢米，莫一溢米，食之无。士疏食水饮，食之无。夫人、世妇、诸妻皆疏食水饮，食之无。（纳财，谓食也。二十两曰溢。於粟米之法，一溢为米一升二十四分升之一。诸妻，御妾也。同言无，则是皆一溢。米，或粥或饭。○粥，之育反，又音育，下同。溢音逸，刘昌宗又音实，下同。莫音暮。疏食音嗣，下及下注“疏食”皆同。）
[疏]“君之”至“无”。○正义曰：此一节广明五服之丧，自初死至除服君及大夫、士食敛之节，今各依文解之。今此经特明君丧，食之礼。○“纳财”者，财，谓也，谓所食之米也，言每日纳用之米，朝唯一溢米，莫唯一溢米也。“食之无”者，言居丧困病，不能顿食，随须则食，故云“无”。○“士疏食水饮”者，疏，粗也。食，饭也。士贱病轻，故疏食粗米为饭，亦水为饮。○“夫人、世妇、诸妻皆疏食水饮”者，妇人质弱，恐食粥伤性，故言“疏食水饮”也。○注“纳财，谓食也，二十两曰溢”至“是皆一溢，米，或粥或饭”。○正义曰：财，谓也，故《大宰》云“以九赋敛财贿也”，注云“财谓泉”，是为财。但米由出，经已称米，故郑云食必言纳财者，以一日之中，或粥或饭，虽作之无时，不过朝夕二溢之米，当须豫纳其米，故云“纳财”也。云“一溢为米一升二十四分升之一”者，案《律历志》：“黄锺之律，其实一。”《律历志》合为合，则二十四铢合重一两，十合为一升，升重十两，二十两则米二升。与此不同者，但古秤有二法，说《左传》者云“百二十斤为石”，则一斗十二斤，为两则一百九十二两，则一升为十九两有奇。今一两为二十四铢，则二十两为四百八十铢，计一十九两有奇为一升，则总有四百六十铢八参，以成四百八十铢，唯有十九铢二参在，是为米一升二十四分升之一。此大略而言之。云“同言无，则是皆一溢，米，或粥或饭”者，粥与疏食，俱言无，是疏食与粥者皆一溢米。或粥，谓食粥者，或饭，谓疏食也。
大夫之丧，主人、室老、子姓皆食粥，众士疏食水饮，妻妾疏食水饮。（室老，其贵臣也。众士，所谓众臣。）士亦如之。（如其子食粥，妻妾疏食水饮。）
[疏]“大夫”至“如之”。○正义曰：此经明大夫礼也。○“室老、子姓皆食粥”者，室老，谓贵臣。子姓，谓孙也。不云众子者，主人中兼之。○“众士疏食”者，谓非室老也。案《丧服传》云“卿大夫室老，士贵臣，其馀皆众臣”，郑注云：“士邑宰。”此不云者，邑宰虽贵，以其远於君，与众臣同。案《檀弓》主人、主妇ヱ粥，此夫人、世妇、妻皆疏食者，熊氏云“《檀弓》云主妇，谓女主，故食粥也。
既葬，主人疏食水饮，不食菜果，妇人亦如之，君、大夫、士一也。练而食菜果，祥而食肉。（果，爪桃之属。）
[疏]“既葬”至“食肉”。○正义曰：此一节明既葬至练祥，君、大夫、士之食节也。○“主人疏食水饮”者，熊氏云“既葬，哀杀，可以疏食，不复用一溢米也”。
食粥於盛，不盥，食於者盥。食菜以醯、酱。始食肉者，先食乾肉，始饮酒者，先饮醴酒。（盛，谓今时杯于也。，竹也。ヱ者不盥，手饮者盥。或作и。○盥，古缓反。，本又作<匚算>，又作算，悉缓反，又苏管反。醯，呼鸡反。于音于。，居吕反。ヱ，昌悦反。饭，扶晚反。и，息尹反，徐音撰。）
[疏]“食粥”至“醴酒”。○正义曰：此一节明食之杂礼。“食粥於盛，不盥”者，以其ヱ粥不用手，故不盥。○“食於者盥”者，，谓竹，饭盛於，以手就取饭，故盥也。○“食菜以醯、酱”者，谓练而食菜果者，食之时以醯、酱也。○“始食肉者，先食乾肉，始饮酒者，先饮醴酒”，文承既祥之下，谓祥後也。然《间传》曰“父母之丧”，“大祥有醯酱”，“礻覃而饮醴酒”，二文不同。文庾氏云：“盖记者所闻之异。大祥既鼓琴，亦可食乾肉矣。食菜用醯酱，於情为安。且既祥食果，则食醯酱无嫌矣。”熊氏云：“此据病而不能食者，练而食醯酱，祥而饮酒也。
期之丧，三不食。食疏食水饮，不食菜果。三月既葬，食肉饮酒。期，终丧不食肉，不饮酒。父在，为母为妻，九月之丧，食饮犹期之丧也。食肉饮酒，不与人乐之。（食肉饮酒，亦谓既葬。○期音基，下同。为母、为妻，并于伪反，下注“为其”同。与音预，下同。）
[疏]“期之”至“乐之”。○正义曰：此一节论期与大功丧食之节也。○“期之丧，三不食”者，谓大夫、士旁期之丧，三不食者，谓义服也。其正服则二日不食也。故《间传》云“齐衰二日不食”。○“九月”至“丧也”者，谓事同期也。
五月，三月之丧，壹不食，再不食，可也。比葬，食肉饮酒，不与人乐之。叔母、世母、故主、宗子，食肉饮酒。（义服恩轻也。故主，谓旧君也，言故主者，关大夫及君也。○比，必利反。）不能食粥，羹之以菜可也。（谓性不能者，可食饭菜羹。）有疾，食肉饮酒可也。（为其气微。）五十不成丧。（成犹备也，所不能备，谓不致毁不散送之属也。）
[疏]“五月”至“成丧”。○正义曰：此一经明五月、三月丧食之节。○“壹不”至“可也”者，壹不食，谓缌麻。再不食，谓小功。并言之也，容殇降之，缌麻再不食，义服小功壹不食，故总以“壹不食，再不食”结之。故《间传》去“小功缌麻，再不食”，殇降者也。○注“故主”至“君也”。○正义曰：若是诸侯，当云旧君。主者，大夫之称，经云“故主”，关大夫、君也。○注“谓不致毁不散送之属也”。○正义曰：致毁，谓致极哀毁，散送谓带垂散麻以送葬。故《杂记》云“五十不致毁”。《玉藻》云：“五十不散送。”注云：“送丧不散麻。”
七十唯衰麻在身。（言其馀居处饮食与吉时同也。）既葬，若君食之则食之，大夫、父之友食之则食之矣。不辟粱肉，若有酒醴则辞。（尊者之前可以食美也，变於颜色亦不可。○食音嗣。辟音辟。粱音良。）
[疏]“既葬”至“则辞”。○正义曰：此一经明已有丧，既葬，尊者赐食之礼，葬後情杀，可从尊者夺也。○“君食之”，谓君食臣也，“大夫”，谓大夫食士也，父友，谓父同志者也，其人并尊，若命食孝子，则可从之食也。○“不辟粱肉”者，粱，粱米也。虽以粱米之饭及肉命食，孝子食之。○“若有酒醴则辞”者，若酒醴饮之，则变见颜色，故辞而不饮也。
小敛於户内，大敛於阼。君以簟席。大夫以蒲席。士以苇席。（簟，细苇席也。三者下皆有莞。○簟，徒点反。苇，于鬼反。莞音官，又音完。）
[疏]“小敛”至“苇席”。○正义曰：此一节明君、大夫、士小敛大敛所用之席也。士以苇席，与咀墁者，士卑不嫌，故得与咀墁用簟也。○注“三者下皆莞”。○正义曰：“知下皆有莞”者，案《士丧礼记》云“设床，当牖，下莞上簟”，《士丧经》云“布席于户内，下莞上簟”，谓小敛席也。大敛云“布席如初”，注云“亦下莞上簟，如士始死”，至大敛，用席皆同也。士尚有莞，则知君及大夫皆有莞也。但此大夫辟君，上席以蒲也。若吉礼祭祀，则蒲在莞下，故《司几筵》“诸侯祭祀，席蒲筵、缋纯，加莞席、纷纯”，与此异也。
小敛：布绞，缩者一，横者三。君锦衾，大夫缟衾，士缁衾，皆一，衣十有九称。君陈衣于序东，大夫、士陈衣于房中，皆西领，北上。绞，纟今不在列。（绞，既敛所用束坚之者。缩，从也。衣十有九称，法天地之终数也。《士丧礼》“小敛陈衣於房中，南领，西上”，与大夫异。今此同，亦盖天子之士也。绞、纟今不在列，以其不成称，不连数也。小敛无纟今，因绞不在列见之也。或曰缩者二。○绞，户交反，後同。缩，所六反。缟，古老反。称，尺证反，杜预云：“衣单复具曰称。”後於此。纟今，其鸩反，後皆同。从，足容反。数，色主反。见，贤遍反。）
[疏]“小敛”至“在列”。○正义曰：此以下至“、、不入”，广明君、大夫、士小敛大敛及衤遂所用之衣并所陈之处，各随文解之。此一经明小敛之衣。○“布绞，缩者一，横者三”者，以布为绞，缩，从也。谓从者一副竖置於尸下，横者三幅亦在尸下。从者在横者之上，每幅之末析为三片，以结束为便也。○“君锦衾，大夫缟衾，士缁衾，皆一”者，谓大夫、士等各用一衾，故云“皆一”，舒衾於此绞上。○“衣十有九称”者，君、大夫、士同用十九称衣，布於衾上，然後举尸於衣上，屈衣裹，又屈衾裹之，然後以绞束之。○“君陈衣于序东，大夫、士陈衣于房中”者，谓将小敛，陈衣也。房中者，东房也。大夫、士唯有东房故也。○“绞纟今不在列”者，谓不在十九称之列，不入数也。小敛未有纟今，因绞不在列而言纟今耳。○注“衣十”至“之也”。○正义曰：“衣十有九称，法天地之终数”者，案《易·系辞》云“天一地二，天三地四，天五地六，天七地八，天九地十”，天数终於九也，地数终於十也，人既终，故云以天地终数敛衣之也。云“亦盖天子之士”者，以前文“士沐粱”，与《士丧礼》不同，已云“此盖天子之士”，此经陈衣与《士丧礼》衣不同，故云“亦盖天子之士”也。云“以其不成称，不连数也”者，上衣下裳相对，故为成称。绞、纟今非衣，故云“不成称”。经云“不在列”，郑恐今不布列，故云“不连数”，谓不连为十九称之列。其实亦布陈也。云“小敛无纟今”者，以下文大敛始云“布纟今”，今此经直云“布绞”，故知无纟今也。
●卷四十五·丧大记第二十二
大敛：布绞，缩者三，横者五。布纟今，二衾。君、大夫、士一也。君陈衣于庭，百称，北领，西上。大夫陈衣于序东，五十称，西领，南上。士陈衣于序东，三十称，西领，南上。绞、纟今如朝服。绞一幅为三，不辟。纟今五幅，无ヨ。（二衾者，或覆之，或荐之。如朝服者，谓布精粗朝服十五升。小敛之绞也，广终幅，析其末，以为坚之强也。大敛之绞，一幅三析用之，以为坚之急也。ヨ，以组类为之，缀之领侧，若今被识矣。生时衤单被有识，死者去之，异於生也。《士丧礼》“大敛亦陈衣於房中，南领，西上”，与大夫异，今此又同，亦盖天子之士。ヨ，或为点。○幅，本又作，方服反。“为三”绝句，“不辟”绝句，补麦反，又音壁，徐扶移反。ヨ，丁览反。广，古旷反。析，思历反，下同。强，其丈反。识，式志反，又音志，又音式，下同。去，起吕反，下注同。）
[疏]“大敛”至“无ヨ”。○正义曰：此一节明大敛之事。○“大敛布绞，缩者三”者，谓取布一幅，分裂之作三片，直用之三片，即共是一幅也。两头裂，中央不通。○“横者五”者，又取布二幅，分裂之作六片，而用五片，横之於缩下也。○“布纟今”者，皇氏云“纟今，衤单被也，取置绞束之下，拟用以举尸也。《孝经》云‘衣衾而举之’是也”。今案，经云纟今在绞後，纟今或当在绞上，以绞束之。且君衣百称，又通小敛与袭之衣，非单纟今所能举也。又《孝经》云衾不云纟今，皇氏之说未善也。○“二衾”者，小敛，君、大夫、士各一衾。至大敛，又各加一衾，为二衾，其衾所用与小敛同。但此衾一是始死覆尸者，故《士丧礼》云“无用敛衾”，注“大敛所并用之衾”，一是大敛时复制。又注《士丧礼》云“衾二者，始死敛衾”，今又复制。士既然，则大夫以上亦耳。○“君陈衣于庭，百称，北领西上”者，衣多，故陈在庭为荣显。案郑注《杂记篇》以为，袭礼，大夫五，诸侯七，上公九，天子十二称，则此大敛，天子当百二十称，上公九十称，侯伯子男七十称。今云君百称者，据上公举全数而言之，馀可知也。或大敛袭五等，同百称也。“北领”者，谓尸在堂也。○“西上”者，由西阶取之便也。○大夫、士陈衣于序东，“西领，南上”，异於小敛北上者，小敛衣少，统於尸，故北上。大敛衣多，故南上，取之便也。○“绞纟今如朝服”者，言绞之与纟今，二者皆以布精粗皆如朝服，俱十五升也。○“绞一幅为三”者，谓以一幅之布分为三段。○“不辟”者，辟，擘也，言小敛绞全幅，析裂其末为三。而大敛之绞既小，不复擘裂其末。但古字假借，读辟为擘也。○“纟今五幅，无ヨ”者，纟今，举尸之衤单被也。ヨ，谓缘饰为识，所以组类缀边为识，今无识，异於生也。○注“二衾”至“之上”。○正义曰：“朝服十五升”者，《杂记》文。云“以为坚之强也”者，解小敛用全幅布为绞，欲得坚束力强，以衣少，故用全幅。云“以为坚之急也”者，解大敛一幅分为三片之意，凡物细则束缚牢急，以衣多，故须急也。云“ヨ，以组类为之”者，组之般类，其制多种，故云组类。云“缀之领侧，若今被识矣”者，领为被头，侧谓被旁，识谓记识。言缀此组类於领及侧，如今被之记识。引《士丧礼》以“陈衣於房中”，与大夫异。今此士陈衣与大夫同，故云“今此又同，亦盖天子之士”。
小敛之衣，祭服不倒。（尊祭服也。敛者要方，散衣有倒。○倒，丁老反，注及下同。散，悉但反。）君无衤遂，大夫、士毕主人之祭服，亲戚之衣受之，不以即陈。（无衤遂者，不陈不以敛。○衤遂音遂。）小敛，君、大夫、士皆用复衣复衾。大敛，君、大夫、士祭服无。君褶衣褶衾，大夫、士犹小敛也。（褶，袷也。君衣尚多，去其著也。○复音福。褶音牒。袷，古袷反。）
[疏]“小敛”至“敛也”。○正义曰：“祭服不倒”者，祭服，谓死者，所得用祭服以上者，小敛十九称，不悉著之，但用裹尸，要取其方，而衣有倒领在足间者。唯祭服尊，虽散不著，而领不倒在足也。○“君无衤遂”者，国君陈衣及敛，悉宜用己衣，不得陈用他人见衤遂送者。○“大夫、士毕主人之祭服”者，降於君也，大夫、士小敛，则先毕尽用己正服，後乃用宾客衤遂者也。卢云：“毕，尽也。小敛尽主人衣美者，乃用宾客衤遂衣之美者，欲以美之，故言祭服也。”○“亲戚之衣，受之，不以即陈”者，君亲属有衣相送，受之，而不以即陈列也。《士丧礼》郑注云：“大功以上，有同财之义，衤遂之不将命，自即陈於房中。小功以下及同姓皆将命。”○注“无衤遂”至“以敛”。○正义曰：如皇氏之意，臣有致衤遂於君之礼，故《少仪》云“臣致衤遂於君，但君不陈，不以敛”。熊氏云：“君无衤遂大夫、士，谓小敛之时，君不合以衣衤遂。大夫、士虽有君衤遂，不陈，不以敛，故云无衤遂。大夫、士至大敛，则得用君衤遂，故《士丧礼》大敛时云君衤遂，祭服不倒。”其义俱通，故两存焉。○“祭服无”。○正义曰：，数也。大敛之时，所有祭服皆用之无限数也。○注“褶袷”至“著也”。○正义曰：“君衣尚多，去其著也”者，经云“大夫、士犹小敛”，则复衣复衾也。据主人之衣，故用复，若衤遂亦得用袷也，故《士丧礼》云“衤遂以褶”是也。
袍必有表，不衤单，衣必有裳，谓之一称。（袍，亵衣，必有以表之乃成称也。《杂记》曰“子羔之袭，茧衣裳与税衣衤冉为一”是也。《论语》曰“当暑，衤，必表而出之”，亦为其亵也。○袍，步毛反。衤单音单。茧，古典反。税，吐乱反。，许云反。衤冉，而廉反。衤，之忍反。亦为，于伪反，下文“则为之”同。）
[疏]“袍必”至“一称”。○正义曰：“袍必有表，不衤单”者，袍是亵衣，必须在上有衣以表之，不使衤单露，乃成称也。○注“袍亵”至“亵也”。○正义曰：引《杂记》者，证子羔之袭有袍，茧衣上加税衣为表乃成称。引《论语》者，证衣上加表。死则冬夏并用袍，上并加表。熊氏云：“亵衣所用，尊卑不同，士袭而用亵衣，故《士丧礼》‘陈袭事，爵弁服，皮弁服，衤彖衣’。注云‘衤彖，所以表袍’者，是袭有袍。《士丧礼》小敛云‘祭服次，散衣次’，注云‘衤彖衣以下，袍、茧之属’，是小敛有袍。《士丧礼》又大敛散衣，是亦有袍。若大夫，袭亦有袍，案《杂记》云‘子羔之袭，茧衣裳’是也。敛则必用正服，不用亵衣，故《檀弓》云‘季康子之母死，陈亵衣’。注云‘将以敛’，‘敬姜曰：将有四方之宾来，亵衣何为陈於斯？命彻之’。若公，则袭及大小敛皆不用亵衣。知者，案《杂记》云‘公袭无袍、茧’，袭轻尚无，则大小敛无可知也。”
凡陈衣者实之箧，取衣者亦以箧，升降者自西阶。（取犹受也。○箧，古协反。）凡陈衣不诎，非列采不入，、、不入。（不屈，谓舒而不卷也。列采，谓正服之色也。、、者，当暑之亵衣也。袭尸重形，冬夏用袍，及敛则用正服。○诎，丘勿反。，直吕反。）
[疏]“凡陈”至“不入”。○正义曰：“陈衣不诎”者，谓舒而不卷也。○“非列采不入”者，列采，谓五方正色之采。非列采，谓杂色也，不入陈之也。○“、、不入”者，是细葛，是簏葛，是布，此亵衣，故不入陈也。○注“袭尸”至“正服”。○正义曰：如熊氏之意，此谓大夫以下，若公则袭亦不用袍。
凡敛者袒，迁尸者袭。（袒者，於事便也。○便，婢面反。）君之丧，大胥是敛，众胥佐之。大夫之丧，大胥侍之，众胥是敛。士之丧，胥为侍，士是敛。（胥，乐官也，不掌丧事。胥当为“祝”，字之误也。侍，犹临也。大祝之职，“大丧赞敛”；丧祝，卿大夫之丧掌敛。《士丧礼》“商祝主敛”。○大胥，依注作祝，之六反，下同。胥，乐官，思馀反。）
[疏]“凡敛”至“是敛”。○正义曰：此一节明敛之所用之人，有袒有袭之法。○“凡敛者袒”者，凡敛，谓执大小敛事也。事多，故袒为便也。○“迁尸者袭”者，谓大敛於地，乃迁尸入棺之属，事少，故袭也。○“君之丧”者，此明人君敛用人之法。○“大胥是敛”者，大祝是接神者，故使之执敛事也。是，犹执也。○“众胥佐之”者，众祝，丧祝也。众祝贱，故副佐於大祝也。○“大夫之丧，大胥侍之”者，大祝，犹君之大祝也。侍，犹临也。君尊，故大祝亲执敛。大夫卑，故大祝临之。○“众胥是敛”者，众祝，《周礼》丧祝，卑，故亲执敛也。庾云：“侍者，临检之也。大夫言侍，则君亦应有侍者，未知何人也。”○“士之丧，胥为侍”者，胥亦丧祝也。士卑，故祝临之。○“士是敛”者，士之朋友来助敛也。《士丧礼》云“士举迁尸”是也。○注“胥当”至“主敛”。○正义曰：知胥当为祝者，以胥是乐官，不掌敛事，故引《大祝》“大丧赞敛”，及《丧祝》“卿大夫之丧掌敛”，并引《士丧礼》“商祝主敛”，明诸祝主敛也，故引此文以证之。“商祝”者，案《士丧礼》注云：“商祝，祝习商礼”者，商人教之，以敬於接神宜也。”
小敛大敛，祭服不倒，皆左衽，结绞不纽。（左衽，衽乡左，反生时也。○纽，女九反，旧而慎反。乡，许亮反。）
[疏]“小敛”至“不纽”。○正义曰：此一节明敛衣之法。○“小敛大敛，祭服不倒”者，大敛亦不倒。前已言“小敛不倒”，此又言小敛者，为下诸事出也。○“皆左衽”者，大敛小敛同然，故云皆也。衽，衣襟也。生乡右，左手解抽带便也。死则襟乡左，示不复解也。○“结绞不纽”者，生时带并为屈纽，使易抽解。若死则无复解义，故绞末毕结之，不为纽也。
敛者既敛，必哭。士与其执事则敛，敛焉则为之壹不食。凡敛者六人。（敛者必使所与执事者，不欲妄人亵之。执，或为亻执。○与音预，注同。亻执音执，本亦作执。）
[疏]“敛者”至“六人”。○正义曰：敛者，即谓大祝、众祝之属也。既敛是敛竟也，敛竟必皆哭也。所以然者，以其与亡者或臣旧，或有恩。今手为执事，专心则增感，故哭也。○“士与其执事则敛”者，释前“士是敛”义也。与执事，谓平生曾与亡者共执事。今与丧所则助敛也，所以须生经共执事，死乃为敛也。若不经共执事，则亵恶之，故不使敛也。○“敛焉则为之壹不食”者，生经有恩，今又为之敛，为之废壹食也。○“凡敛者六人”者，凡者，贵贱同也。两边各三人，故用六人。
君锦昌黼杀，缀旁七。大夫玄水黼杀，缀旁五。士缁冒杀，缀旁三。凡冒，质长与手齐，杀三尺。自小敛以往用夷衾，夷衾质杀之裁犹冒也。（冒者，既袭所以韬尸，重形也。杀，冒之下，韬是上行者也。小敛又覆以夷衾。裁，犹制也，字或为材。○冒，奥报反，下及注同。黼音甫。杀，色戒反，徐所例反，下及注同。裁，才再反，注同。韬，本又作Ｂ４，吐刀反，下同。）
[疏]“君锦”至“冒也”。○正义曰：此一经明尊卑冒制。○“君锦冒黼杀”者，冒，谓袭後小敛前所用以韬尸也。冒有质、杀者，作两囊，每辄横缝合一头，又缝连一边，馀一边不缝，两囊皆然也。正义曰质，下者曰杀。君质用锦，杀用黼，故云“锦冒黼杀”也。故郑注《士丧礼》云“冒，韬尸者，制如直囊，上曰质，下曰杀。质，正也。其用之，先以杀韬足而上，後以质韬首而下”。○“缀旁七”者，不缝之边，上下安七带，缀以结之，故云“缀旁七”也。○“大夫玄冒黼杀，缀旁五，士缁冒杀，缀旁三”者，尊卑之差也。郑注《士丧礼》云：“上玄下，象天地也。”以此推之，士杀，则君、大夫尽杀为斧文也。又郑云“象天地”，则大夫以上，无疑有象也。○“凡冒，质长与手齐”者，凡谓贵贱冒通名也。言冒之质从头韬来，至下，长短与手相齐也。○“杀三尺”者，杀从足韬，上长三尺。○“自小敛以往用夷衾”者，往，犹後也。小敛前有冒，故不用夷衾。自小敛後，衣多，不可用冒，故用夷衾覆之也。《士丧礼》云：无用夷衾覆尸柩之衾也。○“夷衾质杀之裁犹冒也”者，裁，犹制也，言夷衾所用，上齐於手，下三尺所用绘色及长短制度，如冒之质、杀也。但不复为囊及旁缀也。熊氏分质字属上，杀字属下为句，其义非也。然始死，无用敛衾，是大敛之衾。自小敛以前覆尸，至小敛时，君锦衾，大夫缟衾，士缁衾，用之小敛，敛讫，则制夷衾以覆之，其小敛以前所用大敛之衾者，小敛以後停而不用。至将大敛及陈衣，又更制一衾，主用大敛也。所谓大敛二衾者，其夷衾至大敛时所用无文，当应总入大敛衣内，并敛之也。
君将大敛，子弁，即位于序端。卿、大夫即位于堂廉楹西，北面，东上，父、兄堂下，北面；夫人、命妇尸西，东面，外宗房中南面。小臣铺席，商祝铺绞、纟今、衾、衣，士盥于盘上，士举迁尸于敛上。卒敛，宰告，子冯之踊，夫人东面亦如之。（子弁者，未成服，弁如爵弁而素。大夫之丧，子亦弁。○铺，普吴反，又音敛，下皆同。）
[疏]“君将”至“如之”。○正义曰：此一经明君大敛时节也。○“子弁，即位于序端”者，序，谓东序。端，谓序之南头也。○“卿、大夫即位于堂廉楹西”者，卿、大夫，谓群臣也。堂廉，谓堂基南畔廉陵之上。楹，谓南近堂廉者。子位既在东序端，故群臣列於基上东楹之西也。案《隐义》云：“堂廉即堂上，近高ニ为廉也。”○“北面，东上”者，在基上俱北面，东头为上也。子在东，尸在阼阶，故在基者以东为上也。○“父、兄堂下，北面”者，谓诸父诸兄不仕者，以其贱，故在堂下而向北，以东为上也。若士则亦在堂下。○“外宗房中南面”者，外宗，君之姑、姊妹之女及姨舅之女也。轻，故在房中而乡南也。皇氏云：“当在西房，以东为上也。”今谓尸在阼，夫人、命妇在尸西北，外宗等当在东房。○“小臣铺席”者，谓下莞上簟，敷於阼阶上，供大敛也。《士丧礼》云：“布席如初。”注云：“亦下莞上簟也。铺於阼阶上，於堂南北为少南。”○“商祝铺绞、纟今、衾、衣”者，商祝亦是《周礼》丧祝也。其铺绞、纟今、衾、衣等，致于小臣所铺席上以待尸。○“士盥于盘上”者，士亦丧祝之属也。《周礼》：“丧祝上士二人，中士四人，下士八人。”是将应举尸，故先盥手於盘上也。《杂记》云“士盥于盘北”是也。○“士举迁尸于敛上”者，敛上，即敛处也。○“卒敛”者，大敛衣装毕也。○“宰告”者，宰，大宰也。敛毕，大宰告孝子道：敛毕也。○“子冯之踊”者，孝子待得告，乃冯尸而起踊。○“夫人东面亦如之”者，亦冯尸而踊。向者夫人、命妇俱东乡於尸西，今独云夫人冯者，命妇贱，不得冯也。冯竟乃敛於棺。○注“子弁”至“弁”。○正义曰：成服则著丧冠，此云弁，是未成服。此虽以大敛为文，其小敛时，子亦弁，君、大夫、士之子皆然。故《杂记》云“小敛环，公、大夫、士一也”。云“弁，爵弁而素”者，已具於下《檀弓》疏。云“大夫之丧，子亦弁”者，案《杂记》云“大夫与殡亦弁”，与他殡事尚弁，明自为父母弁可知。其士则素冠。故武叔小敛投冠，是诸侯大夫与天子士同。
大夫之丧，将大敛，既铺绞、纟今、衾、衣，君至，主人迎，先入门右，巫止于门外。君释菜，祝先入，升堂。君即位于序端。卿、大夫即位于堂廉楹西，北面，东上。主人房外南面。主妇尸西，东面。迁尸。卒敛，宰告，主人降，北面于堂下，君抚之。主人拜稽颡。君降，升主人冯之，命主妇冯之。（先入右者，入门而右也。巫止者，君行必与巫，巫主辟凶邪也。释菜，礼门神也。必礼门神者，礼：君非问疾、吊丧不入诸臣之家也。主人房外南面，大夫之子尊，得升视敛也。○“巫止”，本或作“巫止门外”，“门外”，衍字耳。辟，必赤反。邪，似嗟反。）
[疏]“大夫”至“冯之”。○正义曰：此一经明大夫大敛节也。○“主人迎”者，主人，子也。闻君至而出门迎君也。○“先入门右”者，右门内东边也。子出门迎君，望见马首，不哭不拜，而先还入门右，北面以待君至也。《士丧礼》云：“见马首不哭，还入门右，北面。”注云：“不哭，厌於君，不敢伸其私恩也。”○“巫止于门外”者，君临臣丧，巫祝桃以辟邪气。今至主人门，恐主人恶之，故止巫于门外也。《士丧礼》云：“巫止於庙门外，祝代之。”巫止祝代，具在《檀弓》疏也。○“君释菜”者，郑云“释菜，礼门神也”。礼：君非间疾吊丧，不入诸臣之家，故礼门神而入也。○“祝先入，升堂”者，巫止而祝代入，故先於君而入门，升自阼阶也。祝，以其事接通鬼神者也。○“君即位于序端”者，君随祝後而升堂，即位於东序之端阼阶上之东，是子临敛处也。《士丧礼》云：“君升自阼阶，西乡。”○“主人房外南面”者，主人乡者在门右，君升则主人亦升，立君之北，东房之外，面乡南，俱欲视敛也。○“迁尸”者，乡铺绞、纟今、衾、衣而君至。今列位毕，故举尸于铺衣上也。○“宰告”者，亦告主人道：敛毕也。○“主人降，北面于堂下”者，主人得告敛毕事竟，故降西阶堂下，而乡北立待君也。○“君抚之”者，君臣情重，方为分异，故敛竟而君以手抚案尸，与之别也。○“主人拜稽颡”者，主人在堂下乡北，见君抚尸，故拜稽颡，以礼君之恩。○“君降”者，君抚尸毕而下堂也。○“升主人冯之”者，君冯之已毕，降堂，而主人升，还冯尸也。升主人者，君命升之也，主人升降皆西阶也。《士丧礼》云：“主人中庭，君坐抚当心，主人拜稽颡。”“君降，西乡，命主人冯尸。主人升自西阶，由足西面冯尸，不当君所。”○“命主妇冯之”者，君亦又命主妇冯尸也。○注“巫止”至“敛也”。○正义曰：所以“巫止”者，礼敬主人，故不用将巫入对尸柩。云“君非间疾吊丧，不入诸臣之家”者，《礼运》文也。云“大夫之子尊，得升视敛也”者，以《士丧礼》其子不得升。今大夫之子将敛之时在房外南面，故云“大夫之子尊，得升视敛”也。
士之丧，将大敛，君不在，其馀礼犹大夫也。（其馀，谓卿、大夫及主妇之位。）
[疏]“士之”至“夫也”。○正义曰：此一节明士敛之节，士丧，卑，无恩，君不视敛，故云“君不在”也。○“其馀礼犹大夫也”者，谓铺衣、列位、男女之仪事，悉如大夫也。若有大夫来而君在位，则卿、大夫位亦在堂廉近西也。《士丧礼》云：“君升主人，主人西楹东北面升。公、卿、大夫继主人东上。”案彼意，则在主人西也。
铺绞、纟今踊，铺衾踊，铺衣踊，迁尸踊，敛衣踊，敛衾踊，敛绞、纟今踊。（目孝子踊节。）
[疏]“铺绞”至“纟今踊”。○正义曰：此一经明孝子贵贱踊节也。
君抚大夫，抚内命妇。大夫抚室老，抚侄、娣。（抚，以手按之也。内命妇，君之世妇。○至，大结反。娣，大计反。）君、大夫冯父、母、妻、长子，不冯庶子。士冯父、母、妻、长子、庶子。庶子有子，则父母不冯其尸。凡冯尸者，父、母先，妻、子後。（目於其亲所冯也。冯，谓扶持服膺。○长，丁丈反，下同。膺，於陵反。）君於臣抚之。父母於子执之。子於父母冯之。妇於舅姑奉之。舅姑於妇抚之。妻於夫拘之。夫於妻、於昆弟执之。（此恩之深浅尊卑之仪也。冯之类，必当心。○奉，芳勇反。拘音俱，一音古侯反。）冯尸不当君所。（不敢屯尊者所冯同处。○处，昌虑反。）凡冯尸，兴必踊。（悲哀悲哀之至，冯尸必坐。）
[疏]“君抚”至“必踊”。○正义曰：此一节明抚尸及冯尸之节。○“君抚大夫”者，大夫贵，故自抚之。“抚内命妇”者，命妇，君之世妇。抚内命妇，则不抚贱者，可知也。○“大夫抚室者，抚侄娣”者，大夫以室老为贵臣，以侄、娣为贵妾。死则为之服，故并抚之也。既抚侄娣，则贱妾不抚也。○“君、大夫冯父、母、妻、长子”者，君及大夫虽尊，而自主此四人丧，故同冯之。冯父母、抚妻子而并云冯，通言耳。○“不冯庶子”者，贱，故不得也。○“士冯父母妻长子庶子”者，士贱，故所冯及庶子也。○“庶子有子，则父母不冯其尸”者，庶子若有子，则父母亦不冯。前所冯之庶子是无子者也。然君、大夫之庶子虽无子，并不得冯也。○“凡冯尸者，父母先，妻子後”者，凡，主人也。父、母、妻、子，谓尸之父、母、妻、子也，父母尊，故冯尸在先。妻子卑，故冯尸在後。○“君於臣抚之”者，此以下目恩深浅尊卑，冯抚之异也。君尊，但以手抚案尸心，身不服膺也。卢云：“贱者略也。”○“父母於子执之”者，卢云“执当心上衣也”。○“子於父母冯之”者，谓服膺心上也。○“妇於舅姑捧之”者，卢云“尊故捧当心上衣也”。○“舅姑於妇抚之”者，亦手案尸心，与君为臣同也。○“妻於夫拘之”者，卢云“拘轻於冯，重於执也”，庾云“拘者，微引心上衣也”，贺云“拘其衣衾领之交也”。○“夫於妻、於昆弟执之”者，为妻及自为兄弟，但执之。卢无别释，而贺云“夫於妻执其心上衣也，於兄弟亦执心上衣”。○“冯尸不当君所”者，所，犹处也。假令君已冯心，则馀人冯者不敢当君所冯之处，则宜少避之。○“凡冯尸，兴必踊”者，凡者，贵贱同然也。冯尸竟则起，俱冯必哀殒，故起人踊，泄之也。○注“目於其亲所冯也”。○正义曰：“目於其亲”，谓死者之亲冯尸也。父母先，谓死者父母。妻、子後，是死者之妻、子。故云“目於其亲所冯”，谓题目所冯之人。○注“此恩”至“当心”。○正义曰：冯者为重，奉次之，拘次之，执次之。尊者则冯、奉，卑者则抚、执。执虽轻於抚，而恩深，故君於臣抚，父母於子执，是兼有尊卑深浅。云“冯之类，必当心”者，《士丧礼》“君坐，抚当心”，此下云冯尸不敢当君所，明君不抚，得当君所也。
父母之丧，居倚庐，不涂，寝苫枕[C052]，非丧事不言。君为庐，宫之。大夫、士衤之。（宫，谓围障之也。衤，袒也，谓不障。○倚，於绮反。苫，如占反。枕，之鸩反。[C052]，苦内反。衤，章善反，注同。露也。障音章，下同。）
[疏]“父母”至“衤之”。○正义曰：自此以下，至“兄不次於弟”，明君、大夫、士遭丧，斩衰、齐衰、大功等居庐及垩室至祥、衤以来降杀之节，各依文解之。○此一经论初遭丧，君、大夫、士居庐之礼。○“居倚庐”者，谓於中门之外，东墙下倚木为庐，故云“居倚庐”。○“不涂”者，但以草夹障，不以泥涂之也。○“寝苫枕[C052]”者，谓孝子居於庐中，寝卧於苫，头枕於[C052]。○“非丧事不言”者，志在悲哀，若非丧事，口不言说。○“君为庐，宫之”者，谓庐次以帷障之，如宫墙。○“大夫、士衤之”者，衤，袒也。其庐袒露，不帷障也。案《既夕礼》注云：“倚木为庐，在中门外，东方北户。”定本无“枕[C052]”字，唯有“寝苫”二字。
既葬，柱楣，涂庐，不於显者；君、大夫、士皆宫之。（不於显者，不涂见面。○柱，张玉反。楣音眉。见，贤遍反。）
[疏]“既葬”至“宫之”。○正义曰：“既葬，柱楣”者，既葬，谓在墓，柱楣梢举，以纳日光，又以泥涂辟风寒。○“不於显”者，言涂庐不涂庐外显处。○“君、大夫、士皆宫之”者，以大夫、士既葬，故得皆宫之。
凡非子者，自未葬，以於隐者为庐。（不欲人属目，故庐於东南角，既葬犹然。○，丁历反。属音烛。）
[疏]“凡非”至“为庐”。○正义曰：凡非子，谓庶子也。○“自未葬，以於隐者为庐”者，既非丧主，不欲人所属目，故於东南角隐映处为庐。经虽云未葬，其实葬竟亦然也。
既葬，与人立，君言王事，不言国事。大夫、士言公事，不言家事。（此常礼也。）
[疏]“既葬”至“家事”。○正义曰：此一经明居丧常礼。○“既葬，与人立”者，未葬，不与人并立。既葬後可与人并立也，犹不群耳。○“君言王事，不言国事”者，君，诸侯；王，天子也。既可并立，则诸侯可得言於天子之事，而犹不自私言己国事也。○“大夫、士言公事，不言家事”者，尊君也。大夫、士葬後，亦得言君事，而未可言私事也。○注“此常礼也”。○正义曰：庾氏云“案《曾子问》三年之丧，练不群立，不旅行。”此言既葬而与人立，得为常礼者，郑以下经“君既葬，王政入於国。既卒哭而服王事”是权礼，故以此经不言国事及不言家事，大判为常礼也。且《曾子问》据无事之时，故不群立，不旅行。凡有事须言，故与人立也。
君既葬，王政入於国。既卒哭而服王事。大夫、士既葬，公政入於家。既卒哭，弁带，金革之事无辟也。（此权礼也。弁带者，变丧服而吊服，轻，可以即事也。○辟音避，下注“犹辟”同。）
[疏]“君既”至“辟也”。○正义曰：此一经是权礼也。若值国家有事，孝子不得遵恒礼，故从权事。故云“既葬”，谓葬竟未卒哭也。○“王政入於国”者，谓王政令之事入於己国也。○“既卒哭而服王事”者，谓身出为王服金革之事也。庾云：“谓此言君既葬，王政便入国。候卒哭乃身服王事。前云‘君言王事’，谓言答所访逮而已，王政未入於国也。”○“大夫、士既葬，公政入於家”者，亦权事也，谓国之政令入大夫家也。○“既卒哭，弁带，金革之事无辟也”者，此谓服国事也。“弁带”者，吊服也，言卒哭则有吊服。今有事，不得服已变服而服吊服，以从金革之事，无所辟也。变服重，吊服轻，故从戎便也。此与君互也，此言服弁，则国君亦弁。国君言服王事，则此亦服国事也。但君尊，不言夺服耳。然此言弁带，弁，谓吊服，带，谓丧服要。明虽吊服，而有要，异凡吊也。○注“此权礼也”。○正义曰：案《曾子问》云“金革之事无辟也”者，鲁公伯禽有为为之，是权礼也。
既练，居垩室，不与人居。君谋国政，大夫、士谋家事。既祥，黝垩。祥而外无哭者，礻覃而内无哭者，乐作矣故也。（黝垩，垩室之节也。地谓之黝，墙谓之垩。外无哭者，於门外不哭也。内无哭者，入门不哭也。祥逾月而可作乐，作无哭者。黝垩，或为要期。礻覃或皆作道。○黝，於纠反。垩，乌路反，又乌谷反，注同。礻覃，大感反。道音导。）
[疏]“既练”至“故也”。○正义曰：此一经论练及祥、礻覃之节。○“不与人居”者，谓在垩室之中，犹不与人居也。○“君谋国政，大夫、士谋家事”者，此常礼也。练後渐轻，故得自谋己国家事也。○“既祥，黝垩”者，祥，大祥也。黝，黑也，平治其地令黑也。垩，白也，新涂垩於墙壁，令白，稍饰故也。○“祥而外无哭”者，祥亦大祥也。外，中门外，即垩室中也。祥之日鼓素琴，故中门外不哭也。○“祥而内无哭”者，内，中门内也。礻覃巳县八音於庭，故门内不复哭也。○“乐作矣故也”者，二处两时不哭，是并有乐作故也。《隐义》云：“练後三日一哭於次，次在中门外，谓垩室也。至大祥则不复於外。若有吊者，则入即位哭，是外无哭者。”○注“黝垩”至“哭者”。○正义曰：黝，谓治垩室之地。垩，谓涂垩室之墙。云“地谓之黝，墙谓之垩”者，《释宫》文。云“祥逾月而可作乐”者，《檀弓》云“鲁人有朝祥而暮歌”者，孔子曰“逾月则其善也”，是祥逾月而可作乐也。云“乐作无哭”者，以其乐作，故无哭。如郑此注之意，以祥逾月作乐，故礻覃时无哭矣，则经云“乐作”之文，但释礻覃时无哭之意，不释祥之无哭。皇氏以为祥之日鼓素琴，“乐作”之文，释“二处两时”无哭，与郑注违，皇说非也。定本“礻覃逾月作乐”，祥字作礻覃字，礻覃之逾月，自然从吉，乐作可知，恐礻覃字非也。
礻覃而从御，吉祭而复寝。（从御，御妇人也。复寝，不复宿殡宫也。○不复，扶又反。）期，居庐，终丧不御於内者。父在为母、为妻齐衰期者，大功布衰九月者，皆三月不御於内。妇人不居庐，不寝苫。丧父母，既练而归。期、九月者，既葬而归。（归，谓归夫家也。○期音基，下同。为母、为并于伪反，下“为之赐”、注“为之”、“则为”并同。）
[疏]“礻覃而”至“而归”。○正义曰：此一经明释礻覃节，言礻覃时从御妇人於内也。○“吉祭而复寝”者，谓礻覃祭之後，同月之内值吉祭之节，祭吉祭讫，而後复寝。若不当四时吉祭，则逾月吉祭，乃复寝，故《士虞记》云“中月礻覃，是月也，吉祭，犹未配”，注云“是月，是礻覃月也”。当四时之祭月，则祭也，亦不待逾月，故熊氏云“不当四时祭月，则待逾月也”。案《间传》：“既祥，复寝。”与此吉祭复寝不同者，彼谓不复宿中门外，复於殡宫之寝。此吉祭後不复宿殡宫，复於平常之寝。文虽同，义别，故此注“不复宿殡宫也”。明大祥後宿殡宫也。杜预以为“礻覃而从御”谓从政御职事，郑以为御妇人者，下文云“期，居庐，终丧不御於内”。既言“不御於内”，故知此御是御妇人也。“丧父母，既练而归。期九月者，既葬而归”，注云“归，谓归夫家也”。○正义曰：女子出嫁，为祖父母及兄弟为父後者皆期，九月谓不是期而降在大功者。案《丧服》：女子为父母“卒哭，折笄首”，玄谓“卒哭，丧之大事毕，可以归於夫家”。此是既练归，不同者，熊氏云：“《丧服》注云卒哭可以归，是可以归之节，其实归时在练後也。”
公之丧，大夫俟练，士卒哭而归。（此公，公士、大夫有地者也。其大夫、士归者，谓素在君所食都邑之臣。）

返回书籍页