1、“学政无目”背后的权谋之道
历史上的乾隆，爱附庸风雅，到处留字，糟踏古迹，书中的乾隆同样如此，但切莫以为此人才学有限，做皇帝的水平也有限，仅从《书剑》中的表现而论，乾隆的权谋之道，远远超出了红花会群雄。
初遇陈家洛，是乾隆在《书剑》中的首次出场。此时的乾隆，志得意满，在不知道陈家洛身份的情况下，生出笼络之心。
乾隆虽然爱卖弄，但起码不是个草包，他作为太平天子，恰恰符合有钱有闲这两大玩艺术的必备条件，对音律也颇为通晓，与陈家洛堪称知音。他听出陈家洛曲中隐含的胸臆，便问起陈家洛的功名，甚至说出了“难道是学政无目，以致兄台科场失利吗”这样的话。在我看来，此句体现了帝王艺术——“学政无目”导致真正的人才无法从科举考试中脱颖而出，这其实是自有科举以来始终存在的弊端，因为主考官是人，只要是人为的选拔，就肯定存在不同程度上的不公平，至于那些舞弊、走后门之类的事情，又进一步影响了科举选拔的公正性。而作为皇帝的乾隆，其实并未被蒙在鼓里，他对此心知肚明。
这里就涉及到了一个问题：既然知道了，为何不改变？
这是因为在那个时代，科举有着进步性——在隋唐以前，门阀制度等级森严，在两晋南北朝时代达到顶峰，名门望族可以轻松做官，寒族出身者则缺少了做官的渠道。而科举制度彻底打破了门阀等级，穷书生寒窗苦读，也有光宗耀祖的可能。而且，科举制度在考试形式、范畴保持一致性的情况下，也是相对公平的。其实这就好比如今的高考制度，高考确实扼杀了许多“偏才”、“奇才”，也扼杀了大多数学生的创造力，但在特定历史条件下，它确实曾经发挥过积极作用，如果因为高考如今暴露出的种种问题，抹杀其在改革开放初期的种种贡献，那显然失之偏颇。
而抛开科举制度本身，乾隆的“知而不变”，也隐含着权谋之道——很多时候，“睁一只眼闭一只眼”却是领导的最好选择。
首先，乾隆给了学政官员选拔人才的权限，就应该给予足够的信任，放手让他们干活，这是做领导的最大艺术，只要不是极黑暗的政治形态，不存在严重的科场舞弊，没有闹出群体性事件，那么在整套科举制度的保障下，学政官员的选材其实还是能做到基本靠谱的，换言之，能够满足大多数人需求就行，让所有人满意是不可能的。其次，“学政无目”往往是皇帝慧眼识英才的铺垫，说白了就是，没有下属的犯错误，又怎么会有领导的英明神武？一些人才流落民间不是坏事，反倒可以成全皇帝的一段逸事，那么多学政官员都没发现的人才，就皇帝发现了，多牛啊。而且，这还有助于皇帝笼络人心，这些科举不得意的人才，更渴望得到认同，一旦皇帝发现了他，这知遇之恩往往让他们以死相报。
日期:2009-06-07 10:21
哈哈，其实倚天和鹿鼎记、笑傲绝对是最好的三个选择了。
哪里人气比较高啊？哈哈
日期:2009-06-07 13:42
金庸政治学（10）乾隆的权谋
2、乾隆是个好领导
当得知陈家洛无功名在身时，乾隆表示，“此间浙江巡抚，是弟至交，兄台明日移驾去见他一见，或有际遇，也未可知”——作为皇帝，只需说上一句，浙江巡抚自将奉为圣旨，妥善安排陈家洛。
说这句话的时候，乾隆无疑是居高临下的，他认为自己贵为皇帝，对任何人都可以施舍予荣华富贵。换言之，乾隆是一边希望隐瞒身份，一边有心卖弄，打个不恰当的比方，就好比一个暴发户头一次开保时捷上街，既怕别人看不到，又怕别人盯上自己。但让他意外的是，陈家洛的反应相当“大逆不道”，他用了“与其残民以逞，不如曳尾于泥涂耳”这句话来回答。
而当说到红花会这个“造反谋逆的帮会”时，乾隆依然志得意满，自夸说“方今圣天子在位，朝政修明。当道只要派遣一二异才，红花会举手间就可剿灭。”
陈家洛这次的回答更加不客气，“小弟不明朝政，如有荒唐之言，请勿见笑。据弟愚见，朝廷之中大都是酒囊饭袋之辈，未必能办甚么大事呢！”
这可是大大折了乾隆的脸面，所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，手下全是酒囊饭袋，说明领导水平也不怎么样。稍有点水平的领导，都不会允许外人说自己手下水平低，更不会自己说这样的话，内部怎么批评怎么不满是一回事，“家丑”绝对不可外扬，如果一个领导对外宣称自己属下的水平都很低，只能证明此人压根不具备领导素质。事实上，领导为手下适当“护短”也是一门必修的功课，有利于内部凝聚力和个人威信，若是工作一没干好就把责任归咎于手下素质不行，只会让下面的人鄙视。
乾隆之后的表现也体现了领导素质——到底行不行，拉出来遛遛就知道，所以，他说“且不说朝中名将能吏，济济多士，即是兄弟身边这几位朋友，也均非庸手”，意在让自己身边这些御前侍卫中的精英人物表现一下。
虽说在心砚的干扰下，御前侍卫出了丑，但不能因为结果否定过程，乾隆的做法是绝对没有错的。
在手下不幸丢丑后，乾隆依旧不甘示弱，借观看陈家洛的折扇之机，评价纳兰容若，客观来说，乾隆（其实是金庸）对纳兰的评价十分到位——“纳兰公子绝世才华，自是人中英彦，但你瞧他词中这一句：‘且由他蛾眉谣诼，古今同忌。身世悠悠何足问，冷笑置之而已。’未免自恃才调，过于冷傲。少年不寿，词中已见端倪”，他希望以此反击陈家洛，告诉对方年轻人恃才傲物，绝无好下场。
仅从这一场交锋来看，乾隆是个好领导。
日期:2009-06-09 19:47
金庸政治学（10）乾隆的权谋
3、肯吃亏的乾隆
说到乾隆的权谋，肯吃亏这一点是必须要提的。很多人提及官场之道，总爱强调什么眼明手快、什么城府深沉，其实都是些小儿科的玩意儿，官场上最需要的，莫过于“肯吃亏”。
换句话说，最眼明手快、最能揣摩上意的，莫过于肯吃亏的人，城府最深沉的，也莫过于肯吃亏的人。而乾隆作为万人之上的皇帝，也肯吃亏，更为难得。
想想太刚易折、过犹不及这些词吧，老祖宗早已用一系列的词句告诉我们，退一步海阔天空。金庸更是在《书剑》中借乾隆之口，说出“情深不寿，强极则辱”这一至理。而在官场之上，很多东西争是争不来的，机关算尽到最后也大有可能一场空，水到渠成才是最好的形态。
在现实中，刚出校门的人最爱抱怨工作中的不公平，但几年之后，脱颖而出的往往是那些不声不响不抱怨的——肯干活，不计较，老实本分外加心胸豁达，哪个领导不喜欢这样的人？事实上，肯吃亏就是一种最好的积累，无论是工作成绩还是人脉关系，都在那些看似吃亏的小事中慢慢积淀。退一万步说，即便日后没有回报，肯吃亏起码也意味着承担工作的机会比较多，对自己的能力与心胸都是一种锻炼。
把话题引伸一下，通过这些年的观察，我个人觉得最可怜的就是那种年纪轻轻就很“成熟”，看起来极其醒目，做事情滴水不漏的人——抛开领导的忌惮、同僚的妒忌不谈，如果一个人“成熟”到一出校门就几乎没有缺点，那领导还有什么可以教他的？封建官场讲究“师生关系”，高官最爱提拔自己的门生，一来是官场上的派系需求，二来则是热衷于“言传身教”的成就感。心机最深沉的人，总会留一些无伤大雅的缺点“等待”领导指正，这种成就感的激发，能够让领导产生这样的想法：他是我栽培出来的，他是我的“自己人”。
说回乾隆，西湖一役，乾隆安排了重兵，加上大批御前侍卫和骁骑营人马，自以为可以马到成功，谁知道却处处被动，甚至绿营兵丁里也有不少红花会会众。虽然以骁骑营的实力可以一战，但终究不保险。乾隆的选择是放弃面子，知道小不忍即乱大谋，扔下一句“今晚湖上之游，赏心悦目，良足畅怀，多谢贤主人隆情高谊。就此别过，后会有期”，便撤退了。
很多人提到这一段时，都关注红花会的表现，我却认为乾隆的表现虽然狼狈，却更值得一提，从开始的踌躇满志到最后的隐忍退让，反差愈大，就愈难得。
日期:2009-06-10 22:00
哈，回羡慕李白：可能我当时刚好不在线吧——我一般更新帖子的时候才上线，其他时间都做游客啦，哈哈。
回月上海棠慢：我的是端午前一天，也是剖腹，哈哈
日期:2009-06-13 16:18
哈哈，都还是天涯的地盘呢，不过仗剑人气虽然不行，但终究名正言顺阿。
现在很少混论坛咯，哈哈。
日期:2009-06-15 19:44
金庸政治学（10）乾隆的权谋
4、一场宫廷内的博弈
在《书剑》中，红花会的“斗争策略”为争取乾隆，相约一起光复汉室江山。这个斗争策略的前提为乾隆的汉人身份，而红花会恰恰掌握了这个秘密。
事实上，这条路线本身就存在很多问题，胁迫式的合作是不具备多少成功基础的，陈家洛曾经用唐高祖李渊和宋太祖赵匡胤为例来说服乾隆，但乾隆要是因此而就范，那他就是不折不扣的傻瓜——李渊要是自己不想当皇帝，儿子说啥也没用，赵匡胤若真的忠于后周，那身黄袍也不会任由人家披在身上，这两个所谓的“胁迫式登基”，实际上都是再明显不过的政治阴谋。乾隆则不同，皇帝做得好好的，而且恰逢盛世，要啥有啥，被人逼着造自己的反，最后的成果顶多也就是从满人皇帝变成汉人皇帝，还得付出极高的机会成本，弄不好还就此玩完，感觉能爽吗？
也就是说，乾隆的合作意愿不大，只要稍微有些外力左右，就会让他改变主意。而让他彻底打消与红花会合作念头的，则是太后。
太后的出场看起来颇有气势，貌似心机深沉，一切尽在掌握之中，确实也有不少人认同过她的老谋深算，但在我看来，失之于锋芒太过，牌打得太快，这固然会使乾隆转变立场，决然放弃与红花会的合作，但同时又等于把乾隆逼向另一个极端——铲除异己，巩固自己的统治。
按理说，太后出场之时，气势上是占据了绝对上风的——此时的乾隆，正身穿汉装，最怕被人发现。面对一个心里有鬼的人，其实不需要声色俱厉，只需静静往那里一坐，就足以压倒对方了。
但太后的表现却是满面怒容，言辞也十分刻薄，乾隆说他吃了油腻的烤羊肉不舒服，太后回敬一句“那是咱们的满洲菜呀，嗯，你做满洲人做厌了”，后面又来一句“你现今四十多岁啦，还要娘做甚么……你是皇帝，是天下之主，爱怎么做就怎么做，爱撒甚么谎就撒甚么谎。”
如果就是这几句，也无伤大雅，毕竟老人家闹点别扭，发泄一下，做子女的也不会觉得有啥，但之后的话就有点火爆了——“怪不得你穿起汉人衣衫来啦！干么你还不杀我……你真要恢复汉家衣冠么？要把我们满洲人灭尽杀绝么？”
这就等于明摆着告诉乾隆，他的所作所为都在太后掌握之中。乾隆也确实害怕了，毕竟他原本就心中有鬼，但这种撕破了脸、毫不含蓄的对话，也很容易把乾隆逼向另一个极端——毕竟，只要宫内有人知道他的身世，握有他的把柄，他的帝位就不安稳。
日期:2009-06-15 19:46
金庸政治学（10）乾隆的权谋
5、手上的牌不能被人看清
在太后知情的情况下，乾隆只能圆谎，他说红花会党羽众多，所以他才一直与对方敷衍，希望找个良机将之一网打尽，以绝后患。
太后听了后，“阴森的脸上露出了一丝笑容”，说了一句“好，这才不坏了祖宗的遗训”，其实我觉得，这次博弈理应到此为止了。
我之所以这么认为，不是说此前那几句话就足以让乾隆下定决心对付红花会，绝不再反复，而是在我看来，手上的牌就算好到天上去了，也不宜打得太快。无论是拖拉机还是斗地主，无论是北方流行的够级还是广东盛行的锄大地，这些扑克游戏都有一个共同点：你固然要跑得最快，但你不可能一开始就把大牌先出了，也不能过早暴露自己有一手好牌，否则对手会想尽一切办法对你进行阻截，不给你顺利出掉小牌的机会。
如果太后到此为止，给乾隆一个缓冲的空间，他因为秘密已被太后获知，再生反复之心的可能性并不大，红花会群雄在宫外，也不会马上出现来扭转局面。而如果乾隆就此“安分”，太后可以把手上剩余的好牌留到以后慢慢用，如果乾隆心生反复，太后则可以加大筹码，放出更具威慑力的法宝。
但很可惜，太后选择的是一次性把牌打光。在乾隆已决心把红花会群雄一网打尽的情况下，这些好牌无疑浪费了，而且还出现了反效果。
太后显然早有准备，她叫齐了八位王公，现场把八旗旗兵分给了八位王公统领，意图分掉乾隆的兵权，然后还亮出了雍正遗诏，让乾隆看到了“国家有变，着八旗亲王会同开拆”的字样，乾隆见了自然脸色大变，“心想原来父皇早就防到日后机密泄漏，如自己敢于变更祖宗遗规，甚至反满兴汉，遗诏中必定命八旗亲王废他而另立新君”。
两张好牌，太后一下子全打出来了。但还有更失策的，那就是太后当着乾隆的面，让人将先帝遗诏送到雍和宫绥成殿——这样的宝贝，自然是藏在没人知道的地方，就好比三流武侠小说里总会出现的藏宝图，知情人不说反倒可以留住一条命，说了则必死无疑。太后竟然把这么机密的东西藏于何处都告诉乾隆，乾隆估计只能偷着乐了。好玩的是，她还加上一句“就是有今上御旨，也不能离开一步”，这摆明就是让乾隆不循正途，暗地里玩阴的。
——好牌不能一次打光，把柄不能过早暴露。
日期:2009-06-16 22:53
金庸政治学（10）乾隆的权谋
6、乾隆的一石二鸟
前文里曾经提过，乾隆作为太平皇帝，自诩文治武功，虽是自卖自夸，但一来满清入关前后在政治制度上逐渐完善，二来康熙、雍正两朝打下良好基础，加上乾隆自身的努力，其对于中央集权的控制力度还是值得称道的。在太后早做准备的情况下，乾隆被迫现场将八旗兵权分给了八位王公，此举明显是削弱皇权，“不符祖宗规矩”，八位王公也心生疑虑，有的还想“明日还是上折归还兵权为是，免惹杀身之祸。”
也就是说，乾隆对亲王们的威慑力是极大的——有人可能会说，这虽然和乾隆自身的努力有关，但更大程度上是因为乾隆作为满人皇帝的这一身份，一旦他是汉人之子的秘密暴露，那么八位王公会毫不犹豫地与之为敌。
这个说法自然没错，但乾隆的努力并非白费，事实上，在生活中，你的任何努力都不是白费的，它总会在关键时刻起到作用——乾隆在巩固皇权这方面的努力，使得他所要做的事情变得简单。也就是说，只有在他身份暴露的情况下，王公们才会倒戈相向，那他所要做的就只有一件事：毁灭自己是汉人的证据，封住太后的口。
至于太后，在连出昏招后，此时竟然还如释重负起来，打个呵欠说“这万世的基业，可要好好看着啊”，这个场面实在太过于讽刺。
而乾隆，此时已经想好了全盘计划。他让自己的私生子福康安率领骁骑营人马，让白振统领御前侍卫，分别埋伏。另外，他还安排了大喇嘛呼音克这样一个角色，许以“第三个活佛”的厚利，让他率领喇嘛火烧雍和宫大殿和绥成殿，并攻杀看守证据的旗兵。
乾隆打算用这个一箭双雕之计，将红花会和太后的势力一网打尽。虽然由于香香公主以性命警示，红花会做了防备，并成功脱逃，但太后掌握的证据却被毁灭。同时，红花会远走大漠，加上手上已无乾隆身世的证据，再也无力光复汉室，乾隆的帝位就此稳固。可以说，虽然没能捕杀红花会群雄，但乾隆的计划还是成功了。
日期:2009-06-17 22:37
金庸粉丝：我当年可能黑帮片看得太多，所以初看书剑的时候，也对红花会这一举动瞠目结舌，这么重要的证据，就这么给人家了，摆明逼人家耍赖啊
日期:2009-06-20 15:55
金庸政治学（11）关于《书剑》的结语
1、红花会为什么没有路线之争
很多人曾经下过这样一个论断：红花会注定失败。
我个人是很赞同这个结论的——红花会选择以乾隆的身世秘密为核心武器，希望与乾隆合作，本身就是一次政治投机，而政治投机注定有着高风险。而我在前文里也提到，让乾隆放弃自己的满清帝位，冒巨大风险，最后的“成果”是做汉人的傀儡皇帝，别说乾隆不答应，换成一个白痴也不会答应，也正因为这个明显存在悖论的方针路线，使得这次政治投机彻底成为一个错误，完全没有成功的希望。
但有一个问题值得思考：红花会内部对这个错误的政治路线是怎样看待的？是团结至上、一致通过，还是存在反对声音？
细细翻查《书剑》，我没有看到内部的反对声音，而在六和塔上，陈家洛与乾隆盟誓，也仅有天山双鹰这俩脾气暴躁的老人家明确表示乾隆信不过。从内部来说，红花会表现出了惊人的一致性。难道大家都像陈家洛一般信任乾隆？我认为并非如此，在乾隆被关押于六和塔时，守夜的石双英、杨成协、孟健雄、安健刚和常家兄弟分别从不同的角度对满清统治和乾隆表示了不满，杨成协说了一句“要是四哥的伤治不好，归了天，那只好叫你（乾隆）抵命”，而作为非红花会嫡系的安健刚则更加直截了当，说“第一要抓贪官的头儿脑儿。插他的手指，烧他的屁股。”
而在红花会的其他当家中，赵半山当年是屠龙帮的重要人物，以反清为己任，徐天宏被满清政府害得家破人亡，阶级斗争的热情都是不容置疑的。乾隆虽有汉人身份，但毕竟是满清皇帝，那些刻骨仇恨又怎是可以随意抹杀的？
可偏偏，他们都没有对这个斗争方针提出异议。
其实这个问题很不可思议，我曾经分析过，在陈家洛就任总舵主位置之前，红花会曾经存在一场权力暗战——我们在这里假设这些猜测是真的，红花会内部确实存在着不同派系。在政治斗争中，派系之争自然不全是路线之争，但路线之争却注定是派系之争的一种形式，或者说，隐蔽的派系之争往往借路线之争这个幌子走向台前，呈现公开化与合理化。如果我们说得再明白一点，那就是几乎所有的路线之争在根源上都是派系之争，只是不同派系用来铲除异己的一种形式。
而在红花会面临如此重大的政治选择时，路线之争却缺失了，各派系并未利用这个机会清除异己。这又是因为什么？
日期:2009-06-20 15:56
金庸政治学（11）关于《书剑》的结语
1、红花会为什么没有路线之争
很多人曾经下过这样一个论断：红花会注定失败。
我个人是很赞同这个结论的——红花会选择以乾隆的身世秘密为核心武器，希望与乾隆合作，本身就是一次政治投机，而政治投机注定有着高风险。而我在前文里也提到，让乾隆放弃自己的满清帝位，冒巨大风险，最后的“成果”是做汉人的傀儡皇帝，别说乾隆不答应，换成一个白痴也不会答应，也正因为这个明显存在悖论的方针路线，使得这次政治投机彻底成为一个错误，完全没有成功的希望。
但有一个问题值得思考：红花会内部对这个错误的政治路线是怎样看待的？是团结至上、一致通过，还是存在反对声音？
细细翻查《书剑》，我没有看到内部的反对声音，而在六和塔上，陈家洛与乾隆盟誓，也仅有天山双鹰这俩脾气暴躁的老人家明确表示乾隆信不过。从内部来说，红花会表现出了惊人的一致性。难道大家都像陈家洛一般信任乾隆？我认为并非如此，在乾隆被关押于六和塔时，守夜的石双英、杨成协、孟健雄、安健刚和常家兄弟分别从不同的角度对满清统治和乾隆表示了不满，杨成协说了一句“要是四哥的伤治不好，归了天，那只好叫你（乾隆）抵命”，而作为非红花会嫡系的安健刚则更加直截了当，说“第一要抓贪官的头儿脑儿。插他的手指，烧他的屁股。”
而在红花会的其他当家中，赵半山当年是屠龙帮的重要人物，以反清为己任，徐天宏被满清政府害得家破人亡，阶级斗争的热情都是不容置疑的。乾隆虽有汉人身份，但毕竟是满清皇帝，那些刻骨仇恨又怎是可以随意抹杀的？
可偏偏，他们都没有对这个斗争方针提出异议。
其实这个问题很不可思议，我曾经分析过，在陈家洛就任总舵主位置之前，红花会曾经存在一场权力暗战——我们在这里假设这些猜测是真的，红花会内部确实存在着不同派系。在政治斗争中，派系之争自然不全是路线之争，但路线之争却注定是派系之争的一种形式，或者说，隐蔽的派系之争往往借路线之争这个幌子走向台前，呈现公开化与合理化。如果我们说得再明白一点，那就是几乎所有的路线之争在根源上都是派系之争，只是不同派系用来铲除异己的一种形式。
而在红花会面临如此重大的政治选择时，路线之争却缺失了，各派系并未利用这个机会清除异己。这又是因为什么？
日期:2009-06-20 15:57
晕阿，一边说数据出现错误，一边给我发了两次，呵呵。
日期:2009-06-21 18:01
金庸政治学（11）关于《书剑》的结语
2、于万亭的政治选择
红花会内部没有路线之争，在我看来有几方面的原因。而最重要的原因，就在于红花会的政治选择在上一代已经出现了重大变化。
在书中，并未提及红花会的成立时间，也没有提及于万亭是第几任总舵主，但据我推断，于万亭在陈家洛孩提时代还隐身于陈府，也未被逐出少林，所以此时肯定不是红花会总舵主，而以红花会的规模和名气，又不像是创办仅十几年的帮会，所以我认为于万亭并非红花会的开创者。
但可以肯定的是，于万亭是红花会历史上最重要的人物，红花会在他的掌控下，一方面发展壮大（这个可以拿绿营中的红花会会众来作参考，以绿营兵丁的年纪，可以肯定他们都是近十年来加入红花会的），另一方面也在政治路线上发生演变。
这个政治路线的演变，就在于于万亭的身份。乾隆与陈家洛的生母是他的老情人，他是陈家洛的义父，掌握有乾隆身世秘密的证据，这个身份使得他做出了不同的政治选择，那就是放弃通过武力暗杀来反清复明，而是希望通过乾隆的身世秘密，促使其颠覆大清江山，进而达到“家天下”的目的——乾隆要是乖乖的，还可以做汉人皇帝，要是不乖，干儿子就可以取而代之。
值得一提的是，他并没有过早暴露自己的政治选择，而是先进行了铺垫。比如将势力渗入清朝内部（如绿营），为日后举事创造条件，这很容易让人联想起清朝末年的新军，要是乾隆就范，内部就有了颠覆力量，如果不就范，这种势力的渗透也只有好处没有坏处；又比如他在内部提拔了少壮派文泰来，作为对无尘和赵半山两大势力的制衡，从而营造了三角形的政治形态，为日后的政治方向大转变扫除了派系障碍，这一点下文还会详细说明；另外，他早早将陈家洛送到袁士霄那里学艺，让这个太子党拥有人人羡慕的高学历，顺道获得天山那群世外高人势力的支持。
直到这些铺垫全部完成，他才带着文泰来进宫面见乾隆，揭开秘密。在此之后，不管于万亭去世与否，红花会都已经别无政治选择——于万亭不去世，一切都在其掌控之中，按既定轨道前进，去世的话，由他指定接班人，而陈家洛已经拥有了良好政治基础，接班顺理成章，加上各个派系的均衡状态，陈家洛也没有了决策障碍。
至于其他原因，我们在下一篇中再详细论述。
日期:2009-06-21 21:28
回恝凼荹：哈哈，是啊，所以我也提到了“乾隆要是乖乖的，还可以做汉人皇帝，要是不乖，干儿子就可以取而代之。”
我甚至认为，一旦计划成功，让陈家洛做皇帝是一个必然——乾隆注定是个跳板。
回rfr777581：呜呜，看书不细，暴露了，谢谢指正，老兄你看得仔细阿。但万恶的天涯，竟然不能编辑帖子。
日期:2009-06-22 20:39
又被发现错误了，嘻嘻，欢迎纠错捉虫
日期:2009-06-22 23:05
金庸政治学（11）关于《书剑》的结语
3、成也制衡，败也制衡
前文提到，于万亭的种种“铺垫”，使得红花会在政治路线上的重大改变没有了障碍，而在这些铺垫当中，内部的权力制衡十分重要。
我在前文中曾经提到，在陈家洛答应就任总舵主之前，无尘、赵半山和文泰来三大派系就存在着一定的制衡关系，而到了陈家洛就任总舵主后，因为文泰来被捕，陈家洛在人手分拨中将隶属文泰来派系的骆冰和章进打散，从而营造了新的三角政治形态——陈家洛、无尘和赵半山。
这个稳固的三角形，延续到了文泰来被营救后。陈家洛在营救行动中的不顾自身安危，无疑有效地笼络了文泰来，而他与年轻当家徐天宏、卫春华和余鱼同等人的志同道合，显然也和文泰来派系的“少壮派”底子相一致——文泰来的异军突起，本身就是于万亭对无尘和赵半山的一种制衡。
红花会的这种三角政治形态自然算不上是“三权分立”，但依然稳固。在这种形态下，任何一个派系都很难对重大政治决策提出异议，因为一旦处理不好，将导致另外两派的联手反击，导致原有均势的失衡，没有谁愿意主动打破这种微妙格局。
也正因此，无尘和赵半山选择了“失语”，内部仅有小弟级人马，比如杨成协等发了发牢骚。而文泰来作为政治决策改变的重要参与者，也是唯一在生的参与者，自然会无条件支持于万亭与其后继者陈家洛。
在三大势力都没有异议的情况下，这个政治决策的通过顺理成章。
应该说，于万亭和陈家洛在内部权力制衡这个方面都做得很好，从而保证了内部的和谐。但这种制衡所导致的和谐，却又在一定程度上产生了惰性。
事实上，任何一个组织体系中，都不可能存在绝对的和谐，而在管理学里还有这样一个法则：当和谐程度过高时，内部的要求很容易变得松懈，也就容易出现决策失误，通俗点说，假如领导和下属们都好到穿一条裤子了，毫无距离可言，举目皆是兄弟姐妹，那反倒也耽误事——所谓过犹不及，内部存在党争倾轧，当然会导致执行力大幅下降，但内部的高度统一，没有不同声音，同样也会造成决策的偏差以及执行力的下降。
红花会内部尽管偶有暗流，但在大局已定的情况下，就拥有高度的和谐，比如总舵主一位空悬，大家就有想法，可一旦陈家洛就任，大家就安分守己。这种组织架构导致了只有一种声音存在，也在客观上决定了红花会的失败。
（书剑部分完结）
日期:2009-06-24 19:16
嘻嘻，又有错，改正。
下一部……倚天……
日期:2009-06-24 21:01
哈哈，那我抽起倚天，写个碧血剑……
碧血剑东西不多，很快搞定。
日期:2009-06-24 22:58
对了，忘了试一下，是不是快到分页了
日期:2009-06-29 20:47
碧血剑还在酝酿中，分页吧……
日期:2009-07-04 12:06
金庸政治学（12）《碧血剑》里的华山派
1、穆人清的深谋远虑
如果我们将《笑傲江湖》的时代确定为明朝，那么，华山派的演变基本可以确定为“倚天——笑傲——碧血剑”这三个时代。
在《倚天》中，华山派表现可谓糟糕，而到了《笑傲》时代，华山派又经历了巨大动荡，可到了《碧血剑》，华山派已经成为武林中的顶级门派，穆人清被认为是武林第一人，弟子也成为武林中的领袖级人物，甚至徒孙走出去，也能成为一流好手敬仰的人物。
是什么让华山派在经历了《笑傲》时代的动荡后迅速崛起？
有人提到武功的传承，比如令狐冲对华山派的扶持，比如气宗剑宗的融合等，而我个人认为，武功本身是死的，关键在于人。在我看来，穆人清才是关键所在。
在《碧血剑》中，有几个细节很值得留意：一是崔秋山机缘巧合，得到了穆人清的传授，虽非弟子，却也受益一生；二是穆人清的二弟子归辛树的妻子归二娘，也熟谙华山派武功；三是木桑道长向袁承志传授武功。
我们可以肯定的是，穆人清本人天纵奇才，武功炉火纯青，但我们知道，个人的力量并不足以保证一个门派的崛起。对于穆人清来说，他不可能在短时间内让华山变成少林这种徒子徒孙遍天下的大门派，另一方面，因为正值乱世，他也不愿意像独孤求败那样隐居，很想让华山派打出点名堂来。
于是，他选择了中间路线——谨慎收徒弟，做到收一个成名一个，成材率100%，并由弟子在江湖上开枝散叶，但继续保持“少而精”的风格，让“第三代”同样保持高成材率；另外，他还在江湖中广结善缘，比如崔秋山虽然资质不佳，做不了他的徒弟，但仍有机会被传授一套拳法；而最重要的，则是他放开了门户之见。
我曾经困惑于这样一件事情：归二娘在华山派的“名分”到底是什么？她不是穆人清的弟子，也不是归辛树的弟子，但她却学到了华山派的武功，在江湖中与丈夫齐名。
也就是说，华山派在武功传授上并没有明显的门派之见，归辛树作为穆人清的二弟子，有相对的自主权，除了授徒外，还可以把武功传给自己老婆。而归二娘对穆人清的称呼也是“师父”。
自家武功都不受限制，学习别派武功当然就更自由了，袁承志在木桑那里学到了众多暗器与轻功功夫，日后都少不了传授给自己弟子，而他被迫收下弟子何铁手，穆人清却也表示了极大的宽容。
穆人清的深谋远虑、兼容并包，才是华山派崛起的关键。
日期:2009-07-05 00:32
分页
日期:2009-07-05 11:43
金庸政治学（12）《碧血剑》里的华山派
2、归辛树最没希望做掌门
在《碧血剑》的尾声，华山派众人云集于华山，穆人清当众宣布：“我年事已高，不能再理世事俗务。华山派门户事宜，从今日起由大弟子黄真执掌。”
黄真听了大惊，忙道：“弟子武功远不及二师弟、三师弟……”
穆人清此时的反应很有意思，他的回答是：“掌握门户，但求督责诸弟子严守戒律，行侠仗义。你好好做吧！”
换言之，武功不重要，能够引领诸弟子按照华山派的门规前进才是关键。
这次接班人的选择，体现的是“协调能力大于业务能力”这一官场通行的道理。在业务能力上，二弟子归辛树号称神拳无敌，隐然是江南武林领袖，袁承志更是年纪轻轻便登堂入室，还是武林盟主，二人无论是武功还是名气，都高于大弟子黄真，但是，穆人清选择的接班人却是黄真。
在三大弟子当中，归辛树是最没有希望接班的。此人武功最强，甚至超出了刚出道时的袁承志，他本身的势力也很强，老婆归二娘与他齐名，弟子梅剑和、刘培生和孙仲君都在江湖中闯出了名头。但这人的毛病也很多，比如口才不佳、心胸狭窄、为人古板等。
这几个缺点，其实都是做领导的大忌，说白了就是缺少人格魅力、领导风范。试想，若是他成为接班人，日后华山派召开大会，他半天憋不出一个字来，场面该是何等难堪。这还算是小事，心胸狭窄和为人古板才是大问题——要做成功的一把手，胸襟就得开阔，懂得包容，这样才能利用好每个人的长处，否则只会使得团队的离心力越发严重；而为人古板这一条，会限制员工的发散性思维，团队缺乏创造力，进而失去竞争力，比如他授徒时，强调一招一式的到位，墨守成规，而穆人清传授袁承志武功时，一套简单的十段锦也能玩出许多花样，袁承志调教刘培生，连起手式都可用来破敌，仅仅解读三招两式便让刘培生豁然开朗，受益终身，归辛树比起他们，差得可不是一点半点。
上面所说的，是归辛树自身的“硬条件”不够，而从潜规则来说，归辛树同样没有竞争力。在华山派的“第二代”成员中，黄真和袁承志都是“单兵作战”，归辛树却有一个武功同样精强的妻子归二娘。一旦归辛树接位，掌握华山派的政治人事大权，他的“夫妻档”就必然会造成权力的失衡。这很容易让我想起杜琪峰的电影《黑社会》，从吹鸡到阿乐，帮会龙头的选择从来都不是实力最强的那个——在一个体系内，一旦实力最强的那个人掌握了权力，对他的制衡就成了难题。现实中的选择只有两种，一是用更严密的机制去制衡一把手，二是选择一个实力并非最强的人，赋予他权力，然后与实力最强的那一方彼此制衡。
日期:2009-07-05 14:04
分页分页
日期:2009-07-05 22:10
哈哈，我属于耳濡目染，但没啥兴趣掺和的那种
属于体制内的旁观者。
日期:2009-07-06 21:38
金庸政治学（12）《碧血剑》里的华山派
3、“完美”的袁承志为何没接位
如果说归辛树的个性决定了他无法成为华山派的新掌门，那么袁承志呢？
这个年轻人与归辛树恰恰相反，几乎就是一个高大全的形象。要说业务能力，他武功不亚于归辛树，高于黄真，而且身兼华山派、金蛇郎君和木桑三家之所长；要说背景，老爸是人人敬仰的袁崇焕，在当时的背景下，袁督师虽死犹生，袁承志已然超越了“太子党”的低级趣味；要说性格，他大事有原则，小事懂退让，胸襟开阔，得理让三分，处处留人面子，行事十分漂亮；要说人脉关系，他跟袁崇焕旧部、李闯势力都有关系，还是武林盟主，青竹帮、金龙帮和恶虎沟等势力都对他心悦诚服；要说在华山派内部的个人势力，他虽然年轻、入门晚，却收了一个武功甚至超出归二娘的徒弟何铁手，刘培生得他指点，也终生对他恭敬万分。而且，他还有年龄优势，黄真和归辛树都已年过五十，而袁承志不过二十出头。
这样一个“完美的同志”，又为什么没有接位呢？
写这一段时，正是29岁的湖北宜城市市长周森锋被网友们人肉搜索的时候。说实在话，一个29岁的正处级干部其实没啥大不了的，干部年轻化不是一年两年的事情了，这个年龄层出现的副处以上干部也实在是数不清了。但周森锋的问题在于他的起点太高，一毕业就是副处级干部，没有经过公务员考试，没有基层工作经验，这都是不符合组织程序的。按理说，硕士毕业也就能享受个副科级待遇，挂着副主任科员的名头参与基层工作，积累经验，过两年就可以向上提拔，但周森锋一下子跨越了公务员考试、副主任科员、正科等几个阶段，直接跳到副处，大家怀疑其中有猫腻是一种必然。而且，虽然他只是个县级市市长、正处级干部，但毕竟是“市长”，对于那些搞不清楚级别、职位的普通来百姓来说，“市长”二字确实很刺眼。至于官员选拔欠缺透明度所导致的群众不信任感，以及由此衍生的“背景说”等等，与本文无关，就不展开了。
事实上，袁承志所面临的问题与周森锋有点相似。在我看来，条件完美的袁承志尚且无法上位，习惯背着手由人打伞服侍的周森锋更是站不住脚，遭遇质疑是必然的。
日期:2009-07-06 22:42
呵呵，小锅鸡，关于袁承志的问题，我倒是持保留意见。从内部制衡来说，我认为黄真还是最好的选择，袁承志可以再放一放。来个兄终弟及，就像赵匡胤和赵光义。具体的，我马上就写
日期:2009-08-08 11:49
这段时间没更新，是因为这个系列成为了南方都市报的每日专栏，所谓每日专栏，就是一天一篇，算是连载吧。
打算把这个帖子转去杂谈，人气旺盛点，地址在下面——
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1648476.shtml
希望仗剑的朋友们转去杂谈吧，谢谢了。
日期:2009-10-24 13:28
楼上，没有太监啊，只是之前转去了杂谈。
日期:2009-10-24 13:29
在杂谈贴了一段时间，人气不差，但讨论深度广度确实比仗剑差远了，现在决定两头贴，呵呵，从今天开始恢复更新，哈
日期:2009-10-24 13:31
金庸政治学（12）《碧血剑》里的华山派
4、起点太高、年纪太小
我们先来说说袁承志的起点，与完全违背了组织程序的周X锋不同，袁承志是穆人清的嫡传弟子，绝无造假，但即便如此，他还是存在着先天劣势，穆人清在刚收他做徒弟的时候，就说：“你那两个师兄都比你大上二三十岁。他们的徒弟都比你大得多啦。他们说不定会怪我，到这时还给他们添个娃娃师弟。嘿嘿，要是你不用功，将来给他们的徒子徒孙比下去，他们可更有道理来怪我啦。”
穆人清毕竟是一派掌门，清晰预见到了袁承志将来要遇到的问题。事实上，大师兄黄真和二师兄归辛树都对袁承志这个小师弟有过质疑。黄真生性诙谐，心胸宽阔，倒没有看不起袁承志，但还是低估了其武功，在石梁派的时候出于关心，十分担心袁承志的“莽撞”，直到袁承志展示深厚功力时，才松一口气，心中喝彩。而心胸狭窄的归辛树夫妇，则是一开始就偏帮自己门下，对袁承志十分轻视。
而第三代弟子对这个年纪比自己还小的“小师叔”，则更为轻视。比如梅剑和和孙仲君二人，在金龙帮一事中极为骄横，在明知袁承志是长辈的情况下，依然不依不饶。又比如黄真的大弟子冯难敌，眼见袁承志比自己的儿子岁数还小，便不肯施礼，崔希敏同样如此。而冯难敌的两个儿子更是对这个“小师叔祖”十分看不起，存心要看他的笑话。
要知道，华山派是一个正义门派，每个弟子都是江湖中响当当的人物，他们具备比其他门派更高的团队素质，但为什么袁承志还会遭遇这样的待遇呢？
这当然与华山派的内部结构有关，华山派众人在江湖中地位很高，人人自恃身份，自然难以约束，我们现在说知识分子越多的单位越难管，其实也是这个道理。
而另一个值得留意的事实则是：当袁承志展示自己的武功，并为同门排忧解难之后，大家对袁承志的态度都从轻视转变为尊敬。换言之，华山派诸人起初对袁承志的忽视，在于其年龄与辈份的巨大差异以及由此而带来的不信任感。
说白了就是，袁承志的起点太高。
日期:2009-10-25 09:57
金庸政治学（12）《碧血剑》里的华山派
5、穆人清想玩“兄终弟及”？
在官场上，起点高绝对不是坏事，人家忙活十几年才能达到的高度，你三五年就做到了，节省下来的时间会让你的仕途事半功倍。而且高起点很容易造成一种良性循环，使你在每一次竞争中都拥有年龄优势，累积效应越来越大。但凡事有利就有弊，起点高不等于日后的发展一定会好，在金字塔的官员结构中，很多起点很高、曾被人看好的人物也会成为塔基的一部分，未能达到预料中的高度。
为什么会这样？因为年龄也是一把双刃剑，在拥有年龄优势的情况下，你需要付出更多的努力去获取大家的信赖。这种信赖有业务上的，也有人际关系上的，事实上，人们普遍对年轻领导者的处事能力有着更高的要求，有些人更是出于妒忌，报以更苛刻的态度。
这其实是对年轻人最有效的考验，通过了就必然一马平川，没通过就免不了泯然众人矣。
有些人可能又要说了，袁承志明明经受住了考验啊，他业务能力强，又懂得处理关系，该把握原则的时候决不让步，该不张扬的时候就不张扬，为什么还是没有成为新一代掌门呢？
在我看来，一方面是因为袁承志的年龄实在太轻，他才二十多岁，而黄真和归辛树分别是四五十岁的年纪。如果袁承志此时就任掌门，以他的能力和精力，如果也像穆人清那样任职至八十多岁，那等于是把持华山派长达六十年。在封建王朝历史上，有许多这样的例子，年轻时代的英明君主，往往老年昏聩，这一方面是精力问题，另一方面，长期掌权所导致的惰性也是不可忽视的因素，这种惰性会导致组织架构的老化、运作机制的僵化，进而导致整个体系的低效率。
穆人清作为上一任掌门，必须正视这一问题。华山派的内部章程并没有规定掌门任期，也就是说没有制度约束，那就需要“人治”。所以，穆人清必须考虑接班人的年龄，以免一人长期掌权。所以，他挑选了守成的黄真。
那么，袁承志是否就失去了担任掌门的希望呢？我认为并非如此，如果袁承志最后没有出海远走高飞，他应该是下一任掌门的候选人之一——换言之，宋初的“兄终弟及”那一套应该是穆人清的一种备选方案。史书记载，赵匡胤传位赵光义，其实是早就定下来的“祖制”，“兄终弟及”的用意是避免皇帝即位时年龄太小，无法妥善处理朝政。但赵光义自己做了皇帝后，觉得皇帝还是自家人坐比较好，不但传位给自己儿子，还把赵匡胤的儿子“清理”得一干二净。
照这么说，华山派如果也来这一套，黄真的大弟子冯难敌是否答应也很难说呢！但不可否认的是，如果第三代弟子暂时还找不出一个能够胜任的接班人，那么袁承志接班的可能性是存在的。
日期:2009-10-26 09:41
金庸政治学（12）《碧血剑》里的华山派
6、“有个好皇孙！”
说到黄真的大弟子冯难敌，《碧血剑》中着墨不多，只是说他“四十多岁年纪，虎背熊腰，筋骨似铁”，江湖人称“八面威风”，连袁承志看到他，也是暗中喝彩，心想“大师哥如此英雄，确要这样威风的人物才能做他掌门弟子”。
到了《鹿鼎记》时代，冯难敌成了华山派掌门人。那时距离《碧血剑》的时代已有二十多年，穆人清和黄真已经辞世，袁承志远走异国，归辛树夫妇也已老迈，冯难敌成为江湖声望最高的人之一，连他的两个儿子都号称“两河大侠”。
从穆人清传位黄真，再到第三代的冯难敌，华山派掌门的选择都是嫡系大弟子。但黄真与冯难敌面临的形势截然不同，黄真论业务能力和江湖声望，都不如二师弟归辛树和三师弟袁承志，而冯难敌在华山派的第三代弟子中却是鹤立鸡群，声望无人能及（剔除半途入门并远走海外的何铁手）。我们之前曾说归辛树和袁承志二人自身势力太强，所以需要黄真掌权，以免权力失衡，但为什么到了第三代，实力最强的冯难敌反而没有受到这些制约呢？
根据我的分析，当年黄真之所以胜出，是通过了年龄、协调能力等几方面的综合评定，再加上派系制衡的需要。但华山派作为当时江湖中的第一门派，其路线并非关起门来自娱自乐，而是积极参与到时局之中，是“反清复明”的重要基石，归辛树是江南武林领袖，袁承志更是武林盟主，相比黄真，他们可以更好地推进华山派的既定政策与路线。黄真在这种情况下胜出，需要更大的助力，而这个助力，也许就是他的大弟子冯难敌。
野史记载，康熙晚年确定接班人时，历经多番考察，最终在四皇子（即日后的雍正）和十四皇子间犹豫不决，问计方苞，方苞的建议是如果对这两位皇子难以取舍，那不妨看皇孙，有个好皇孙，可保三代平安。康熙立刻想起四皇子的儿子弘历（即日后的乾隆），遂下定决心由四皇子接位。
而穆人清在考虑接班人时，黄真具有出色的协调能力，但归辛树和袁承志胜在声望与业务能力，袁承志更是八面玲珑的角色，这个取舍难度同样很大，在这种情况下，我认为穆人清也是考虑到了第三代的因素，当时满清入关，李闯势力出现严重的腐化态势，穆人清已经预见到了日后斗争的难度，黄真一代的作用是“守成”，要稳妥地扩张华山派的势力与声望，而第三代面临的也许就是残酷的斗争，冯难敌无疑是最好的人选。
日期:2009-10-26 14:37
哈哈，那边人气虽旺，可是没人讨论有价值的东西呀
只不过……为啥仗剑这么冷清？
日期:2009-10-26 15:23
哈，楼上，握手
日期:2009-10-26 18:09
嘻嘻，天涯现在有点乱
日期:2009-10-27 09:45
金庸政治学（12）《碧血剑》里的华山派
7、最是精明刘培生
归辛树作为穆人清的二弟子，隐然是江南武林领袖，但他和老婆归二娘二人气量偏狭，对自己的弟子十分护短。他们的弟子也是典型的“被惯坏的孩子”，梅剑和骄横无比，孙仲君更是心狠手辣，一见面就砍下罗立如一条手臂，还杀了洪胜海全家，令人不齿。
也正因为这些劣迹，在华山派三大弟子中，归辛树这一派系怕是人望最低的——领导死板小气，手下个个眼高于顶、不会做人，貌似干练，实则都是大草包。在江湖上混，武功这玩意儿实际作用不大，再强的高手也抗不住人家群殴，左右逢源的人才能吃得开，韦小宝就是最典型的例子，归辛树则是反面教材。
但在归辛树的这一派系中，三弟子“五丁手”刘培生却大智若愚，是个难得的聪明人。
在闵子华邀集帮手向金龙帮寻仇一事中，梅剑和与孙仲君俨然以闵方代言人自居，事事争先出头，在我看来纯属傻到家了。要知道，他们虽然江湖声望极高，但毕竟不是当事人，而且，相比清凉寺的十力大师、昆仑名宿张心一等人，他们毕竟是年轻后辈，礼节上也应该多请示多汇报。结果呢？孙仲君二话不说砍下罗立如的一条手臂，连己方都觉得如此对付一个下书人实在过分，梅剑和将记录双方误会的书信证据撕毁，更是无礼至极，不但无助于化解双方仇怨，也让此前已表态此事就此罢休的十力大师等前辈失了面子。这二人若是有一天落难，注定是踩一脚的人多，拉一把的人少。
但在这场闹剧中，外形朴实的刘培生一直没有掺和。而到了袁承志出场，亮明身份后，梅剑和毫不相信这个比自己年轻十多岁的少年会是师叔，言语十分不客气，甚至还骂出了“浑小子”三字，刘培生则显示了自己的大智若愚，虽然他也心存疑虑，但言语客气，当看到袁承志亮出一招华山派拳法后，心里立刻大为佩服，上前讨教。
在我看来，以刘培生的精明，他应该已从袁承志这一招的精妙中基本相信了对方的师叔身份，但他上前讨教，一方面是为了完全证实，杜绝有人打着华山派旗号招摇撞骗的可能性，另一方面，则是眼馋于那一招的精妙，想趁机学点东西。
袁承志没让他失望，五招之内将其击倒，但拆招过程中先后教了“武学之道，不可拘泥成法”，起手式这种客套招数其实也可破敌等道理，刘培生立刻拜倒与这位师叔相认，并真心说出了一句“师叔拳法神妙莫测，适才这五招明说过招，其实是以本门拳法中的精义相授。晚辈感激不尽，回去一定细心体会”，而且日后根据这五招触类旁通，受益终身。
相比之下，梅剑和随后的讨教就显得无礼又无知，他心里已相信袁承志是师叔，却依然站在左首而非下首，意思是只认袁承志是平辈而非长辈，争一时之意气，结果自取其辱。
在官场之上，刘培生的大智若愚才是最值得学习的。
日期:2009-10-28 09:09
金庸政治学（13）袁承志的势力
1、袁承志势力的构成
根据《碧血剑》书中所述，袁承志就是个黑小子，跟帅不搭边，但这个黑小子也不知道走了什么狗屎运，跟无数美女有暧昧关系，而且清一色是对方主动，温青青就不用说了，还有神仙般的阿九、古代女强人焦宛儿，一个个都看上了他。
这就是主角的运气吧？武侠小说里永远打不死的大众情人主角，那绝对不是浪得虚名的。而且袁承志除了感情运奇佳之外，事业运也很旺。他老爹袁崇焕蒙冤而死，但其旧部都奉其为少主，他又是穆人清的关门弟子，换言之等于“双料太子党”。另外，他很会做人，知交满天下，还身为七省武林盟主。他跟李闯势力渊源很深，与李岩是结拜兄弟，与崔秋山情谊深厚；直隶与山东的两大强盗集团都唯他马首是瞻，帮会头子程青竹和沙天广甚至甘愿做他的跟班；金龙帮、仙都派和名震五省的“盖孟尝”孟伯飞等人都得他大恩，即便是曾经栽在他手上的龙游帮帮主荣彩，也觉得他“很会做人”。换言之，袁承志的“关系”遍布江湖，势力十分庞大。
但我们知道，无论是何种状况下的政治体系，内部都并非铁板一块，下属也分个亲疏远近，袁承志的势力同样如此，有些是心贴心的体己人，有些则是利益结盟者，还有一些则是墙头草，压根靠不住。平时看起来，可能大家都差不多，但到了关键时刻，袁承志的用人选择会不一样，而手下人的选择同样会不一样。研究袁承志的势力构成，有助于我们洞悉《碧血剑》的潜规则。
我们先看看华山派内部，主要包括穆人清与三大弟子，还有第三代的各门弟子，如果加上有渊源的旁支别系，就还包括哑巴、崔秋山和安大娘这几人。
严格来说，在华山派内部，真正属于袁承志嫡系的人并不多，哑巴自然算是一个，崔秋山也算一个，但二人都不是真正意义上的华山派门徒，没什么话语权。而袁承志只收了一个弟子，那就是五毒教主何铁手，由于“出身”不好，何铁手虽然武功极高，但在华山派的话语权并不见得能比哑巴高多少。
至于对袁承志终生恭敬的刘培生，此人大智若愚，不排除倒向袁承志的可能，但他毕竟是归辛树的弟子，在没有涉及大原则问题时，他还是属于归氏派系。归辛树夫妇虽得袁承志的大恩，但毕竟初次见面就生出嫌隙，且存在争位冲突，他们夫妇又心胸狭窄，感激之情无法填补彼此间的鸿沟。
再说说大师兄黄真这一派系，黄真本人对袁承志很好，但毕竟接任了掌门位置，与小师弟就有了距离，要知道，领导和下属之间总要有点距离感，否则工作就不好开展。而黄真的大弟子冯难敌虽然最终对袁承志的武功十分钦佩，但作为下一任掌门的候选人，冯难敌注定对袁承志心存顾虑。
也就是说，袁承志在华山派内部的势力并没有强于两位师兄，甚至还有所不及，这也侧面印证了制衡的道理——他在外面闯出了极大名头，但在内部就无法一家独大，而是要与另外两股势力基本平衡，一方面需要为掌门所控制，另一方面也要成为掌门的制衡，以免出现“一言堂”的局面。
日期:2009-10-29 13:59
金庸政治学（13）袁承志的势力
2、成功的圣峰嶂大会
所谓“山宗”，就是袁崇焕的旧部，他们不满袁崇焕冤死，自组势力，抚养袁承志，要为袁崇焕复仇。这股势力的代表人物包括孙仲寿、朱安国和倪浩等人。
这批人此前作为袁崇焕的部下，出生入死，忠心可靠。他们虽然不是江湖中人，却是袁承志成为七省武林盟主的关键所在——首先，他们为袁承志提供了幼年时的生存土壤，一方面保护袁承志躲过锦衣卫的追杀，另一方面则选出朱安国和应松等四人为袁承志进行“启蒙教育”，打下文武底子倒是小事，关键是培养了袁承志的道德观念和侠义心肠，成年后的袁承志既有原则又会做人，童年时的教育十分重要。
在这里值得留意的是两个大会的召开——袁承志幼年时的圣峰嶂大会和一举奠定江湖地位的泰山大会。
我们先来看看圣峰嶂大会，这次大会 事机不密，最后遭遇了明军的暗袭，导致了应松被害，但却决定了袁 党与李 闯势力的结盟，也使得袁承志这个真正意义上的袁 党 带头人得到了进入华山派的机会。本来，“山宗”诸人“虽然憎恨崇祯皇帝，杀 官 诛 奸之事也作了不少，但本都是大明 命 官，要他们反，却是不愿，只求刺死崇祯后，另立宗室明君”，而且他们还认为“李自成虽然名头极大，但打家 劫舍，流窜 掳掠，干的是 强 盗 勾当，大家心中一直也不大瞧得起”，但李闯势力的刘芳亮等三人专程前来请求结盟，确实让孙仲寿心动。
为什么呢？因为圣峰嶂大会已经走漏了风声，被锦衣卫得知了消息，孙仲寿的考虑是“咱们的事已给曹太监知道，如不和李将军合盟以举 大 事，不但刺杀崇祯给袁督师报仇之事难以成功，只怕曹太监还要派人到处截杀。咱们势孤力弱，难免一一遭了毒手”，要知道，“山宗”诸人都是袁崇焕旧部， 行 军 打 仗都是好手，但要玩江湖中的暗 杀与反 暗 杀、拳脚刀剑功夫，均非所长。但如果能够与李闯势 力结 盟，就有了“集群效应”，要说冲锋陷阵，那可是横行天下，谁也不怕。
在我看来，“山宗”与李 闯 势力的结盟，意味着“山宗”政 治 路 线的改变，孙仲寿的那句“山宗帮李将军打 官兵，李将军事成之后，须得竭力灭了满 洲 鞑 子。咱们话又说明在先，日后李将军要做皇帝，我们山宗朋友却不赞成，须得由太 祖 皇 帝的子孙姓朱的来做”，在我看来这话纯属白说——谁打天下不是为了自己做皇帝？孙仲寿文武全才，自然对此心知肚明，他说这番话，其实只是无奈的挣扎罢了。
日期:2009-10-30 10:03
金庸政治学（13）袁承志的势力
3、一边倒的泰山大会
袁承志在运送宝藏的途中，收服直隶与山东群盗，并劫取了漕运银子，声势大振。此时，“山宗”首领人物孙仲寿建议他就近在泰山举行大会，进行结盟。
这次大会无疑是袁承志人生中的一个高峰，河北青竹帮、山东群盗和江苏金龙帮等大帮派都推举其为盟主，而他就任盟主后，率众取得锦阳关大捷，一举奠定江湖地位。
泰山大会的团 结程度，在金庸书中可谓难得一见，袁承志的当选几乎是必然，盖孟尝孟伯飞虽也被提名为候选人，但感觉上就是个摆设，全无竞争力。
在我看来，清凉寺下院方丈十力大 师和海 外七十二岛盟 主郑起云二人疑似“托儿”。先是十力大 师提出了盟主的基本能力要求，“这位盟主必须智勇双全，有仁有义，方能服众”，紧跟着郑起云假意推举十力大 师本人，十力大 师则说了一句“老衲风烛残年，哪能担当重任？”看似推托，实际上却是增加了一个盟主候 选 人的必备条件——年纪要轻。
智勇双全，有仁有义，还得年轻，这就是在为袁承志度身定做竞选条件啊！
而孟伯飞的大弟子丁游推举自己师父，我认为同样属于增加候 选条件，“孟老爷子身 家财 产，非同小可。咱们大家所干的却是啸 聚山林的勾 当，要是孟老 爷 子给咱们带 头，必定连累于他，大家心里不安”，换言之，盟主还不能有家累，还得是光 棍一条，无牵无挂。
在这种情况下，大家开始犹疑，受过袁承志大恩的金龙帮帮 主焦公礼适时开口，说有一位少年英雄，虽然名声不大，但“武功盖世，仁义包天”，而山东群 盗之 首沙天广也冒出来，说他心目中同样有一位少年英雄，程青竹也随声附和，说青竹帮与沙天广意见统一。
在我看来，如果这次选 举存在黑 幕的话，那制造黑 幕的技巧可谓高超，要知道，焦公礼、程青竹和沙天广这三大帮派首脑分别雄踞江苏、直隶与山东，都是江湖中顶尖的 黑 社 会 头子，他们三个人当场吵起来，足以引起所有人的关注。这个时候，“托儿”十 力大 师又出现了，他让三人不要再吵，先把想要推举的人的名字报出来，而三大黑 社 会头子偏偏报出了同一个人的名字。在这种情况下，谁还敢轻视袁承志？
但相比之下，“山宗”势力的介入才是真正的关键所在。三大黑社会头子对袁承志的推举，只能引起大家对袁承志的关注以及对其能力的认可，但我们知道，要做领导，除了业务能力之外，协调能力和人脉关系都不能少，在特殊背景下，还得有些别人不具备的“卖点”。
那么，袁承志的卖点是什么？孙仲寿帮助他告诉了大家：“袁公子是我们袁督师的独生亲子，我们‘山宗’旧友内举不避亲，以为请他担当盟主，最是合适不过”。作为一股非江湖势力，“山宗”却对这次江湖大会的决策造成了根本的影响，“袁督师的独生亲子”这个身份一亮明，“群雄叹声四起，本来无可无不可的人也一致赞成。”
更重要的是，随后的锦阳关大捷也恰恰是在“山宗”众人的主导下取得的，行军打仗并非江湖中人所长，却恰恰是“山宗”的老本行，他们约束群雄，获取大胜，真正奠定了袁承志的盟主地位。
日期:2009-10-31 11:41
金庸政治学（13）袁承志的势力
4、程青竹和沙天广的不同
程青竹是直隶青竹帮的帮主，沙天广是山东恶虎沟的寨主，在山东群盗中声望最高，二人均是雄踞一方的黑帮老大。他们在劫取袁承志的珠宝时不打不相识，成了好友，又都感激袁承志相救之恩，双双陪伴袁承志北上京城，成了这位武林盟主的两大跟班。
但我留意到一个细节，在金庸所修订的不同版本的《碧血剑》中，二人的最终归宿并不相同。一个版本是“袁承志当下率领青青、何惕守、哑巴、崔希敏等人，再召集孙仲寿等“山宗”旧人、孟伯飞父子、罗立如、焦宛儿、程青竹、沙天广、胡桂南、铁罗汉等豪杰，得了张朝唐、杨鹏举等人之助，远征异域，终于在海外开辟了一个新天地”，另一个版本与之几乎没有差别，却偏偏少了沙天广的名字，而改动极大的新修版中，袁承志给了众部属一个自行选择的机会，不愿远赴异国的人可以回故乡，愿做“山大王”的就分别归属沙天广与程青竹，在直鲁两地混饭吃，然后再率领其他人远征异域。换言之，在新修版中，沙天广和程青竹最后并没有随袁承志远走。
三个版本，三种不同的归宿，这说明了什么？
如果我们把二人的归宿视为一种概率事件，那么我们可以看到，在有三次选择机会的情况下，程青竹两次选择与袁承志出海远走，而沙天广只有一次。再联系书中其他细节，我们会发现程、沙二人作为袁承志的亲信，关系也有远近之分。
在我看来，此二人与袁承志的关系远近，与人品有关，也与背景有关。
先说人品，程青竹与沙天广比武时，程青竹取胜，随即说声“承让”便回头离去，颇有宗师风范，而沙天广却突施暗算，人品高下立时可见。袁承志这样的正道人物，肯定会对沙天广此举不以为然，沙天广在他心目中的地位也会受到影响。
而更重要的是背景，程青竹是袁崇焕幕僚程本直的弟弟，程本直追随袁崇焕，并与之同死，他写下的那段“举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。唯其痴，故举世最爱者钱，袁公不知爱也。唯其痴，故举世最惜者死，袁公不知怕也”，我每次读时都少不了心潮澎湃，两眼潮湿。
