被称为“确定性混沌”。塞耶(Ch-L.Severs)于198，年给出此现象的如
下定义:“一个可以用确定性混沌来刻画的过程，它是由完全确定性系统产
生的，但按照标准的时间序列方法又表现为随机的，，我们生活在混沌世界
考虑一个非常安静的房间里的香烟烟雾的变化过程。一开始，成千上万的细
微的烟雾粒子在热气流的传输下，像一根直的圆柱那样上升。突然。烟柱破
裂，变成螺旋状漂移、不断变化的旋流。线性流动转化为混吨无论你在哪
里，这种情况都会发生。再考虑足球比赛的例子。即使是鼓聪明的专家也不
可能预测出10秒钟后球被踢向何处
混沌的产生主要与自我强化现象有关。设想在一个系统中，事件A导
致事件B,事件B导致事件C,如果事件C最终又导致事件A,这就是一个
布分奋谙孟亥俩，滋蔽丈，卜刀
非常简单的正反馈
如果我们试图像描绘天气那样，描绘一个国家经济的相互关系，我们将
会遇到同样复杂的现象。众所周知的例子是所谓的“倍增效应”和“加速效
应”、对增长预期的累积和自我提高(“跟上旁人的步伐勺，以及由于劳动力
或投资替代而产生的投资需求放大等。总之，这些众多的反馈循环表明系统
没有简单的平衡点，而是自我震荡，或者表现出其他更复杂的运动。每一个
这种正反馈循环都有助于经济现象的自我强化本质，直到最后被其他机理阻
挡。为了正确描述这种系统，需要了解复杂非线性数学
不可预测性—一种内在性质
传统上，经济模拟依旧建立在基于均衡函数的线性模型基础上。这些模
型表明了经济活动中的各种因素是如何连续适应其他因素的变化的，但是没
有正确考虑到许多正反馈。即使考虑到了反馈因素，这些反馈一般都是负反
馈，也就是导致稳定的反馈，而不是导致不稳定的正反馈。这些模型在实践
中的表现非常箱枯，通常归咎于“外界随机扰动”，以及模型细节精度不够
等原因。
“由于上述原因，第一个计算机非线性模拟结果对学术界的影响不亚于一
次地震。科学家们突然明白了，线性模型不是不够完善，而是可能从本质上
就搞错了
但是更重要的是，理论上正确的非线性模型也可能导致完全的不可预测
性，即使这些模型结构上是确定性的。这意味着系统不仅受到外部随机的无
规律的扰动影响，而且不可预测性可能就是宏观经济系统自身固有的内在本
质。所谓的“分叉”现象可以很好致解释卜讳结论
罗伯特·梅的秘密
澳大利亚生物学家罗伯特·梅(Robert May)是最早描述分叉现象的科
学家之一。在20世纪70年代初，梅开发了一套模拟鱼的数量增长的数学模
型。其中有一个参数是描述鱼类的繁殖趋势的，当他给出一个比较小的值
时，该模型计算出的鱼的数量有一个特定的生态平衡点。如果开始鱼的数量
在平衡点之外。它会通过“抑制震荡”逐渐回到平衡点。这是所有人都期望
得到的结果。但是，如果梅给出一个较大的值，鱼的数量将来回震荡，永远
稳定不下来。这里，模型预测的是完全不同的性质:它显示的是混沌
梅认为这真是件奇怪的事情，于是他给紧殖趋势取所有可能的值，研究
该模型的最终结果。结论很有意义。取最小值时，鱼的数量将会自然消亡口
如果将繁殖趋势的值逐步增大，并控制在某个水平内。鱼将生存下来，一条
平滑曲线给出其数量的平衡谊:繁殖趋势值越大，平衡数履越大
但是.在某个值时，曲线突然分裂成两支。这意味着鱼的数晨可以在两
个不同平衡点之间震荡。这种现象称为“分叉”，完全违背传统观念。如果
他进一步增大繁殖趋势，计算结果越来越怪:原来的两个平衡点变成4个、
8个、16个.32个最终是混沌
分叉现象不只是进化模型特有的现象。在《地球》杂志1964年的一篇
题为《由控制方程预测天气的问题》的文章中，洛伦兹引人了地球可能不止
“存在一种平衡气候的理论。过去和现在的事实都表明:气象模拟模型有种
复现趋势，偶尔会突然间从现有的气候转变到全球冰冻，而这显然是一种同
现有状态一样稳定的状态洛伦兹将这种不只有一个稳定状态的系统称为
“不可转挨的”。如果真是这样，那已知的冰期可能就是上帝自己的公式的分
叉结果或不可转彼特性
分叉的原因是不同正反馈之间主导作用的突然转换。以经济系统为例，
学者拉斯洛(Ervln Laszlo,1987)提出了一套理论框架，将影响经济系统循
环土导作用的因素分为二类:
.技术创新;
.冲突和征服;
.社会和经济扰动，比如商品短缺、金融危机等
根据拉斯洛的观点，经济系统可以从非复杂状态，比如简单的周期性波
动，转换为更复杂的状态，比如两个平衡点。这种情况出现在一个参数超过
某个临界值时。设想一个由供应商组成的垄断联盟。旦形成价格垄断，价
格变化可以从传统的商业周期性波动转变为大起大落，有些年价格奇高(价
格控制)，而有些年价格又很低(垄断联盟解散、竞争恢复)。同一系统的另
一种平衡可能是低通货膨胀和高通货膨胀之间，或者低税率和高税率之
间口
对某一个参数的依赖越大，就越可能出现更多的分叉。这种交错分又过
程以其发现者—数学家费根鲍姆(Feigenbaum)的名字命名，称为费根鲍
姆叶栅(图5-2)。这种过程最终导致M沌。
经济和金融混沌
dl直观看来，经济和金融均衡系统服从蝴蝶效应和分又规律，或者换句话
说，服从混沌规律。但是。理论经济学家们过了很长时间才开始重视混沌现
象。直到20世纪80年代初，学者们才开始研究经济混沌指标，几年后，获
得7一系列重要发现(Ploeg,1985;Chirella,1986;Ch-1986;Lorenz
1987;Resmussen -d Mosekilde,1988)o随着研究的逐步深人，人们发现越
来越多的征兆，表明经济系统存在混沌现象
股票经纪人、混沌理论支持者和随机漫步市场理论支持者
经济学家在大学里普14It受的教育是金0b141%机变化然后f}们在华尔4it一
到饭碗.工k日标是战胜市场.这难省不是自我矛盾玛，
股民的典型观点
随机漫步理论的
典型观.点
统计研究明确表
理论上能够战胜
市场吗?
人们能够总是战
胜市场吗，
可以，如梁你股
技高超，市场有
时可以预测
没有人能够术远
战胜市场，但是
顶尖离手常常可
以、
理解经济并非无关紧要
4.5如果混沌确实是我们所要寻找的东西。金融分析师所追求的精确计算真
实价值就有点类似于炼金术。不要忘了t股票真实价值的定义是公司未来盈
利的贴现价值，如果我们仅仅能够预测年、半年甚至更短的时间那么这
个定义是多么可笑。
或许我们应该重温凯恩斯对职业投资专家行为的描述:
事实上这批人最关切者，不在比常人高出一筹，预侧某一投资品在
其整个寿命中所产之收益如何，而在比一般群众稍微早一些，预刚决定
市价之陈规本身会有什么改变
这个结论并不是说经济洞察能力’J股票交易尤关一一绝不是这个意思_
奋了，男三谕若水识菠洲，丈，卜37
混沌现象的精髓是说，预测长期事件和长期定量分析的努力是徒劳无益的。
虽然凯恩斯一点也不了解非线性数学的深奥结论，但在《就业、利息和货币
通论》中他明确指出下述结论:
根据真正的长期预期而做投资，实在大难，几乎不可能。凡想如此
从事者，较之仅想对群众行为比群众猜得略肚一筹者，其工作较重，其
凤险较犬_而且设二人智力相等则前者容易出大错门
38卜苦‘示海从万金斑心奋争
第6章第四项基本原理:
…技术图形自我实现
术远不要随波逐流
—伯纳德巴普克
(Fkrr,ard Baruch)
事实是随波还流真惬意
亚当史密斯
八dm,Smith")
有这么一个故事，暂且不论其真假约翰·门德尔松是美国迪安·威特·
雷诺经纪人公司的技术分析师，据说他总结出这么一个结论:每当他和儿子
出去钓鱼时股市就要下跌
不管他是怎么得到这个结论的，事实确实如此:在星期一上午召开的公
司战略研讨会上，他使全公司的60名经纪人都相信股票市场确实已经见顶
散会后每个人都去打电话，在当天的交易结束前，这条消息传播到6。。家机
构投资者，当天道琼斯指数卜跌62点。一个人用这种方式诱发了股市少有
的恐怖狂泻，这天是1986年7月7日
经过一个月的平静之后，股市重新上行。这次卜涨到前期高点附近。市
场开始整固。没有人知道一个新的、更强烈的下跌正在形成
1986年9月11口，星期四，欧洲市场正在交易，人们谈论着美日不断
蔺讼每品，轰东蔺万菇义雨茄万而王丽卜39
加剧的通货膨胀。美国政府国债期货合约下跌。但同前7天的连续下跌相
比，这次跌幅井不大。然而，在股票市场，情况完全不一徉，一场暴风雨正
在酝酿。
美国股市一开市，就涌出大量标准普尔500指数期货卖盘，很快就将指
数打到比基础股票低2-4个点的水平。这种下跌激发一系列相同的计算机
程序交易系统，发出大量卖出指令。而巨，基础股票的卖压引起期货价格的
进一步下跌，使得趋势更加明显，直到收盘股指跌去87点。“黑色星期四”
之后的第二天，股指又跌去34点，直到跌到前期低点才获得支撑
在图6-1所显示的图形中，‘黑色星期一，‘和“黑色星期四”不难辨
认
注:该图给出了1986年5月到1987年3月道琼斯工业指数走势，包括耳天的波动范
围和收盘价，注童1986年的两次大跌。该图还给出了90日和2U0日移动平均线.变化率
和超买相卖线这些技术指标将在本书做进一步解释。
买进和卖出的理由
黑色星期四过去不久，美国经济学家罗伯特·希勒(Robert Shill-
1986)在全国范围内随机挑选出175家机构投资者和125位个人大户，向他
们发出调查问卷。他提出的问题是:“这期间你买进或卖出的理由是什么畔
“他一共收回113份问卷，没有份谈到经济消息和传言，而这是媒体所
归罪的下跌原因。事实上只有3份问卷涉及实实在在的财经新闻或传言。强
调最多的是与经济完全不同的事情:市场下跌自身。人们不是因为害怕通货
膨胀加剧而卖出，而是因为市场已经开始下跌才卖出。
在1987年10月份的全球股市崩盘中，希勒(Shill-,19876)发现同样
40卜骊‘蜘面爪
的结果。在1987年10月19日f 23口期间他给个人投资者发出2000扮
问卷，机构投资者发出I 000份问卷，分别收回605份和284份问卷。在这
次主要的调查中，希勒再次询问同样的问题:在股市下跌时什么消息对投资
者最重要，答案还是一样，既不是经济消息，也不是政治新闻，影响最深的
就是价格变化自身。债券和股票价格前期下跌的影响比媒体卜任何其他新闻
的影响都要大得多
希勒调查中最有意义的一项研究是投资者对“真实价值”的看法。他首
先询问在9月12日至10月12日之间，也就是在崩盘发生前，被调香者是
净买进还是净卖出(或者观望)，然后问他们，在此期间股市相对基本面而
言是否高估。总结调查问卷后得到卜述自我矛盾的结果:超过68I%的个
人投资者和93,1%的机构投资者在此期间认为股市被高估了t但是他们还
是买进股票。“真实价值”转瞬即逝。同样有意义的是，超过10%的人说在
崩盘之前他们是按照明确的止损策略(即:如果价格低于某一价位就卖出)
操作的。通常人们这样做的动机是承受不了更大的损失，其结果是跌破关键
价位后大量卖单涌出。
希勒还询问被调查者直到崩盘时是否受到200日移动甲均线被跌穿的影
响，200日移动平均线被认为是股市的长期趋势线。对于这个问题。有
37.3%的个人投资者和33.3%的机构投资者给予了肯定答复，这再次表明
价格变化自身促使人们买进或卖出。
凯恩斯和选美比赛
在正反馈环中，每一个人都猜测别人将采取什么行动，凯恩斯的‘·选美
比赛”比喻是对正反镇环的最佳描述。凯恩斯将股票市场比做报纸上的选美
比赛，比赛参与者从报上刊登的100幅美人头像中选出他们认为最美的
(Keynes,1936):
每个参加者都从同一观点出发，于是都不选他自己真认为最美者
也不选一般人真认为最美者，而是运用智力，推测一般人认为一般人所
认为的最美者。这已经达到了第三级推测，我相信有些人会运用到第
四、第五级，甚至更高
我们还没有达到上述境界，但是毫无疑问，当今最投机的市场模式中有
许多只能用下述事实来解释:成千上万的市场参与者在相同的技术图形上画
着相同的线，或在个人电脑中装人相同的程序。有些券商理解这些模式。据
此可以做出逻辑假设。其他人什么也不懂。只是找寻某种模式。但是，即使
一种模式完全是偶然重合，使用它的券商多了，它也有可能产生强烈的信号
虽然媒体试图用各种政治和经济事件来解释价格变化，但券商的理由却
截然不同.他们说:“市场运行在通道中”“市场存考聆阳为价”甜老‘·市
云公幸归二演滋未京蔺花宋胡形旨泳金丽卜41
场刚刚突破20日移动平均线，但是明日应该出局，因为变化率可能超过
90"(一会儿要解释这些陈述)。图6-2和图6-3给出了上述现象的图形
因此，图形分析得到广泛使用的背后不仅仅在于它是一种理解市场的技
巧，有时还在于技术分析产生心理作用。然而，必须牢记这条原理的结尾部
分，即:如果所有人都使用同样的技术分析，那它的效果就不是自我实现，
而是自我毁灭n
注，本图给出了1986/1987年间咖啡期货合约的价格走势。我们看到，市场沿着明确
的平行线，或者称为通道’运动。当人们在技术图形上发现这个现象后，该现象成为自
我实现件童从一开始该通Ilk只能用收盘价描迷八
注:外汇市场的自我实现图形同期货市场一样普谊。本图表明美元对西德马克的汇
率在1986年1l月的7天里是如何沿曹清晰的通道变化的.通道卜轨被触及13次口
‘卜荟面示舀如_荟菇去奋不
自我毁灭的图形信号
设想市场由1000位实力雄厚的投资者组成。其中900位是思维同步的
技术派，剩厂的]00位是基本派人物。所有的人都是多头，大家都买进。市
场稳步走高。但是到了某个价位，比如前期高点，所有9阳位技术派人士都
想出局，也就是卖出。当图形接近这个价位时，这900位技术派中越来越多
的人不再买进，剩下100位可怜的基本派还在苦苦挣扎。最后当到达这个价
51位时，900张卖单同时抛出，价格直落千丈。山丁缺乏买单，许多卖单只能
在比他们想要卖的价格低得多的价位才能成交
过了一段时间，市场重拾升势。这次，那100位基本派人上记住了上次
的教训，他们决定当达到上次头部价位时退出观望。所有的1000位投资者
都成了技术派，所有人都在同一h开始行动。但是有两件事情与上次刁、-
样:第，在接近这个价位时没有任何人想买品第二，很多人想早溜步，
以便他们的卖单能够成交。因此，这个价位永远达不到，图形自我毁灭
有时技术图形也会因为其他原因而自我毁灭。市场规模较小时，一家或
数家市场参与者可以利用大笔交易在重要心理价位操纵市场，诱发由有限止
损卖单引起的雪崩。比如，160是个重要的心理价位，如果价格低丁]160,
很多投资者会授权券商立刻发出止损卖单。当市场规模较小时，机构或大户
迫使价格低于此价位，逼出所有的有限比损卖单，然后再操纵市场回到此价
位之上，以此牟取暴利。第三天，当所有的其他技术派人十开始上班时，市
场已经达到他们的预期价格，只是他们已经被小小的把戏请出去r-
实际上。技术派通常还使用许多其他方法和策略，而且他们常常只占市
场参与者的有限一部分。只要情况确实如此，互不柑识的技术派兄弟依然可
以猜测彼此的想法，共同控制市场，形成各种美妙的模式和图形。每一次图
形都将继续演化，等到所有的人都看出时，图形自我化解。与此同时，新的
技术派兄弟又将探寻新的图形变化~~
不用怀疑，当许多人最终认识到市场的真谛时，他们也会发出罗伯特
福尔肯·斯科特爵士到达南极时的同样感概:‘’啊，伟大的上帝!这就是那神
奇的地方!”
第7篇
人类心理
欲待征服的前沿问题主要在于大脑皮层的沟回
—阿瑟凯斯特勒
(Arthur K-sdu)
“卜备兹基厉石
金曰心理护
第7章心理学的起源
如果我们的大脑是如此简单，以至于我们能够理解它，那我们就太简单
—莱恩·沃森
(Lyall Way-)
古代
由于本书是关于“金融市场心理学的，现在我们应该暂时告别市场，
转而讨论一下心理学。
心理学是一个非常有趣的话题，因此一点也不奇怪，这个话题已经讨论
和研究了数千年。现存的最早的与心理学有关的书面材料大概是亚里士多德
写的《论记忆与回忆》。此书出现于公元前350年
心理学主要研究人们的思想和感情，当然也包括我们的大脑是如何处理
事情的。这个间题很有意义，加雷诺(Cladius GO-)给我们展示了他在公
元170年进行的人脑解剖试验。阿维森纳(Avicenna)沿着这条思路洪一步
纷7城忘场下爵启奋卜47
研究，在1020年他提出大脑有不同的机能区执行5个不同的过程:共同感
觉、想像、思考、估计和记fL
关于心理学的一般性著作是马努里克(Mnrulik)于1524年出版的《人
类思想心理学》，在此之后出现了一系列的相关书籍和手稿，其中包括格罗
塞尼斯(Glocenios)、卡斯曼(C.-.),诺豪斯(Neoh-),笛卡儿
(Descattes)、托马修斯(Thomasius).沃尔夫(Wolff)、里德(Reid)}高尔
(Gall)和居维叶(c-im)等的著作。到了19世纪中叶，已经有许多充分
的证据来证明一些基本理论，比如大脑的不同区域.其智力机能是不同的。
法国神经学家布亚尔〔J,-gaprisre Fonillard)在1848年突然名声大噪。因
5‘为他打赌愿意愉给任何人500法郎，只要这个人能找到一个言语困难但左耳
垂又没有受过伤的人
威廉·冯特:科学心理学之父
然而，尽管有前人的许多研究和著作(包括布亚尔著名的打赌)，一般
还是认为只有德国科学家威廉·冯特(Wilhelm Maximilia,W-dt,1832-
1920)莫定了心理学的科学基矗这是为什么呢?
首先.最重要的是，他创建了世界上第一个心理学实验室(不管怎样，
它是第一个持续运作了相当长时间的实验室)。冯特一般只研究意义明确的
间题，比如放松反应速度、神经阻滞等等。对上述问题进行科学试验，并将
他的部分研究成果进行总结，于1873年出版了(生理心理学原理》一书。
冯特认为心理学是一门科学，必须研究“意识的事实”。他研究感觉是
如何伴随自觉变化的，并且宜称精神上的总体并不是各部分加起来之和
构造主义流派:化简到最小
冯特后来被尊称为心理学“构造主义流派”之父。这个流派遵循科学上
常用的方法:刨根问底，将问题分解到最小的单元，逐个研究。他的实验方
法依赖于有意识经验的人，能告诉他自己的感觉。这种实验方法称为“反省
法”。
事实上，冯特本人并没有给自己的流派起名为“构造主义流派”。冯特
本人的大部分著作都由他的一个名为铁钦纳((Edward Bradford Tichener,
1867-1927)的学生翻译。是铁钦纳按照自己的理解(他归功于冯特)起名
“构造主义流派，.。铁钦纳不仅写冯特的研究结果，他自己还进行原创性研
究，并于1901-1905年出版四卷本《实验心理学手册》，该书对心理学实验
研究做出重大贡献
冯特的流派有大量谊随者。包括艾宾豪斯(He......Ebbinghaus,
1850-1909),穆勒((:-g Eli.,Mull-,1850-1934)、布伦塔诺(Franc
Hrernno,1838-1917),卜尔斯顿夫(Carl Sr-vL 1848-1936)和屈尔佩
(0swald Kulpe,1862-1915)艾宾豪斯尤其对记忆的机能主义研究做出了
突出贡献，穆勒对记忆、学习和视觉的研究，布伦塔诺对想像、观察、表
述、判断和愿望的研究也都分别做出了突出贡献。卡尔·斯顿夫(他后来成
为冯特的主要竞争对手)试图将情绪分解为更小的情感。屈尔佩原来师从冯
特，后来在沃兹堡建立了自己的心理学实验室，他的研究指出:有些思想与
具体的词语、象征和符号无关，这表明反省法不是处处适用
早期的心理学家意见各异，正是这些不同的意见产生厂流派内部的不同
分支，进而形成新的流派。其中的一支与他们的先驱者德国构造主义流派不
同，另辟蹊径，这就是美国机能卞义流派
梢神与肉体之间有什么联系与区别，对这个问题的讨论可以追洲到古希腊L，但
是，对精神与肉体之间的系统研究却是由法国数学家、哲学家和生理学W}莱思笛卡
儿(1596-1650)完成的
笛卡儿生于都兰，从8岁起就在教会学校接受教育从孩提时代开始，他就对
数拳的确定性和心理学的争议性二者之问的强烈对比产生浓厚兴趣他认为有可能
将心理学发展成类似教学那样严密的一门科学
1612年，笛卡儿离开法国到荷兰定居，直到1928年离开。在荷兰他写了一系
列著作，确定了后来的精神和肉体研究者的王要研究议程。其中的第一本书《论人》
(De Homine)完成于1633年，但笛卡儿不敢直接出版，因为害怕通不过审查。然
而，在他去世后，这本书终于出版，大受欢迎。该书描述了外界前绪是如何影响神
经元。以及‘动物本性，，是如何与有关的神经相联系的。笛卡儿在这本书及随后的
著作中强凋指出，理性的灵魂完全不同于肉体，但通过松果腺与肉体保持联系。理
性灵魂可能觉察到种经传来的动物本12,也可能觉察不到。当觉察到时，其结果是
意识感觉—肉体影响梢神。然而，精神也有可能产生另外的动物本比流动也就
是说，精神也有可能影响肉体，但是它们两者是分开的
机能主义流派:精神河流
机能主义流派主要是由威廉詹姆斯(Willie.J,1842-1910)创
立的。詹姆斯27岁时获得哈佛大学的医学学位，但此时却得了严重的疾病，
后来发展成重度抑郁症。他曾经学过德国心理学，德国心理学认为精神上的
问题自身是无能为力的，这种观点使他更加绝望。然而。一天他读了查尔
斯·雷诺维尔(Charles Renouvier)论自由意愿的文章.这篇文章改变了他的
‘7，心奋蔺前王汤卜49
一生。他认为自由意愿不仅仅是幻想，他总结道:
我的自由意愿的第一项行动就是相信自由意愿
詹姆斯的工作生涯是从化学开始的，但他很快就觉得实验室的工作要求
太严苛，他转而考虑到心理学(他称之为“一门肮脏的小科学”和“对明显
现象的粉饰与可能会发展成为一门严肃的科学。从1872年起，他不再在哈
佛教生理学，三年后，詹姆斯成为美国第一位实验心理学教师。1890年，
他出版了第一本，也是最有影响力的心理学著作《心理学原理》。这本书着
重强调:
.人类本性中非理性的面;
.情绪是如何影响信念的;
.人们的欲望和需求是如何影响动机和思想形成的;
.身体是如何影响智力的
詹姆斯的结论是:冯特的反省法—也就是将问题分解成最小的单元，
然后逐一询问研究对象的想法和感觉—应用于心理学是不充分的，甚至是
完全错误的。反省法不适用的原因是人们大部分的行为是无意识的。还因为
科学家无法了解研究对象陈述内容的思想过程。他写到(James,1892):
59思想的冲动是知此草率，以至于我们几乎永远不可能在形成结论之
前捕捉到它。或者如果我们动作足够敏捷，我们可以捕捉住它，但它立
刻就不再是它自己~我们看到精神在任柯时刻都存在多种可能性。意
识在于彼此的比较，通过注意力的强化和继承，选择某些，放弄其他口
~~意识的表现形式开不是零散的~…它是连贯的，流动的。用“河
流”或“涣流来形容惫识是最恰当不过的。
他对冯特的指责越来越激烈。最后两人互相攻击
过去几年，在德国出现了一门可以被称为截观心理学的东西，它的
研究通过实脸进行，当然要收集到每一个反省数据，然后再通过大规模
的统计分析来平均值来消除这些扳据的不确定性。这种方法使人备受折
磨，在国民能够忍受的国度几乎是不可能出现这种事情的。
然而，上述批评虽然饶有趣味，但欠缺公平。构造主义流派对于研究许
多心理学问题还是很有用的
但是，詹姆斯的机能主义有自己的独到之处，这门流派迅速发展壮大
由于这门流派从非常复杂的角度来处理精神过程，他们的研究方法井不局限
于狭隘的实验室。对于机能主义流派来说，原则上任何研究方法都值得考
虑，只要看起来这种方法适用于某个具体问题。他们是实用主义者。这种态
度使得他们敢于利用动物实验作为研究人类精神的一种手段，对于利用反省
法不能得到可靠信息的精神病人，他们也能研究。研究的目的不是理解情绪
或思想自身，而是理解思想的机能主义，掌握精神河流是如何指引我们实现
理想、适应周围环境的门
习惯是思想的功能，威廉詹姆斯特别关注人的习惯是如何养成的这个
问题。他将生命看成是习惯的集合体。而习喷是山神经系统演化过来的。我
胡们经常做的事情做起来很容易，几乎不需要多少注意力，很容易养成习惯:
从他性格的小小缺陷、思维的诡计，看问题的偏见以及工作方式
等，一句话，由这些你可以发现他迟早改不了自己的秉性。总而言之，
最好他不妥试图改变自己。这个世界上的大多数人到了30岁，其性格
就像石青一样。再也不可能改变了
当詹姗斯正准备进行他自已的研究时，可能是铁钦纳(前面我们提到的
那个构造主义流派创始人)第一个给出r机能主义流派的正式描述。他在自
己1898年出版的著作《构造心理学基本假设》中，对比厂这两种观点
机能主义在美国非常流行，迅速促进了全国范围的心理学发展及其推广
应用。杜威(John Dewey,1859-1952)、安吉尔(James R.-land Angcll,
1869-1949)和卡尔(Harvey Car,,1873-1954)对它的发展做出了重要的
贡献。伴随着心理学的发展，全美国的心理实验室也如雨后春笋般地现出。
在1880年还一个没有，到1900年，一共建起了42个心理学实验室。到了
1903年，心理学在美国是如此普及，以至于这年毕业的心理学博士，在数
量上仅次于化学、动物学和物理学，位居各门学科的第四位。机能牛义成功
的另一个标志是心理学研究中心从德国转移到美国。1920年，50%的心理
学论文是用德语发表的，英语只占20%，到了t933年，德语发表的论文只
占14%。而英语t升到5296
但是，构造主义流派和机能主义流派仅仅是心理学的两个分支而已。两
个流派的鼎盛时期都出现在20世纪初，新的流派很快就超过r它们。其中
的第一支流派观点尖锐，它宜称心理学不应该研究思想和感情。这个流派的
奠基人之一是俄国科学家伊万·巴甫洛夫(I van Pavlov),
资料雌之牙
威魔念姆斯论人们是如何习惯于新观点的
威廉詹姆斯在他1907年出版的《实用主义》一书中，描述了人们是如何习惯
于新观点的:
过程术远不变。每个人头胭里有一夫堆旧观点。当接触到些新观s时
