松山战役之后，针对日军防御战术的特点，中国军队组织了大规模的观摩研讨活动，一时间，各战区都派了高级军官到松山阵地参观考察。军委会的初衷本来是希望大家认真研究“攻克阵地”的办法，有意思的是，这些黄埔系军官们到阵地上看了半天，进攻的新方法没有想出来，却被日军的坚固工事吸引住了，觉得大开眼界，纷纷表示自己掌握了“防御的精髓”。只可惜，这个防御的本事学到手的时间太晚了一点，因为，此时的日军已经没有能力再做进攻了，所以直到日本投降，“松山经验”也没能在抗战中派上用场。
据近年一些军史文章说，倒是第71军军长陈明仁将日军的松山防御经验学到了手，在1947年6月坚守四平街战斗中让“常胜将军”林彪吃了个大亏。陈明仁曾披露：“能够守四平的把握是我学会了日本人过去守龙陵、松山的方法，这些方法都是我体验到的，我当时相信日本人的方法一定可以达到坚守的目的……只有依靠坚强的工事，而工事又只靠面不靠点和线。有了全面的坚固工事，即使多数点被突破，都是不要紧的……” 1949年5月国军在上海外围的阵地防御，也沿袭了“四平模式”，解放军早已是吃一堑长一智，以丰富的攻坚经验，没有给汤恩伯再得“青天白日勋章”的机会， 读者从电影《战上海》中可窥见一斑。
笔者经过多方寻找，获得了关于松山战役不同层次的总结资料，分别由第103师、第8军及国军陆军大学教官完成，由此可见当时国军上下对这一战例的重视。兹将其分别介绍如下：
陆军第103师为松山战役主攻部队，作为左翼兵团先后攻克滚龙坡、大垭口、大寨、黄家水井、黄土坡、马鹿塘，该师也是唯一以全建制投入松山战役的部队，甚至连师部直属连队都几乎打光。也因此，在松山矗立着该师的阵亡将士公墓和纪念碑。这支带着浓郁“黔系”色彩的部队，参战官兵为5935人，伤亡3348人，伤亡率为56.4%；其中牺牲1782人，阵亡率达30%。在该师战后所作的围攻松山战斗详报中，在叙述战斗经过之外，对经验教训进行了总结反思。其前言颇含深意地表示：“查松山攻克为抗战以来对敌据点群攻击奏功之一，其间经验教训可为国军尔后训练作战参考之处尚多。昔日普鲁士因受耶拿会战 之创痛，即以敌为法揣摩拿破仑之战法，经年而后有色丹之捷。 甚望国军袍泽对于此次会战之经验教训幸勿等闲视之，倘能由兹役为基点，进而攻克敌在国境内所有之据点群，扫荡腥膻，光复华夏，则本篇之著为不虚矣。”
作为师一级的总结，其重点在于对敌我优劣点的条分缕析，以及据此形成“对敌据点攻击法”战术，以供友军借鉴。因军事科学技术进步日新月异，后者今天看来已经明显落后，但从前者仍能见出总结者“知己识人”的心智。而战斗文书就事论事、不加褒贬的朴实的“技术路线”文风，亦颇堪玩味：
甲、敌之优劣
（一）优点
子、战术方面
1、 敌113联队官兵均为九州子弟，素质优秀，技术精良，烂熟山地战术，敌龙兵团依为命脉（在龙陵所获敌文件中，有云56师团生命要靠松井联队即113联队决定）；
2、 敌选择阵地适当，能以少数兵力控置广大之区域，支持长时间之战斗；
3、 敌防卫配备能适合地形特性，无论高地、森林村落、谷地，均能曲尽利用之妙；
正文 尾章 松山战役检讨（2）
4、 敌善于捕捉战机，每当风雨浓雾黑夜之际，能实施果敢之逆袭；
5、 敌利用反斜面工事以作韧强抵抗，常诱致我军于进出稜线之际，予以重大之损害；
6、 敌军惯用包围侧击战法，正面仅留少数兵力牵制，主力常绕出我侧背而攻击之；
7、 敌以歼灭攻击者于阵地内为着眼而编成火网，侧防机关多而隐秘，非至最近距离不易发现；
8、 敌在森林、村落或丛草内常设伏击阵地，俟我军通过后由背面射击；
9、 敌军守备阵地深得以逸待劳及争取主动之要诀，通常于主阵地要部配置少数观测兵，主力控置于掩蔽部内待机，一俟我炮击停止，步兵进入其火网内时，即行进入阵地猛烈射击，致我军蒙受重大之损失而攻势陷于顿挫；
10、敌设置壕内阵地恒于交通壕内，两边构筑避弹孔，俟我军进入时即予消灭。
丑、战斗方面
1、 敌士兵独立作战能力甚强，常以少拒众，且行动机敏，每进出我攻击部队侧背勇猛袭击；
2、 敌火力分配适当，能向四周发扬火力，对重要方面并构成急袭火网；
3、 射击沉着，非至最有效距离不轻发射；
4、 敌行动异常隐匿，昼间敌阵地常若空虚无人，纵战斗激烈之际，亦难于发现敌之目标位置；
5、 战斗虽到达非常危急时期，敌守备部队毫不混乱，仍沉着应战；
6、 敌辎重兵、卫生兵、通信兵及一切杂兵，均受步兵训练，故能随时补充损耗，战斗力尚强；
7、 敌军擅长近迫战及壕内战斗，剽悍沉着，得未曾有；
寅、技术方面
1、 敌对各种武器之射击技术均异常精确，几有弹不虚发之慨；
2、 敌军官兵之劈刺技术精良，每当我攻击部队于阵地内发生肉搏战时，我之损害较大；
3、 敌使用轻重机枪异常灵活，假作三五发之点放后，即行停止射击或变换阵地，以致我军无法判明其确实位置而怀恐怖心理；
4、 敌掷弹筒射击精确，运用灵活，对我预备队危害最大，我军官兵甚畏之；
5、 敌军辅助通信技术如手旗通信、信号弹、通信犬、通信鸽、小型无线电机等，均及完备；
卯、精神方面
1、 敌军官兵均有与敌共存亡之决心，虽战至最后一兵一卒，仍沉着应战顽抗到底；
2、 敌有坚忍不拔之精神，虽炮火猛烈之际毫不退缩，或冒险抢修工事；
3、 敌军爱国心浓厚，我方虽屡以飞机散发宣传品劝其投降，终无一应者；
4、 敌军官兵忍苦耐劳精神较之国军毫不逊色，虽数日不得一食，仍死守阵地不退。
辰、筑城方面
1、 敌据点工事强度一般能抵御我山（迫击）炮之破坏，其重要工事之坚强能抵抗重炮及飞机之轰炸；
2、 工事构筑巧妙，步兵掩体均有中掩盖，交通壕纵横繁密，皆有射击设备，其壕内两侧多向下挖有坑道式之掩蔽部，敌兵恒隐匿其内不易肃清，乘机奇袭，故占领后颇难固守；
3、 工事伪装良好，枪口位置隐匿不易发现；
巳、装备方面
1、 敌军步兵装备齐全，如钢盔、皮靴等均系国家制作，作战甚为便利；
2、 敌三八式步枪刺刀较国军为长，于肉搏较为有利；
3、 敌军手榴弹小而轻，投掷较远，威力亦大。
（二）劣点
子、战术方面
1、 敌恒畏我兵力强大，仅凭坚固守，不敢作大规模出击，故陷被动之不利；
2、 敌对于工事信赖过甚，如能确实围困，常能将其全部歼灭；
3、 敌对于我军主攻方向判断错误，防御配备欠当，并将炮兵射向固定，未能发挥炮火之效力；
正文 尾章 松山战役检讨（3）
4、 敌未控制有力之预备队，防御正面过大，守备兵力不敷，指挥调动困难；
5、 敌虽有空中接济，但增援断绝炮弹缺乏，守兵日益消耗，难当再作更长时日之抵抗也；
6、 敌之侧背感应性甚大，我军虽系一部，如能进出其侧背，颇易奏功。
丑、战斗方面
1、 敌警戒疏忽，如派三五人小组之勇敢士兵夜袭，常能获得不预期之战果；
2、 敌防御战斗顽强而攻击精神异常脆弱，如我军能沉着固守，敌即自行溃退；
3、 敌依赖据点工事心理甚切，如远离阵地，其战斗力锐减。
寅、技术方面
1、 敌对进路死角设置障碍及埋设之地雷，均无火力防护，易被我破坏；
2、 各据点之水管多未埋藏于地内，或用土掩盖亦极为显明，屡经我破坏致水源断绝。
卯、精神方面
1、 敌对我军新式武器，如火焰放射器、60迫击炮及冲锋机枪极为畏惧；
2、 敌因畏我空军及炮兵，故日昼恒潜伏工事内不活动，致遭困击；
3、 敌失败后常遗弃大批尸体及械弹器材甚多。
辰、筑城方面
1、 敌据点式阵地之编成，依其筑城思想以现在观颇为陈腐，盖尚未脱离往昔集团工事之雏形，故在火力发达异常之今日易被摧毁；
2、 敌据点工事大部构在山顶或棱线上，故甚暴露，死角亦大；
3、 敌此次所构筑之铁丝网，纵深太小，除滚龙坡方面外，一般容易破坏；
4、 敌炮位置固定，方向变更不易。
巳、装备方面
1、 敌自卫兵器之战刀及手枪，远不如我军冲锋机枪威力之强大，故甚畏之；
2、 敌掷弹筒射程威力均较60迫击炮为小，常被我制压。
乙、我之优劣
（一）优点
子、战斗方面
1、 攻击前由高级军官或派参谋至最前线侦察敌阵地配备详情，故攻击指导尚称适切；
2、 对据点前采用逐次攻略方法稳扎稳打，攻则必克，守则稳固；
3、 使用第一线兵力节约，通常控置强大预备队，以为扩张战果或防止逆袭之用，收效极大；
4、 实施端末作业，损失减至最低限度，且易接近敌阵，为敌最感痛苦之事；
5、 攻击前召集炮兵军官详密协同，调制射击目标、划分射击区域，适当用能以极少数弹药破坏敌工事；
6、 挺进炮兵于步兵线附近，能直接瞄准射击敌之枪口，命中精确，破坏敌侧防机能确实；
7、 编组挺进部队施行迂回绕袭敌后，对敌威胁最大；
8、 以小组兵力施行夜袭，屡获不预期之战果。
丑、战斗方面
1、 攻击时先行搜索敌之侧方机能位置，以炮兵破坏或制压，使突击容易；
2、 攻击队形编组均合据点攻击要领，每组人数甚少，能确实利用地形地物逐步前进，故能减少损害；
3、 步兵重火器适切区分射击地区，能直接支援步兵突击；
4、 步兵信赖炮兵甚深，能充分利用炮击成果，在炮弹弹幕诱导之下实施攻击；
5、 攻击准备周到，攻击前之侦察及攻击奏功后所需构筑工事之材料均预备妥当，故每当攻占敌阵敌后立即构筑工事，使敌不易恢复；
6、 攻占后即区分为警戒部队（防敌奇袭）、火战部队（自动火器即利用敌工事构成火网防敌逆袭）、土工部队（构筑有掩盖堡垒防敌反攻）。
寅、技术方面
1、 手榴弹投掷技术一般均合要求，敌甚畏之；
2、 土工作业工作力甚强，每于最短时间能完成必要之对壕迫近敌阵；
3、 炮兵及步兵重火器命中精确，且能适时阻止敌之逆袭；
正文 尾章 松山战役检讨（4）
4、 爆破技术甚佳，凡炮兵不能破坏之坚固掩蔽部，屡用爆破奏功，如松山子高地及大寨敌之联队司令部，均系爆破摧毁之；
5、 步兵对山敌之攀登能力甚强，如攻击第三号目标（即黄土坡3号高地）时，倾斜角在八十五度以上。
卯、精神方面
1、 攻击精神旺盛，虽伤亡惨重之际，仍能前仆后继、再接再厉；
2、 全师精诚团结士气发扬，而于作战之协同上则十分圆满；
3、 各兵种间、各部队间均十分协调，无争功诿过之不良现象发生；
4、 克苦耐劳精神堪嘉，能不休不眠在恶劣气候中战斗；
5、 官兵富于坚忍不拔之精神，能耐饿耐苦，据守尸体纵横臭气迫人之工事中与敌对峙；
6、 命令贯彻到底，报告确实，甚少阳奉阴违、谎报军情之事件发生。
辰、筑城方面
1、 在敌阵地前火网浓密下不畏牺牲，实施对壕作业；
2、 攻击筑城能适合地形掩蔽确实接近敌阵，并能发扬火力使据点内之敌无以为守；
3、 占领敌阵地后即能迅速构成各种掩体及通后方之交通壕，使敌无法逆袭，确能固守既得阵地。
（二）劣点
子、战术方面
1、 最初敌情判断不确，将敌兵力估计过低，以致遭遇意外顽强之抵抗，不得不逐次增加部队，而陷于逐次增兵之不利；
2、 最初有少数指挥官误采一举攻略法，伤亡甚大；
3、 最初对于攻击部队未配属炮兵，以致步炮协同不密切，对于敌工事破坏不彻底，而使攻击步兵蒙受无谓之牺牲；
4、 最初攻击滚龙坡敌阵地使用兵力过大，而部署又不适合据点攻击法，伤亡较大；
5、 直援炮兵未能适时制压松山敌之炮兵，以致攻击滚龙坡之步兵受害甚大；
6、 攻击直前无统一之侦察，以致选择重点每为局部地形所眩惑，而发生争执。
丑、战斗方面
1、 干部指挥能力较差，兵力掌握欠确实，勇者先进而蒙损害，怯者落后以致无法指挥；
2、 火力运用欠灵活；
3、 预备队或援队距离过远，未能适时增援扩张战果；
4、 下级干部战术修养较差，只知正面攻击，不敢大胆包围，以致每为少数敌人所牵制；
5、 士兵于接敌运动间过于密集暴露目标，死伤特大，未能确实疏散，并利用地形地物隐蔽；
6、 攻击前对敌阵地侦察欠周密，尤以对侧防机能及由其他据点指向之敌火毫不顾及，故突入敌阵前即受敌各方面火力射击，损害甚大；
7、 重兵器未能确实制压或扑灭危害我步兵之敌军重大火器及掷弹筒，适时援助第一线突击之步兵；
8、 攻击时步炮协同欠确实，步兵未能利用炮击成果迅速发起冲锋，间有炮伤自己步兵；
9、 突入敌阵地后过于猬集，遭敌其他阵地掷榴弹之损害；
10、占领敌阵后，对敌逆袭事前毫无对策，以致临事张惶不易固守；
11、对森林战及村落战欠熟练。
寅、技术方面
1、 射击欠精确，消耗弹药甚多；
2、 对于急袭射击平时训练时间较少，以致发现有利目标动作迟缓，未能适时消灭；
3、 刺枪术欠熟练，少数士兵避免与敌作肉搏战；
4、 对美方新武器性能欠了解，运用欠适切；
5、 破坏铁丝网动作生疏，姿势过高，且未用火力掩护；
6、 攻击筑城平时缺训练，技术欠佳，工作力不强。
卯、精神方面
1、 少数官兵过于勇敢，只知向前猛冲，毫不顾及敌火，徒遭损害；
2、 屡胜则轻敌，稍挫即气馁，为此次作战最容易发生之不良现象；
正文 尾章 松山战役检讨（5）
3、 依赖炮兵心理过重。
辰、筑城方面
1、 交通壕及掩体多未掩盖，而掩盖又以强度太弱，致遭掷榴弹损害较大；
2、 各种武器位置暴露，射孔过大，易被敌发现过早破坏。
巳、装备方面
1、 攻击部队官兵无钢盔，头部容易受伤，损耗甚大；
2、 攻击部队官兵因缺皮靴，对于敌敷设之低铁丝网、竹签及其他障碍不易通过。
陆军大学教官吴致皋曾观战滇西，他经过现地调研，著成《滇西作战实录》一书，以较宏观的视角总结远征军滇西反攻作战的经验。该总结系研究者个人撰述，且在战后以个人名义公开出版。笔者未虽发现该著作被列为官方文件的记述，但因作者特殊身份，可能曾通过教学在国军最高军事学府传播。
吴致皋认为，日军因兵力所限，加之在高原山地广阔正面布防，因此在各要点均构筑了类似松山阵地的坚固工事，采取独立据点式的防御战术。远征军在反攻初期，损失很大。以后逐渐取得战斗经验，损失才随之减小。其主要经验是：
①绵密侦察
敌阵地火力配系极其严密，尤其是侧防火力，配置非常巧妙，常能出我意料之外，给我攻击造成巨大损害。所以在攻击实施之前，务必利用各种手段，详细侦察清楚敌工事堡垒位置，及其火器配置情况，然后才进行适当有效的部署。
②对壕作业
为减少攻击牺牲，更容易地接近敌堡垒，实施对壕作业是最有效的手段。构筑对壕数，应根据敌阵地据点正面的大小而定，大致每隔50米至100米构筑一道为适宜。对壕形状以电光形为佳，并应在每个曲折部，构置射击位置；在对壕端末处堆积土垒，以防敌手榴弹和掷弹筒的杀伤。如能将对壕延伸到敌堡垒最近位置，对攻击更为有利。
③空军轰炸
在攻击开始之前，先以轻型轰炸机进行较广范围的轰炸，然后以战斗机向指定攻击目标，在不固定时间分批轮流俯冲轰炸或扫射，以摧毁敌工事，破坏敌交通，杀伤敌有生力量，震撼其精神。每次投弹后，最好在附近空域做较长时间盘旋，使敌始终隐蔽不敢出，以掩护我步兵前进。
④炮兵使用
在空军轰炸或轰炸结束后，应以优势炮火力量压制敌炮火，主力则集中对指定攻击堡垒进行射击，彻底破坏其工事及障碍物。如情况允许，能以山炮数门，推进至最近距离，对敌堡垒实施直瞄抵近射击，效果更佳。射击时间或长或短，次数或多或少，通常视情况而定，但应以无规律为有利。因为敌人每当我空军轰炸、炮兵射击，常离开其阵地避入反斜面或掩体内，一旦我飞机离去或炮火停止射击，即出来占领阵地，以阻止我步兵前进；如我步兵在炮击同时攻击前进，敌亦常退至反斜面，以减少其损害，但当我步兵进至其阵地附近，立足未稳，而炮兵延伸射击的瞬间，又突然施行猛烈之逆袭，使我蒙受损害极大。为针对敌这一战术，所以我空军和炮兵，应施行不规律的轰炸和炮击，使敌遭受严重打击而手足无措，然后我步兵才能出敌不意，一举占领其阵地。
⑤步兵进攻兵力部署
攻击敌坚固据点的部署，步兵应分作若干波次（最少三个波次），重叠部署，使其能进行连续不间断的攻击。攻入敌阵地后，尚有充分力量阻止敌逆袭，扩张战果。每波次的兵力，及波次之间的距离，应视敌阵地具体情况而定。
⑥步兵攻击要领
正文 尾章 松山战役检讨（6）
当空军或炮火轰炸、射击时，步兵应撤至距敌约100米左右。待空军轰炸后，或炮火延伸射击的瞬间，利用对壕迅速前进至原来的位置，一面用手榴弹向敌堡垒及交通壕投掷，使敌无抬头的机会；一面以预先准备的迫击炮及机枪火力，指向敌之反斜面，并压制敌侧防技能，以阻止敌之逆袭或增援。此后，如敌仍凭借堡垒顽强抵抗，再用火箭筒及火焰喷射器摧毁其工事，烧杀其守兵，或以炸药直接投入敌掩体内爆破，消灭残存之敌。
如果不利用对壕作业，直接对敌高地之坚固据点攻击，或进行距离较大的冲锋，往往在到达敌阵地前即造成极大损害，而使攻击受挫。
⑦占领敌阵地后续处置
夺取敌堡垒后，应迅速改修、构筑工事，将重火器推进，并合理配置，以阻止敌之逆袭。此时，最忌讳打扫战场、搜检战利品，以致敌突然逆袭时猝不及防，使阵地得而复失。
远征军与日军战术素养比较
日 军 远 征 军
优点
1、官兵素质较佳，教育训练扎实，对上级命令能彻底执行；
2、对于工事构筑，火网编成，侧防配置及工事伪装等，均极端认真，绝不敷衍；
3、富于独立作战精神，尤其富于牺牲性，据守据点或阵地，如未达成任务，即使死伤殆尽，也不轻易退却；
4、长于逆袭及夜袭，常乘我攻至阵地前时，利用侧防火力由两侧封锁，同时由正面出击；或在我占领阵地立足未稳之际，施行逆袭或夜袭；
5、作战准备周到，企图隐蔽。凡每一据点，均事先储备充分粮弹，以利死守；射击时不在100米距离左右，一律不滥行射击；
6、情报良好，搜索严密，联络确实。 1、士气旺盛，作战勇敢，能耐劳苦，不怕牺牲。虽在雨季山地，均能服从命令，努力执行战斗任务；
2、兵力及火力均占优势，能主宰战场，施行包围或迂回，使敌感受到痛苦，处于孤立；
3、有充分的空中力量，能适时适地投送粮弹，以弥补地面运输补给之不足；
4、对伤病官兵救护迅速及时。轻伤者分区收容；重伤者可用空军转运后方医院救治。
缺点
1、兵力与防御正面过于悬殊，因而不能阻止远征军由间隙突入，成包围迂回，联络线常被我切断；
2、空军和炮兵力量始终处于劣势，无法争取主动；
3、如阵亡人员遗弃战场，对其士气影响很大；
4、绥靖政策失败，缺乏当地人民协助支持。 1、士兵素质及训练较差，战斗动作不熟练，往往不能达到战术要求；
2、不论攻击前进，或占领据点时，常忽略工事构筑，致使受敌逆袭，蒙受重大损失；
3、士兵缺乏独立作战精神，军官一旦伤亡，即丧失战斗能力；攻击时，不懂得利用地形地物，常常猬集于一处；
4、少数指挥官不能彻底执行命令，致使战机错失，影响整个作战；
5、步炮协同尚欠良好。步兵冲锋时，炮兵不能适时延伸射击阻敌逆袭；炮兵集中射击后，步兵未能适时前进至适当位置，使敌有时间恢复其态势；
6、官兵缺少保守机密及防谍意识，对情报工作不如日军迅速确实。
备 注 日军优点以主观因素为主，缺点以客观因素为主。 远征军优点以客观因素为主，缺点以主观因素为主。
著者根据吴致皋《滇西作战实录》战役检讨相关内容归纳制表。
第8军司令部参谋处于战后编纂了《第八军围攻松山战史》，专门对松山攻坚作战进行了反思。该战史曾被列为重庆陆军大学参考教材，堪称公认的权威总结。其主持者，应为第8军军长何绍周、参谋长梁筱斋。作为战役总结，最核心的内容自然是关于得失、成败的分析。对松山战役所以“旷日持久”，且造成“殊出意外”的惨重伤亡，该军从困难和教训方面归纳出了以下6条：
正文 尾章 松山战役检讨（7）
（一）敌情判断错误致影响于作战指导，陷兵力于逐次使用之弊。
敌盘踞于松山二年有余，以一工兵联队担任阵地之构筑，经年竣工，准备坚守8个月，其总司令官及师团长曾亲临视察，极表满意。5月我大军渡泸（怒江），其第113联队之第2大队永在松山并未移动，其第1大队原守备红木树，经我第54军击退后转移于松山，与第2大队共任固守之任务。 当我攻击松山之初期，曾以重炮8门与我炮战。此种种情报均置诸等闲，一味判断松山固守之敌，不过三四百人、炮一二门而已。致使用之兵力，开首为两个步兵团，于伤亡之后始增加兵力，伤亡复伤亡，增加复增加，番号虽多，但得使用之兵力，永未超过两个步兵团之力量。致不能做连续不断之攻击，费时持久，增多困难也。
（二）敌防御阵地位置之选定良好，使攻击不能发挥优越之兵力，尤其松山及其以北，步炮兵之协同更难。
敌阵地前临深谷，背依深渊，阵地前地斜面陡峻，步兵攀登不易。松山及其以北，其前地特低，一直瞰制至怒江江岸及唯一交通路之惠通桥。如我欲行一包翼之攻击，必使兵力远离后方联络线，以行作战，则无求得轴翼之良好据点，因之必攻击松山正面不可。故敌坚固松山正面阵地，使我之攻击不易奏功。幸初期敌将阴登山放弃，军开始又袭取子高地北侧高地，获得轴翼据点，将松山之敌封锁于阵地内，使敌无法转移攻势，我可从容布置，以主力指向敌右翼滚龙坡附近，行包围攻势，故而奏功也。
惟对滚龙坡之攻击，如从正面着手困难之度，除炮兵可以协调外，仍不减于松山正面；如从侧翼着手，限于200公尺之正面，又不能发挥优越之兵力。
（三）敌士兵战斗意志殊为坚强。虽阵地粉碎，仅余一人，仍拼死顽抗，不死不休，尤不能以战理判断。虽处于被严密包围之绝地，仍拼死不退，我军非将其斩杀无余，始能称占领该地。例如：
攻击滚龙坡，当我军占领丙、丁两高地后，敌尚残置步兵于丁高地之东北山嘴及丙、丁间之谷地，从背后射杀我攻击乙高地部队。
当我军进占辛高地及癸高地后，敌尚有7人携轻机枪2挺，于我由癸高地向大寨攻击前进时，始出现于辛高地山麓。未高地占领之后，其南端有堡垒一座，经我喷火器焚烧，并经搜索，已无敌踪。数日后，凡通过其地近旁者多被射杀。复派人行严密之搜索，始发现该堡垒之下曾有坑道式掩蔽部4座，有敌5人，携轻机枪1挺据守其内。当我占领子丑、寅、卯、辰、巳、午诸高地之后，仍有敌二三十人据守子、卯、巳、辰间谷地之堡垒中，拼死不退。寅、午、未、癸均为我占领，敌尚据守大寨。
