请允许我列举」个存在于自然科学不同分支间的错综复杂 的联系的例子，作为我的讲话的结束。
我们的躯体，大部分是由“星体尘埃”构成的:构成我们的细 胞的除氢之外的元素，已在恒星内部核反应的过程中形成，核反 应也一直不断地在我们的太阳中进行着。按照天体物理学家的 看法,与生命攸关的酶相激素中出现的某些重元素——碘和硒 即是这类元素的实例——大概只可能是由于巨星的猛烈爆炸即 所谓超新星爆发而创生的，在我们的银河系中超新星爆发每 100?200年出现一次。通过中性流发生相互作用的中微子，很 可能在这种爆发中起决定性的作用。在这种爆发中,星体的大部 分物质被抛射到空间中。所以,对于作为生物学本质的我们的器
? 264 ? 世界著名科学演说精粹
官功能而言，我们仍然依赖于数十亿年之前超新星爆发中所形 成的元素，还包括这个理论提供一个重要途径所预言的二种新 的弱力。这无疑是一种生物学、天体物理学和基本粒子物理学之 ,间引人入胜的联系。
格拉肖教授、萨拉姆教授和温伯格教授：
我在讲话中，力求表达出你们在新奇而又熟悉的领域与物 质最深层结构的多半还是未知的领域之间的交接区域中的重大 发现的背景。
我们研究这一结构的方式,在最近的10年间发生了根本上 的变革?这个弱电相互作用理论，已成为导致这种变革的前景的 最主要的推动力之一。
我荣幸而愉怏地向你们传达瑞典皇家科学院的最热烈的祝 贺，并请你们从国王陛下手中接受你们的奖金。
选自 < 诺贝尔奖金获得者讲演集》,上海物理学会、 《世界科学》杂志社编,知识出版社，1986年
美国物理学家。美国自然科学院院士，美. 国文理科学院院士，曾任美国物理学会主席。 早年就读于巴尔的摩学院和霍普金斯大学， 1933年获博士学位，后在哥本哈根大学在著 名物硿学家玻尔指导下从事核物理研究，紛 核裂变研究获得创造性成果，确定铋劣制造 原子殚的原料，是第一位从事原子弹理论研 究的美国人。后从事氩弹研制工作。:在统一 场研究中有相当成就。主要著作有《几何动力 学》、《引力理论和引力坍缩》、《空-时物理 学》、《黑洞、引力走和宇宙学》等。
? 1979年3月2日至5日，德国名城克隆 贝格聚集了一些著名的学者，他们之中有化 1学家、神经学家、美学 1家、哲学家、生物学家、
? 266 ? 世界著名科学演说精悴
作曲家、建筑学家等，讨论科学发展中一些前沿的線合性问题。 总的课題是“科学和艺术中的结构”。本篇是惠勒在会上所作的 演讲。惠勒指出，物理规禕也不是永恒的，而是从无到有构造出 采的。他敏锐地提出了物理学面临的两个饽论，从中可以看到这 位大物理学家对物理学的宏观把搓。它启示我们，从事科学研 究，不能只理头于一个狭小的专題，而要俯瞰学科的整体超势； 不然的话，“所学越多，所知越少”。
物理学的阴影
1979年5月
我们能否希望终有一天抓住宇宙构造的中心原理呢?不错, 爱因斯坦曾用一句名言向我们说过这个世界上最不可理解的 事情就是世界是可以理解的Z
爱因斯坦逝世24年以来，我们取得了多少进步呢？粒子物 理学的巨大发展，统一自然力方面的某些进展,等等。但是到头 来我们必须说，所学越多，所知越少。在发挥这个主题之前，让我 试着概述一下将要讲的东西。我要提起那条古代的物理学原理, “没有悖论，就没有进步。”此处我用“悖论”一词指的是困难、明 显的不一致、所期望与所发现的东西之间的歧异等等。没有悖 论，我们就不能得到任何真正新的东西;而有了悖论，我们就有 了一点希望。为了取得进步，需要有两种因素既相对抗又相平 衡。
惠勒——物理学的阴影? 267 ?
今日物理学使我们面临着两个悖论的挑战。没有比它们更 大的阴影了，但由于它们是破坏和建设的结合,也没有比它们更 充满希望和鼓舞人心的了。第一个悖论是破坏性的，它声称物理 学在时间的大门口——大爆炸、大坍缩和黑洞——走到了尽头; 但另一方面,尽管有那么多表面上的变化,物理学在人们心目中 始终仍在走着它的永恒之路。‘所以说,物理学停止了，但是物理 学在进步，这就是第一个悖论。、怎样消除这个困难呢？我想指出 在物理学的描述中时间”不是一个原始范畴。因此我们使用时 间已临近“时间的大门口”这一观念是错误的，正是这个错误才 使我们陷入了第一个悖论。
第二个悖论是建设性的。它和量子力学有关,即与基本的量 芋观测行为——更确切地说是记录行为——在“造成”对象方面 所起的作用有关。悖论何在呢?我们历来相信,物理学也总是预 先假定:世界是存在于我们之外的，不依赖于任何观测行为。然 而量子力学却告诉我们,世界并非存在于我们之外和独立于所 有的观测行为。这就是第二个悖论。
这些悖论的教训是什么呢？可以用三句乩语式的格言来表 达必须构造！确在构造!怎样构造？”没有什么东西能逃得脱 第一条教训??“必须构造”。大爆炸告诉我们,无论粒子、力场还是 自然规律都不可能永久存在,它们必定都有开端。
第二条教训是單子物理学的中心教义。每做一次基本的量 子观测,我们就“构造、了一个我们称为实在的微观小体。第三条 隐语“怎样构造?”概述了一个中心问题:怎样使一加一等于二？ 既然自然界已经通过基本的量子行为向我们显示了一条我们用 以“确在构造”的途径，那么我们又何须另外去执行“必须构造，， 的律令呢?然而,不计其数的基本量子记录行为究竟是怎样结合
? 268 ? 世界著名科学演说精粹
在一起构造成大尺度水平上的实在呢?，对此我们还根本一无所 知。“怎样构造”这条隐语就是旨在号召我们解开这个谜a
我们并没有接触粒子和场物理学(鸟是当代进展所开拓的 一个极宏伟的领域)中的奇妙发现,却怎么能够径直达到中心点 呢？答案是简单的:所学越多，所知越少。
孩子们都喜欢送给他们中国套箱作为礼物。揭开一个，露出 一个，揭开一个，又露出一个，直至最后露出那个秘藏的珍品。然 而，要是这一列套箱没完没了，孩子们终究是会失去兴趣的。这 难道就是我们在粒子物理学中的处境吗?我们从分子开始，然后 是原子、核子、中子和质子，再后是各种各样的夸克。我的一位在 这一领域贡献颇多的杰出的同事认为,我们能够做的只是设计 更高能量的加速器，以便打开通向更小尺度的道路,去发现粒子 世界更深层次的结构。我们距离那个古老的梦想——找到一种 基本的单元,一种最终的粒子，一种其他所有一切赖以构成的魔 术般的建筑砖块，叛然和过去的人们一样遥远。
如果根本不存在处于物理学最底层的處术般的粒子,那我 们为什么不化转而用一种魔术般的力场来解释一切呢？在全部 物理学中，再没有比电磁场、引力场与所谓杨一米尔斯夸克束 场的“三和弦”更优美的东西了。人们相信这最后一种场把夸克 集在一起构成了中子、质子以及其它的基本粒子。这组“三和 弦”解释了物体运动的所以然。
能否将这些力统一起来,作为单独一种场的诸方面呢?在过 去若干年里,某些最有才能的物理学家已经向这个目标迈出了 意义深远的步子。然而,不管我们是把这三种场看作彼此独立 的,还是设想它们处于某种尚有待发现的统一之中,我们在今日 的场与一百年前的弹性之间发现了某种相似性。,只需要假定物
惠勒——物理学的阴影 ? 269 ?
体是勻质和各向同性的，人们就能够用简单的对称性论证表明 弹性是仅仅由两个常数就能充分刻划的。在这个基础上，当时的 物理学家建立了一个完备的理论，有定理，有分析方法，也有工 程上的应用。但是弹性对于物质的本性却没有提供任何线索。对 弹性进行一百年的研究也没揭示出分子与原子的存在。同样，对 分子、原子之间的力作一个世纪的研究也不会揭示出它们仅仅 是建立在正负电荷之间的力以及薛定谔波动方程之上。我们先 得知道,不能用弹性来说明电子运动，而应该用电子运动来说明 弹性。在这个意义上，我们发现理解的方向不是从表面的对称性 指向内部机制,而应该反过来，从内部机制指向表面的对称性。
节选自《科学和艺术中的结构华东师范 大学出版社,1989年，童世骏、陈克艰编译
美国海洋教育基金会主席，著名海洋学 家，美国“曼哈顿海洋工程”计划的倡导者。
这是一篇在弗吉尼亚州西德尼市向汉普 登一西德尼文学院全体师生发表的演讲的节 译。斯洛宁在演说中强调了海洋对人类生存 的极端重要性，呼吁人们把目光投向海洋，加 强关于海洋的教育和宣传，了解和研究海洋， 开发海洋，让海洋造福人类。正在进行之中的 美国“曼哈顿海洋工程”计划，具有与第二次 世界大战时的核计划“曼哈顿工程”类似的地 位，它汇集了美国海洋研究领域.的优秀人才。 演讲者提到了历史上哥伦布时代向世界海洋 进军的壮举，号召集中人类智慧，运用最新科 学技术，向世界海洋发动更为壮观的第二次
吉尔温?斯洛宁
吉尔温?斯洛宁世界海洋人类的支柱? 271 ?
全面进军。他預言，本世纪末下世纪初一定会在世界海洋研究领 域中有新的突破。因此这篇演讲可以看作是科学向海洋进军的 嘹亮的号角，作者的观点看来对美国政府的决策有一定的影响。
世界海洋——人类的支柱
1988年10月13日
柳茨院长，格勃里斯主席，伦德博士,汉普登——西德尼学院的 老师们，同学们：
我感到非常荣幸，能到你们美丽的校园来，向这所坐落在我 们弗吉尼亚州的重要文学院带来世界海洋是人类支 > 柱的承诺。 从美国发起具有竞争性的运动在世界海洋上采取无畏行动 以来，贵校已培养出了美国的许多公众领袖人物,给人以极深刻 的影响。我发现，由我阐述对我国相关政策必不可少的海洋规 则，这里是个极为理想的地方。大家可以在这里为贵校、为贵校 目前这个历史性的海洋学方面的领导班子描绘一幅诱人的景 象。这对在即将到来的21世纪中的美国是个多么好的兆头。
海洋一定会对美国的态势、生产力和福利，对美国人民的安 全保障和生活质量作出更大的贡献。这一贡献甚至比我们新兴 的共和国在其诞生阶段所得到的海洋的恩賜还要大。这一进步 取决于政治领导——贵校向城市学生反复灌输的观点。这会使 美国取得海上领导地位。
我的运气很好,在度过了近30年的航海生涯后，遇到了巴
? 272 ? 世界著名科学演说精粹
克敏斯特?富勒,这位南伊利诺斯大学的驻校天才人物。我们大 多数人会记得他的网格球顶设计，为蒙特利尔世界博览会所作 的这种设计是进步的象征。但很遗憾，很少有人熟悉其关于海洋 的预言性思想，及其给全世界人民带来的希望。
1970年,富勒在华盛顿由我主持的“世界海洋与财富”讨论 会上发表基调性演说。作为海洋教育基金会的起端，这个讨论会 也成了新的海洋多学科研究的出发点。意义最重大的是，它为美 国相关政策播下了种子,勾勒出整个下一世纪中美国的行动方 向。
海洋依靠一系列广泛的“海洋人文学”展示出魅力。在理解 海洋是人类支柱这一点上,这个起始点是最重要，的。对兴趣的激 发远比智力性剌激重要。对于自我价值实现来说,人类的这一衡 量尺度本来就是最主要的。
一个全新的世界出现在大洋彼岸。这是一个有着人类丰富 多彩的生活和乐趣的新世界,一个属于海洋性思想和行动的新 世界,一个对男男女女的气概和精神提出挑战的新世界。如果我 们聪明地走了解海洋，为改善人类生活去与这一未来的领域打 交道,我们就可以从海洋一定会賜予的各种各样的思想看到这 个富足的未来?海洋,这人类支柱，有着无数的资源、利益和价 值,这些都是我们为了更富裕、更充实地生活而转向‘洋时在& 远的天边发现的。
“1988年大干旱”的景象停留在所有人的脑海里。灾害所造 成的损失,代价是惊人的,但要命的缺水所带来的苦难,却令人 更能理解把大约3.18亿耷方英里的水输送到灾区去，满足人对 水的正常需要的重大意义〗然后这又成为制订国家政策和国际 政策最重要的原则。
吉尔温?斯洛宁——世界海洋——人类的支柱? 273 ?
日本建筑师清仪菊竹设坪过海上城市，他从世界海洋是人 类支柱的有利地位出发，描绘f 一幅动人的前景：
明天的城市将从海中升起并親浮在海面，就像那睡莲一样。 它们成长、成熟、开花只是为了人类的欢乐。
、生存规则体现了所有生物的生存都取决于海洋的生存能力 这个不言而喻的道理。这也是我反对《时代》杂志最近一期上“脏 海”一文的道理。该杂志遭到了指责，认为其发表的关于发病率 报告的文章缺少科学根据。那是根据对局部海岸线的水质恶化 进行观察后作出的预测，因此很难说是k全球角度对海洋的关 心。我对出版商说出了我的建设性批评，我指出，我对他们那耸 人听闻的研究所得到的感觉是“肤浅”两字。我强调，环境的完整 性必须用严格得多的素材来构成。影响环境这个综合体的所有 要素，使用、滥用以及改正措施都必须完整地结合起来，必须对 所提出的大问题的解决办法作出完全的响应。我与最热忱的环 境保护主义者一样真诚埤关心世界水域的保护问題。我们的关 心都围绕海洋在我们全部日常生活中所引起的中心作用这一 点。在强调这个问题对人类前途非同一般的意义的同我提出 了一个长期的教育、研究和规划的综合计划以获得对‘整冷环境 生存能力的重大保证。我强调现在所需要的并不是更多的发病 率报告，也不是护创胶布式的权宜之计来解决致痛的污染问题。 从全球角度对海洋的认识和支持,对维持这大片珍贵的水域 ——这一有关世界和国家利益的大事来说,倒是至关重要的。使 环境保持生存能力的工作成了国家的重大工作。政策上的考虑 必须是全球范围的，因为海洋既能在全球范围内带来问?,也能 提供潜力。杂志编辑的回答是和气的，他们强调《时代》杂志仅仅 关注污染问题,他们对作出长期教育方面的务力、改善其杂志的
? 274 ? 世界著名科学演说精粹
版面和加强其公众服务作用不感兴趣。
21世纪的美国公民不仅必须具有良好的数学知识、计算机 知识和其他各种科学知识,还必须具有其他方面的知识。美国将 面临的挑战，远远超过今天技术的复杂程度以及科学家和工程 师的求知欲。我们在政策上的显著不足突出说明了我们对教育 方面优秀业绩的支持必须扩展到对我们现代世界全球性跨学科 研究的全部范围之内。技术会证明是个主要的驱动力。对人类 的动力的激发诱导依然是所有学习领域和奋斗领域中的关键因 素。目的明确的政策会对人类的全部成就和发展给予鼓励。
这并不能说当海洋科学发挥人类进步的先锋作用时，海洋 教育基金会的“海洋知识促进”芏作不需要对认识海洋科学各个 侧面的孜孜不倦的研究进行类似的鼓励。令人最放心的是，海洋 教育基金会的热情支持已消除了任何此类疑虑。为了弥补美国 未能将20世纪革命性技术应用到海洋领域(发射弹道导弹的三 叉戟核潜艇可算是个例外)的缺陷，必须规划组织良好的研究力 董,以保证能向世界海洋知识领域发起第一次进攻。
依靠把21世纪的技术运用到海洋领域,我们可勾划出向海 洋索取巨大财富的最佳前景。揭开海洋秘密”的强大运动将吸 引全国最优秀的海洋学领域的人才。这里可看到与哥伦布时代 葡萄牙萨格里斯岬亨利王子船海学院类似的情景。15世纪的最 后几年里，这位爱沉思的王子集合了航海事业各方面的杰出人 才，最优秀的航海探险家、地图测绘家、数学家，以便在全球航海 事业上有所突破。?他把海洋事业各领域、各学科的概念派思想 家、料学家、学者吸收进其“思想库”。这一海洋领域的智囊团对 海洋所发起的进攻，永远地改变了我们这个世界。
“曼哈顿海洋工程”是为在现代世界里确立类似的作用而设
吉尔温?斯洛宁-一世界海洋——人类的支柱 ? 275 ?
计的，它保证能向全人类再次作出史无前例的贡献。当本世纪转 入新世纪的关头,我们已有的革命性发展便会强制性地要求作 出现代的“海洋事业突破”。陆地上日渐减少的资源再也满足不 了严酷的需求。虽然情况不同，但类似的乃至更壮丽的前景激起 了我们在海洋事业方面的热情。最新的核科学发现,在遗传学无 性繁殖方面、板块构造论方面、太空航行和通讯方面、海洋动力 方面的新发现，把海洋提到了生产力新水平的高度。这保证我们 有足够的水和无尽的清洁能源来满足日益增涨的需要;能提高 富含蛋白质的海鲜品的食用水平,这类海鲜品是用营养液培养 原理设计的种种“取自海洋的牛排”;可提供大批新药来减轻人 类的痛苦;各种治癌特效药、止痛药、凝血剂、心律调节药等等， 即将在未来的这个海洋科研领域中出现b大海的动力,大海的宁 静，减轻了人类心理上的压力。
对海洋环境的未来潜力的开发在规划上得到了最佳协合配 置，而这一情景则全面加强了这种最佳协合配置。大海深处的多 金属硫化物,板块构造活动区域,为我们开辟了新的矿产资源， 满足我们对具有巨大经济价值和战略意义的矿物的需求。FPC (浓缩鱼类蛋白）被称作是种奇迹食品。在二次世界大战结束、美 国政策转而面向海洋时，这种食品开始流行起来。】988年大干 旱中,孟加拉国人民和埃塞俄比亚人民因饥饿所遭受的令人难 以置信的苦难,成千上万倍地提高了这种食品的重要性。这种无 色、无臭、无味、蛋白质丰富的食品有希望使人类免遭损害，特别 是免除儿童因饥饿而造成的脑损伤。
两次对海洋发起的进军,课题一模一样——向新的领域索 取最大的潜力。两次都是受命打碎对海洋的无知。但这一次的 核心目标已不再是打破伊斯兰教包围的枷锁。有了类似的知识
? 276 ? 世界著名科学演说精粹
上的刺激,就可获得相似的潜力。萨格里斯之烽火必须再次点燃 起来,应动员具有创造性的海洋事业人才去推动有关海洋的思 想、认识和知识的发展,以改善人类的生活。实行改变势在必行, 这要求采取大胆的调整措施，动用一切手段实行向“海洋转变”。 例如“曼哈顿海洋工琴”,它得到的优先权和支持可以与第二次 世界大战时研究核裂变的另一曼哈顿工程相提并论。具有竞争 性的运动需要恢复生气。对海洋领域须孜孜不倦地进行研究的 要求基本上都被忽视,在这种情况下曼哈顿海洋工程”更有必 要起带头作用,对世界海洋的认识发起第一次强大的进军,去摘 取“金铒宝藏”——那掩藏在海洋博大胸怀里的惊人财富,去利 用其全球性的用途,享受其全球性的乐趣以及给予人类的丰富 多彩的生活。
节译自C当今要演说》杂志,1989年1月1日, 张为华译，张美萍校
美国科学家。生于康涅狄格州哈特福德, 毕业于哈佛大学。1941年茯芝加哥大学哲学 博士学位。1941年至1946年，在哈佛大学生 物学研究学会的灵长目实验室从事研究。 1954年起，任加州理工学院心理生物学教 授，1960年被选为美国科学院院士。从40年 代起从事动物的割裂脑的研究。60年代初， 把裂脑研究扩展到因手术而将駢胝体切开的 癲痫病人，并用精细实验測定了左右脑的心 理和行为活动，发现了右脑存在的许多被忽 视的功能。他的研究深化了人类对自身的认 识。诺贝尔评奖机构认为，他的研究“十分成 功地揭开了大脑两半球的秘密，并且证明这 两个半球是高度专门化的，而且许多较高级 %
一九一三——一九九四
罗杰?斯佩里
? 278 ? 忡界?V名科学演说精粹
的功能都集中在右半球使得我们能深入了解大脑的内部世 界。”他的脑研完成果茯得1981年诺W尔医学生理学笑。这项研 究对医学、创達学、心理学、行为科学的发展都有重要的意义。
本篇是作者在斯德哥尔摩诺贝尔授奖大会上发表的演讲。 这篇演讲从传统的脑科学关于优势和劣势半球的陈旧认识说 起，再提出他的研究所产生的对人脑的新认识及其根据?造成脑 认识上的强烈反差，从而使听众感受到他的工作的重大意义。
对人脑的新认识
1981年12月8日
我们稍许回顾一下。我们记得，即使小的脑损伤，假如选择 性地损伤于左半球，那么可能选择性地破坏人的阅读能力，而同 时却保留说话和交谈的能力。书面文字继续能看见，但这些文字 失去了它们的意义。这种情况通常出现于左半球角回的病灶性 损害。根据这些病例，自然地得出结论.?左半球负责阅读,相反， 未损害的右半球必定是“患字肓症”的，或对书面文字无理解能 力。
这同样适用于理解口头语言的能力。在靠近左侧半球的魏 氏区内发生病灶性损害，或者这个区域与来自皮层听觉接受中 心的输入通路受到损害,其结果,别人的口语能听到,但失去了 意义，这些病例似乎告诉我们，对语言的理解被限于左半球，右 半球是既患语聋症，又患文字盲。
罗杰?斯飙鬼-…对人臃的新认识? 279 ?
随着左半球的而不是右半球的病灶性损害破坏了语言的理 解和表达能力这类观察的积累，使人们产生了神经学上的传统 观念,即认为,大脑有优势的、起主要作用的左半球和劣势的、起 次要作用的右半球。次要半球除r无言语能力、无书写能力及患 语聋症和患文字盲症外,还由此推论出，它缺乏与语言和符号处 理联系在一起的更高级的能力。 1
50年代至60年代早期所收集到的损害的大部分证据都集 中地支持一个是主导的、进化得更高级的、理智的左半球以及相 比之下另一?个是相对落后的右半球的设想。对于典型的惯用右 手的人的脑来说,右半球不但是无言语能力和无书写能力的，而 且是读宇困难的，患语聋症的和失用症的,通常缺乏更高级的认 识功能。
六十年代早期出现了令人惊奇的事，对施行脑连合部切开 术的病人或“裂脑”病人所作的测试似乎表明.?在右侧即所谓“次 要”半球存在着相当大的认识理解和语言理解以及既能写又能 说的能力。这些就是洛杉矶白碑医学中心神经外科主任菲里浦 ?沃格尔和医师琼赛?布根的病例。这些病人为了控制严重而 难治的癲痫，忍受了胼胝体及其他前脑连合部中央的外科切断， 以作最后的尝试。手术切断了作为两侧大脑半球直接联络的所 有神经交叉联系。从这些手术病人的经验以及最近十年的裂脑 动物的研究，可以预言:这种裂脑的结果不会严重地使其不能从 事一般日常活动。这被证明正是如此。在无其他重要的脑部病 变情况下,给予前脑连合部完全切断的病人六个月至一年的恢 复时间,若偶然第一次相遇或交谈，或者甚至通过一次全面的常 规性医学检查,通常不会被发现。
我们与米坎尔?卡扎尼加一起对这些病人的早期研究，似
? 280 ? 世界著名科学演说精粹
乎从一开始就显示出，分离的右半球并非像预想的那样是患语 聋症的，也不是患字盲症的。单侧性语言能力的测试证明了右半 球在很大程度上是无言语能力和无书写能力的,但在适当高的 水平上,当检查者言语说得响些时,则能够理解词意。分离的右 半球也能阅读闪现在左视野的书面的词汇——用按照各种状况 在供选择的一列物品中选择或指出对应的物体或图片来证明。 脑连合部切开术的病人也能够用右半球去选择与呈现的物体和 图片相匹配的正确的书写或口述的词,以及正确地说出书面的 词汇,反之亦然。对于不直接地提及而仅仅用复杂的口述短语例 如“一个测量仪器”，“液体的盛器”等等来描述的物体，也能通过 右半球达到正确地敝摸取出。就分离的右半球来说，这些病人还 可以用剪下的字母拼出三、四个单字,并可以用触觉默读出这些 单字。最近，赞德尔应用了经他改革的可作长时间观看的巩膜透 镜技术,并由他证实了右半球的这些语义的能力，并扩展到综合 性的一系列实验。在六十年代早期,同时代的神经学说竟是如此 强烈的相反，以致于Bogen医师对从我们初期的一些关于语言 的论文中抽掉他的名字表示诚挚的感谢。
我们深信，对于这些语言澍试的答案必定来自右半球,而决 不是来自大脑的左半球。这是以单侧试验过程为根据的。在这 个试验中，用接连查问词语问题的方法证明：负责说话的左半球 对右半球作出的回答和行为一无所知。每个被分离的半球好像 都意识不到另一俐半球的认知事件——正像路南德?迈耶在芝 加哥大学开始的和我们在50年代用动物做的裂脑研究那样。换 言之，每个大脑半球都似乎有它自己的、大量独立的、具有自身 的感知觉、学习与记忆经验的认知领域，在表面上所有这些都是 在另一侧半球中被湮没的相应的事件。尽管人类的基本的半球
罗杰?斯佩里——对人脑的新认识 ? 281 ?
失去联络综合症与早先在猫和猴身上作出的研究基本上相似, 但在人类患者身上的表现形式更具有戏剧性。这些病人中的负 责说话的半球会用其自己的词汇直接告诉我们,但它对疋确回 答测试的不说话的、合作的半球的有关内部经验却一无所知。不 仅仅是一侧功能缺乏或不存在时,而且当两侧同时存在时,也可 以推论出脑功能的偏侧化现象。
节选自《世界科学》，1982年第11期，张尧官译*方能御校
美国航天科学家，在火箭技米和太空探 測等方面有光辉的成就，被誉为“现代航天之 父”。生于德国，二次世界大战期间，对V—1 和V—2飞殚的诞生起了关鍵性作用。大战 结束后在美国从事航天研究。1969年领导研 制“土星号”火箭，将第一艘栽人飞船“阿波罗 11号”送上月球。此外，对航天飞机的研制也 作出了重要贡献。
这篇节选的冯?布劳恩的有关讲话，其 主題是利用空间技米来改善地球上人类的命 运。当时，他已辞去国家航空航天局代理局长 的职务，加入了正在大乃从事航天卫星业的 费尔柴德尔公司。他决心努乃促进各种卫星 技术计划的发展——教育卫星、通信卫星、保
一九一二——一九七七
冯?布劳恩
冯?布劳恩 ? 283 ?
健卫星、资源卫星、地困測绘卫星、环境控制卫星的研制。在演讲 中，他描述了空间科学为地球、生态学和能源服务的美好前景， 阑述了牙源管理桌统的重大意义，并保谰指出，要使这项工作切 实取得成效，必须在全世界范囿内通力合作办
空间科学为人类服务
1973 年
我们现在有证据说明:我们有能力把空间技术用来为地球 上的直接的永久的利益服务——空间科学为地球、生态学和能 源服务，如果你希望的话u
拿地球资源技术卫星来说吧，到今年年底，这种主要为观察 地球表面而设计的飞船，将绕着地球进行摄影达7000圈。自从 去年7月发射以来，它已经用无线电发回1亿零115平方英里 山脉、草原、沙漠和海洋、湖泊、江河、水库以及森林、牧场、农场 和城市的实况。100多万张照片已经分发给美国的312个调查 机构和3G个其他国家。从地球资源技术卫星1号所获得的情报 和资料看,监视城市发展和计划未来土地利用是可行的。我们还 可以估计庄稼产量，查淸木材资源情况。地球资源技术卫星1号 还帮助我们确定空气污染和水污染的地方,绘制露天矿和森林 火灾痕迹的地图。它正在发现线性地形特征,这种地形特征已经 导致一些令人惊异的考古学发现。它帮助我们以现代化方式绘 制地图、海岸图和领航图3此外，地球资源技术￡星1号还能监
? 284 ? 世界著名科学演说精粹
视火山，调查迁移性水鸟的繁殖地,研究水灾危险，确定海洋生
物分布。
我们发射地球资源技术卫星1号，路子确实是走得对的。最 新的气象卫星“雨云5号”也是如此。它每天都在测量所有海洋 上的雨量分布，这种资料是从来没有得到过的，而对于长期预报 又非常重要。但是资源管理系统要有意义,就必须在全世界范围 内使用。一切希望从它的巨大潜力中得到好处的国家都应该参 加。即使在当前紧张、冲突的世界形势卞运是认为,在切实利 用有效的全球性公共服务系统方面，国际航空线树立了良好的 榜样。
首先，我认为,我们必须强调空间计划对解决世界面临的最 大问题所能作出的贡献。除了核武器造成的大破弥以外 <这个最 大的问题就是人口爆炸。我们手头有使人信服的证据说明，空间 计划未来的重大贡献之一将是帑助更加有效地管理世界资源的
利用。 会
让我们看看原始事实吧:从耶稣降生到1700年,世界人口 增加一倍。1700年至1900年又翻了一番。根据联合国粮食及农 业组织的最新统计资料，当前世界人口估计为30亿#多一点，到 本世纪末将大大超过60亿。假设增长率^不再提高-~这是不大 可能的十到2025年，地球将碑须养活100亿到120亿人,等 于令天人口的4倍。除非我们找别解&这种局?时灵丹妙药,否 则我们的子孙所生活的世界，对节人类的绝大多数来说,将只是 —个为生存而斗争的世界。 ：。、
^然而，地球是可以养活更多的人的。在构成地理干燥陆地表 面的大约360亿英亩面积中,现在只有百分之九用于耕种或养 牲口o有百分之七十的地&太冷、'太贫瘠、太多壤不足,剩
冯?布劳恩 ? 285 ?
下的百分之二十一有使用潜力,但是开始时需要很大量的投资， 以改善道路、建筑、电力和灌溉等条件。因此,从最低成本最早收 益的观点看,我们的第一目标还是提高现有百分之九耕地的生 产率。大体的比较表明:高度发达国家实际获得的三种主食—— 麦、大米和玉米的产量,超过发展中国家产量的4倍。
我们已经学会了很多东西，已经能够为这项工作研制相当 好的多光谱传感器、红外线扫描器等。不久以后，我们将能使这 种设备臻于完善,有效地用来勘探矿物、石油和天然气。已经有 好几次,安装在卫星上的多光谱扫描器探测到森林大面积遭受 传染性树病的影响，比负责同一地区的当地林警弄清问题的严 重程度要早得多。这些仪器还特别适合于研究水文过程,如对蓄 水坝管理极为重要的雪径流量预计。这些仪器对民用渔业和海 产收成也有巨大的潜在价值。
卫星可能用来测量全球的盐浓度和水温。众所周知，这两种 因素对鱼类回游有影响。浮游生物吸引小鱼,小鱼又吸引大 鱼——是很容易凭它的微绿色辨认出来的。盐浓度可以用偏振 计测定。水温用红外线传感器很容易测出。因此,轨道资源勘测 系统不仅能很快地把鱼群如何回游的情况告诉全世界的渔船 队,而且还能指明在哪里才能抓到大鱼。
节选自〔美〕埃里克?伯高斯特著《现代航天之父布劳恩》, 上海译文出版社,1982年8月第1版,陈安全、潘幼仲译
