图说：
1997年 8月，新西兰成为第一个同中国就中国加入世贸组织达成双边协议的国家 。 图/CFP
皮尔·卡丹在慕田峪长城，在中国官员走出去的同时，外国商人也走了进来。图/CFP
前美国国务卿基辛格博士被誉为“西方第一个敲开中国大门的人”。资料图片
80年代，去香港考察的官员发现，那里已是高楼林立。资料图片
对比起美国的农业机械化来说，中国还是手工加小机械的阶段。资料图片
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（1）
即使在改革开放推进7年之后，中国人仍然发现前路层峦叠障、迷雾重重。而在长江急流险滩的那艘船上，通往市场经济的航道在瞭望者的眼中渐渐清晰起来。
国家历史主笔 黄艾禾
1985年9月2日清晨6点，一声汽笛长鸣，“巴山”号游轮缓缓驶出重庆朝天门码头，朝着长江三峡的方向驶去。航程目的地是武汉，行程6天。时任中国社会科学院经济研究所副所长的赵人伟正在船上。这是一艘当年3月份刚刚下水的崭新轮船，额定载客80人，以2人标准间为主，配套有会议、休闲及健身功能，相当于三星级的宾馆，“在房间里就能洗澡呢，当时算很豪华了”，赵人伟至今记得。历时6天的 “宏观经济管理国际研讨会”就在船上召开，后人通常把这次会议称为“巴山轮会议”。
经济学圈内的人们早就听说了这次会的消息。许多人想方设法去上船听会。因为这次会议请来的中外嘉宾都非同小可。
外国人，有美国耶鲁大学经济学教授、1981年度诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·托宾，那句“不要把所有鸡蛋放到一个篮子里”名言的讲述者；英国剑桥大学教授、格拉斯哥大学名誉校长阿来克·凯思克劳斯；英国牛津大学安瑟尼学院高级研究员弗拉基米尔·布鲁斯；联邦德国证券抵押银行理事长奥特玛·埃明格尔；匈牙利科学院经济研究所研究部主任诺什·科尔奈；南斯拉夫政府经济改革执行委员会委员亚历山大·巴伊特；日本兴业银行董事、调查部部长小林实等。堪称是一群当时世界一流的经济学家。
还有一位重要的外国代表，菲律宾籍华人林重庚。他当时是世界银行驻中国首席代表。巴山轮会议，最早是林重庚和中国体改委委员廖季立开始协商筹办的，廖季立后来因病未能与会。而参加会议的外国经济学家，主要也是林重庚请的。巴山轮会议以三家单位的名义主办：中国经济体制改革研究会、中国社科院、世界银行驻京办事处。
中国方面，领衔者为年已81岁的经济学界###薛暮桥，薛不仅是学界泰斗，而且曾任国家计划委员会副主任等要职，当时为国务院发展研究中心名誉主任；安志文，国家经济体制改革委员会副主任兼党组书记；马洪，国务院经济技术社会发展研究中心总干事；童大林，体改委副主任，等等。这些都是参与制定国家经济政策的重要官员，年龄都在60岁上下。
除了官员，另一部分人是经济学家：刘国光（社科院副院长）、高尚全（体改委副主任）、吴敬琏（国务院发展中心）、赵人伟、张卓元（社科院财贸研究所所长）、周叔莲（社科院工业经济研究所所长）等。“可以说，当时社科院与经济有关的研究所所长，人都来了。”赵人伟回忆。除了刘国光外，这批学者多数当时50岁上下，正值壮年。
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（2）
另有一批参加会议的“小字辈”，他们在今天格外引人注目：项怀诚，46岁，时任财政部综合计划司副司长，后任财政部长，现刚从社保基金会理事长位置上退休不久；洪虎，45岁，时任体改委秘书长，现职全国人###律委员会副主任；楼继伟，35岁，时任国办研究室主任，现职国务院副秘书长；郭树清，29岁，当时还是社科院博士研究生，现职建设银行董事长。他和楼继伟，都是“挤”进来参加的会。
“当时年轻人还没起来。而我们这批人，包括来自体改委和社科院的这两部分学者，都是1978年以后投入改革开放中的，正站在改革的前沿。”对于这批后来成为中国改革中坚的学者们，传统的社会主义经济学理论显然已经不能解释现实问题，那么应该到哪里去寻求方向？——这不仅是学者们巨大的困惑，对于整个国家都是如此。
光学东欧改革不够了
1985年，中国的改革开放已经进行到第7个年头。“从1979到80年代初那几年，中国刚改革开放，从计划经济一下跳到市场经济里，要一个过程。从高层决策者到经济学界，知识背景都不够。当时学习东欧的经验较多。无非是在原有的计划经济框架里，加点市场机制到里面。这方面东欧做得最多。但是东欧并没有把市场经济作为资源配置的基础，到了1985年，中国人觉得光学东欧改革是不够的了，也要学习西方的市场经济国家经验。1985年，是学习外国先进经验的一个转折点。”赵人伟这样评述巴山轮会议的背景。
1982年，中共十二大的政治报告，提出的还是“计划经济为主体，市场调节为补充”，到了1984年10月十二大三中全会，中共《关于经济体制改革的决定》的说法已是“有计划的商品经济”。赵人伟解释说：“商品经济就是市场经济，但是当时中国的官方文件中还没直接用市场经济这个词。从这个时候起，整个经济的轨道转到市场经济上了。没这个背景，巴山轮的会没法开。”
1985年9月2日上午9点，会议正式开幕。由薛暮桥致开幕词。
来自匈牙利的科尔奈教授成为会上的抢眼明星。
科尔奈，当时以一本《短缺经济学》赫赫有名。这位曾任匈牙利科学院计划中心部主任的教授，对计划经济的分析批判鞭辟入里。1982年，正在英国做访问学者的赵人伟读到《短缺经济学》的英文版，他的感觉是“震撼性的”。“我们对计划经济下的对传统的‘短缺’二字体会非常深。那时真是什么都缺，都要凭票，那是几代人经历过来的现实。在苏联，就表现为排长队。‘外部短缺和内部剩余’，‘投资饥饿’，这些都是过去经济学课本中从没听说过的。1985年科尔奈到我们所做报告，会议室里年轻人挤得水泄不通。”
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（3）
到今天，科尔奈的祖国早已实行了市场经济。他后来的著作，在中国再没有当初那么大的影响，但在1985年，对于正向往摆脱计划经济的年轻一代中国人，他的声望如日中天。
科尔奈提出经济体制的四个模式，这四个模式又归为两大系统：行政协调；市场协调。郭树清后来在一篇综述中有很清楚的描述：行政协调，就是用行政手段管理经济，包括直接行政调控和间接行政调控（它们被称为1A和1B）。市场协调，决策是非集中化的，包括没有宏观调控的市场协调和有宏观调控的市场协调（它们被称为2A和2B）。
显然，中国原有的计划经济体制属于1A，即直接的行政协调，企业的供产销都由国家管。“这是我们要放弃的。改革的起点就从这里开始。但是2A，即没有宏观控制的市场协调，这种东西，今天世界上实际也没有。自从上世纪二三十年代经济危机以来，2A在理论已经很难站得住脚了。剩下就是1B和2B。科尔奈提出，中国的经济改革目标应该是有宏观管理的市场协调即2B，而间接的行政协调即1B，只能作为一个过渡的模式。不要停留在这个模式上。”赵人伟说。
改革的目标，这是巴山轮会议讨论的首要议题。事后有人回忆，巴山轮会议的前三天，是“各说各话”。赵人伟说，经济学家们来自各国，学派也不同，当然各说各的。但是，在改革的目标上，代表们无论中外，基本一致：那就是肯定要改，而且目标是有宏观管理的市场协调模式。
巴山轮会议后，到1987年，中共十三大提出的是“国家调节市场，市场引导企业”，到了1992年邓小平南巡讲话以后，中共十四大正式确立定把建立社会主义市场经济体制作为经济体制改革的目标。
“巴山轮会议，对中央负责起草文件的人是有很大影响的。它既有1984年十二届三中全会的背景，又对1992年确定市场经济有推动作用。它的最大的意义就在这里。”赵人伟总结道。
渐进改革与双轨制
改革的方式问题，即是激进改革还是渐进改革，这是巴山轮会议的第二个中心议题。
赵人伟回忆说，80年初，东欧的改革派经济学家到中国讲学，都是主张激进改革的。美国哈佛大学的赛克斯（Sacks）教授到苏联，讲的也是“休克疗法”。英国的布鲁斯教授，讲的也是“一揽子改革”，即改革不能单项突进，配套改革要一起上。但他们到中国后，都认为根据中国的实际情况，只能搞渐进，不能搞激进。“中国经济发展太落后。地区差别很大。在德国或东欧国家，城乡差别基本没有了，工业化程度比较高。这样的社会搞激进都还有问题。另外根据1978年到1985年，六七年的改革经验来看，也不可能一蹴而就。先农村后城市，先沿海后内地，这样逐步推进的形势已经成型，一下子都改，做不到。”
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（4）
这样，中国人就发明出了双轨制。“改革先从非国有的中小企业开始做，国有企业改革慢一点，先留在计划里面。但国企在整个经济中比重会越来越小。后来中国人熟悉的就是所谓‘老人老办法，新人新办法’。国有企业的存量，先不去动它，增加的发展的部分，进入新体制，按市场规律进行，这样减少震动。就是所谓的双轨制。”
“双轨制是谁发明的？争这个没多大意思，这是国外国内经济学界共同讨论的一个结果。1979到1980年，布鲁斯在讲课时就谈到这个问题了。1982年和1984年的莫干山会议都讨论过。这是一个集体智慧碰撞的结果。”赵人伟说。
按复旦大学中国经济研究中心主任张军的看法，在巴山轮会议上国外专家对于双轨制还是肯定的。双轨制并不是什么新提法，而中国人的新创造在于不仅生活资料双轨制，生产资料也搞双轨制。
但是双轨制必然有它的代价。“它会造成摩擦，”赵人伟说，布鲁斯讲过一个玩笑，说波兰人到英国学习交通管理。看到英国是实行车辆左行，回到波兰后，又不能全部改成车辆左行，就说，干脆一部分车右行，一部分车左行吧！布鲁斯的意思是说，你要学新的体制，就要彻底地改，不能改一半。中国的价格双轨制，必然产生寻租活动。这是渐进改革的代价。“所以后来外国经济学家们说，同意你们渐进改革，也同意双轨制，但时间不能太长。时间长了国家必然混乱——可是到今天，我们双轨制的问题还没有解决。”赵人伟说。
学习宏观经济调控，自巴山轮开始
巴山轮会议讨论的第三个中心议题，或许是与今天经济生活最为有关：用什么样的手段进行宏观调控？
1985年的中国，正在经历经济过热带来的通货膨胀。这种经济过热，可以从下面一系列数字看出：1985年1月，工业生产增幅达，全年全民所有制固定资产投资增长，工资性现金支出增长。
吴敬琏在他的《当代中国经济改革》一书中提到这段历史时，讲到当时扩大专业银行贷款自主权办法时的一项技术性错误：规定中央银行给予各银行的贷款额度以1984年的贷款实际发生额为基数。也就是说，1984年各银行贷出的钱越多，1985年他们能得到的贷款额度就越高。
结果，各银行为了造这个基数不择手段，不但企业贷款有求必应，甚至会送款上门，要求企业贷款。而且，当时还有一项规定，企业使用工资奖金自主权时，也是以1984年的工资奖金总额为基数，导致各企业1984年年底突击提工资、发奖金。再加上1984年农业大丰收，银行没有留足收购款，中央银行不得不增发货币，终于使1984年的货币发行量比上年增长，多发了几乎一半。
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（5）
“我查过当时的银行记录，银行的许多贷款是流动资金的贷款。”张军说，这说明，实际是银行把钱贷给企业，企业把钱作为工资奖金发掉了。货币发多了，必然造成物价上涨。尽管1984年零售物价指数只增长了，但1985年增长了。
此前在1980年代初，中国人已经历过一次物价上涨。但是张军说，那一次物价上涨，其实就是因为在价格上放开了一点，允许粮食、煤炭、石油超产的部分“以市场价格”在市场上卖。某种意义上，这还是一种相对价格调整。尽管也表现为价格有上升，但不等于是通货膨胀。而1984到1985年这次，是典型的通货膨胀，是货币发多了。
这是习惯了计划经济的中国人没有经历过的。计划经济下，物资虽然短缺，但物价不会上涨。现在搞市场经济了，通货膨胀也来了。该怎么办？
这时中国人发现，即使学东欧的改革，也未必能有好办法，因为当时的东欧也还不是真正的市场经济。不如直接去请教西方的经济学家，因为他们对发达的市场经济有丰富的宏观调控经验。
从英国来的凯恩克劳斯，对英国从战时经济体制转为战后经济体制很有研究，而且他实际操作过。“战时经济体制和计划经济很像。实物配置资源，价格不起作用。”赵人伟解释说。而当过德国中央银行行长的埃明格尔，主要是介绍在德国怎样通过货币政策进行宏观调控的经验。
巴山轮会议上，托宾对中国经济的宏观调控有个说法：像中国这样的社会主义国家，用货币总量作为总需求管理不太可能。因为它的实际经济增长速度和货币流通量不确定，也没有西方那种得以影响货币总量的金融市场。相反，在中国直接控制利率和信贷更重要、更可行。
实际上中国对于经济过热的控制，从那时起到现在，大致也是用的直接控制利率和信贷这样的手段。“除了控制利率，还有控制货币供应量。每次调控都是管银行，把银行信贷的口子给关掉。其实还是比较行政的手段。”张军说。
在会上，外国专家们介绍说，西方国家中央银行控制货币供应总量的的方法不外三条：规定商业银行要在中央银行存入存款准备金；调整再贴现率；在“公开市场”买卖有价证券。
这里就谈到了中央银行的作用。在计划经济体制时期，中国只有中国人民银行，没有真正意义上的中央银行。直到1983年9月国务院决定，中国人民银行专门行使中央银行职能。但是，张军说，那时中国人对于中央银行应是什么性质的机构，怎样管理宏观经济，也不是很清楚。所以有人说，中国人开始学习宏观经济调控，是从巴山轮开始。而且“宏观调控”这个词，也是从巴山轮会议出来的。张军介绍，当时英文的原文是“宏观管理”，当时大家有不同看法，有人认为应该宏观控制，有人认为应是宏观调整，后来就造出“宏观调控”这个词。
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（6）
托宾告诉中国人，弥补财政赤字有两种方法，一种是增发货币，另一种是增加债券或税收。许多不发达国家特别是拉丁美洲国家长期遭受通货膨胀的原因，是它们只依靠增发货币来弥补赤字。相反，在实行了有效的宏观经济管理的国家，财政赤字很大，通货膨胀却并不严重，其原因就在于它们有一个完善的国内债券市场。
赵人伟回忆说，建立一个银行体系外的资金市场，这个议题在巴山轮会议上已经被提出来了，虽然只说到了债券市场，没有说到股市。“当时我们叫资金市场，不敢用资本市场这个词，似乎‘资本’就代表着剥削。但实际它们在英文里是一个词。”他笑道。
在巴山轮会议之后，对中国经济的宏观调控应该如何进行，适量的通货膨胀是不是有利于中国经济，始终是中国经济学家们争论的热点。1988年，中国又经历过一次更大规模的通货膨胀，引起全国空前的抢购风潮，人们不仅抢购电视机，连食盐、火柴都抢。通货膨胀与经济繁荣，似乎是中国经济的两极，每次经济过热了，就实行从紧的经济调控政策，于是经济发展就陷入低潮，慢慢积累着下一个高潮。就这样，中国人在这两端的取舍中，学习着经济的宏观调控。
对巴山轮会议，张军对它的评价是：它是中国经济改革30年中影响最大的一次国际会议。
实际巴山轮会议也不光是中国人学习外国。张军还谈到，在1985年，大多数经济学家对中国的非国有部门的扩张和劳动力流动的发展速度显然大大低估了。实际上，中国的工资增长过快和消费膨胀的问题最终是在非国有部门的崛起与劳动力自由化的过程中最终解决掉的。而这些问题在当时的“巴山轮会议”上似乎还没有人能预料到。
“西方经济学家对发达的市场经济有丰富的宏观调控经验，另外他们有战时经济转型到和平经济的经验”，赵人伟说。“而中国给他们提供了从计划经济转型到市场经济的经验，这种转型中的调控，比正常的市场经济还要难。抛弃计划指令的同时，国家宏观调控没有跟上，往往会出现真空。我们的中国经验，是跟世界共享的。”
中国宏观经济与改革走势座谈会
2006年3月4日在北京西山杏林山庄，由中国经济体制改革研究会会长高尚全组织的一次闭门会议，正式名称为“中国宏观经济与改革走势座谈会”，参会者有###、张维迎、###、石小敏等人。会议分两个单元，第一个单元是就宏观改革形势进行讨论；第二单元是做“农民土地与农民工社会保障问题”。会议的主题是为了坚定不移地推进改革开放。针对近一、两年来社会上有关改革的大讨论，通过实事求是地分析，澄清认识，坚定方向，以期形成改革的共识与合力，提出措施建议，加快推进改革。书包网 txt小说上传分享
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（7）
围绕当前关于改革的这场争论，大多数与会者认为，那些质疑改革开放的观点，特别是基于意识形态对改革的指责，基本上是没有说服力的。因为实践已经证明，传统的计划经济体制带给人们的只是经济发展的低效益与人民生活的贫穷与落后，改革的巨大成就是有目共睹的。但是，我们也必须直面改革过程中出现的一些具体问题，实事求是地分析产生这些问题的原因，寻求解决问题的办法，在此基础上才能形成改革的共识。
围绕当前广大群众关注的焦点问题，诸如医疗、教育、征地、收入分配差距扩大和政府官员腐败等，大多数与会者认为，与其说是改革的不成功，不如说是一些领域中的改革起步晚了，进展慢了，改革的力度小了，使得长期形成的一些问题至今没有得到有效解决。因此，不能把当前出现的问题笼统地归结为市场化改革的失败。
就如何解决当前的一些深层次问题，与会者认为，解决收入分配不公，重点应调整积累与消费或者投资与消费的比例关系，应压缩基本建设投资规模，扩大政府对困难群体扶助的转移支付。针对医疗和教育领域中存在的问题，重点是破除垄断，政府应管好基础医疗与公共教育，同时放出一部分资源交由民间主体去创办；通过竞争，降低成本、提高服务质量，使老百姓得到实惠。在抑制腐败的问题上，必须继续深化经济改革，特别是加快要素市场化的改革进程，破除行政性垄断，从制度上根除权力寻租的腐败机会；同时，下决心加快推进政治体制改革，逐步建立起一套合理的行政管理体制与完善的法律制度。
（根据高尚全《深化改革是中国的唯一出路》一文整理，原载于《炎黄春秋》2006年9期）
“全国改革者大会”
1980年代中期，全国各地涌现出了一大批改革人物，如步鑫生、马胜利、禹作敏等，改革力量如日中天。1984年5月，在安徽合肥，由民间发起组织了一个 “世界新技术革命浪潮和中国改革研讨会”，###是组织者之一。他们邀请了改革的先锋人物——凤阳县县委书记翁永曦、浙江海盐衬衫总厂厂长步鑫生、鞍山无缝钢管厂厂长王泽普，意在把全国的改革者联合起来，推动社会进步，甚至有进一步推动其他体制改革的意图。这个会以一个响亮的名字流传，叫“全国改革者大会”。
莫干山会议
1984年9月初，由《经济日报》等媒体组织的“全国中青年经济科学工作者学术讨论会”召开，因会议地址在杭州莫干山，也被称作是“莫干山会议”。此次会议的宗旨是 “为党和国家献计献策”，中心议题是城市经济体制改革。
莫干山会议在改革史上具有重要的地位，被称为“经济改革思想史的开创性事件”，它是青年经济工作者“第一次集体发声”。这次会议不仅使一批经济学家脱颖而出,走上舞台,也为八十年代的改革提供了重要的思路,引起中央高层领导的重视。
巴山轮:由急流险滩驶向大洋（8）
莫干山会议真正的始作俑者是朱嘉明、刘佑成、黄江南、张钢这四人。当年这四个人都是30多岁，朱嘉明是国务院发展研究中心前身国务院技术经济中心经济师。黄江南是国务院技术经济中心助理研究员。他们俩是中国社会科学院研究生院工业经济系第一届硕士，此时，刚参加完社科院举办的第一次博士招生考试。张钢是《经济学周报》负责人，中国经济学团体联合会（简称经团联）联络人。刘佑成则是浙江经济研究中心研究人员。
此次会议代表由会议筹备组根据来自全国29个省、市、自治区的1300余篇应征论文挑选出来的。在选拔过程中，不讲关系、不讲学历、不讲职称、不讲职业、不讲“名气”，凭论文水平确认代表资格。最后，参加会议的正式代表有124人。
据张钢回忆，莫干山会议的组织分了五个组。第一是领导小组，由各发起单位的领导人组成，他们不负责会议的运作,基本也不参与会议任何决定；第二是大会秘书组，负责会议的组织、议题、讨论、简报、最后报告及各项决定等，张钢任秘书长，成员有朱嘉明、黄江南、徐景安、王岐山、王小鲁、周其仁、刘佑成。后来秘书组会议又增加李湘鲁、金观涛，以及各会议分组的部分组长如杨沐、高梁等人；第三是新闻组，由发起新闻单位各出一人组成，中青报记者部主任陆薇薇任组长；第四是会务组，由《经济学周报》和浙江省经济研究中心负责，组长是张连城和蒋晓玲；此外，最重要的是学术组，组长和副组长是朱嘉明、黄江南、徐景安，成员为各会议分组组长。
会上没有宣读论文、交换资料、泛泛议论，而是围绕城市经济体制改革，分若干专题，把探讨理论问题和现实问题结合起来，拿出解决问题的办法和建议。会议开得热火朝天，有时火药味儿十足。从白天到夜里，讨论、争论不休。
莫干山会议结束后，在9月15日就完成并上报了七份专题报告。分别是《价格改革的两种思路》、《与价格改革相关的若干问题》、《企业实行自负盈亏应从国营小企业和集体企业起步》、《沿海十四个城市对外开放的若干问题的建议》、《金融体制改革的若干意见》、《发展和管理股份经济的几个问题》、《粮食购销体制的改革和农村产业结构的变动》。
这些报告，以一种崭新的文风示人，一改动辄引用马列经典的陈词，从问题出发，提出政策建议，得到了高层的重视。此时，市场轨已经开始铺设，价格改革自然成为迫在眉睫的问题。前两年，东欧改革经济学家奥塔锡克来华讲学，就引起并专门讨论过价格问题。这一次，年轻人拿出了比较务实的解决方案。
会议选了几位代表向主管计委和体改委的国务委员张劲夫做了汇报。1984年9月20日，张劲夫批示：“中青年经济工作者讨论会上提出的‘价格改革的两种思路’，极有参考价值。”此《价格改革的两种思路》，是由徐景安执笔完成的报告。
会后，很多人进入了政府体改部门，比如田源成为国家体改委委员。从西北来的年纪最小的参会者张维迎只有24岁，当时在读研究生的最后半年，这年12月，他去体改委报到上班了。会后，还有一批人去江西参加价格改革试点工作。
莫干山会议之后，“中青年”成为了被社会广泛承认的改革时代新名词。莫干山会效应像发射波，一波一波向外扩展。各地政府开始愿意吸纳青年学者的意见，鼓励年轻人冒头。河南省政府组织河南省经济咨询团，邀请莫干山会议中的一些骨干人员成为他们的咨询顾问，于1985年4月在政协礼堂举行聘请仪式，近百位青年经济学家济济一堂，开创了省一级领导和青年经济学家直接沟通对话、直接形成地区发展战略的先河。
有识之士意识到，要把青年经济学家组织起来，为国家的改革开放献计献策，于是体改委组织了中国经济体制改革研究所，随后成立的北京青年经济学会、各地青年经济学会，都是这次会议的直接成果。各省“中青年”对于体制改革的研究也越来越多地介入。
（文/柳红 摘编自《经济观察报》）
图说：
1997年7月，湖北长江三峡，“巴山号”游船。资料图片
1980年，建设中的深圳蛇口工业区和他们当时惊世骇俗的口号：时间就是金钱，效率就是生命。资料图片
1985年，广东珠海的外资企业，这里培养了中国最早一批用电脑干活的产业工人。图/CFP
1985年春，法国时装大师，伊夫·圣·洛朗Yves Saint Laurent 时装展在中国美术馆展出，由于该展览当时与中国国情相差太远，服装理念超前，以至参观人数廖廖，在今天将完全是另一种场面。
1988年，第一批来广东深圳打工的发廊妹。资料图片
1989年4月，陕西宝鸡，排队抢购食用油的市民。20世纪80年代末期经济短缺时期, 爆发过许多次抢购风潮。资料图片
1985年，中国改革的“窗口”深圳特区通往广州的新柏油大道（现在叫做深南大道）。资料图片
1985年，陕西西安纺织城家属区，看公共电视的居民。资料图片
1987年2月4日，浙江温州苍南县，龙港镇党委书记陈定模。陈定模大胆地提出土地有偿使用和梯度移民的设想，使原来的小渔村成为了中国第一座农民城，为中国农村城镇化开辟道路，引起了中央领导和全国各地的关注。资料图片
《时代》1985年年度人物：中国领导人邓小平。图/CFP
1981年1月，河北盛芳镇，卖鼠药者和他的招牌。资料图片([EXC])
