76 l安邦之道
效性——稳定的民主制度的先决条件——的地方，都不能通过民主实践本
身作为补充的手段(Emerson，1966：7)，而是必须通过特别的努力来加强
政府的能力。其次，与其他类型的体制相比，民主体制可能需要一个更有效
的政府作为其基础，因为这样的体制往往允许更多的社会力量参与政治竞
争。非民主体制或许能够在政府建设的低水平上维持下来，而一种发挥作用
且持续稳定的民主制度却只有在存在一套有效的政府机构的情况下才有可能
生存，否则，它就无法面对由于自由化和民主化而带来的新的挑战。最后，
民主化的过程会释放出各种力量，而这些力量往往会对体制本身造成巨大的
压力。例如，极权主义的垮台会引发领土的分裂；公众对政府的信任度会在
新的政治环境中骤然暴跌；不断上升的期望值会压得政府喘不过气来，远远
超出其应对能力，原执政党地位的动摇会使政府和社会陷入混乱，因而形成
权力真空；争取更广泛基础上统一(公民权利扩大的结果)的呼声会使原来
处于朦胧状态的地区、种族、阶级和宗教矛盾趋于明朗化，有时还会引起反
抗t(Przeworski，1995)。
参考文献
丁学良，2000．“转型社会的法与秩序：俄罗斯现象”《清华社会学评论》
2001年第2期。
史天健，2001．“国家建设与民主化：对于一些基本理论问题的探讨”未刊稿。
Ackerman，Susan Rose．1999．Corruption and Government．Cambridge：Cam-
bridge University Press．
Alesina，Alberto，Sule Ozler，Nouriel Roubini，and Philip Swagel．1 996．
、“Political Instability and Economic Growth”．journal旷Economk Growth，
V01．1(June)．
Alesina，Alberto and Roberto Perotti．1996．“Income Distribution，Political
Instability，and Investment”．European Economic R酬舢40：PP．1203—1228．
Anderson，Benedict R．O’G．1983．Imagined communities：reflections on the origin
and spread矿nationalism．London：Verso．
Almond，Gabriel and G．Bingham Powell，Jr．1966．Comparative Politics：A
Developmental Approach．Boston：Little，Brown and Company．
Almond，Gabriel and Sidney Verba．1 963．The Civic Culture：Political Attitudes
and Democracy in Five Nations．Princeton：Princeton University Press．
有效政府与民主l 77
Bagehot，Walter．1949．The English Constitution．London：Oxford·World’S
Classies．
Barro，Robert．1 999．“Determinants of Democracy”．The Journal of Political
Economy，V01．107，No．6：PP．158——183．
Berman，MicSheri．1997．“Civil Society and the Collapse of the Weimar
Republic”．World Politics，(April)．
Binder，Leonard，James S．Coleman，Joseph LaPalombara，Lucian W．
Pye，Sidney Verba，and Myron Weiner．1 97 1．Crisis and Sequences in Political
Development．Princeton：Princeton University Press．
Brooker。Paul．2000．Non．Democratic Regimes：Theory， Government&Politics．
New York：St．Martin Press．
Burkhart．Ross E．and Michael S．Lewis—Beck．1 994．“Comparative Democ-
racy：The Economic Development Thesis”．American Political Science Review 88
(1994)：PP．903—910．
CarotherS，Thomas．1999． “Think Again： Civil Society”．Foreign Policy
(Winter)．
——．2002．“The End of the Transition Paradigm”．Journal of Democracy 1 3．
1：PP．5—21．
Chazan。Naomi．1 994．“Engaging the State：Associational Life in Sub—
Saharan Africa”．In Joel Migdal，Atul Kohli and Vivienne Shue(eds．)，
s缸把po伽r 4nd Social Forces：Domination and Transformation．Cambridge：Cam—
bridge University Press．PP．255—289．
Collier．David and Steven Levitsky．1997．“Democracy with Adjectives：
Conceptual Innovation in Comparative Research”．World Politics 49(April
1997)：PP．430—451．
Creveld．Martin van．1999．The Rise and Decline of如P State．Cambridge,Cam—
bridge University Press．
Dahl．Robert A．1989．Democracy and Its Critics．New Haven，CT．：Yale Uni。
versity Press．
一．1 993．“Why All Democratic Countries Have Mixed Economies?”In
John Chapman and Ian Shapiro，eds．，Democratk Community．New York：
New York University Press．PP．259—282．
Dahl，Robert A and Edward R．Tufte．1973．Size and Democracy．Stanford：
Stanford University Press．
Deutsch．Karl W．1961．“Social Mobilization and Political Development”．
78 I安邦之道
American Political Science Review 55(1961)：PP．493—514．
Di Palma，Giuseppe．1 990．To Craft Democracies：An Essay on Democratic Transi-
tions．Berkeley：University of CalifOITiia Press．
Diamond．Larry．1990．“Three Paradoxes of Democracy”．Journal of Democracy
(1990)．
————．1992．Economic Development and Democracy Reconsidered．In Reexam—
ing Democracy：Essays in Honor of Seymour Martin Lipset．Ed．Marks，Gary and
Larry Diamond．Newbury Park，Calif：Sage Publications．
——．1994a．Political Culture and Democracy in Developing Countries．Boulder，Colo．：
Lynne Rienner．
——．1994b．“Rethink／ng Civil Society：Toward Democratic Consolida-
tion”．少urnal ofDemocracy，Vd．5，No．3(July)．
——．1996．“Is the Third Wave Over?”Journal ofDemocracy 7(July 1996)：
PP．20—37．
Diamond，Larry and Marc F．Platter．1998．Democracy in East Asia．Balti-
more：the Johns Hopkins University Press．
Diamond，Larry，Marc Plattner，Yun—han Chu，and Hung·mao Tien．
1 997．Co琊olidating the Third Wave Democracies．Baltimore：Johns Hopkins Uni—
versity press．
Diamond，Larry Jay．1999a．Democracy in Developing Countries．Boulder：Lyrme
Rienner Publishers．
Diamond，Larry Jay．1999b．Developing Democracy Toward Consolidation．Balti—
more：Johns Hopkins University Press．
Dominguez．Jorge I and Abraham F Lowenthal．1996．Constructing Democratic
Governance Latin America and the Caribbean in the J990s．Baltimore，MD：Johns
、Hopkins UniversiW Press．
Du Toit，Pierre．1 995．State Building and Democracy in Southern Africa：Botswana，
Zimbabwe，and South Africa．Washington，D．C．：United States Institute of
Peace Press，1995．
——．200 1．“Gelding：A New Approach to Rebuilding the State”．An l／n—
published paper，Department of Political Sdence，University of SteHen—
bosch．
Durkheim，Emile．1951．Suicide：A Study in Sodology．New York：Free Press．
Emerson，Rupert．1 966．The Erosion of Democracy．Journal of Asian Studies，
V01．20，No．1，PP．1—8．
有效政府与民主l 79
Evans，Peter．1997．“The Eclipse of the State?Reflections on Stateness in
an Era of Globalization”．World Politics，No．50(October)：PP．62—87．
Evans，Peter B，Dietfich Rueschemeyer，and Theda Skocp01．1985．Bringing
the state back in．Cambridge Cambridgeshire，New York：Cambridge Uni-
versity Press．
Fishman，Robert M．1990．“Rethinking State and Regime：Southern Eu—
rode’S Transition to Democracy”．啪删Politics，v01．42，No．3(April)：
PP．422—440．
Foley．Michael and Bob Edward．1996“The Paradox of Civil Society”：
Journal of Democracy，(July)
Friedrich．Carl．1963．Man and His Government．New York：McGraw—Hill
Inc．
Fukuyama，Francm．1 993．“CapRalism and Democracy：The Missing
Link”．Dialogue 2(1993)：PP．2--7．
GaⅡo．Carmenza．1997．“The Autonomy of Weak States：States and Classes
in Primary Export”．Sodological Perspectives，1997，V01．40 Issue 4，P．639，
22p，1 graph．
Gerth．H．H．and Wright C Mill．1946．From Max Weber：Essays in Sociology．
New York：O对ord University Press．
Grew，Raymond，ed．1 978．Crises of Political Development in Europe and f舵United
States．Princeton：Princeton University Press．
Grindle．Merilee S．1997．“The Good Government Imderative：Human Re—
sources，Organizations，and Institutions”．In Merilee S．Grindle，ed．，
Getting Good Government：Capacity Building in the Public Sectors of Developing Coun—
tries．Cambridge，MA：Harvard University Press．
Gros，Jean．Germain．1996．Towards a taxonomy of failed states in the New
WO订d Order：Decaying Somalia，Liberia，Rwanda and…n删World
Quarterly，Sep．96，V01．17 Issue3，P．455，17p．
Haggard，Stephan．1 990．Pathways from fk n却her)／the Politics of Growth in the
Newly Industrializing Countries．Ithaca，NY：Comell University Press．
Hagopian，Frances．2000．“Political Development，Revisited”．Compara—
tive Political Studies．V01．33，No．6／7：PP．880—911．
Holmes．Stephen．1997．“What Russia Teaches US NOW：HOW Weak
States Threaten Freedom”．American Prospect，V01．8，No．33．
80|安邦之道
Holmes，Stephen and Cass R．Sunstein．1999．确P Cost of Rights：Why Liberty
Depends on Taxes．New York：W．W．Norton&Co．
Huntington．Samuel P．1993．“Democracy’S Th瑚Wave”．In Larry Dia—
mond and Marc F．Plattner，eds．，The Global Resurgence of Democracy．Balti—
more：The Johns Hopkins University Press，PP．3—25．
——．1997．Democracy for the Long Hall．In Comolidating如P而i耐Wave De—
mocrades．Ed．Diamond，Larry，Marc Plattner，Yun—han Chu，and
Hung-mao Tien．Baltimore：Johns Hopkins University press．
Huntington．Samuel P．and Joan M．Nelson．1976．Nj Easy Choice：Political
Participation in Developing Countries．Cambridge，Mass．：Harvard University
Press．
Inglehart，Ronald．1997．Modernization and Postmodernization：Culture，Economic，
and Political Change in 43 Societies．Princeton：Princeton Univer虹ty Press．
InReles，Alex and David H．Smith．1 974．Becoming Modern．Cambridge，
Mass：Harvard University Press．
Johnson。Chalmers A．1972．Conspiracy at Matsukawa．Berkeley：University of
Califomia Press．
Johnson．Chalmers A．1982．MITI and the Japanese Miracle矶P growth of Industrial
Policy，1925一J9乃．Stanford：Stanford University Press．
Johnson．Chalmers A．2000．Blowback the Costs and Consequences ofAmerican Empire．
New York：Metropolitan Books．
Kitschelt．Herbert．2000．“Linkages Between Citizens and Politicians in
Democratic Polities”．Comparative Political Studies 33(2000)：pp．845—879．
KHtgaard，Robert．1 988．Controlling Corruption．Berkeley：Univeraty of CaN—
fornia Press．
Knight，Jack．1 992．Institutions and Sodal Condict．Cambridge：Cambridge U血一
versity Press．
Kopecky．Peter&Cas Mudde．2000．“What has Eastern Europe Taught
Us About the Democratization Literature(and vice Versa)?”European
Journal ofPolitical Research，V01．37：PP．517—539．
Kugler．Jacek and William Domke．1986．“Comparing the Strength of Nations”．
Comparative Politicaf Studies．v01．19，No．1．
KUzio，Taras，Robert S．Kravchuk，and Paul D’Anieri，eds．1999．State
and Institution Building in Ukraine．New York：St．Martin Press．
Kuzio，Taras．2001．“Nationalizing States or Nation—building?A Critical
有效政府-5民主1
Review of the Theoretical Literature and Empirical Evidence”．Unpub—
lished manuscript，Yale University．
Levi，Margaret．1988．of Rule and Revenue．Berkeley：University of Califor‘
nia Ptess．
Linz，Juan J．and Alfred Stepan．1978．Latin America，而P Breakdown of Demo—
cratic Regimes．BaRimore and London：The Johns Hopkins University Press．
Linz，Juan J and Alfred C．Stepan．1 996．Problems of Democmtic Transition and
Consolidation southern Europe，South America，and post—communist Europe．Balti—
more，Md：Johns Hopkins University Press．
LiDset，Seymour Martin．1959．“Some Social Requisites of Democracy：
Economic Development and Political Legitimacy”．American Political Science
Review 53(1959)：PP．69—105．
Mann．Michael．1 986．“The Autonomous Power of the State：Its Origins，
Mechanisms and ResLllts”．In John A．Hall，ed．，States in History．Lon·
don：Basic Blackwell，PP．109——136．
——．1993．砚P Sources of Social Power：The Rise of Classes and Nation—States，J76D一
1914．Cambridge：Cambridge University Press．
Mengisteab，Kidane and Cyril Daddieh．1 999．State Building and Democratization
in Africa：Faith，Hope，and Realities．Westport，CT：Praeger．
Migdal，Joel S．，Atul Kohli，and Vivienne Shue．1994．State Power and Social
Forces：Demination and Transformation in f加而ird Worid．New York：Cam—
bridge University Press．
Mill．John Stuart．1 958．CDmiderations on Representative Government．New York：
Liberal Arts Press．
Motyl，Alexander J．1 993．Dilemmas of Independence：Ukraine after Totalitarianism．
New York：Council on Foreign Relations．
——．1 995．“The Conceptual President：Leonid Kravchuk and the Politics
of Surrealism”．In Patterns in post—Soviet leadership．Ed．Colton。Timothy J．
and Robert C．Tucker．Boulder：Westview Press．
Murrell，Peter．1991．“Can Neoclassical Economics Unde∞in the Reform of
Centrally Planned Economies?”Journal of Economic Perspectives 5(1991)：
PP．59—76．
Nader，Lauder．1974．Up the Anthropologist：Perspectives Gained from
Studying Up．In Reinventing anthropology．Ed．Hymes，DeⅡH．New York：
Vintage Books．
82 l安邦之道
Nettl．J．P．1968．“The State as a Conceptual Variable”．World Politics．V01．
20，No．4(July)：PP．559—592．
Nordlinger，Eric A．1 98 1．On the Autonomy of the Democratic State．Cambridge，
MA：Harvard University Press．
O’Donnell．Guillermo．1992．“Delegative Democracy?”East-South Systems
Transformation，Univer萄ty of Chicago，Working Paper No．21．
——．1 993．“On the State．Democratization and Some Conceptual Prob—
lems：A Latin American view with glances at some post·communist coun—
tries．”World Development。V01．21。No．8．
O’Donnell，Guillermo，Philippe Schmitter，and Lawrence Whitehead．
1 986．Transitions from Authoritarian Rule．Baltimore：Johns Hoptins University
Pres；s．
Ott，Dana．1 995．PoEtical Democracy。PoEtical Protest and State Size：
Some Empirical Findings．www．microstate．net／reports／ottl．htm．
Pei．Minxin．1998．The Fall and Rise of Democracy in East Asia．In Democracy
in East Asia．Ed．Diamond，Larry and Marc F．Platter．Baltimore：Johns
Hopkins University Press．
Peters．B．Guy．1 987．“PoEticians and Bureaucrats in the Politics of Policy—
Making”．In Jan—Erik Lane，ed．，Bureaucracy and Public Choice．London：
Sage Publications．
Poggi．Gianfranco．1978．砚P Development of the Modem State：A Sodological Intro—
duction．Stanford：Stanford University Press．
——一．1990．nP State：Its Natum，Development and Prospects．Cambridge：Polity
PreSS．
Przeworski．Adam．1986．“Some Problems in the Study of the Transition
,to Democracy”．In Transitions from Authoritarian Rule：Compamtive Perspectives．
Ed．O’Donnell，Guillermo，Philippe C．Schmitter，and Lawrence White—
head．Baltimore：Johns Hopkins University Press．
Przeworski，Adam and Group on East—South Systems Transformations．
1 995．Sustainable Democracy．Cambridge：Cambridge University Press．
Przeworski，Adam and Fernando Limongi．1997．“Modemization：Theo—
ries and Facts”．‰蒯Politics 49(1997)：PP．155—183．
Przeworski，Adam，Michael Alvarez，Jose Cheibub，and Fernando Li—
mongi．2000．Democracy and Development：Political Institutions and Well-Being in the
胁蒯，1950一J99D．Cambridge，Eng．：Cambridge University Press．
有效政府与民主l 83
Putnam，Robert D．1993．Making Democracy Work：Civic Traditions in Modem Italy．
Princeton：Princeton University Press．
Pye，Lucian W．1966．Aspects of Political Development．Boston：Little，Brown
and Company．
R斌，David．1999．“The False Dawn of Civil Society”．The Nation，(Feb—
ruary 22)．
Ruaow。Dankwart．1970．“Transitions to Democracy：Towards a Dynam—
ic Model”．Comparative Politics，V01．2，No．3(April)．
Rose．Richard and Doh Chull Shin．200 1．“Democratization Backward：
The Problem of Third Wave Democracies”．British Journal of Politicaf Science，、
V01．3l：PP．331—354．
Schmidt，Steffen W．，Laura Guasti，Carl H．Lande，and James Scott。
1977．Friends，Followers，andfactions：A reader in Political Clientelism．Berkeley：
University of California Press．
Schmitter．Philippe C．and Terry Lynn Karl．1993．“W’hat democracy is…and
is not”．In Larry Diamond and Marc F．Plattner，eds．，砚P Global Resurgence of
Democracy．BaltLmore：Johns Hopkins University Press，PP．39—52．
Schumpeter，Joseph．1 942．Capitalism，Socialism，and Democracy．New York：
Harper．
Shain，Yossi，and Juan J．Linz．1 995．Between States：Interim Governments and
Democratic Transitions．Cambridge：Cambridge University Press．
Shapiro．Ian．2001．“The State of Democratic Theory”．In Ira KatznelSon
and Helen Milner，eds．，Political Science：而P State of the Discipline．Washing—
ton，D．C．：American Political Science Association．
Shleffer．Andrei and Robert W Vishny．1998．ne Grabbing Hand Government
Pathologies and 1％Pfr Cures．Cambridge．Mass：Harvard University Press．
Shue．Vivienne．1 994．“State Power and Social Organization”．In Joel
Migdal，Atm Kohli and Vivienne Shue(eds．)，State Power and Social
Forces：Domination and Transformation．Cambridge：Cambridge University
Press．PP．65—88．
Smith，Adam．1910．ne wealth of nations．London，New York：Dent．Dut—
ton．
Sperling，Valerie，ed．2000．Building the Russian State：Institutional Crisis and the
Questfor Democratic Governance．Boulder，Colo．：Westview Press．
Stepan，Afired．1986．PathS Toward Redemocratization：Theoretical and
安邦之道
Comparative Considerations．In Transitions加m Authoritarian Rule：Comparative
Perspectives．Ed．O’Donnell，Gullermo，Philippe C．Schmitter。and Lau—
rence Whitehead．Baltimore：Johns Hopkins University Press．
Stepan，Alfred C．1978．ne State and Soaety Peru in Comparative Perspective．Prln—
eeton，N．J：Princeton University Press．
Thomas，George M．and John W．Meyer．1984．“The Expansion of the
State”．Annual Review ofSociology，V01．10：PP．461—482．
Tflly，Charles．1975．“Reflections on the History of Eur01)ean State．M她”．
In Charles TillY and Gabriel Ardant，eds．，ne Formation of national States in
Western Europe．Princeton，N．J：Princeton University Press．
Treisman，Daniel．1999．“Decentralization and Corruption：Whv are Federal
State Perceived to be More Corrupt?”Paper prepared for presentation at
the Annual Meeting of the American Political Science Association，Atlanta，
September．
——．2000．“Decentralization and the Quality of Government”．Unpub．
1ished paper，University of California，Los Angeles．
Triska，Jan F．and Paul M．Cocks．1977．Political Development in Eastern Europe．
New York：Praeger． ．
Tullock，Gordon．1 965．nP Politics of Public B“M“俐cy．Cambridge，MA：
Harvard UnivermY Press．
Verba，Sidney Kay Lehman Schlozman，and Henry E．Brady．1997．“The
Big Tilt：Participatory Inequality in America”．确P American Prospect．No．
32(May—June)：PP．74—80．
Wade，Robert．1990．Governing theMarketEconomic Theory andtheRoleofGo扩etnment
in East Asian Industrialization．Princeton，N．J：Princeton University Press．
Waldner，David．1 999．State Building and Late Development．Ithaca：Cornell
University Press．
Wang，Shaoguang．Forthcoming．“Defective Institution and Its Conse．
quences：Lesson from China，1 980—1 993”．Communist and Post．Communist
Studies．
Weber，Eugene．1976．Peasants into Frenchmen：nP Modernization ofRural France．
1870一J9J4．Stanford：Stanford University Press．
Weber，Max．1946．From Max Weber：Essays in Sodology，ed．and trans．H．H．
Gerth and C．Wright MiUs．New York：Oxford University Press．
Weber，Max and Max Rheinstein．1 954．Max Weber on Law in Economv册d
有效政府与民主I 85
Society．Cambridge：Harvard U niversity Press．
Weber．Max．1978．Economy and Society，2 vols．Berkeley：University of Call’
fornia PreSs．
Weil．Frederick D．1 989．“The Sources and Structure of Legitimation in
Western Democracies：A Consolidated Model Tested with Time Series Da—
ta in Six Countries Since World War II”．American Sociological Review，V01．
54．No．5 PP．682—706．
Weiner，Myron and Ergun Ozbudun．1 987．Competitive Elections in Developing
Countries．Durham．NC：Duke University Press．
Zakaria，Fareed．1997．“The rise of illiberal democracy”．Foreign Affairs，、
V01．76，No．6：PP．22—43．
86 l安邦之道
民族主义与民主
按照伯林(Isaiah Berlin，1979)的说法，民族主义是过去二百年里最
重要的社会政治现象之一。我们完全有理由相信，在可预见的未来，民族主
义依然会扮演举足轻重的角色。因此，无论从历史或比较研究的角度看，中
国民族主义思潮的复兴实在不足为奇。然而，外界对中国民族主义主流看法
却相当负面。不少学者对中国民族主义卷土重来深感忧虑，有些人甚至将它
视为对地区稳定和世界和平的破坏力量(Yu，1996；Sautman，1997：
Friedman，1997；Chang，1998)。有些学者虽然对以上杞人忧天的评价不
愿苟同，但他们对中国民族主义也有重重疑虑，认为它的本N是NN主背道而
驰的。在他们看来，中国民族主义的崛起将不可避免地危害中国民主发展的前
景(He&Guo，2000；Xu，2000)。
不可否认，历史上民族主义思潮往往与反民主运动联系在一起。但本文
的主旨是探讨民族主义中蕴藏的民主潜质。笔者认为，在民族主义和民主之
间并不存在必然的矛盾关系；相反，某些关键的民族主义要素是民主得以顺
利运作的先决条件。过去，有些学者曾经分析过民族主义和民主的理论关
联，但他们要么认为，只有某些特定种类的民族主义才有助于民主；要么认
为，只有在特定的情况下，民族主义才有利于民主(Harris，2002)。本文
的基本论点是，不管是什么样的民族主义，它们都拥有一些共同的要素，而
其中一些要素对民主来说是不可或缺的。
本文分为三部分。第一部分尝试解析各种民族主义，并确定它们的基本
共同结构。第二部分讨论为什么民主运作有赖于某些民族主义要素。最后一
部分讨论中国当代民族主义的特征，并探讨它将如何影响中国民主化的
前景。
民族主义
要定义民族主义并非易事，因为它不是一成不变的现象。在不同的时间
和地点，民族主义可以千变万化。恐怕世界上有多少国家和文化就有多少种
民族主义。为了把握林林总总的民族主义，多数学者倾向把它们分为对立的
I
民族主义与民主f 87
两大类：一类为好民族主义，另一类为坏民族主义。这种二分法的运用至少
可追溯到20世纪30年代Hans Kohn写的那篇著名文章(1939)。自此以
后，关于民族主义的文献充斥着各种各样的对立模式，如东方的与西方的，
种族的与文明的(civic)，特定的与普遍的，非自由的与自由的，文化的与
宪制的，反动的与进步的，侵略性的与防卫性的，恶性的与良性的等等，不
一而足。而所有这些二元模式之间并没有必然的内在关联，结果使得民族主
义研究变成了一个“名词的丛林”(Akzin，1964：7)。更严重的是，这类二
分法很容易导致误解，因为无论在哪一种二元模式的两极之间，总是存在一
些非黑即白的概念解释不了的空间。当这些简单的二元模式被视为对现实世
界的准确描述时，政治与历史的实际复杂性便不可避免地被忽略了(Labor。
de，2002)。这种两极思维方式的一个后果是，人们往往为自己认同的那种
民族主义加上褒义词，而对自己不喜欢的那种民族主义大加鞭挞。其实，假
设民族主义非好即坏本身是十分成问题的，因为那些“真实存在的民族主
义”(re_ally existing nationalisms)之间的差别并非如想象中那么清晰、鲜明
和确定。表明看起来不同的民族主义之间也许既存在差异，也存在共同点。在
某种意义上，所有类型的民族主义都是“不稳定混合物”(Spencer＆Woll—
man 1998：270)，没有绝对的好坏之分。相反，很可能“所有民族主义都集
健康与病态于一身，其遗传密码中包含着进步与反动的基因”(。Nairn 1977：
347—348)。有些时候，本来“好”的民族主义也说不准会变“坏”，反之亦然。
相对于以上的二分法，笔者把对民族主义的研究分为两个层面：首先确
定各类民族主义共有的基本架构，然后再分析其构成要素可能具备的性质。
这种分析方法让我们能够在了解各类民族主义共性的同时，把握其复杂性和
多变性。为了运用这种方法，有必要将民族主义宽泛地定义为一种赋予民族
成员共同身份认同、并激发他们对民族共同体效忠的集体情感。根据这个定
义，民族主义在结构上由四大部分组成。第一是民族成员(national poptda’
tion)，也可称之为人民(people)，民族(nat：ion)，国民整体(nationali—
ty)。民族是一个由历史建构出来的、稳定的群体。无论如何定义，它都是
民族认同(mtional identity)赖以存在的载体。民族认同是一种强烈的情
感，它既能把一个民族的成员团结起来，同时又能把这个民族的成员与其他
民族区隔开来。所以民族情感具有两面性。民族主义的第二个组成部分便是
人民对本民族的心理依恋(】；ksychological attachment)。这种心理依恋以归
属感作基础，往往表现为渴求自尊、同情我族、热爱家园和勇于自卫。然
而，身份认同本身亦同时假设外族的存在。如果没有与“外族”的对比，根
本无法辨别“我族”的身份。所以，对身份认同，我们不能只看其包容性，
还要看到它的排他性(Spencer。&Wollman，2002：58—59)。民族主义的
88 l安邦之道
第三个组成部分就是人们对外族的态度。不论多么温和的民族主义，它总自
觉不自觉地划清本民族与其他民族的界限，将“自己人”与“外人”分开，
并面对如何与外人打交道的问题。民族主义最后一个组成部分是人民对民族
