但是庞涓为什么在桂陵之战被擒，到马陵之战又被杀呢？可能他被擒之后曾被放回魏国，再度为将，如同春秋时秦将孟明视为晋军所俘，旋被释放，仍为秦将一样。
糜烂其民而战之，大败，将复之，恐不能胜，故驱其所爱子弟以殉之，是之谓以其所不爱及其所爱也。“（《孟子。尽心下篇》）。”大败“是指桂陵之战，”将复之“是指马陵之战，所谓”驱其所爱子弟以殉之“，就是指使用太子申为上将军，因为”恐不能胜“，使用太子申作为十万大军的统帅，结果正如宾客谓公子理之傅所说：”太子年少不习于兵，田朌宿将也，而孙子善用兵，战必不胜，不胜必禽（擒）。“（《战国策。魏策二》）魏自从马陵之战惨败之后就一蹶不振了。在这次战争中，齐由田忌为统帅，孙膑为军师，擒杀了魏太子申和庞涓，《孙膑兵法。陈忌问垒篇》证实了这点。田朌是齐在前线指挥作战的主将，因此魏国史官所记的《竹书纪年》上所记战于马陵的齐将是田朌，田肦不仅战于马陵，到公元前三四一年五月田朌还在进攻魏的东鄙，围攻平阳（今河北临漳西南）。
公元前三四一年，魏国受到齐、秦、赵三国三面的进攻，魏国曾出师向秦反攻，又失败了。次年，魏国派公子印和秦卫鞅交战，公子印又受了卫鞅的欺骗，被俘虏了去，这是魏的又一次失败。公元前三三八年，秦又进攻魏的岸门（今山西河津南），俘虏了魏将魏错。
齐、魏“会徐州相王”
魏国在秦、齐等国的夹击中，不断地遭到惨败，因而到公元前三三六年，
魏惠王不得不采用相国惠施“以魏合于齐楚以按兵”（《战国策。魏策一》）
的建议。惠施还认为，若要报复齐国，“不如变服折节而朝齐”，这样“楚
王必怒“，”楚必伐齐“，得到魏王同意，于是就通过齐相田婴的关系，带
同韩国国君和其他小国国君朝见齐威王。公元前三三六年魏韩二君会见齐威
王于东阿（今山东阳谷东北）①南，次年又会见于甄（今山东郸城北），魏韩
二君都戴着布冠，变服折节朝见齐威王。①到公元前三三四年魏惠王就率领韩
昭侯等，到齐的徐州（今山东滕县东南）朝见齐威王，并且尊齐威王为王，
同时齐威王也承认魏惠王的王号，即所谓“会徐州相王”②。
齐、魏两大国在“徐州相王”，这是楚、赵等国所不能容忍的，所以在
公元前三三三年赵肃侯派兵围攻魏的黄城（今河南内黄西），并在漳水滏水
之间筑了长城，防止齐、魏两国的进攻：同时楚威王为了表示对“徐州相王”
的愤怒，亲率大军进围徐州，打败了齐将申缚的军队。
秦取得魏的河西
①《孟尝君列传》作东阿，《田世家》、《六国年表》误作平阿，平阿在今安徽怀远西南，并非齐邑。
①《齐策一》载齐破魏马陵之后，“魏破韩弱，韩魏之君因田婴北面而朝田侯”。《魏策二》亦谓马陵之战以后，魏惠王队惠施变服折节而朝齐之谋，愿巨畜而朝，田婴许诺，“遂内魏王与之并朝齐侯再三”。
《吕氏春秋。不屈篇》云：“故惠王布冠而拘于鄄，齐威王几弗受。”黄式三《同季编略》据此谓会甄、会徐州、会东阿，皆用朝礼。这是正确的。
②战国时代七国中，除了楚早已称王以外，魏国是最早称王的，齐的称王即由于这次的“会徐州相王”。
《史记。田世家》说：齐威王“二十六年……齐因起兵击魏，大败之桂陵，于是齐最强于诸侯，自称为王，以今天下”。这话是不可信的。在桂陵之战后，魏国曾调动韩国军队战败齐军于襄陵，齐曾请楚将景舍出来向魏求和，“最强于诸侯”的还不是齐而是魏，所以不入魏有逢泽之会，自称为王。
魏国在这时投入齐的怀抱，使齐停止了进攻，但秦国以魏为“腹心疾”
（《史记。商君列传》），还是不断攻魏。公元前三三三年秦惠王起用魏阴
晋（今陕西华阴东）人公孙衍为大良造，次年魏献阴晋给秦，和秦修好，秦
把它改名为宁秦。这样就便于秦国向东开拓领土了。公元前三三二年秦遣公
孙衍大举攻魏，首尾经历两年，攻取魏上郡雕阴（今陕西甘泉南），俘魏将
龙贾，斩首八万（《秦本纪》，《魏世家》作“四万五千”）。龙贾是魏防
守西边、抵抗秦兵的主将，魏的中原长城即为龙贾率师所建③。这是三晋抗秦
战斗中首次大失败。《战国策。燕策二》载苏代说：“龙贾之战、岸门之战、
封陵之战（“陵”原误作“陆”）、高商之战、赵庄之战，秦之所杀三晋之
民数百万，其生者皆死秦之孤也。“这一役使得魏防守上郡、河西郡的主力，
被秦一举歼灭，因而次年魏即以河西郡与秦。同时秦又派梧里疾为主将，从
函谷关沿黄河南岸向东出击，先后攻取曲沃和焦（都在今河南三门峡以西），
并在曲沃“尽出其人”，作为秦进攻中原的据点。公元前三二九年秦又从河
西渡过黄河，攻取汾阴（今山西万荣西南）和皮氏（今山西河津东）。
张仪为秦相而连横
张仪一作张义（见十三年相邦义戈、王四年相邦张义戈、《战国纵横家书》二十二等），原是魏公族庶支出身，曾游说楚王没有得志，路经东周而入秦，曾得东周昭文君的礼遇和资助。公元前三二九年来到秦国，正好楚威王攻魏，张仪游说秦惠王出兵帮助魏国，于是以新得皮氏的“卒万人、车百乘”支持魏作战，因而魏楚大战，魏打败楚于陉山，秦因而得以顺利地接收河西地区（《韩策二》公孙昧谓公仲谈及此事，《韩世家》襄王十二年有相同记载）。公元前三二八年秦使公子华（一作公子桑）与张仪围攻魏的蒲阳（今山西隰县），攻取了，却请秦王归还给魏，又请秦王使公子爵作为“质子”送到魏国，这是张仪推行他的连横策略，张仪前往魏国劝说魏惠王“不可以无礼”，魏因而把上郡十五县连同少梁在内献给秦国，秦惠文君因以张仪为“相邦”，把少梁改称为夏阳（《史记。张仪列传》）。就在这年秦打败赵将赵疵，取得蔺（今山西离石西）和离石（今山西离石）。次年秦又把焦、曲沃及皮氏归还魏国①，这是张仪进一步推行他的连横策略，并准备下年秦惠文君称王。
秦惠文君称王
公元前三二六年秦“初腊，会龙门”（《六国年表》，《秦本纪》只作“初腊”）。腊祭是冬季酬谢有关收获的鬼神的祭祀，具有庆祝丰收、慰劳劳动人民的意义，这是个群众展开娱乐活动的节日，男女齐集，全国人民热烈参与的。这年秦开始举行腊祭，并在龙门（今陕西韩城东北）集会。龙门是黄河上游的神圣之地，两岸峭壁对峙，形如阙门，传说为夏禹治水时所开
③《苏奉列传》称秦惠王使犀首攻魏，禽将龙贾，取魏之雕阴，“且欲东兵”。《秦本纪》作“公子卬与魏战，虏其将龙贾。”《史记会注考证》以为公子卬“当公孙衍之讹”，甚是。
①《秦本纪》和《六国年表》只记这年秦归魏焦、曲沃，梁玉绢《史记志疑》谓《六国年表》、《魏世家》、《樗里子甘茂传》并言昭王初年秦攻皮氏未拔，疑秦归焦、曲沃时，并皮氏亦归之。
凿。黄河上游原是河宗氏等部族“游居”之地（见《穆天子传》），从这年起，举行腊祭而在龙门集会，有其特殊意义。因为秦新得河西郡和上郡，这一带原是游牧于黄河上游的戎狄部族的“游居”之地，秦要和这些戎狄部族友好相处，借此可以联欢。此后六年（秦惠文王更元五年）“王北游戎地至河上”（《六国年表》、《秦本纪》作“王游至北河”，《正义》：“王游观北河，至灵夏州之黄河也”）。这就是秦和河上戎族相处友好的结果。后来秦昭王二十年又到上郡、北河（《秦本纪》）。秦这个“初腊，会龙门”
的设施，主要目的就在于巩固新得河西郡和上郡的统治，加强与周围游牧的戎狄的联系。
公元前三二五年四月戊午（初四）秦惠文君举行称“王”的仪式，按照齐、魏“会徐州相王”的先例，邀请魏、韩之君入秦朝见，推尊秦君为王，同时秦王也承认魏、韩二君的王号，而且魏韩二君还当场为秦王驾御作为称王标识的坐车，如同魏惠王在逢泽之会称王那样的“乘夏车，称夏王”①，以前逢泽之会有泗上十二诸侯参加朝见；齐魏会徐州相王，除了魏、韩之君参加外，也还有许多小国参加朝见。估计这次秦君称王的仪式上，也还有许多戎狄之君来朝。《后汉书。西羌传》说：“秦孝公立，威服戎羌，使太子驷率戎狄九十二国朝周显王。”秦孝公时既然有太子驷率许多戎狄之君朝见天子，这时太子驷（即秦惠文君）自己称王，当然必须有许多戎狄之君来朝。
上年的“会龙门”，必然曾招徕许多戎狄之君参加，为此次称王仪式作好准备。张仪这样推尊秦惠文君为王，同时又承认魏、韩两君的王号，具有巩固秦与魏、韩连横作用。
公孙衍合纵和五国相王
当张仪入秦推行连横策略不久，公孙衍（犀首）就离开秦国而入魏为将，
因为魏的国力衰退，公孙衍就图谋拉拢别国，联合出击取胜。就在公元前三
二五年，“犀首、田朌欲得齐、魏之兵以伐赵”，就是公孙衍拉拢齐国名将
田朌一起伐赵。公孙衍说：“请国出五万人，不过五月而赵破。”田朌认为
公孙衍说得太容易，“恐有后咎”，公孙衍认为说得难了，二国之君就不愿
出兵，待出兵之后二国之君见有危险，必然增兵。后来果然如此，因而大败
赵兵（《魏策二》）。田朌俘虏了赵将韩举，取得了平邑（今河北南乐西北）
和新城（《水经。河水注》引《纪年》），公孙衍也打败了赵将赵护，《六
国年表》载“赵武灵王元年魏败我赵护”。这是公孙衍当魏将初次得胜。
当时秦惠文王采用传统的逾年改元的礼制，在公元前三二四年改元，称
为更元元年。这年张仪又亲自率兵出函谷关，再度攻取魏的陕，“出其人与
魏“（《秦本纪》），作为进攻中原的基地，同时筑上郡塞（《张仪列传》），
巩固上郡的防守。次年张仪又和齐、楚大臣在齧桑（今江苏沛县西南）相会，
目的在于拉拢齐、楚，防止公孙衍和齐楚合纵。当时魏相惠施主张“以魏合
①《六国年表》载秦惠文王十三年“四月戊午君为王”。《秦本纪》作“四月戊午魏君为王，韩亦为王”，有错误。《周本纪。正义》引《秦本纪》作“与韩、魏、赵并称王”，“赵”字当为衍文。据此《秦本纪》原来当作“秦君为王，魏韩亦为王”。《张仪列传》云：“仪相秦四岁，立惠王为王。”《吕氏春秋。报更篇》云：“张仪所德于天下者，无若昭文君，……令秦惠王师之。逢泽之会，魏王尝为御，韩王为右，名号至今不忘，此张仪之力也。”“逢泽之会”当为“立惠王为王”之误。“名号”当指“秦王”的称号。
齐楚以按兵“，在引导魏君多次朝见齐君并推尊齐君为王以后，又曾使魏太子嗣入质于齐（《魏策二》，”太子嗣“误作”太子鸣“），使魏公子高入质于楚。公孙衍为魏将之后又和齐将田朌联合战胜了赵。因此秦相张仪要拉拢齐、楚，破坏公孙衍的合纵策略。
在这样的形势下，公孙衍为了合纵，于公元前三二三年发起“五国相王”
（《战国策。中山策》）。参加“五国相王”的是魏、韩、赵、燕、中山，从这年起，赵、燕、中山三国也开始称王了。公孙衍发起“五国相王”，是想用这来和秦国对抗的①，但结果没有什么成就。齐国借口中山国小，不承认它有称王资格，想联合魏赵燕三国迫使中山废除王号，也没有成功。就在这年，楚国为了迫使魏国投入楚的怀抱，要废立魏的太子嗣，送立流亡在楚的魏公子高为太子（《战国策。韩策二》），派柱国昭阳打败魏军于襄陵，取得了八个邑（《史记。楚世家》）。
合纵、连横活动的产生
在各大国纷纷拉拢与国、开展激烈的斗争中，外交和军事上就产生了合纵、连横的活动。所谓“合纵”，即“合众弱以攻一强”，就是许多弱国联合起来抵抗一个强国，以防止强国的兼并。所谓“连横”，即“事一强以攻众弱”（《韩非子。五蠢篇》），就是由强国拉拢一些弱国来进攻另外一些弱国，以达到兼并土地的目的。这时各大国之间，围绕着怎样争取盟国和对外扩展的策略问题，有纵和横两种不同的主张。所谓纵横家，就是适应这种政治斗争的需要而产生的。他们鼓吹依靠合纵、连横的活动来称霸，或者建成“王业”。他们宣传：“外事，大可以王，小可以安。”（《韩非子。五蠢篇》）还宣传：“从（纵）成必霸，横成必王。”（《韩非子。忠孝篇》）
纵横家的缺点是，他们重视依靠外力，不是像法家那样从改革政治、经济和谋求富国强兵入手；还过分夸大计谋策略的作用，把它看作国家强盛的关键。
张仪在秦国推行连横策略是获得成功的，达到了对外兼并土地的目的，使得秦惠王能够东“拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中”，“散六国之从（纵），使之西面事秦”（《史记。李斯列传》记载李斯语）。这是因为他用“外连衡而斗诸侯”（贾谊《过秦论》）的策略，配合了当时秦国耕战政策的推行。
①吕祖谦《大事记解题》卷四定五国相王在周显王四十六年，是正确的。《史记。燕世家》说：燕易王十年“燕君为王”，《六国年表》同。《六国年表》又载韩宣惠王十年“君为王”。《战国策。中山策》说：“中山与燕、赵为王。”又说：“犀首（即公孙衍）立五王，而中山后持（高注：”持中山小，故后立之“）。……
赵、魏许诺，果与中山王而亲之，中山果绝齐而从赵、魏。“《史记。楚世家》又说这年”燕、韩君初称王“。足见”五国相王“参加的是赵、魏、韩、燕、中山五国。《鲁世家》说：”景公卒，子叔立（“叔”
当作“旅”），是为平公。是时六国皆称王。“《鲁世家》谓平公十二年秦惠王卒，可知鲁平公元年当为周显王四十七年，即位在四十六年，是五国相王之年。
二张仪、公孙衍的连横、合纵和秦灭巴蜀、取汉中以及楚灭越
张仪兼为秦、魏之相
公元前三二二年秦攻取魏的曲沃（今山西闻喜东北）、平周（今山西介休西）。这时魏惠王由于惠施“欲以魏合于齐、楚以按兵”的策略失败，不得不采用秦相张仪“欲以秦、韩与魏之势伐齐、荆（楚）”的策略，起用张仪为魏相，张仪把惠施逐走。《吕氏春秋。不屈篇》说：“惠施易衣变冠，乘舆而走，几不出乎魏境。”高注：“言几不免难境内也。”可知惠施是乔装改扮而逃脱，很狼狈。惠施逃到楚国，楚王不敢久留，听得宋君很看重惠施，又把他送到了宋国（《战国策。楚策三》）。这时秦对外宣布免除张仪的相位，然后张仪为魏相（《六国年表》、《张仪列传》），实际上“张仪欲并相秦、魏”（《魏策一》），从而进一步推行他的连横策略，“欲令魏先事秦而诸侯效之”（《张仪列传》），因而张仪既入魏为相，又兼领秦相①。
张仪兼为秦、魏之相后，确实开始“以秦韩与魏之势伐齐、楚”的行动。
公元前三二○年秦假道韩、魏向齐进攻，齐威王使匡章为将应战。匡章的母
亲得罪了父亲，父亲把母亲杀死，埋葬在马栈之下。当威王任命匡章为将，
曾说得胜回来，“必更葬将军之母”，匡章说他“不敢”，“不敢欺死父”。
当匡章率军到前线时，为了打败秦军，曾变换一些齐兵的徽章混进到秦军中。
候者（侦察兵）多次回来报告，说匡章以齐兵降秦，威王不信，结果齐兵大
胜，秦军大败。事后威王说：“夫人子而不敢欺死父，岂为人臣欺生君哉！”
（《战国策。齐策一》）①。匡章是齐的大将，从齐威王未年开始，直到齐湣
王时，曾参与齐历次对外的重大战役，屡建战功。这是匡章初次为将而大胜
秦军，使张仪“以秦韩与魏之势伐齐”的行动受到挫折，使公孙衍合纵的策
略得以开展，魏惠王得以重新采用公孙衍合纵的策略，把张仪赶回秦国，让
公孙衍为魏相，并让惠施回到魏国。
公孙衍为魏相和五国伐秦
公元前三一九年由于齐、楚两国要驱逐魏相张仪，加上魏国派出使者到楚、赵、燕等国，争取合纵，于是张仪回秦，公孙衍由魏将而升任相国②。这
①一九八三年广州象岗西汉南越王墓出土“王四年相邦张义、庶长□操造戟”。“王四年”即指秦惠文王，称王改元四年，近年出土的“王五年”、“王六年”、“王七年”的上郡守疾戈都指惠文王称王改元之年。
“王四年”即公元前三二一年，张仪正为魏相，同时兼领秦相。
①焦循《孟子正义》以为此事“恐误编于威王策中，即不然，亦是威王未年事”。钱穆《匡章考》以为确是威王未年事，威王卒于秦惠文王改元五年，匡章信用于齐自此役始。（《先秦诸子系年》二八二页）。
这是正确的。这年张仪兼为秦魏之相，秦才能借道韩魏攻齐。
②《战国策。魏策三》载魏太子对楼■说：“以张子之强，有秦、韩之重，齐王恶之，而魏王不敢据也。”
《魏策一》又载：“犀首……谒魏王，王许之，即明言使燕、赵。……齐王闻之，恐后天下得魏，以事属犀首。……燕、赵闻之，亦以事属犀首。楚王闻之，……而以事因犀首。……犀首遂主天下事，复相魏。”
又载：“魏王相张仪，犀首弗利，故令人谓韩公叔，……公叔以为信，因而委之，犀首以为功，果相魏。”
《楚策三》又说：“楚王逐张仪于魏。”从这里可知魏惠王免除张仪的相职和起用公孙衍为相，是出于齐、
年魏惠王去世，举行葬礼时，遇到大雨雪，群臣要求太子延期举行，太子不听，因而报告公孙衍，公孙衍转告惠施，由惠施劝说太子同意（《吕氏春秋。开春篇》、《魏策二》），可知当时公孙衍已成魏国朝廷首脑，惠施也已回国，重新成为魏的大臣。
自从公孙衍得到东方各国的支持而做魏相，合纵的形势便形成了。因而在公元前三一八年便有“五国伐秦”之举。这一次合纵攻秦，参加的有魏、赵、韩、燕、楚五国，当时曾推楚怀王为纵长。①但是实际出兵和秦交战的，只魏、赵、韩三国，攻到函谷关，秦出兵反击，魏受到损失较大，魏使惠施到楚，要和秦讲和（《战国策。楚策三》），五国于是纷纷退兵。次年秦派庶长樗里疾乘胜追击，一直进攻到韩邑修鱼（今河南原阳西南），俘虏韩将
■、申差，打败赵公子渴、韩太子奂，斩首八万二千。当时秦军已深入到韩、魏的交界，结果韩惨败。同时义渠曾乘机起兵袭秦，大败秦军于李帛之下。
这一役“五国伐秦”虽然失败了，但是声势是曾烜赫一时的。公孙衍和张仪同时，一纵一横，其声势都足以倾动天下，所以当时人景春说：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”（《孟子。滕文公下篇》）
秦灭巴蜀
自从公孙衍的合纵失败以后，秦、齐两大国又开始各谋兼并土地。秦国自从秦惠王即位以后，进一步图谋对外扩展，建立“王业”。在如何建成“王业”这个问题上，有两种不同意见：张仪主张进攻韩国的新城、宜阳，“以临二周之郊，据九鼎，索图籍，挟天予以今天下”；而司马错反对“攻韩劫天子”的方案，认为徒然得到“恶名”而得不到实利，主张首先攻灭西南“戎狄之长”的蜀国，认为“取其地足以广国”，“得其财足以富民缮兵”，可以“利尽西海”（《战国策。秦策一》）。而且巴蜀可以从水道通楚，“得蜀则得楚，楚亡则天下并矣”（《华阳国志。蜀志》）。秦惠王采纳了司马错的主张。这时恰巧蜀国和苴国、巴国间有战争。原来巴与蜀长期为仇，因为苴侯和巴王友好，于是蜀王就伐苴，苴侯出奔到巴国，向秦求救。公元前三一六年，秦惠王派了司马错、都尉墨等人从汉中经石牛道伐蜀，蜀王亲自
楚、燕、赵、韩五国的主张。《史记。张仪列传》说张仪离魏系在魏哀王（襄王）参加五国伐秦之役失败以后，《魏世家》也说在魏哀王立后，都是不可信的。据《吕氏春秋。开春论》和《战国策。魏策一》，当魏惠王去世时，犀首已在魏国用事，而惠施也已回魏。公孙衍、惠施都是张仪的政敌，在惠王去世前已当权，张仪必已先去魏回秦。
①《史记。犀首列传》说：“张仪已卒之后，犀首入相秦。尝佩五国之相印，为约长。”《吕氏春秋。开春篇》高诱注也说：“犀首，魏人公孙衍也，佩五国相印，能合纵连横。”这里说公孙衍曾继张仪为秦相，固然不足信，说公孙衍曾“佩五国之相印，为约长”，也是夸大之词。但是公孙衍曾约五国合纵伐秦，当是事实。《史记。楚世家》说怀王十一年“苏秦约从山东六国攻秦，楚怀王为从长。至函谷关，秦出兵击六国，六国兵皆引而归，齐独后”。这又误把这年合纵的事归之于苏秦了。即司马迁所谓“世言苏秦多异，异时事有类之者皆附之苏秦”（《史记。苏秦列传》太史公语）。《秦本纪》说这年“韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦”，“匈奴”当为“义渠”之误。义渠的袭秦，据说也是出于公孙衍的预先发动（《战国策。秦策二》、《史记。犀首列传》）。
率兵到葭萌（今四川剑阁东北）抵御秦军，①失败逃走到武阳（今四川彭山），被秦军杀死，蜀国就灭亡了。接着司马错等人又攻灭了苴国和巴国，把巴王捉了回去。
②
秦对巴蜀的羁縻政策
秦兼并巴、蜀之后，因为少数族的统治者在当地还有一定的号召力，采
用了羁縻政策。秦虽然在进攻中杀了蜀王，俘虏了巴王，也还改封蜀王子弟为“侯”，改封巴的原来统治者为“君长”。在设置巴郡的同时，仍然保留“蛮夷君长，世尚秦女”（《后汉书。巴郡南蛮传》）。也还继续保留蜀为属国，“贬蜀王更号为侯，而使陈庄相蜀”（《史记。张仪列传》）；同时“以张若为蜀国守”，“移秦民万家实之”，因为“戎伯尚强”（《华阳国志。蜀志》）。公元前三一四年秦惠王封公子通为蜀侯（《史记。秦本纪》；《六国年表》记在次年，作公子繇通；《华阳国志》作公子通国），公子通当即蜀王之子而非秦王子弟。③尽管秦派遣蜀相和蜀国守，蜀还是不断发生内乱。公元前三一一年“丹、犁臣蜀，相壮杀蜀侯来降”（《史记。秦本纪》）
①。丹、犁是蜀西南的部族，这时臣服于蜀侯，说明蜀侯还在扩大其势力。蜀相陈壮把蜀侯杀死，该是与蜀侯发生冲突的结果。次年秦武王为了安定蜀地，又派甘茂等人伐蜀，杀死陈壮，又讨伐丹、犁。公元前三○八年秦武王又封子煇为蜀侯，子煇也该是原来蜀侯的子弟。公元前三○一年秦昭王又派司马错入蜀，迫使蜀侯煇自杀，并杀其臣郎中令婴等二十七人。②次年秦昭王又封
①苴与巴同为蜀附近小国。苴侯居于葭萌，在今四川剑阁东北。任乃强《华阳国志校补图注》以为苴即褒，在今陕西汉中西北，不确。直当即■，春秋早期已存在，传世有铜器，现藏上海博物馆，详见马承源主编《商周青铜器铭文选》六○三至六○五页。“■”即《说文》“耡”，《说文》云：“蜀地也。”《集韵》谓“■，乡名，在临邛”。临邛今四川邛崃。“苴”、“■”原为一声之转。
②《史记。秦本纪》、《张仪列传》和《战国策。秦策一》皆谓司马错代灭蜀，扬雄《蜀王本纪》称张仪代灭蜀，《华阳国志》称张仪、司马错代灭蜀，当以《秦本纪》等所记为是。
③《史记。张仪列传》说：“遂定蜀，贬蜀王更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属，秦益强富厚。”《战国策。秦策一》有大体相同的记载，也说：“蜀主更号为侯。”日本泷川资言《史记会注考证》根据《秦策一》和《张仪列传》，推断秦所封蜀侯是原来蜀王子弟而非秦王子弟，蒙文通《巴蜀史的问题》（《四川大学学报》一九五九年第五期），也有同样见解，并进一步作了分析，认为从《史记。秦本纪》看来，秦所封蜀侯好像是秦王之子，但是秦武王无子，秦武王所封蜀侯煇不可能是武王之子。秦昭王年十九而立，昭王四年出生长子（即后来秦孝文王），其次子最早生于昭王五年或六年，因此秦昭王在七年所封的蜀侯绾也不可能是昭王之子。秦昭王的同母弟也只封到“君”（如高陵君、泾阳君），如果绾是秦王子弟也不可能封“侯”。这个分析是正确的。
①《华阳国志》说：“陈壮反，杀蜀侯通国。秦遣庶长甘茂、张仪、司马错代蜀，诛陈壮。”这时陈壮因和蜀侯发生冲突，把蜀侯杀死，实际上并不是反叛秦国，只是没有秦王的命令而擅自杀死蜀侯，则有叛王之罪。
②《华阳国志》说：“赧王十四年蜀侯煇祭山川，献馈于秦孝文王（当作秦昭王）。煇后母害其宠，加毒以进王。王将尝之，后母曰：”馈从二千里来，当试之。，工与近臣，近臣即毙。文正大怒，遣司马错赐剑，使自裁。“《史记。秦本纪》说：秦昭王六年”蜀侯■反，司马错定蜀。“秦昭王六年正当周赧王十四年。《华阳国志》所记有些不近情理。既然■的后母在■进献给秦王的祭品中加毒，当秦王将尝时，煇的后母又怎么可能当面向秦王作出”当试“的建议呢？
煇的儿子绾为蜀侯。公元前二八五年秦怀疑蜀侯绾反叛，把他杀死，从此只派张若为蜀守，设置蜀郡（《华阳国志。蜀志》）。秦先后杀死了三个蜀侯，才巩固了对蜀的统治。
秦灭巴蜀后，在巴蜀进行改革，实行优待征收赋税制度，规定巴族人民相当于不更的爵位，用土产的布和鸡羽纳赋。
秦兼并义渠土地
秦在西南攻灭巴蜀的同时，又积极向西北兼并义渠的土地。义渠是当时
西戎中比较强大的一支。公元前三三五年，义渠打败秦师于洛水流域（《后
汉书。西羌传》）。公（续上页注元前三三一年义渠发生内乱，秦派庶长操
带兵前往平定（《史记。六国年表》）。后四年，义渠王就向秦屈服称臣（《史
记。秦本纪》）。公元前三二○年秦伐义渠，攻取郁郅（今甘肃庆阳东，《后
汉书。西羌传》）。当时义渠虽然已筑有城邑，但还以畜牧为主要生产事业。
当时秦国对付义渠的策略，就是公孙衍对义渠君所说的：“中国无事于秦，
则秦且烧焫获君之国；中国为有事于秦，则秦且轻使重币而事君之国也。“
（《战国策。秦策二》）就是说，秦没有外来威胁时，就对义渠采取烧荒和
掠夺财物的办法①；秦有外来威胁时，就送重礼给义渠君加以拉拢。公元前三
一八年东方五国合纵攻秦，秦为了拉拢义渠，送给义渠君“文绣千匹，好女
百人“。义渠君想到公孙衍对他讲的话，就乘机袭秦，大败秦人于李帛之下
（《战国策。秦策二》）。后四年，秦就大举向义渠进攻，取得了徒泾（在
河西郡）等二十五个城（《史记。秦本纪》、《后汉书。西羌传》）。从此
秦在西北地区的势力有了很大扩展。
齐宣王破燕和中山攻取燕地
这时恰巧燕国有内乱，燕国的贵族正在反对由燕王哙禅让给与君位的子之。在公元前三一四年，齐宣王命令匡章带了“五都之兵”，会同征发来的“北地之众”，向燕进攻。最初燕国人民因为痛恨本国的统治者，对于进攻的齐军表示欢迎，齐军仅仅五十天就攻下了燕国国都，燕王哙身死，子之被擒后处醢刑而死。后来由于齐军过于残暴，结果“燕人畔”（《孟子。公孙丑下篇》），迫使齐军不得不撤退。
这时中山曾战胜燕赵两国，向南在长子（今山西长子西南）打败赵军，向北在中人（今河北唐县西南）打败燕军，杀死了燕的大将。①据新出土的中山王■铸造铁足大鼎铭文，这时中山相邦司马朋曾乘燕内乱，率军攻燕，“辟启封疆，方数百里，列城数十”。这是中山取得的一次胜利（所谓“方数百
①顾炎武《日知录》卷二九《烧荒》条：“守边将士每至秋月草枯，出塞纵火，谓之烧荒。《唐书》：契丹每入寇幽蓟，刘仁恭岁燎塞下草，使不得留，牧马多死，契丹乃乞盟，是也。其法自七国时已有之。《战国策》：公孙衍谓义渠君曰：”中国无事于秦，则秦且烧焫获君之国。‘“
①《战国策。齐策五》记苏秦说齐闵王曰：“日者，中山悉起而迎燕、赵，南战于长子，败赵氏；北战于中山（当是”中人“之误），克燕军，杀其将。夫中山干乘之国也，而敌万乘之国二，再战比胜，此用兵之上节也，然而国遂亡，君臣于齐者何也？不啬于战攻之急也。”可知中山在被赵灭亡、中山君出奔齐之前，曾先后战胜燕、赵两国，对燕曾取得重大胜利。
里，列城数十“，是夸大的说法）。
公孙衍为韩相和田文为魏相而合纵失败
当时各大国由于合纵连横形势的变化，常常更换相国。公元前三一八年
秦为了争取赵的合作，一度以赵武灵王的大臣乐池为相。次年秦由于反击五
国联军大胜，再度重用张仪为相。公元前三一六年，魏襄王为了争取齐国支
持，使用田需掌握着大权，与公孙衍发生矛盾，公孙衍因此向魏王建议：“婴
子（即靖郭君田婴）言行于齐王，王欲得齐，则胡不召文子（即孟尝君田文）
而相之？“经魏王同意，”于是东见田婴与之约结，召文子而相之魏，身相
于韩（见《魏策二》第二章和第八章）。由于公孙衍为韩相和田文为魏相，
在齐相田婴的支持下，合纵的形势又好转了。②公孙衍可说是合纵的首创者，
田文是公孙衍的合作者和继任者，就是从这次参与合纵开始的。因为齐是东
方的强国，是三晋合纵必须争取支持的。可是这次合纵的行动，未见有什么
成就。
公元前三一五年秦向韩的中原地区进攻，战于浊泽（一作浊潢，今河南
长葛西北），主张和秦连横的韩国大臣公仲朋，认为“与国不可恃”，不如
通过张仪讲和，给与秦一个都邑，与秦一起伐楚，“此一易二之计”。韩王
赞成这个建议，将使公仲朋入秦。楚怀王听到这个消息，大为恐慌，招陈轸
来商量，陈轸认为要避免秦韩联合伐楚，要假装出兵救韩模样，“令战车满
夏路（从楚方城通向中原的大道）“，派信臣进见韩王，报告来救大军己出
发，使韩绝和于秦。楚王就这样做了。当楚的信臣来到时，韩王大悦，就命
公仲朋取消入秦求和之计。公仲朋认为不可，这一定是陈轸的诡计。韩王不
听公仲朋的话，就绝和于秦。秦因此大怒，派樗里疾统率大军进攻，相战到
下一年，楚的救兵不到，秦大败韩军于岸门（今河南许昌西北，正当浊泽西
南，见《战国纵横家书》二十四、《韩策一》和《韩世家》）。《秦本纪》
载：“败韩岸门，斩首万，其将犀首走。”《魏世家》亦载：“走犀首岸门。”
这是公孙衍合纵的又一次大败，打得他临阵逃脱了。同时，樗里疾还再度攻
取了魏的焦和曲沃（今河南三门峡西南），迫使韩不得不向秦屈服，把太子
仓入质于秦。这是公元前三一四年的事。次年魏襄王就入秦和秦惠文王在临
晋相会，魏王按照秦王的意见，立了亲秦的公子政为太子（《史记。秦本纪》、
《魏世家》）。同时秦又攻取了赵的蔺（今山西离石西），取得大胜，俘虏
了赵将赵庄（《史记。秦本纪》、《赵世家》）。于是张仪所主持的秦和韩、
魏连横的形势再度出现，张仪“以秦、韩与魏之势伐齐、楚”的策略就再度
推行。
秦、韩、魏和楚、齐对峙局势
公元前三一三年，秦在中原地区已占有二个重要的进攻基地，一个是函
②吴师道《补注》：“田文为魏相，盖犀首约结于婴，召其子而相之也，下章与此同。事宜在襄王时，非文奔魏相昭王事也。”这一论断正确。《魏世家》载襄王九年魏相田需死，昭鱼恐张仪、薛公（即田文）、犀首有一人相魏，张仪、犀首都曾在田需为魏相之前当过相国，可知田文也必曾为魏相，因而昭鱼把三人相提并论。田文这次相魏的时间很短，来见有什么成就。
谷关东北的曲沃，另一个是武关以东的“商於之地”。商原称商密，即春秋时代楚的商县，在今河南浙川西南，於又称於中，在今河南西峡东，两地相邻，合称为“商於之地”。商於本为楚地，这时早已为秦所占有。这两个地方，当时已成秦伸向中原进攻的两个矛头，张仪要推展“以秦、韩与魏之势伐齐、楚”的策略，首当其冲的是楚。楚因此派柱国景翠统率大军驻屯于鲁、齐边境和魏、韩的南边，又派三大夫统率九军向北围攻曲沃和於中。当时越欲伐齐，齐王使人游说越王，劝越王不攻齐而攻楚，曾说：“楚三大夫张九军，北围曲沃、於中，以至无假之关者三千七百里，景翠之军北聚鲁、齐、南阳，分有大此者乎？”（《史记。越世家》，原误作楚威王时）。由此可见，当时秦、韩、魏三国和齐、楚二国对峙的形势很是紧张。楚是调发大量主力军队来应付这个对峙局势的。
这时楚派三大夫统率九军包围曲沃和於中两地，就在这年楚已经在齐的帮助下攻取了曲沃，接着就要进攻商於之地。而秦惠王不但想要战胜楚军于商於之地，还想要乘胜夺取楚的汉中地区，因此必须设法瓦解齐楚的联盟，还要作好反击楚军于商放和乘胜夺取汉中的军事上的准备。秦相张仪于是南去游说楚王，声称秦王最推崇楚王，而最恨齐王，他自己也是这样，现在秦王要讨伐齐王，只因楚、齐交好，秦王不便尊重楚王，如若楚与齐绝交，他就能请秦王献出商於之地六百里。楚王听了很高兴接受，不听陈轸的劝阻，坚决与齐绝交。所谓“商於之地六百里”，本是夸大的话，等到楚与齐真正绝交，楚派将军前往接受献地，张仪回答说只有六里，于是楚怀王大怒，就要大举发兵进攻商於之地了（据《秦策二》所载）。
①
张仪如此欺骗楚王，既使楚齐绝交，又是缓兵之计，使秦作好全面反击
歼灭楚军的准备。秦惠文王是很迷信鬼神的，因此在大战爆发前，使宗祝邵
鼛在旧都雍祭祀巫咸、诅咒楚王而祈求“克剂楚师”；同时又到朝那湫（今
甘肃平凉西北），祭祀大沈厥湫（朝那湫的水神）、诅咒楚王而祈克胜利。
《秦诅楚文》就是当时在神前诅咒楚王、祈求胜利的文告，其中讲到楚王“求
取吾边城新■及■、长、■，吾不敢曰可，今又悉兴其众，张矜■怒，饬甲
底（砥）兵，以逼（逼）吾边竞（境）“。”新■及■“就是指”商於之地“，
“■”即是“於”，新■当是秦取得商以后新改的地名。秦惠文王常以新得
之地改名，如得魏阴晋改名“宁秦”，得魏少梁改名“夏阳”，因为晋、梁
都是国名。得商而改名新■，因为秦原有地名商（即商君封邑）。所谓“今
又悉兴其众“，就是指楚王大怒，将要大举进攻商於之地了①。这是秦楚两国
首次调动大军，进行激烈的大战，关系到此后秦、楚两国的兴衰，秦是倾其
全力以赴的，由秦相张仪主其事，军事上则由张仪的得力助手魏章统筹指挥。
秦、韩、魏大胜楚、齐和秦取汉中
公元前三一二年的年初，楚大举发兵进攻秦、韩，派将军屈丐（“丐”
一作“匄”）进攻商於之地，又使上柱国景翠（“翠”一作“痤”）围攻韩
①此事《秦策二》、《楚世家》、《张仪列传》有相同记载，其中不免有些传说故事性质，出于后世策士的增饰。如说楚王使勇士往骂齐王，如同儿戏。《楚世家》、《张仪列传》说楚王因此授张仪相印，不见于《秦策二》，显然出于后人的增饰。《张仪列传》增饰较多。
①参见拙作《秦诅楚文所表的诅的巫术》，《文学遗产》一九九五年第五期。
的雍氏（今河南禹县东北）。当时楚怀王虽然听信张仪欺骗而与齐绝交，但是在秦、韩、魏和楚齐陈兵对峙而一触即发的形势下，齐并没有因此退却，齐依然联合宋一起围攻着魏的煮枣（今山东东明东）。
秦这时分三路出兵加以反击，东路由名将樗里疾统率，从函谷关进入韩
的三川地区，帮助韩对围攻雍氏的景翠进行反包围；中路由庶长魏章统率，

返回书籍页