2作为光子实际到达
t的概率。但是这样的检测抹
去了波浪状的模式。为了使干涉发生，我们必须保证光子在通过缝隙时仍
维持在量子水平上，以使得两个不同途径能共同有贡献并且有时会互相
对消。单独的选择途径只有幅度，而没有概率。
粒子的量子态
粒子的量子态
一个系统的不同的“选择可能性”必须一直共存，并且用奇怪的复数权重
加在一起。许多物理学家本身对是否能找到这样的图像感到绝望。相反地，
他们断言，他们喜欢量子力学仅仅为我们提供了计算概率的步骤，而不是
物理世界的客观图像的观点。有些人断定量子理论不可能有客观图像——
至少没有一种和物理事实相一致。我认为这样的悲观主义是没有根据的。
在我们已经讨论到的基础上，采取这种看法无论如何都是不成熟的。我们
将在下面讨论某些量子效应更令人吃惊的困惑，进而更全面地了解这种绝
望的原因。但是，现在我们暂且更乐观地前进，并接受量子力学告知我们
所必须面临的情景。
这就是一种量子态所呈现的图像。我们现在考虑一个单独的量子粒
子。一个粒子由它的空间位置经典地决定。为了知道它下一步还要做什么，
我们还需要知道它的速度（或等效地，它的动量）。在量子力学中，粒子
所能到达的每个单独位置都是它所能得到的一个“选择”。我们看到所有
的选择必须以复数的权重组合在一道。这一复权重的集合描述了粒子的量
子态。标准的做法是用希腊字母ψ（发“psi”的音）表示权重的集合，ψ
被认为称作粒子的波函数的位置的复函数。对于每一位置
x，波函数都有
一用ψ（x）表示的特殊的值，它是粒子处于
x的幅度。我们可用单独的ψ
来表示整个量子态。我所采取的观点是，粒子所处位置的物理实在的确是
它的量子态ψ。
我们如何画出复函数ψ呢？一下子将所有的三维空间都画出是有点困
难，所以我们先简化一些并假定粒子被限制在一维的线上——譬如说沿着
标准（笛卡尔）座标系的
x轴上。如果ψ是一个实函数，则我们可以想象
和
x轴垂直的“y轴”并画出ψ的图（图
6.10a）。但是，为了描述复函
数的ψ的值，我们在这儿需要一个“复的
y轴”——它必须是一个复平面。
我们在想象中可以利用空间的两个维：譬如把空间的
y方向当作复平面的
实轴，z方向作为虚轴。我们可以把ψ（x）画成在这个复平面（也即是通
过
x轴上每位置的（y，z）平面）上的一点，这样就可得到一个波函数的
精确的图像。这一点随着
x的变化而变化，而它的轨迹在空间画出一条绕
着
x轴附近的曲线（见图
6.10b）。我们称这条曲线为粒子的ψ曲线。如
果在一指定点
x处放置一台粒子检测器，则在该点找到该粒子的概率可由
幅度ψ（x）取平方模而得到这正是ψ曲线离开
x轴的距离的平方。
丨ψ(x)丨
2，
度；但在狭义相对论中，表达式要稍微复杂些。
图
图量
x的实函数的图。
(b)实变量
x的复函数ψ的图。
为了画出在所有三维物理空间上波函数的完整的图，五维是必须的：
三维是物理空间，加上画出ψ（x）的复平面的二维。然而，我们简化了的
图仍是有助的。如果我们选择沿着物理空间的任一特别的线来考察波函
数，我们就可简单地让
x轴沿着这线，并临时利用其他两个空间方向来提
供所需的复平面。这对理解双缝实验是有用的。
正如我前面提到的，在经典物理中为确定粒子下一步怎么走，人们需
要知道它的速度（或动量）。在这里，量子力学以显著的经济的方式为我
们提供了这些。波函数ψ中已经包含有不同可能动量的各种幅度！（一些
不满的读者考虑到我们已经将点粒子的简单的经典图像变复杂了这么多，
也许认为现在该是有一点经济的“时候”了！虽然我非常同情这种读者，
我得警告他们赶紧将扔给他们的这一些先捡起来，因为后面还有更坏的来
临！）如何从ψ来决定速度幅度呢？实际上考虑动量幅度更好。（我们记
得动量是速度乘以粒子的质量，192页）。人们所做的是把所谓的谐和分
析应用到函数ψ上去。我不可能在这里仔细地解释它，但它和处理乐声有
紧密的关系。任何波形都能被分解成为不同“谐音”的和（这就是“谐和
分析”术语之来源）。它们是不同音调（亦即不同频率）的纯净的乐音。
在波函数ψ的情形，“纯粹乐音”对应于粒子可能有的不同的动量，而每
一“纯粹乐音”对ψ贡献的大小提供了该动量值的幅度。而“纯粹乐音”
本身被称作动量态。
动量态在ψ曲线上看起来是什么样子的呢？它看起来像个螺旋，其正
式的数学名字叫螺旋线（图
6.11）
①。卷得紧的螺旋对应于大动量，而几
乎不卷的只具有很小的动量。极限情形是根本不卷，而ψ曲线变成直线：
这是零动量的情形。这里稳含有著名的普郎克关系。卷得紧表明短波长和
高频率，并因此高动量和高能量；而卷得松表明低频率和低能量，能量
E
总是和频率
v成比例（E=hv）。如果复平面以正常的方法指向，亦即上面
给出的按照右手定则的
x，y，z描述），那么在
x轴正方向上的动量对应
于右旋的螺旋（这正是通常用的螺旋）。
不像上面那样按照通常的波函数，而是按照动量的波函数来描述量子
态有时更有用。这归结为把ψ按照不同的动量态而展开，从而建立一个新
～
的函数y。这回它是动量而不是位置的函数。它的值px y （）对于每
p
一个
p给出了
p动量态对ψ的贡献的大小。（p空间称作动量空间。）
①该检测不可以干扰粒子通过
t点。可将许多探测器放置在围绕着
s的其他许多地方，当这些探测器都没
有发生卡嗒的声响时，就可推理粒子通过
t点！
～～
～～
p （）给出
粒子具有动量
p的幅度。
图
6.11动量态具有螺旋形状的ψ曲线。
～
在函数ψ和y之间的关系有一个数学术语。这些函数称为相互的
福里哀变换——这是以法国工程师兼数学家约瑟夫·福里哀（1768—
～
1830）命名的。在此我只对该关系做些评论。第一点是在ψ和y之间
～
存在一个显著的对称。我们可以应用在本质上和从ψ得到y的同样的
～
的步骤从ψ得到y。现在是对ψ进行谐和分析。而“纯粹乐音”（也
就是在动量空间表像中的螺旋）被称作位置态。每一位置
x在动量空间决
～
定一这样的“纯粹乐音”，而这个“纯粹乐音”对y的贡献的大小决定
了ψ（x）的值。
一个位置态本身在通常的位置空间表像中对应于在一个给定的
x值处
的非常尖锐的峰，除这一点外任何位置的幅度都为零。这种函数称作（狄
拉克）δ函数——尽管由于它在
x处的值为无限，从而它在技术上并不是
通常意义上的“函数”。同样地，动量态（也即位置表像空间中的螺旋）
在动量空间表像中给出δ函数（见图
6.12）。这样，我们看到了螺旋的福
里哀变换是一个δ函数，而且反之亦然！
只要人们要测量粒子的位置，位置空间的描述是有用的。这种测量归
结于做一些事情，将不同可能的粒子位置的效应放大到经典的水平。（粗
略地讲，光电管和照像底版进行了光子位置的测量。）动量空间的描述对
测量粒子的动量有用，这种测量就是将不同的可能的动量的效应放大到经
典的水平（反冲效应或晶体的衍射可用于动量测量。）在每种情形下，相
～
应的波函数（ψ和y）的平方模给出了所要测量结果的所要的概率。
图
6.12位置空间中的δ函数变换成动量空间中的螺旋，反之亦然。
在本节结束之前我们再一次回到双缝实验。我们已经知道，按照量子
力学，甚至一个单独的粒子都应像波动一样行为。这个波动为波函数ψ所
描述。动量态是最“类似波动”的波。我们在双缝实验中摹想具有确定频
率的光子；这样光子的波函数是由在不同方向的动量态组成。这些态中的
螺旋的螺矩都是相同的，这螺矩又称作波长。（波长由频率所固定。）
每个光子波函数一开始从源
s散开来并且通过两个缝隙（在缝隙上不
做任何检测）而到屏幕上去。只有波函数的一小部分从这缝隙出来。我们
将每一条缝隙当作从该处分别散开来的波函数的新源。这两部分波函数互
相干涉。这样，当它们到达屏幕时，在有些地方互相叠加，在另外一些地
方互相抵消。为了找到它们在何处叠加和何处对消，我们在屏幕上取点
p
并考察其到两条缝隙
t和
b的直线、沿着
tp有一个螺旋，沿着
bp另有一
个螺旋。（我们沿着
st和
sb也有螺旋，但是假定光源到每一条缝隙的距
离相同，则在缝隙处两个螺旋刚好旋转了一样多。）现在，当这些螺旋到
达屏幕的
p点处旋转了多少得由直线
tp和
bp的长度决定。当这些长度的
差为波长的整数倍时，则两个螺旋在
p点就从它们的轴向同一方向位移（亦
即θ=0°，这儿的θ的意思和上节一样），这样相应的幅度就互相叠加，
我们得到一个亮点。当这些长度的差为波长的整数倍加上半波长时，则两
个螺旋在
p点从它们的轴向相反方向位移（θ=180°），这样相应的幅度
就互相抵消，我们得到一个暗点。在所有其他情形下，这两个螺旋到达
p
时位移间有某一角度，这样幅度就以某种中间的方式相加，我们得到中等
的光强（见图
6.13）。
图
6.13按照光子动量态的螺旋的描述来分析双缝实验。
不确定性原理
不确定性原理
出
△△≥p h
x
这一公式告诉我们，位置
x测量得越准确，则动量
p的测量就越不准确，
反之亦然。如果位置被测量到无限精确，则动量就变得完全不确定；另一
方面，如果动量被精确地测量，则粒子的位置就变得完全不确定。为了从
海森堡关系给出的极限大小得到一些感性认识，假定将一个电子的位置测
量到奈米（10
-9米）的精度，那动量会变得这样的不确定，以至于人们不
能预料一秒钟之后电子是否比
100公里还近！
一些描述使人相信，似乎这仅仅是测量过程中固有的粗陋。相应地根
据这种观点，在刚才考虑的电子的情形下，为了找到它的位置不可避免地
赋予了它这等强度的“随机的反冲”，使得电子以海森堡原理所表明的数
量级的巨大的速度冲撞。人们在其他的描述中认为不确定性是粒子自身的
一个性质，它的运动有一种固有的随机性，这表明在量子水平上它的行为
是内在的不可预见的。还有另一种说法认为，量子粒子是某种不可理喻的
东西，对此经典位置和动量的概念均不适用。我对这几种看法都不喜欢。
第一种有点误导，第二种肯定是错的，而第三种过于悲观。
波函数的描述究竟告诉了我们什么？首先让我们回忆一下动量态的描
述。这是动量被准确指定的情况。ψ曲线为一个螺旋，它离开轴的距离一
直是一样的。所以不同位置的幅度都具有相同的平方模。如果要进行位置
测量的话，则在任何一点找到该粒子的概率和在任何其他地方一样。粒子
的位置是完全不确定的！关于位置态又如何呢？现在ψ曲线是-δ函数，位
置被精确地固定在δ函数的尖峰处——其他地方的幅度均为零。在动量空
间表像中最容易得到动量幅度。现在ψ曲线为一个螺旋，而不同动量的幅
度具有相等的平方模。在测量粒子动量时，其结果会变得完全不确定！
考察位置和动量都只被部分地限制的中间情形是有趣的，只要它们和
海森堡关系相一致就可以了。图
6.14画出了这种情形的ψ曲线和相应的
～
y曲线（相互的福里哀变换）。我们注意到只在非常小的范围内每一曲
线到轴的距离明显地不为零。曲线在远处非常紧密地环抱着轴。这样，不
管是在位置空间还是在动量空间中都只有在一个非常有限的区域平方模才
有可觉察到的大小。因此，粒子在空间可以相当定域，但有一定的弥散，
类似地，动量也是相当确定，粒子以相当确定的速度运动，而可能的粒子
位置的弥散不随时间增加太大。这样的粒子态被称作波包，经常将它作为
一个经典粒子的量子论的最好近似。但是动量（或速度）值的弥散表明波
包将随时间弥散。原先开始的位置越定域，则弥散开得越快。
包将随时间弥散。原先开始的位置越定域，则弥散开得越快。
14波包。这些波包在位置空间和动量空间中都是定域的。
U和
R演化步骤
在描述波包的时间发展中隐含着薛定谔方程，它告诉我们波函数在时
间中的实际演化。薛定谔方程实际上是说，如果我们将ψ分解成动量态（“纯
粹乐音”），那么每一个单独的分量将以问题中具有此动量的经典粒子速
度去除
c
2而得到的速度离开。薛定谔数学方程在实质上是以更加紧凑的形
式写下这些。下面我们再看它的精确形式。它有点像哈密顿或马克斯韦方
程（和两者有紧密关系）。和那些方程一样，一旦波函数在某一时刻定好，
则给出它的完全确定的演化！（见
332页。）
我们如果将ψ当作“世界实在”的描述，只要ψ是由决定性的薛定谔
演化所制约，就根本不存在被认为是量子力学固有的特征的不决定性。让
我们将这种演化过程称为
U。然而，只要我们“进行一次测量”，将量子
效应放大到经典水平，我们就改变了规则。现在我们不用
U，而是用完全
不同的我称作
R的步骤，取量子幅度的平方模以得到经典概率
4！正是步
骤
R也只有
R在量子理论中引进了不确定性和概率。
决定性的过程
U似乎是作量子理论工作的物理学家关心的主要部分；
而哲学家则对非决定性的态矢量减缩
R（或者，正如有时形象化描述的：
波函数的坍缩）更感兴趣。我们是否简单地将
R认为是关于一个系统的“知
识”的改变，还是认为（正如我认为）是“真正地”发生了什么。我们的
确得到了物理系统的态矢量随时间变化的两种完全不同的数学方式。U是
完全决定性的，而
R是概率定律；U保持量子复叠加原则，但是
R显著地
违反之；U的作用是连续的，而
R公然是不连续的。按照量子力学的标准
过程，不存在以任何方式将
R“归结”为
U的复杂的情况的含义。它干脆
是和U不同的过程，提供了量子力学的另一“半”的解释。所有的非决定
性都是从
R而不是从
U来的。为了使量子理论和已有的观测事实美妙地协
调，U和
R两者都是需要的。
让我们回到波函数ψ上来。假定它为一个动量态。只要此粒子不和任
何东西相互作用，它就会在其余的时间里快乐地维持在那个动量态上。（这
是薛定谔方程告知我们的。）无论我们什么时候去“测量其动量”都会得
到同一确定的答案。此处不存在概率。和经典理论一样，可预言性在这里
是非常清楚的。然而，假定在某一个阶段我们胆敢去测量（也就是放大到
经典水平）粒子位置，这回我们就得到了一系列的概率幅度，我们必须将
它们平方求模。那时候有许许多多的概率。完全无法肯定测量会产生什么
结果。其不确定性和海森堡原理相一致。
另一方面，让我们假定ψ从一个位置态开始（或几乎为一个位置态）。
现在，薛定谔方程告诉我们，ψ不再停留在位置态上，它会很快地弥散开
来。尽管如此，其弥散的方式完全由此方程所固定的。它的行为没有任何
不确定性或随机性。原则上存在去检查此事实的实验。（下面还要讲到）。
但是，如果我们不明智地决定去测量动量，就会发现所有可能的不同的动
量值的幅度平方模相等。实验的结果则是完全的不确定性，这又和海森堡
原则相一致，而概率是由幅度的平方模给定。
但是，如果我们不明智地决定去测量动量，就会发现所有可能的不同的动
量值的幅度平方模相等。实验的结果则是完全的不确定性，这又和海森堡
原则相一致，而概率是由幅度的平方模给定。
则
R去取代宿命论的
U尚没有清楚的规则。
“进
行一次测量”是什么含义？为何（何时）对幅度平方取模使之“成为概率”？
“经典水平”能被量子力学地理解吗？这些都是在本章后头要讨论的深刻
