鸟、貂、浣熊所吃掉，这是一个从生命到生命的无穷的物质循环过程。我们知道水中
生命必需的矿物质也是如此从食物链的一环进入另一环的。我们能够设想由我们引入水里
的毒物将不参加这样的自然循环吗？
答案可以在加利福尼亚州清水湖的惊人历史中找到。清水湖位于富兰塞斯库疗养院北
面九十哩的山区，并一直以鱼钓而闻名。清水湖这个名字并不符实，由于黑色的软泥覆
盖了整个湖的浅底，实际上它是很混浊的。对于渔夫和居住在沿岸的居民来说，不幸的
是湖水为一种很小的蚋虫提供了一个理想的繁殖地。虽然与蚊子有密切关系，但这种蚋
虫与成虫不同，它们不是吸血虫而且大概完全不吃东西。但是居住在蚋虫繁生地的人们
由于虫子巨大的数量而感到烦恼。控制蚋虫的努力曾经进行过。但大多都失败了，直到
本世纪四十年代末期当氯化烃杀虫剂成为新的武器时才成功。为发动新的进攻所选择的化
学药物是和DDT有密切联系的DDD，这对鱼的生命威胁显然要轻一些。
1949年所采用的新控制措施是经过仔细计划的，并且很少有人估计到有什么恶果发
生。这个湖被查勘过，它的容积也测定了，并且所用的杀虫剂是以一比七千万(1/
70XlO6)这样的比例来高度烯释于水的。蚋虫的控制起初是成功的，但到了
l954年不得不
再重复一遍这种处理，这次用的浓度比例是一比五千万(1/50X106)，蚋虫的消灭当时认
为是成功的。
随后冬季的几个月中出现了其它生命受影响的第一个信号：湖上的西方鸊鷉开始死
亡，而且很快得到报告说一百多只已经死了。在清水湖的西方鸊鷉是一种营巢的鸟，由
于受湖里丰富多采的鱼类所吸引，它也是一个冬季来访者。在美国和加拿大西部的浅湖
中建立起漂流住所的鸊鷉是一种具有美丽外貌和习性优雅的鸟。它被你做“天鸦鸊鷉”
是因为当它在水中荡起微微涟漪划过湖面时，它的身体低低浮出水面，而白色的颈和黑
亮的头高高仰起。新孵出的小鸟附着浅褐色的软毛，仅仅在几个小时之内它们就跳进了
水里，还乘在它们爸爸妈妈的背上，舒舒服服地躺在双亲的翅膀羽毛之中。
1957年对恢复了原有数量的蚋虫又进行了第三次袭击，结果是更多的鸊鷉死掉了。如
同在
1954年所验证的一样，在对死鸟的化验中没有能发现传染病的证据。但是，当有人
想到应分析一下鸊鷉的脂肪组织时，才发现鸟体内有含量达百万分之一千六百的
DDD大量
富集。
DDD应用到水里的最大浓度是百万分之零点零二(0·O2X10-6)，为什么化学药物能在
鸊鷉身上达到这样高的含量？当然，这些鸟是以鱼为食的。当对清水湖的鱼也进行化验
时，这样一个画面就展开了：毒物被最小的生物吞食后得到浓缩，又传递给大一些的捕
食生物。浮游生物的组织中发现含有百万分之五浓度的杀虫剂(最大浓度达到水体本身的
25倍)；以水生植物为食的鱼含有百万分之四十到三百的杀虫剂；食肉类的鱼蓄集的量最
大。一种褐色的鳅鱼含有令人吃惊的浓度：百万分之二千五百。这是民间传说中的“杰
克小屋”故事的重演，在这个序列中，大的肉食动吻吃了小的肉食动物，小的肉食动
物又吃掉草食动物，草食动物再吃浮游生物，浮游生物摄取了水中的毒物。
以后甚至发现了更离奇的现象。在最后一次使用化学药物后的短短时间内，就在水
中再找不到
DDD的痕迹了。不过毒物并没有真正离开这个湖，它只不过是进入了湖中生物
的组织里。在化学药物停用后的第二十三个月时，浮游生物体内仍含有百万分之五点三
The Silent Spring
这样高浓度的
DDD。在将近两年的期间内，浮游植物不断地开花和凋谢，虽然毒物在水
里已不存在了，但是它不知什么缘故却依然在浮游植物中一代一代地传下去。这种毒物
还同样存在于湖中动物体内。在化学药物停止使用一年之后，所有的鱼、鸟和青蛙仍检
查出含有DDD。发现肉里所含DDD的总数已超过了原来水体浓度的许多倍。在这些有生命
的带毒者中有在最后一次使用
DDD九个月以后孵化出的鱼、鸊鷉和加利福尼亚海鸥，它们
已积蓄了浓度超过百万分之二千的毒物。与此同时，营巢的鸊鷉鸟群从第一次使用杀虫
剂时的一千多对到1960年时已减少到大约三十对。而这三十对看来营巢也是白费劲，因
为自从最后一次使用DDD之后就再没有发现过小鷿鷉出现在湖面上。
这样看来整个致毒的环链是以很微小的植物为基础的，这些植物始终是原始的浓缩
者。这个食物链的终点在哪儿？对这些事件的过程还不了解的人们可能已备好钓鱼的用
具，从清水湖的水里捕到了一串鱼，然后带回家用油煎做晚饭吃。DDD一次很大的用量
或多次的用量会对人产生什么作用呢？
虽然加利福尼业州公共健康局宣布检查结果无害，但是1959年该局还是命令停止在该
湖里使用
DDD。由这种化学药物具有巨大生物学效能的科学证据看来，这一行动只是最低
限度安全措施。DDD的生理影响在杀虫剂中可能是独一无二的，因为它毁坏肾上腺的一部
分，毁坏了众所周知的肾脏附近的外部皮层上分泌荷尔蒙激素的细胞。从
1948年就知道
的这种毁坏性影响首先只是在狗身上得出实验结果而使人相信，因为这种影响在像猴子、
老鼠、或兔子等实验动物身上还不能显露出来。DDD在狗身上所产生的症状与发生在人的
身上的爱德逊病的情况非常相似，这一情况看来是有参考价值的，最近医学研究已经揭
示出
DDD对人的肾上腺有很强的抑制作用。它的这种对细胞的毁坏能力现正在在床上应用
于处理一种很少见的肾上腺激增的癌症。
清水湖的情况向公众提出了一个面临的现实问题：为了控制昆虫，使用对生理过程
具有如此剧烈影响的物质，特别是这种控制措施致使化学药物直接进入水体，这样做是
否是有效而可取的呢？只许使用低浓度杀虫剂这一规定并没有多大意义，它在湖体自然生
物链中爆发性的递增已足以说明。现在，往往解决了一个明显的小问题，而随之产生了
另一个更为疑难的大问题。这种情况很多，并越来越多。清水湖就是这样一个典型。蚋
虫问题解决了，对受蚋虫困扰的人固然有利，岂不知给所有从湖里捕鱼用水的人带来的
危险却更加严重，还难以查明缘由。
这是一个惊人的事实，无顾忌地将毒物引进水库正在变成一个十分平常的行动。其
目的常常是为了增进水对人们的娱乐作用，甚至考虑到花些钱必须把水处理得使其适合于
饮用的目的。某地区的运动员想在一个水库里“发展”渔业，他们说服了政府当局，
把大量的毒物倾到在水库里以杀死那些不中意的鱼，然后由适合运动员口味的鱼孵出取而
代之。这个过程具有一种奇怪的、仿像爱丽丝在仙境中那样的性质。水库原先是作为一
个公共用水源而建立的，然而附近的乡镇可能还没有对运动员的这个计划来得及商量，就
不得不既要去饮用含有残毒的水，又要付出税钱去处理水使之消毒，而这种处理决非易
事。
既然地下水和地表水都已被杀虫剂和其它化学药物所污染，那么就存在着一种危险，
即不仅有毒物而且还有致癌物质也正在进人公共用水。国家癌症研究所的
W
·C·惠帕教
授已经警告说：“由使用已被污染的饮水而引起的致癌危险性，在可预见的未来将引人
注目地增长。”并且实际上于五十年代初在荷兰进行的一项研究已经为污染的水将会引起
寂静的春天
癌症危险这一观点提供了证据。以河水为饮水的城市比那些用像井水这样不易受污染影响
的水源的城市的癌症死亡率要高一些。已明确确定在人体内致癌的环境物质--砷曾经两次
被卷入历史性的事件中，在这两次事件中饮用已污染的水都引起了大面积癌症的发生。一
例的砷是来自开采矿山的矿渣堆，另一例的砷来自天然含有高含量砷的岩石。大量使用
含砷杀虫剂可以使上述情况很容易地再度发生。在这些地区的土壤也变得有毒了。带着
一部分砷的雨水进入小溪、河流和水库，同样也进入了无边无际的地下水的海洋。
在这儿，我们再一次被提醒，在自然界没有任何孤立存在的东西。为了更清楚地了
解我们世界的污染是怎样正在发生着，我们现在必须看一看地球的另一个基本资源--土
壤。
The Silent Spring
五、土壤的王国
寂静的春天
像补丁一样覆盖着大陆的土壤薄层控制着我们人类和大地上各种动物的生存。如我们
所知，若没有土壤，陆地植物不能生长；而没有植物，动物就无法生活。
如果说我们的以农业为基础的生活依然依赖于土壤的话，那么同样真实的是，土壤
也依赖于生命；土壤本身的起源及其所保持的天然特性都与活的动、植物有亲密的关系。因
为，土壤在一定程度上是生命的创造物，它产生于很久以前生物与非生物之间的奇异互相
作用。当火山爆发出炽热的岩流时，当奔腾于陆地光秃秃的岩石上的水流磨损了甚至最坚
硬的花岗岩时，当冰霜严寒劈裂和破碎了岩石时，原始的成土物质就开始得到聚集。然后，
生物开始了它们奇迹般的创造，一点一点地使这些无生气的物质变成了土壤。岩石的第一
个覆盖物--地衣利用它们的酸性分泌物促进了岩石的风化作用，从而为其它生命造就了栖
息的地方。藓类在原始土壤的微小空隙中坚持生长，这种土壤是借助于地衣的碎屑、微小
昆虫的外壳和起源于大海的一系列动物的碎片所组成。
生命创造了土壤，而异常丰富多彩的生命物质也生存于土壤之中；否则，土壤就会成
为一种死亡和贫瘠的东西了。正是由于土壤中无数有机体的存在和活动，才使土壤能给大
地披上绿色的外衣。
土壤置身于无休止的循环之中，这使它总是处于持续变化的状态。当岩石遭受风化时，
当有机物质腐烂时，当氮及其他气体随雨水从天而降时，新物质就不断被引进土壤中来了。
同时，另外有一些物质被从土壤中取走了，它们是被生物因暂时需用而借走的。微妙的、非
常重要的化学变化不断地发生在这样一个过程中，在此过程中，来自空气和水中的元素被
转换为宜于植物利用的形式。在所有这些变化中，活的有机体总是积极的参与者。
没有哪些研究能比探知生存于黑暗的土壤王国中生物的巨大数量问题更为令人迷惑，同
时也更易于被忽视的了。关于土壤有机休之间彼此制约的情况以及土壤有机体与地下环境、
地上环境相制约的情况我们也还只知道一点点。
土壤中最小的有机体可能也是最重要的有机体，是那些肉眼看不见的细菌和丝状真菌。
它们有着庞大的天文学似的统计数字，一茶匙的表层土可以含有亿万个细菌。纵然这些细
菌形体细微，但在一英亩肥沃土壤的一英尺厚的表土中，其细菌总重量可以达到一千磅之
多。长得像长线似的放线菌其数目比细菌稍微少一些，然而因为它们形体较大，所以它们
在一定数量土壤中的总重量仍和细菌差不多。被称之为藻类的微小绿色细胞体组成了土壤
的极微小的植物生命。
细菌、真菌和藻类是使动、植物腐烂的主要原因，它们将动植物的残体还原为组成它
们的无机质。假若没有这些微小的生物，像碳、氮这些化学元素通过土壤、空气以及生物
组织的巨人循环运动是无法进行的。例如，若没有固氮细菌，虽然植物被含氮的空气“海
洋”所包围，但它们仍将难以得到氮素。其他有机体产生了二氧化碳，并形成碳酸而促进
了岩石的分解。土壤中还有其他的微生物在促成着多种多样的氧化和还原反应，通过这些
反应使铁、锰和硫这样一些矿物质发生转移，并变成植物可吸收的状态。
另外，以惊人数量存在的还有微小的螨类和被称为跃尾虫的没有翅膀的原始昆虫。尽
管它们很小，却在除掉枯枝败叶和促使森林地面碎屑慢慢转化为土壤的过程中起着重要的
作用。其中一些小生物在完成它们任务中所具有的特征几乎是难以令人置信的。例如，有
几种螨类甚至能够在掉下的枞树针叶里开始其生活，隐蔽在那儿，并消化掉针叶的内部组
织。当螨虫完成了它们的演化阶段后，针叶就只留下一个空外壳了。在对付大量的落叶植
物的枯枝败叶方面真正的令人惊异的工作是属于土壤里和森林地面上的一些小昆虫。它们
The Silent Spring
浸软和消化了树叶，并促使分解的物质与表层土壤混合在一起。
除过这一大群非常微小但却不停地艰苦劳动着的生物外，当然述有许多较大的生物，土
壤中的生命包括有从细菌到哺乳动物的全部生物。其中一些是黑暗地层中的永久居民，一
些则在地下洞穴里冬眠或渡过它们生命循环中的一定阶段，还有一些只在它们的洞穴和上
面世界之间自由来去。总而言之，土壤里这些居民活动的结果使土壤中充满了空气，并
促进了水份在整个植物生长层的疏排和渗透。
在土壤里所有大个的居住者中，可能再没有比蚯蚓更为重要的了。四分之三世纪以
前，查理斯·达尔文发表了题为《蠕虫活动对作物肥土的形成以及蠕虫习性观察》一
书。在这本书里，达尔文使全世界第一次了解到蚯蚓作为一种地质营力在运输土壤方面
的基本作用--在我们面前展现了这样一幅图画：地表岩石正逐渐地按由蚯蚓从地下搬出的
肥沃土壤所覆盖，在最良好的地区内每年被搬运的土壤量可达每英亩许多吨重。与此同
时，含在叶子和草中的大量有机物赁(六个月中一平方米土地上产生
2O磅之多)被拖入土
穴，并和土壤相混合。达尔文的计算表明，蚯蚓的苦役可以一寸一寸地加厚土壤层，并
能在十年期间使原来的士层加厚－半。然而这并不是它们所做的一切；它们的洞穴使土
壤充满空气，使土壤保持良好的排水条件，并促进植物的根系发展。蚯蚓的存在增加了
土壤细菌的消化作用，并减少了土壤的腐败。有机体通过蚯蚓的消化管道而被分解，土
壤借助于其排泄物变得更加肥沃。
然而。这个土壤综合体是由一个交织的生命之网所组成，在这儿一事物与另一事物
通过某些方式相联系--生物依赖于土壤，而反过来只有当这个生命综合体繁荣兴旺时，
土壤才能成为地球上一个生气勃勃的部分。
在这里，对我们有关的这样一个问题一直未引起足够重视：无论是作为“消毒剂”
直接被施入士壤，无论是由雨水带来（当雨水透过森林、果园和农田上茂密的枝叶时已
受到致命的污染〕，总之，当有毒的化学药物披带进土壤居住者的世界时，那么对这些
数量巨大、极为有益的土壤生物来说，将会有什么倩况发生呢？例如，假设我们能够应
用一种广谱杀虫剂来杀死穴居的损害庄稼的害虫幼体，难道我们有理由假设它同时不杀死
那些有本领分解有机质的“好”虫子吗？或者，我们能够使用一种非专属性的杀菌剂而
不伤害另一些以有益共生形式存在于许多树的根部并帮助树木从土壤中吸收养分的菌类吗？
土壤生态学这样一个极为重要的科研项目显然在很大程度上甚至已被科学家们所忽视，
而管理人员几乎完全不理睬这一问题，对昆虫的化学控制看来一直是在这样一个假定的基
础上进行的，即土壤真能忍受引人任何数量毒物的欺侮而不进行反抗。土壤世界的天然
本性已经无人问津了。
通过已进行的少量研究，一幅关于杀虫剂对土壤影响的画面正在慢慢展开。这些研
究结果并非总是一致的，这并不奇怪，因为土壤类型变化如此之大，以致于在一种类型
土壤中导致毁坏的因素在另一种土壤中可能是无害的。轻质沙士就比腐植土受损害远为严
重。化学药剂的联合应用看来比单独使用危害大。且不谈这些结果的差异，有关化学药
物危害的充分可靠的证据正在逐步积累，并在这方面引起许多科学家的不安。
在一些情况下，与生命世界休戚相关的一些化学转化过程已受到影响。将大气氮转
化为可供植物利用形态的硝化作用就是一个例子。除莠剂2．4-D可以使硝化作用受到暂
时中断。最近在佛怫罗里达的几次实验中，高丙体六六六、七氯和
BHC（六氯联苯）施
入土壤仅两星期之后，就减弱了土壤的硝化作用：六六六和
DDT在施用后的一年中都保持
寂静的春天
着严重的有害作用。在其他的实验中，六六六、艾氏剂、高丙林六六六、七氯和DDD
全都妨碍了固氮细菌形成豆科植物必需的根部结瘤。在菌类和更高级植物根系之间那种奇
妙而又有益的关系已破严重地破坏了。
自然界达到其深远目的是依赖于生物数量间巧妙的平衡，但问题是有时这种巧妙的平
衡被破坏了。当土壤中一些种类的生物由于使用杀虫剂而减少时，土壤中另一些种类的
生物就出现爆发性的增长，从而搅乱了摄食关系。这样的变化能够很容易地变更土壤的
新陈代谢活动，并影响到它的生产力。这些变化也意味着使从前受压抑的潜在有害生物
从它们的自然控制力下得以逃脱，并上升到为害的地位。
在考虑土壤中杀虫剂时必须记住的一个非常重要的事情是它们非以月计而是以年计地
盘据在土壤中。艾氏剂在四年以后仍被发现，一部分为微量残留，更多部分转化为狄氏
剂。在使用毒杀芬杀死白蚁十年以后，大量的毒杀芬仍保留在沙土中。六六六在土壤中
至少能存在十一年时间；七氯或更毒的衍生化学物至少存在九年。在使用氯丹十二午后
仍发现原来重量的百分之十五残留于土壤中。
看来对杀虫剂多年的有节制使用仍会使其数量在土壤中增长到惊人的程度。由于氯化
烃是顽固的和经久不变的，所以每次的施用都累积到了原来就持有的数量上。如果喷药
是在反复进行的话，那么关于“一英亩地使用一磅DDT是无害的”老说法就是一句空话。
在马铃薯地的土壤中发现含
DDT为每英亩
15磅，谷物地土壤中台
19磅。在一片被研究过
的蔓越桔沼泽地中每亩含有DDT34.5磅.取自苹果园里的土壤看来达到了污染的最高峰；在
这儿，DDT积累的速率与历年使用量亦步亦趋地增长着。甚至在一个季节里，由于果园
里喷撒了四次或更多次
DDT，DDT的残毒就可以达到每英亩
30--50磅的高峰。假若连续喷
撒多年，那么在树棵之间的区域每英亩会含有
DDT26一
60磅，树下的土中则高达
ll3磅。
砷提供了一个土壤确实能持久中毒的著名事例。虽然从四十年代中期以来，砷作为
一种用于烟草植物的喷撒剂已大部分为人造的有机合成杀虫剂所替代，但是由美国出产的
烟草所做的香烟中的砷含量在
1932一
1952年间仍增长了300%以上。最近的研究已揭示出
增加量为
600%。砷毒物学权威
H
·S·赛特利博士说，虽然有机杀虫剂已大量地代替了
砷，但是烟草植物仍继续汲取砷，这是因为栽种烟草的土壤现已完全被一种量大、不太
溶解的毒物--砷酸铅的残留物所浸透。这种砷酸铅将持续地释放出可溶态的砷。根据赛
特利博士所说，种植烟草的很大比例的土地的土壤已遭受“迭加的和几乎永久性的中
毒”。生长在未曾使用过砷杀虫剂的麦德特拉那州东部的烟草已显示出砷含量没有如此增
高的现象。
这样，我们就面临着第二个问题。我们不仅需要关心在土壤里发生了什么事，而且
还要努力知道有多少杀虫剂从污染了的土壤被吸收到植物组织内。这在很大程度上取决于
土壤、农作物的类型以及自然条件和杀虫剂的浓度。含有较多有机物的土壤比其他土壤
释放的毒物量少一些。胡萝卜比其比当地土壤中还高。将来，在冲植某些粮食作物之
前，必需要对土壤中的杀虫剂进行分析，否则，即使没有被喷过药的谷物也可能从土壤
里汲取足够多的杀虫剂而使其不宜于供应市场。
这种污染方面的问题没完没了，就连一个儿童食品厂的厂长也一直不愿意去买喷过有
毒杀虫剂的水果和蔬荚。令人最恼火的化学药物是六六六，植物的根和块茎吸收了它以
后，就带上一种霉臭的品味和气味。加里福尼亚州土地上的甜薯两年前曾使用过六六六，
现因含有六六六的残毒不得不丢掉。
The Silent Spring
有一年，一个公司在凯奥利那州南部签定合同要买它的全部甜薯，后来发现大面积
土地被污染时，该公司被迫在公开市场上重新去购买甜薯，这一次经济损失很大。几年
后，在许多州生长的多种水果和蔬菜也不得不抛弃。最令人烦恼的一些问题与花生有关。
在南部的一些州里，花生常常与棉花轮作，而棉花地广泛施用六六六。其后生长在这种
土壤上的花生就吸收了相当大量的杀虫剂。实际上，仅有一点点六六六就可嗅到它那无
法瞒人的霉臭味。化学药物渗进了果核里而且无法除去。处理过程根本没有除去霉臭味，
有时反而加强了它。对一位决心排除六六六残毒的经营者来说，他所能采用的唯一办法
就是丢掉所有的用化学药物处理过的或生长在被化学药物污染的土壤上的农产品。
有时威胁针对着农作物本身--只要土壤中有杀虫剂的污染存在，这种威胁就始终存
在。一些杀虫剂对像豆子、小麦、大麦、裸麦这些敏感的植物会产生影响，妨碍其根
系发育，并抑制种子发芽。华盛顿和爱德华的酒花栽培者们的经验就是一例。在1955年
春天，许多酒花栽培者承担了一个大规模计划去控制草莓根部的象鼻虫，这些象鼻虫的
幼虫在草莓根部已经变得特别多。在农业专家及杀虫剂制造商的建议下，他们选择了七
氯作为控制的药剂。在使用七氯后的一年期间，在用过药的园地里的葡萄树都枯萎了，
并死掉了。在没有用七氯处理过的田地里没有发生什么意外，作物受损害的界限就在用
药和未用药的田地交界的地方。于是花了很多钱又在山坡上重新种上了作物，但在第二
年发现新长出的根仍然死了，四年以后的土壤中依然保留有七氯，而科学家无法预测土
壤的毒阵到底将持续多长时间，也提不出任何方法去改善这种状况。直迟至1959年3月
联邦农业局才发现它自己在这个土壤处理问题上宣布七氯可对酿酒植畅施用的错误立场，
并为时已晚地收回了这一表态。而与此同时，酒花的栽培者们则只好寻求在这场官司中
能得到些什么赔偿。
杀虫剂在继续使用着，确实顽固的残毒继续在土壤中积累起来，这一点几乎是无疑
的：我们正在向着烦恼前进。这是
1960年在恩尔卡思大学集会的一群专家在讨论土壤生
态学时的一致意见。这些专家总结了使用像化学药物和放射性“如此有效的、但却为人
了解甚少的工具”时所带来的危害：“在人类方面所采取的一些不当处置可能引起土壤
生产力毁灭的结果，而节肢动物却能安然无恙。
”
寂静的春天
六、地球的绿色斗篷
The Silent Spring
水、土壤和由植物构成的大地的绿色斗篷组成了支持着地球上动物生存的世界；纵
然现代人很少记起这个事实，即假若没有能够利用太阳能生产出人类生存所必需的
基本食物的植物的话，人类将无法生存。我们对待植物的态度是异常狭隘的。如果我们
看到一种植物具有某种直接用途，我们就种植它。如果出于某种原因我们认为一种植物的
存在不合心意或者没有必要，我们就可以立刻判它死刑。除了各种对人及牲畜有毒的或排
挤农作物的植物外，许多植物之所以注定要毁灭仅仅是由于我们狭隘地认为这些植物不过
是偶然在一个错误的时间，长在一个错误的地方而已。还有许多植物正好与一些要除掉的
植物生长在一起，因之也就随之而被毁掉了。
地植物是生命之网的一部分，在这个网中，植物和大地之间，一些植物与另一些植物
之间，植物和动物之间存在着密切的、重要的联系。有时，我们只有破坏这些关系而别无
他法，但是我们应该谨慎一些，要充分了解我们的所作所为在时间和空间上产生的远期后
果。但当前灭草剂销路兴隆，使用广泛，要求杀死植物的化学药物大量生产，灭草剂行业
突然兴旺，它们当然是不会特有谨慎态度的。
我们未曾料到的、对风景破坏惨重的事件很多。这里仅举一例，那是发生在西部鼠尾
草地带，在那儿正在进行着毁掉鼠尾草改为牧场的大型工程。如果从历史观点和风景意义
来理解一个事业，也应当是这样。因为这儿的自然景色是许多创造了这一景色的各种力量
相互作用的动人画面。它展现在我们面前就如同一本打开的书，我们可以从中读到为什么
大地是现在这个样子，为什么我们应该保持它的完整性。然而现在，书本打开在那儿，却
没有人去读。
几百万年以前，这片生长鼠尾草的土地是西部高原和高原上山脉的低坡地带，是一片
由落矶山系巨大隆起所产生的土地。这是一个气候异常恶劣的地方：在漫长的冬天，当大
风雪从山上扑来，平原上是深深的积雪；夏天的时候，由于缺少雨水，一片炎热，干旱在
深深地威胁着土壤，干燥的风吹走了叶子和茎干中的水分。
作为一个正在演化的景观，在这一大风呼啸的高原上移殖植物是需要一长期试验与失
败的过程。一种植物接着一种植物生长都失败了。最后，一类兼备了生存所需要的全部特
性的植物发展起来了。鼠尾草，长得很矮，是一种灌木，能够在山坡和平原上生长，它能
借助于灰色的小叶子保持住水分而抵住小偷一样的风。这不是偶然的，而是自然选择的长
期结果，于是西部大平原变成了生长鼠尾草的土地。
动物生命和植物一道发展起来，同时与土地的迫切需要一致。恰好，在这时，有两种
动物象鼠尾草那样非常圆满地被调整到它们的栖息地。一种是哺乳动物--敏捷优美的尖角
羚羊；另一种是鸟
--鼠尾草松鸡，这是路易士和克拉克地区的平原鸡。
鼠尾草和松鸡看来是相互依赖的。鸟类的自然生存期和鼠尾草的生长期是一致的；当
鼠尾草地衰落下未时，松鸡的数目也相应地减少了。鼠尾草为平原上这些鸟的生存提供了
一切。山脚下长得低矮的鼠尾草遮蔽着鸟巢及幼鸟，茂密的草丛是鸟儿游荡和停歇的地方，
在任何时候，鼠尾草为松鸡提供了主要的食物。这还是一个有来有往的关系。这个明显的
依存关系还表现在由于松鸡帮助松散了鼠尾草下边及周围的土壤，清除了在鼠尾草丛庇护
下生长的其它杂草。
羚羊也使它们的生活适应于鼠尾草。它们是这个平原上最主要的动物，当冬天第一次
大雪降临时，那些在山间渡夏的羚羊都向较低的地方转移。在那儿，鼠尾草为羚羊提供了
食物以便它们渡过冬天。在那些所有其它植物部落下叶子的地方、只有鼠尾草保持常青；保
寂静的春天
持着它那缠绕在浓密的灌木茎梗上的灰绿色叶子，这些叶子是苦味的，散发着芬芳香气，
含有丰富的蛋白质和脂肪，还有动物需要的无机物。虽然大雪堆积，但鼠尾草的顶端仍
然露在外面，羚羊可以用它尖利、挠动的蹄子得到它。这时，靠鼠尾草为食的松鸡在
光秃秃的、被风吹刮的突出地面上发现了这些草，也就跟随着羚羊到它们刮开积雪的地
方来觅食。
其它的生命也在寻找鼠尾草。黑尾鹿经常靠它过活。鼠尾草可以说是那些冬季食草
牲畜生存的保证。绵羊在许多冬季牧场上放牧，那里几乎只有高大的鼠尾草丛生长着。
鼠尾草是一种比紫苜蓿含有更高能量价值的植物，在一年的一半时间内，它都是绵羊的
主要饲料。
因此，严寒的高原，紫色的鼠尾草残体，粗野而迅捷的羚羊以及松鸡，这一切就
是一个完美平衡的自然系统。真的是吗？恐怕在那些人们力图改变自然存在方式的地区，
“是”应改为“不是”，而这样的地区现已很多，并且日益增多。在发展的名义下，
土地管理局已着手去满足放牧者得到更多草地的贪婪要求。由此，他们策划着造成一种
除掉鼠尾草的草地。于是，在一块自然条件舌合于在与鼠尾草混杂或在鼠尾草遮掩下长
草的土地上，现在正计划除掉鼠尾草，以造成一种单纯的草地。看来很少有人去问，这
片草地在这一区域是不是一个稳定的和人们期望的结局。当然，大自然自己的回答并非
如此。在这一雨水稀少的地区，年降雨量不足以支持一个好的地皮草场；但它却对在鼠
尾草掩护下多年生的羽茅属植物比较有利。
然而，根除鼠尾草的计划己经进行了多年了。一些政府机关对此活动很为积极；工
业部门也满怀热情地增加和鼓励这一事业，因为这一事业不仅为草种，而且为大型整套
的收割、耕作及播种机器创造了广阔的市场。最新增加的武器是化学喷撒药剂的应用。
现在每年都对几百万英亩的鼠尾草土地喷撒药物。
后果是什么呢？排除鼠尾草和播种牧草的最终效果在很大程度上只能靠推测。对于土
地特性具有长期经验的人们说，牧草在鼠尾草之间以及在鼠尾草下面生长的情况可能比一
旦失去保持水分的鼠尾草后单独存在时的情况要好一些。
这个计划只顾达到了其眼前的目的，但结果显然是整个紧密联系着的生命结构就被撕
裂了。羚羊和松鸡将随同鼠尾草一起绝迹。鹿儿也将受到迫害；由于依赖土地的野生生
物的毁灭，土地也将变得更加贫瘠。甚至于有意饲养的牲畜也将遭难；夏天的青草不够
多，绵羊在缺少鼠尾草、耐寒灌木和其它野生植物的平原上，在冬季风雪中只好挨饿。
这些是首要的、明显的影响。第二步的影响则与对付自然界的那杆喷药枪有关：喷
药也毁坏了目标之外的大量植物。司法官威廉·道格拉斯在他最近的著作“我的旷野：
东部的肯塔基”中叙述了在怀渥明州的布类吉国家森林中由美国森林服务公司所造成的一
个生态破坏的惊人例子。屈从于想得到更多草地的牧人的压力，一万多亩鼠尾草土地被
公司喷了药，鼠尾草按预想方案被杀死了。然而，对于那沿着弯弯曲曲的小河、穿过
原野的垂柳树，它那绿色、充满活力的柳丝也遭到同样命运。麋一直生活在这些柳树丛
中，柳树对于麋正如鼠尾草对于羚羊一样。海狸也一直生活在那儿，它们以柳树为食。
它们伐倒柳树，造成一个跨过小河的牢固水堤。通过海狸的劳动，造成了一个小湖。山
溪中的鳟鱼很少有比六英寸长的，然而在这样的湖里，它们长得肥大，许多已达到5磅
重。水鸟也被吸引到湖区。仅仅由于柳树及依靠柳树为生的海狸的存在，这里已成为引
人入胜的钓鱼和打猎的娱乐地区。
The Silent Spring
但是，由于森林公司所制定的“改良”措施，柳树也遭到鼠尾草的下场，被同样
的、不分青红皂白的喷药所杀死。当
